


最近購入した16GBクラスのコンパクトフラッシュの性能を比較してみました。
1.Transcend CompactFlash 16GB 133x(133倍速・15MB/S Read 10MB/S Write)
2.SILICON POWER 200X 16GB(200倍速 30MB/S 最大転送速度)
3.A-DATA CF 16GB SPEEDY (公称値なし)
☆HDBENCH Ver 3.40ベンチマーク結果
Processor Pentium4 2793.00MHz
Memory 1048,048 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) SP2
【Transcend CompactFlash 16GB 133x】EXtremeFIreWireリーダー
Read Write RRead RWrite Drive
41727 12248 36808 3463 E:\100MB
(278倍)(82倍)
【SILICON POWER 200X 16GB】EXtremeFIreWireリーダー
Read Write RRead RWrite Drive
38994 12649 35225 2735 E:\100MB
(260倍)(84倍)
【A-DATA CF 16GB SPEEDY】BSCRA34U2PK(USB2.0リーダー)
Read Write RRead RWrite Drive
16463 9708 16463 2257 E:\100MB
(111倍)(65倍)
注)A-DATAはPIOmode4仕様のためより速度のより出るUSBリーダーの値を使用。
☆総評
・Transcend CompactFlash 16GB 133xは公称値をクリアし、且つ読込みスピードは300倍速カードに匹敵します。
・SILICON POWER 200X 16GBは読込みは公称値をクリアしています。
・A-DATA CF 16GB SPEEDYはやはり低い数値です。
3個とも\10,000前後の価格ですので、数値で判断するならTranscendがベストチョイスでしょうか。カメラがUDMA対応でなければA-DATAでも実用的でいいですね。
書込番号:7505846
3点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「コンパクトフラッシュ」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
13 | 2024/11/26 19:29:25 |
![]() ![]() |
5 | 2021/10/08 9:11:41 |
![]() ![]() |
4 | 2021/09/29 13:01:50 |
![]() ![]() |
4 | 2019/04/20 15:48:05 |
![]() ![]() |
17 | 2019/02/07 16:22:36 |
![]() ![]() |
6 | 2018/05/10 16:40:24 |
![]() ![]() |
12 | 2017/05/09 12:44:27 |
![]() ![]() |
5 | 2017/08/17 21:07:15 |
![]() ![]() |
3 | 2017/02/16 23:16:02 |
![]() ![]() |
1 | 2016/12/06 7:55:19 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)