『フラッシュを使った方が画像が暗く汚いのはなぜ？』のクチコミ掲示板

[JediKnight]

お寺（フラッシュなし）	お寺（フラッシュあり）	駅構内（フラッシュなし）	駅構内（フラッシュあり）

外出の際、フラッシュの有無による比較をするため試し撮りしてきました。
結果、フラッシュを使った方が暗く汚くピンぼけしてます。

1,2枚目の画像は、夕方に近くのお寺で撮影したものです。
3,4枚目は、地下駅の構内です。（いったん電源を切ったため、ズーム位置が変わってしまってます。）

本当に不思議なのですが、いったいなぜですか？
フラッシュってのは、暗いところで光を補うために使うものですよね。なのにかえって暗く写るって、本末転倒な気がします。
（ちなみに、強制発光ではなく自動発光です。つまり、カメラが必要と判断してフラッシュをたいています。）
まったく、インテリジェントオートが聞いてあきれます。使うにつれ、買ったときのわくわく感が後悔に変わってきました。
そういや数あるレビュー記事でも、暗い室内撮影やフラッシュ撮影のサンプルは皆無でした。
つまりはそういうことなんですかね。

書込番号：7985488

[マリンスノウ]

フラッシュを使っても距離的な問題から光量が不足するからです。
しかし、暗いシーンではノンフラッシュだと手ブレが起きやすくなりますから困りものです。

ＩＳＯ感度ＵＰで対応されるか、三脚（一脚）を使うのが好いでしょう。

私も内蔵ストロボで日中シンクロさせることがありますが、被写体が近めの場合の時に限ります。

書込番号：7985529

[芸術家きどり]

JediKnightさん、こんにちは。
暗い所でフラッシュを使いたくなる気持ちは分かりますが、
> フラッシュってのは、暗いところで光を補うために使うものですよね。
この意見は半分正解で半分間違いでしょうか。

フラッシュには到達可能な距離、範囲があり、その範囲"だけ"を一瞬明るくします。
よってJediKnightさんの写真のように被写体まで距離があり、範囲が大きい場合
フラッシュが届きません。
また、デジカメは被写体が暗い時にシャッタースピードをおとして、
長い間光を集めて明るくしようとします。
（そのため暗い所で撮影すると手振れしやすくなったりします）
これがフラッシュを使用するときは、"フラッシュで被写体が明るくなること"を前提に
シャッタースピードが決められます。
つまり、"フラッシュありのときの方がなしの時よりも被写体が明るい"とカメラは考えるため、
フラッシュありの方がシャッタースピードが速くなります。

ここで今回のようにフラッシュが十分に届かない場合、
被写体は十分に明るくなっていない、にもかかわらずシャッタースピードが速い、
ため当然画像は暗くなってしまいます。
よく夜景を撮るときにフラッシュ使っている人がいますが、
とうぜん逆効果で真っ暗な夜景しか撮れません。

では、どういうとうきにフラッシュを使うべきかと言うと、
「暗い場所で、フラッシュの届く距離に人物（被写体）がいるとき」
と考えてください。
ただし、この時人物にはフラッシュが当たるので明るく写りますが、
背景は暗くなってしまうことに注意してください。
人物も、背景も明るく、ということでしたら、フラッシュなし、高感度で、
手ぶれに気を付けて撮影するようにしてください。
あるいは、「背景明るいけれど、人物が逆光になってしまう時」もフラッシュは有効です。

書込番号：7985649

[にこにこkamera]

＞まったく、インテリジェントオートが聞いてあきれます。

はははっ　そのとおりですな。

オイッ　きちんと風景だと認識しろ！ですよね。

シーンモードの風景だと発光しないと思います。

iAモードが完璧なら普通のオートもシーンモードも必要ありません。

それでもオートをもっと進化させたいパナの姿勢は評価してもいいと思うよ。

書込番号：7985728

[JediKnight]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます。

マリンスノウさん＞
> フラッシュを使っても距離的な問題から光量が不足するからです。
気のせいか分かりませんが、このカメラってフラッシュの到達距離が短い気がします。
そのくせ広角レンズなので、四隅が薄暗くなったり。
いろいろ試してみましたが、これまで使ったカメラ以上にフラッシュの使える場面が少なく感じます。

芸術家きどりさん＞
わかりやすく整理していただきありがとうございます。
いかに先進的なパナ機とは言え、万能ではありませんね。
でも読ませていただいて、カメラに対するイライラが若干緩和された気がします。

にこにこkameraさん＞
> iAモードが完璧なら普通のオートもシーンモードも必要ありません。
このカメラを買って、マニュアル操作はほぼしなくなると思っていました。と言うかそれを期待していました。
しかし、iAモードは制約も多く機能もお話にならないので、結局は通常モード＋若干の操作での撮影が主体になりそうです。
このカメラを選んだ意味がなくなりました。

書込番号：7985908

[にこにこkamera]

あっ　そうそうデジイチの外部ストロボですけど、ワイドパネルを使用したら
光量が低下するのね。
FX-35のガイドナンバーは8〜10付近だと思いますが、25mm付近では6〜8付近に
なるかも知れないですね。

http://www1.odn.ne.jp/~suga/step1/start48.html

書込番号：7986110

[m-yano]

>いかに先進的なパナ機とは言え、万能ではありませんね。

すべてのメーカーに言えることです。
プロが使う超高級デジ一眼でも同じことですよ。
ストロボには必ず「ストロボ光到達距離」があるので、被写体までの距離を考えて撮影する必要があります。

ちなみにFX35のストロボ光到達距離は
ISOオート設定時、広角側で約6.0m、望遠側で約3.0m
高感度モード時、広角側で約15.4m、望遠側で約7.7mとなっています。

書込番号：7986956

[豆ロケット2]

＞気のせいか分かりませんが、このカメラってフラッシュの到達距離が短い気がします。

スペック（ISOオート時）を見る限りでは、FX35は他社の同グレード機よりも郡を抜いていますが・・・。
FX35　 :6.0m(W)〜3.0m(T)
W170　:4.2m(W)〜2.7(T)
910IS　:4.0m(W)〜2.0m(T)
F100fd:4.3m(W)〜2.8m(T)
R8　　　:3.0m(W)〜2.0m(T)

ちなみに光量は距離が2倍になれば1／4（＝1／2の2乗）、3倍になれば1／9（＝1／3の2乗）というように減少しますので、距離が遠くなるにつれ、急激に暗くなりますよ。


＞フラッシュを使った方が暗く汚く・・・

フラッシュを使った方が、ISOが低いにも関わらず、汚く見えるのは、恐らく、ノイズは暗所の方が目立つので、結果的に全体が暗くなってしまったフラッシュ画像の方がノイズが目立つのかも知れません。
また、カメラ内部のノイズ処理量も違うように思います。

書込番号：7987169

[じじかめ]

コンパクトデジカメのフラッシュ到達距離は「ISOオート」での表示がほとんどで、
機種によってISOオートの基準が違いますので、比較してもあまり意味がないと思います。
ISO100の場合の到達距離も併記するか、ガイドNoの表示をするよう統一してほしいですね。

書込番号：7987386

[豆ロケット2]

じじかめさん、ご指摘ありがとうございます。
＞ISO100の場合の到達距離も併記するか・・・
その通りだと思います。大賛成でございます。

しかし、ストロボ到達距離が「ISOオート時にＷ端で6.0ｍ」と記載されていれば、カメラが自動でISOを上げるなり、シャッター速度を遅くするなりして、「オートで6.0ｍ先も明るい写真が撮れる」と解釈するのが一般的だと思います。それに対してＲ８の場合だと「オート時は3.0ｍ先までしか明るく写せない」という事になり、充分に比較の対象になると思います。

実際スレ主さんはインテリジェントオートで撮影しており、ISO固定で撮影されているのではないですよ。

書込番号：7987455

[staygold_1994.3.24]

FX35はフラッシュを焚いた時のシャッター速度加減は 1/30秒 なのですかね。
CMでは背景も明るく撮れるような内容だったような気がしないでもないですが・・・
（この場合はCMのようにフラッシュを当てる被写体がないですが）

１枚目のISO400・３枚目のISO200なのでそれ相当は維持するものだと思っていました。
（フラッシュで届く範囲をしっかり撮って、増感で背景も撮るのかと）

今度試してみよう　＾＾；

書込番号：7987457

[そこじゃ]

iAオートでうたい文句のように「暗いところもおまかせキレイ」なのは、顔を認識したときだけですね。
人物がいないか、顔と認識されない被写体の場合は、フラッシュを手動で切らないと、背景が明るくなるような制御はされないようです。

http://panasonic.jp/dc/fx35/omakase_ia.html
にも数カ所に注意書きがありますね。

書込番号：7987508

[鉄也]

コンデジでフラッシュの光が届かないような距離を撮影しようとすると
こういう状況になるのは、どの機種でも大差ないと思いますね。

フラッシュ事体の能力（到達距離）の差
フラッシュを使った時の感度設定の差
で程度の差はでてきますけれども

フラッシュが届く位置に被写体が無い場合は、フラッシュが非発光に
なるようなアルゴリズムはできませんかね？
コンデジには被写体との距離を測るような機能が無いので
難しいかもしれないですが・・・・

書込番号：7987522

[ニックネーム登録済み多すぎ]

初めてのデジカメなのかな、カタログは大げさに表現してるからガッカリする気持ちは判るけど、どのコンデジでもこんな物だよ。

３年ぐらい前のコンデジだったら真っ暗に写って夜かと思う写真しか撮れなかったからココまで撮れるだけでも凄いことなんだけど。

書込番号：7987570

[JediKnight]

皆さんたくさんのご意見ありがとうございます。
まとめレスになりますがご容赦下さい。

＜フラッシュの到達距離について＞
> ストロボには必ず「ストロボ光到達距離」があるので、被写体までの距離を考えて撮影する必要があります。
コンデジユーザーのどれくらいがこのことを知ってますかね。
体感的には知ってても、知識として理解しているユーザはあまり多くないと思います。
だからこそそういったフォローをする機能が欲しいですね。

> フラッシュが届く位置に被写体が無い場合は、フラッシュが非発光になるようなアルゴリズムはできませんかね？
全く持って同感です。欲を言えば、近すぎるときにも何らかの制御を行って欲しいです。
こういうのって、初心者が多いコンデジにこそ欲しい機能だと思います。

＜iAモードと暗部補正について＞
> CMでは背景も明るく撮れるような内容だったような気がしないでもないですが・・・
> iAオートでうたい文句のように「暗いところもおまかせキレイ」なのは、顔を認識したときだけですね。
いかにも万能なふうに書かれていますが、効果はあまり感じられませんね。
また話がそれますが、iAモードは極力簡単にするためか制約も多く、暗部補正のON/OFFを初めフラッシュの種類・画像圧縮率の変更。二秒セルフタイマーの使用もできません。
後述の内容と矛盾しますが、利用者の意に反した自動処理というのもどうかと思います。

＜デジカメ歴について＞
大昔のFINEPIX1500から始まって、6台目のコンデジです。一眼は使ったことはありません。
万能でないのはもちろん承知していますが、カタログやレビュー記事では「難しい操作不要」みたいなことばかり書いていながら（当たり前ですが）、結局ユーザが判断・操作しなければならない。JAROに訴えてやる！と思っちゃいますよ（笑）。
最近の機種はお手軽機能が増え、それに期待しすぎる分外したときの落胆が大きいです。
ちなみに、カメラ用語や知識はほぼありませんし、覚えるつもりもありません。
私は写ルンです的なカメラを求めてますので、出来る限り操作の不要なカメラが理想です。
そこでFX35を選んだのですが、まあ明るいところも暗いところも期待はずれです。


ちなみに、ここ二年ほどはFINEPIX Z5fdを使っています。
購入当時は「高感度とか言いながら手ぶれ補正もなく、ボヤッとした写真ばかりだ」などと、自分の技術不足を棚に上げ不満に感じていました。
しかしながらその後R8、FX35と購入してみて、高感度における画像処理とiフラッシュによる光量制御は大したものだと思うようになりました。
次は便利機能に惑わされず、FINEPIXを買うことにします。

書込番号：7989597

[on the willow]

iフラッシュを使っていたなら、この状況が不満に思える理由がわかりました。

>コンデジでフラッシュの光が届かないような距離を撮影しようとすると
>こういう状況になるのは、どの機種でも大差ないと思いますね。

>どのコンデジでもこんな物だよ。

富士フイルムの iフラッシュだと、AUTO で自動発光でもこういった感じにはならないのでは？
（ISO100 ではなく、この場合だと ISO 感度を上げて撮る）
特に F100fd をお持ちの鉄也さんならわかると思うのですが？

書込番号：7990185

[鉄也]

＞富士フイルムの iフラッシュだと、AUTO で自動発光でもこういった感じにはならないのでは？

FUJIはフラッシュが届く位置での調光は素晴らしいの一言だと思いますが
フラッシュが届かない位置では、結局は他社と大差無いと思います。

少々暗くても発光しないという意味でしたら、確かに優れた部分も有りますが
逆に逆光の時に進んで発光させて、でも被写体に光が届いてなくて
（逆行を防げてなくて）暗く写るって感じは結構多くて
結局、発光するしないのアルゴリズムでは総合的にみると大差は無いと思います。

光が届く位置だと本当に素晴らしいですけれどもね。

書込番号：7990393

[on the willow]

>FUJIはフラッシュが届く位置での調光は素晴らしいの一言だと思いますが
>フラッシュが届かない位置では、結局は他社と大差無いと思います。

iフラッシュでは高感度も併用し、フラッシュを上手に調光するため、そもそもこの程度の明るさのレベルなら、フラッシュの光に頼らずに背景を写すのが特長です。
F100fd を持っていながら、それに言及しないのが不思議です。

書込番号：7990718

[スピードアート]

クチコミトピックスから来ました。

基本的なことは芸術家きどりさんがコメントされていますが、スレ主さんの作例で数人の方が指摘している点「ストロボでISO感度低下」とそこじゃさん引用のパナのHPの情報からすると、この機種のiAモードの5つのモードのうち、ポートレートの夜景（近景のストロボON）・逆光はあるものの、風景（日中の遠景？＝もちろん明るい）・夜景（ストロボOFF）しか無く、そもそも制御上の想定外なんじゃないでしょうかね。

ポートレートの夜景（近景のストロボON）では背景を浮き上がらせるためにピクセル単位で増感するかの制御をして効果を出していますので、このあたりをスレ主さんの作例をベースに条件を判断して全体を増感して制御する6つ目のモードを追加すれば良かったのですが、それが無いためにこの様になってしまったのではないでしょうか。

すなわち、これだけ顕著になってしまったのは、このiAモードの弱点ではないかということです。

電子シャッターであるコンデジのシャッタースピードの表記と実際は微妙ですが、4例目は「防犯カメラ作動中」のプレートを見ると、何だか横ぶれさえ出ている様に見えます。

外していましたらご指摘のほどを。

書込番号：7990730

[m-yano]

>コンデジユーザーのどれくらいがこのことを知ってますかね

どのメーカーも必ずストロボ到達距離は取扱説明書やネットの仕様書に記されています。
熟読する必要はありませんが、一通り目を通すくらいは必要だと思いますね〜

書込番号：7990980

[神戸みなと]

フジＦ１００ｆｄでストロボ発光させるともっと遠くまで明るく撮れるのではないかということですが、気になったのでＦ１００ｆｄの仕様書を見てみました。
次のように記載されてました。

CCD調光によるオートフラッシュ
撮影可能範囲（感度AUTO時）
広角：約60cm〜4.3m／望遠：約60cm〜2.8m／
マクロ：約30cm〜80cm
数字から見るとレンズは暗めだからISOオートも４００までいっているかな。
パナと似たようなものですね。

パナのストロボ発光時に感度が上がっていないのは顔が白く飛ばないようにＧＮを押さえるためかな、距離によっての精密な発光量の調節ができないのかもしれません。
フジやニコンのストロボの制御は長けているのですがまだ追いついていないようです。

家の娘はパナのＦＳ３をiAオートで使ってますが、まだ苦情を言ってこないな。
彼女の使い方では十分なカメラなんでしょう。
文句を言ってきたら「シーンモードで撮れ」と言うことにしましょう。
このスレッドの件については罪作りなパナの広告文だなとは思います。

書込番号：7991131

[スピードアート]

以下、あくまでも本作例が平均レベルかそれ以下であると仮定して考察します。
（カメラの自動制御のレベルという意味です）

ホームページのポートレートのストロボの説明にも「明るく撮れている部分はそのままに、暗くなりすぎた部分をピクセル単位で補正するため、全体的にISO感度をアップする高感度撮影よりもノイズが少なく画像がキレイ。」とありますから、全体の感度を上げることはせず、ピクセル単位で増感処理していると解釈出来ます。

そこで作例を見ると、ストロボ撮影でありながら全体に明るいところと言えば、空か蛍光表示の部分。
前述の別な想定モードが無い場合のiA動作を憶測すると、空か蛍光表示が顔相当だと判定されれば、背景を増感するに勝って、空か蛍光表示を減感する方に効くのでは？（AE処理的に「私は誰？ここはどこ？状態」）ということです。

そもそも三角測量しているAFではありませんので、遠点レンズ位置をフィードバックしない限り距離感は無い訳で、この（深度内）最遠点のステップというか精度があまりにも手前にあると、iA処理の判定も難しいとも思います。

書込番号：7991430

[鉄也]

＞on the willowさん
[7990718]
>>フラッシュの光に頼らずに背景を写すのが特長です。
>>F100fd を持っていながら、それに言及しないのが不思議です。

え？書いてるじゃないですか
[7990393]
>>少々暗くても発光しないという意味でしたら、確かに優れた部分も有りますが

ただし、それはフラッシュ光が届かないから、発光しないという
アルゴリズムじゃ無いと思います。
高感度特性に自信が有るから、発光しないだけだと思います。

それでF100fdでも
[7990393]
>>逆に逆光の時に進んで発光させて、でも被写体に光が届いてなくて
>>（逆行を防げてなくて）暗く写るって感じは結構多くて
を嫌って、基本フラッシュ発光禁止にして使います。

FUJIが発光するしないの制御が特に優れているとは思えません。

何度も書いていますが、光が届く位置だとその調整は本当に素晴らしいです
PANAは足元にも及ばないと思います。

書込番号：7991762

[LR6AA]

＞フラッシュを使った方が画像が暗く汚いのはなぜ？
アンダーだから．

撮影者の意図の排除だはず，オートって．
拝む機能で願う機能ではないのだ，インテリジェントオートは．
混ぜ方の問題だ，定常光とストロボ光の．

マゼマゼ，，，ネリネリ，，，

すればいい！スローシンクロを
アンダーから抜け出すのだ，光をあわせて！

Use the Force! young jedi

書込番号：7992154

[JediKnight]

FX35（フラッシュなし）	FX35（フラッシュあり）	FINEPIX Z5fd（フラッシュなし）	FINEPIX Z5fd（フラッシュあり）

たくさんのご意見ありがとうございます。
すでに私のレベルではついて行けない内容になってきました。

さて、おととい撮った駅の写真について、再度撮り比べしてしました。今回はFINEPIXも参戦してます。
（時間が遅かったので、お寺での撮り比べ写真はなしです。）
おとといとは時間のほか立ち位置が多少ちがいます。あと今回、FX35はナチュラルモードになっていました。
で、なぜか知りませんが、前回よりはフラッシュあり画像が明るくなってるようです。しかし二枚とも、手ぶれ補正機能があるとは思えないような見事なピンぼけ。と言うか、どこにピントが合ってるんだか分からないような画像です。
FINEPIXについては、明るさがかなり暗めではありますが、色味の差はあまり大きくなくフラッシュ使用時の制御が巧みだなと感じます。ピント合わせも明らかにこちらの方が良いですね。暗いですけど。

使っててつくづく思うのですが、このカメラ（FX35）って、同じ条件下で撮ってもそのときによってできあがりが違うような気がします。
例えば、家の同じ場所（もの）を同じ時間帯に同じ照明で撮っても、昨日と今日で色合いが違う．．．みたいな。
もちろん条件が厳密に同じというわけではないのでしょうけど、なんか使ってて安心できないというか信用できないカメラです。これもiAモードによる気まぐれ制御のせいなのでしょうか。
また、明るいところで撮れば空が白飛びするし、暗いところで撮れば赤かぶり。日中屋外でもピンぼけするし、使えば使うほどイヤになります。
これまでこういった不満を感じたことはありません。デザインや操作性は申し分ないのですが、肝心の写りがこれでは・・・。
壊れてしまったオンボロIXYをを修理した方が、期待が大きくない分満足度は高かったような気がします。

本当はすぐにでも手放して買い換えたいところですが、先日もR8を即売りして家の者に怒られたので、今回はそういうわけにも行きません。
仕方ないのでもうちょっといろいろ試してみようとは思いますが、多分今後ほとんど使うことはなくなりそう。数年後、極上中古としてオークションで処分することになりそうです。
実に残念な買い物でした。

書込番号：7994181

[LR6AA]

＞なぜか知りませんが、前回よりはフラッシュあり画像が明るくなってるようです。

露出を押さえた上での議論でしたらインテリジェントオートと構図など
さまざまなファクタが絡み合っていると思います．
そうでない話なら拝む神様を変えるのもいいかも．

ピントとホワイトバランスはまた別の議論ですね．

書込番号：7994385

[スピードアート]

今回のFINEPIX対比で思うのですが、明らかにFX35の撮影解像度が出ていませんね。

順当に考えて、その要因がブレだとしなければ、いくら何でも通常でこれだけのピンボケがあるとは思えない感じです。
ところが、それが1/30と1/80〜1/60ほどの差ですから、たまたまにしてもあまりにも偶然過ぎるほどFX35の像が悪く、たとえ三脚で撮ったとしても改善しそうな像では無いように見えます。
明確なところで、左壁のタイルの縦目、天井の板目など。
「日中屋外でもピンぼけ」というコメントも気になりますね。
こんなカメラをオークションで入手しても困るのではないかと思うほどです。

念のため、同様な被写体でのFINEPIXとの比較で、三脚とか台上設置で比較しても（三脚はブレ補正を切る物を加える）この様な差が出るのであれば、よほどレンズ性能が悪いか、初期不良ではないかという気がしますので、一度点検に出した方が良いのではないかという気がします。

書込番号：7994838

[yotyco]

なかなか皆さん、デジカメに対する期待が大きいですね。

やはり手軽なコンパクト、押せばちゃんと映って欲しい、そう思うのは当然だと思います。

ただ、やはり機械ですからある程度の限界があり、それを補うための機能や、対策（技術）が必要となってくる場合があります。

カメラ選びも、メーカーや、機種によって露出、ホワイトバランス等のセッティングに違いがあるので、大手量販店などで触れる機会があれば、その場でとにかく撮ってみて見る事が重要だと思います。

私の経験からすると、フラッシュを使う時、オートでダメなら夜景モードにしたり、プラス補正をしたりします、普通に撮る場合でも、駅構内のように明るい看板が正面に入るような場合は、わざと床の方に向けてシャッターを半押しにして露出を固定してから画面を戻して撮影します。
多少面倒ではありますが、こうした事も必要だと思います。

手ぶれについても、個性があるようで、リコーのR4は、手ぶれ補正がついているのに全く役に立ちませんでした、コマーシャル等で手ぶれ補正をうたったものでも、ダメなものも数多くあります。やはりこれも量販店で要確認と言ったところでしょうか、対策としては、三脚を使うか、近くの壁や木で身体を固定しつつ撮る、とかですかね。

皆さん、デジカメを画素数で選んでいる方が多いと思いますが、重要なのはCCDの性能と映像エンジンです、これはいわば銀塩で言うフィルムにあたるもので、レンズがいくら良いと言ってもフィルムが良く無ければちゃんと映りません、デジカメは特にCCDが交換できないので、重要です。

いろいろ比べてみて、CCDはフジとキャノンが良いようです、フジはフィルムを作っているメーカーだけあって、とても良い発色とシャープな写りをしますよ。
キャノンは、これは一眼レフの話ですが、同じクラスの機種・レンズで撮影条件を揃えニコンと比べたところ、キャノンの方が遥かに良い写りをしました、自分でも驚きました。

後半、関係ない事を書いてしまい申し訳ありませんでした。

デジカメにも得意な被写体とそうでない被写体があります、得意でないな、と思ったら、人の手で補って良い写真をこれからも撮ってくださいね。

書込番号：7995222

[ニックネーム登録済み多すぎ]

ＦＸ35は手ブレでは？手ブレ補整だって限界が有りますし。

今回持ち出したＺ5ｆｄはISO400でシャッタースピードも早いので手ブレが出なかっただけでは？と思います。

今回は空も無いしFX35もISO感度上げてきたから明るめに写ってます、撮る瞬間の手ブレは均一に出ないので三脚など使って同じ条件にしてみたらまた違う結果が出たと思います。

書込番号：7995315

[にこにこkamera]

ピントが怪しいのでは？なんか初期不良のような気がするのですが・・・

書込番号：7995364

[ニックネーム登録済み多すぎ]

そう言われれば２機種の焦点距離が違いますね。

撮った位置が違うのでしょうか？
２機種のフォーカスの設定は？
にこにこkameraさんのおっしゅように初期不良の可能性も有りますね。

書込番号：7995408

[久蔵]

>ちなみに、カメラ用語や知識はほぼありませんし、覚えるつもりもありません。

知識はあった方が良いでしょう。
きれいな写真を撮りたいのであれば。

コンピュータというのは人間の指示通りに働きますが
それ以上のことは絶対にしてくれません。
想定された条件下ではきれいに映っても
それから外れると対応できなくなります。

人間なら、状況に応じて臨機応変な対応ができますが。

かならずしも、あてにならない自動制御に文句をいうより
自分の知識とテクニックを磨く方がよほど有効だと思います。

書込番号：8020302

[マリンスノウ]

作例ＵＰ有り難う御座います。

しかし、また厄介なシーンで撮影されましたね。
正面の看板ですか。かなり明るいですね。
このような場所でのフラッシュは実験はちょと微妙な感じがします。
フラッシュ光よりも他のライトに助けられている面があるのと、
狭い空間でフラッシュ光が「バウンス」みたいな感じで乱反射。
おまけにカメラ本体がどの部分の輝度を測光しているかで露出制御も
違うはずです。

どちらの機種も持ち合わせていないのでそれぞれの特性はわかりませんが、、、。
そこをしっかり把握した上でお使いになればいいと思います。

書込番号：8021676

[坂のまち大好き]

　この機種を持っています
　普段カバンに入れておいて、メモ的に使っていますがモードはiAのみで、説明書は一度も読んでいません。
　但しフラッシュだけは発光禁止モードにしています。
　フイルムカメラと違って、デジカメは感度アップと手ぶれ補正があるので、ほとんどの場所でしっかり構えれば、定常光だけで撮影できます。
　フラッシュ撮影はどうしても距離により明るさが違ってくるとか、顔の白飛びとかあって、メモ的に取るには使わないと割り切った方が良いのではないかと思います。（フラッシュを光らせること自体目立つのであまりやりたくないし）

　これで夕方のかなりくらいところなどでも（最近の７時頃でも）それなりの写真が撮れます。（確認したらiso４００SS１／１０程度で、多少はぶれているものの状況確認としては十分使えています、普通の室内ならSS1/100程度ならぶれも普通はおこりません）
　
　一眼デジカメや外付けストロボも使っていますが、かなりの知識がないとストロボを使って背景も含めて綺麗な写真は撮れないですね。
　確かにストロボ撮影まで完璧にとれればいいのでしょうが、被写体までの距離もいろいろと異なるケースなどもあり、そう上手くはいかないかと思います。
　どの辺で割りきるかではないでしょうか。

書込番号：8169225

[はいれるね]

メーカーの宣伝文句には誇張があります。
デジカメの技術には限界があります。
あとは割り切って使うか、手放すかですね。

書込番号：8171327

[ボーテン]

iA機能、かなり優秀だと思って使っていましたが、、。
あまり変わった場所で使わなければｉＡの使いやすさは武器ですよ。
すべてのコンデジに搭載してくれれば良いのにと思ったほどです。
フラッシュの有無だけ自分で決められるようになれば使えるんじゃないでしょうか。

書込番号：8177061

[on the willow]

FX35 を使っていますが、おまかせiA は勝手に風景モードに入ってしまうのであまり好みではありません。
風景モードはコントラストが高く、派手な色合いになってしまい、折角の暗部補正が生かされないこともよくあります。

書込番号：8177363

[VSE-Hakone]

フラッシュ無し	フラッシュ有り

機種は違いますが、私のＦ１００ｆｄもフラッシュで画像が暗くなることがあります。
４月２６日のレンタカー返却時の写真を掲載します。
この場合もスレ主さんと同じと言えるのでしょうか？

※自動車のクチコミ#8192495も参照。

書込番号：8192597

[アレマ４３]

＞そのくせ広角レンズなので、四隅が薄暗くなったり。

確かにそうですが、25mmの画角を考えると優秀な方です。
以前まで使っていたコダックの23mmV705なんて　もっと酷かったもの。。。

その以前（コンパクトデジカメに広角機が無かった頃）は、ワイコン付けて写真とってましたが
フラッシュがレンズの陰にかくれて、そもそもフラッシュを使えませんでした。^^;
おかげで三脚も持ち歩く不便さを味わったものです。

それを考えると、私はこのカメラを重宝しています。

また、室内で人物を撮る時、フラッシュを焚く必要がある場合はiAモードを使いません。
普通のオートで撮った（フラッシュ）写真より、顔が赤みがかるからです。

この機種は手ブレ補正が優秀なので、なるべく普通のオート＋フラッシュ発光禁止で使用しています。

書込番号：8193154