『三脚のブレ程度の比較』 の クチコミ掲示板

[団塊世代のちょっと後輩]

ジッツオ GT1540+ベルボンPHD-51	ハクバSHG-600Pro+ベルボンPHD-51	ベルボンUltra Luxi M+PHD-41Q

ニコンD300+VR70-300で3本の三脚を使用してバルブ撮影をしました。
最近ジッツオGT1540（以下�@と略記）を入手しました。すでにハクバSHG-6000Pro（�A；脚径29mm；3段アルミ）とベルボンUltra Luxi M �Bを持っており、3本の比較でそれぞれの用途を確認したいと思いました。
撮影条件は以下のとおりです。焦点距離は300mm(35mm換算）。西空低高度の惑星（木星？）を2分の露出で撮影しています。リモートコードでシャッターを切っていますが、ミラーアップはしていません。本日日中は風が強かったのですが、撮影時間はほぼ無風。自宅の庭にあるタイル張り駐車スペースに三脚を立てました。いずれの三脚ともエレベータは伸ばさず、脚を全て伸ばしました。ファインダーの高さは以下のとおりでした。
�@：158cm（私のアイレベルよりちょっと高い）；�A：142cm；�B：138cm。

画像には1本の惑星と数本の恒星の光跡が写っています。惑星光跡では�@と�Aは同等、�Bは少しぶれが大きいようです。一方、恒星の光跡は細いのでさらに細かいブレがわかります。これによると今回のテストでのブレ序列は：�B＞�@＞�Aになりました。
惑星光跡の前後にひげのような細い光跡がくっついています。おそらくミラーショックに起因すると考えていますが、その直線性やくっきり感（多分三脚の耐震性能と相関）は�A＞�@＞�Bとなっているようです。

ジッツオ１型は他社製三脚29mm級と同等レベルを期待しましたがちょっと残念かな。

皆さんに教えていただきたいのですが・・・
（１）この結果から、夜景撮影で30秒〜1分露出で３本夫々の三脚性能が画像に影響するでしょうか。
（２）もっとましなテスト方法があれば教えてください（3本の三脚を同時に持ち出して実写すればよいのですが、そればかりは・・・）。

よろしくお願いします。

書込番号：8583298

[ばーばろ]

いぁ・・・序列としては概ねどんなテストをしてもそのような結果になるでしょう。GITZOの1型って脚径24mmですから・・・D300を載せるなら、最低でも2型（できれば3型）が必要だと思われます。
GITZOだからといって、特別強度が高いわけじゃないですよ。限度はあります。脚径の＋5mmは期待しすぎというか無謀というか。。。

コンパクトな標準ズームで重心方向に荷重がかかる（要はカメラを水平にした状態）ならば気にならないかとは思いますが、そうじゃない場合はプアな三脚だと必ずブレます。カメラのスペックを上げる（大きく重いカメラやレンズを使う）なら、それに併せて三脚のスペックも上げなければ意味がありません。
載せた機材とカメラの角度を考えると、ULTRA Luxでは少々プア過ぎじゃないかと。

テストは1/4〜1/2秒くらいのシャッター速度でやると判りやすいです。この速度が一番ブレが目立ちます。ミラーが上がる時のショックが収まらないうちにすべてが済んで（シャッターが閉じて）しまいますから。

D300を使われるのでしたら、ハクバの三脚クラスをベースに考えないと。。。GT1540もULTRA Luxも旅行用（携行用）ですね。D40やE-420のような小型一眼ならともかく、D300のような本格一眼では力不足でしょう。

書込番号：8584047

[団塊世代のちょっと後輩]

ぱーぱろさん

　いろいろと教えていただきましてありがとうございました。そうですね確かに24mmと29mmの脚径差は大きいです。機材の重量・容量をなるべく抑えたかったのでGT2540でなくGT1540を選びました。お店で三脚を上から押したりねじったりしても特に変わりは亡かった物ですから。結局は利便性と性能のバランスをどこで納得するかなのでしょうね。ULTRA LUXは正直使いたくなくなりましたね。旅行用でも1540を使いたいと思います。
　教えていただいたシャッター速度でのブレの確認はちかじかやってみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8585426