『連写モードについて。』のクチコミ掲示板

[ガメラちゃん]

ＨＤ２の板が見つけられず、カテゴリーが違いでこちらを教えて頂いたのでそちら
と二重の質問になりますが、宜しくお願いします。

下にも連写について記述がありますが、チョット難しくてよく分からないのですが
ＨＤ２の連写モードというものは、説明書には１０枚連続写真がとれると書いてあ
るだけで１秒に何枚いう記述がないのですが、１秒間に何枚とれるのでしょうか？
（仕様書のシャッタースピードのとこも見たのですが、いまいち意味が読み取れな
いのです。苦笑。）
フラッシュが使えないということは、すこし薄暗いところでは使えないという事で
しょうか？
おもに体育館等で練習しているのですが、バク転などのアクロバットの動きを確認
するのに使いたいのですが・・・。
それと、ＨＤ２の連写モードをより有効に使うに当たっての注意はございますか？

書込番号：8670660

[ガメラちゃん]

何度もすいません。上の書込みをしたものです。
下のやりとりをよく読んだのですが、ＨＤ１の方がＨＤ２より連写性能が良いという
ことなのでしょうか？
連写でとった画質的にはそう差異はなく、メニューで連写モードにする必要がない分
ＨＤ１の方が便利ということでしょうか？
連写ができるカメラを探していたのですが、もともと持っていたＨＤ２でも連写がで
きることを今日初めて知ったほどの素人なものですから・・・つまらない質問で要領
を得ずすいませんが宜しくお願いします。

書込番号：8670688

[風の間に間に]

HD2の連写モードというのは、ピクセルサイズ「640＊480」の約30万画素で10枚。
使ったことがないから、秒間何枚(秒速何枚）か感覚手的に掴んでいませんが、
高速連写とは言えません。

＞バク転などのアクロバットの動き

HD2だったら、HD（1280＊720）動画で撮ることをおすすめします。
より細かくチェックしたいなら、XactiだとHD1010の300fps。
これはピクセルサイズが小さくなりますが、非常に細かく動きがわかります。
（ただし、明るい場所での撮影。CasioのFX1やSonyの超高速撮影も同様で明るさが必要）
（明るい状態で）動画で撮ったものは、L判の静止画にも向きません。

Ｌ判程度の静止画で連写をするなら、他機種を。
写真での連写はHD1/HD1Aのほうが優れています。
（HD1Aの連写機能がなくなった代わりに、HD2は暗い状況での撮影に強くなりました）

by 風の間に間に bye

書込番号：8672609

[風の間に間に]

Casioの機種は、EX-F1でした。多少性能を抑えていますが、EX-FH20もあります。

静止画なら、秒間4.4コマで撮れるのが、PENTAXのOPTIO-M60とか。
ISO感度を6400まで上げられるので、多少暗いところでも、
何とか高速連写は可能。
しかし、ISO感度が上がるほど、高感度ノイズが出る。

静止画も動画も、綺麗（？　良い画質）で撮る、
つまり、最適露出（F値とSSとISO感度）を得るには、
高速連写はけっこう大変です。
まあ、フラッシュのことを書いておいでなのでご存知のようですね。

by 風の間に間に bye

書込番号：8674723

[風の間に間に]

ついで。

高速連写では、どのようなカメラであっても、内蔵フラッシュは使えません。
（チャージがとうてい間に合わない）
ふつうの連写（たとえば1秒間隔等の連写）でも、ふつう、内蔵カメラは使えません。
（ストロボ連動の連写ができるカメラが出たような…曖昧。）
結局、外部バッテリを使うストロボを使うしかない。
私の場合は、大きなバッテリを使うストロボを使いますが、
少しずつチャージの時間が長くなっていきます。

ですから等間隔で連写したいならAC電源で。
それでもふつうの高速連写に間に合うストロボはほとんどない。

だから、ストロボにするより、照明を当てたほうがいい。
やけどの心配が少なく、扱いやすいので、LEDの照明を使うといいと思う。
たとえば↓のような製品。
http://www.pluswork.co.jp/syohin/shoumei/index.html

ただ、１灯だと、照明の当たる範囲が限られるので、
広い範囲を照らすには、多灯で。
（広さ等で、当てる角度を計算しながら、必要と思われるだけの数の照明を設置）
こんなの、ふつうの人にはできません。

ヨドバシやビックなどに行くと、いろいろなものがあるので、
店員さんに相談するといいでしょう。
これを使うなら、動画も綺麗に撮れるし、
高速連写機能のあるカメラでも綺麗に撮れる。

by 風の間に間に bye

書込番号：8674892

[ガメラちゃん]

最近知人にかなり昔発売されていた写るんですの連写のものをもらったので、デジカ
メの方が便利じゃないかと思い、自分でも色々と調べてみたのですが、一眼デジカメ
で連写に特化したものでも買わないかぎり、なかなか満足した写真は撮れないのです
ね。少し甘く考えていました。

画像がよくなくても動きを確認する程度なら使えそうなので、使ってみたいと思いま
す。

ＨＤ１０１０への買い替え相談の時にもお世話になりましてありがとうございました。
ＨＤ２の撮影技術向上にむけて努力しています。なかなか仕様など見ても解らないこ
とが多いので、大変感謝しています。

書込番号：8676987

[風の間に間に]

＞写るんですの連写

撮影時の明るさは？
屋外ですか。それとも…。
明るさが確保できるのであれば、
高速連写機能がある機種を探せばいいだけです。

まあ、コンデジで超高速連写ができたのは、SanyoのDSC-MZ3。
（動画に強いデジカメと言われますが、いろいろな意味で凄いカメラだと思います）
最短間隔は0.06秒。ただし、200万画素で9枚までの連写。
L判プリントにしても十分な綺麗さです。

640＊480にすれば、40枚までの連写が可能です。
当時（今もある？）、1枚のＬ判サイズの写真に、9枚とか16枚とかの連続写真にできます。
（カメラの機能にはないので、ＰＣにデータを移して、手持ちの写真編集ソフトで作成）
サイクル連写という言い方だったと思いますが、
その機能を、超高速連写と言っていいものか、疑問に思います。

このようなサイクル連写で、1枚のＬ判静止画に、9枚とか16枚とかの連続写真にするなら、
HD2の動画で十分。

1枚1枚をL判以上の静止画にし、数枚、数十枚の連続写真にするのであれば、
たぶん今だと、高速連写機能がある一眼レフを選ぶほうがいいでしょう。


明るさが足りない場合。

＞一眼デジカメで連写に特化したものでも買わないかぎり、

コンデジでも一眼デジカメでも、明るさが必要なのは、同じ。

マニュアルあるいはSS優先モードで、
たとえば1/1000秒とか1/2000秒（絞り開放＝F値を最低）で設定した場合、
体育館など、屋内で撮影すると、
光（基本的に、天井等のライトに照らされた被写体から来る反射光）が足りないことがあり、
連写は確かに高速で、しかも1/1000秒で撮れますが、
（光が足りないので）真っ黒（真っ暗）あるいは、すごく暗くて、
動きを確認できない、といった写真が出来上がります。
そこでISO感度を上げることになるけれど、高ISOにすればノイズの追い画質になりますし、
それでも明るさが足りないことがある。

コンデジより一眼が良いのは、
明るい（F値の低い。例：1.2）単焦点（例：35�o換算で50�o）レンズを使えること、
撮像素子が大きく,１つ１つの受光素子が大きく受光能力がコンデジより大きいこと、
高ISOにしても、コンデジよりは画質にノイズが影響しにくい（あるけれど・程度がマシ）
（コンデジには高速連写機能がないものが多いが）高速連写がある機種が多い　など。
そういう意味ではコンデジより有利。でも絶対というわけではない。

HD1010は、HD2と比べるとレンズは大きく明るく、
また撮像素子の有効画素数が抑えられた結果、受光素子１つ１つの受光能力も高い。
コンデジと一眼との差ほど大きくないですが、HD2より暗さに明らかに強い。
ですが、HD2で撮れないものを、HD1010だから必ず撮れるとか、
一眼レフに変えたら必ず撮れるというわけではない。
一眼レフカメラでも適正露出を得られない明るさ（暗さ）なら、
照明を当てて、明るくしない限り、まともな静止画・動画は撮れないのです。

by 風の間に間に bye

書込番号：8677339

[ガメラちゃん]

こんばんわ。お返事有難うございます。

つまり高速連写や動画を撮るということ以前に、一眼デジうんぬんではなく
写真と撮るためには、明るさがかなり重要ということなのですね。

それと、知人もらった写るんですはそう明るくはない体育館で使用したので
すが、現像に出したところ完全に真っ黒な状態で何もうつっていませんでし
た。かなり昔のものでキチンとした場所で保管されたものでなかったので、
そのような状態になったんだと思っていましたが、そもそも明るさが足りな
かったのですね。
デジカメならば現像に出して真っ黒・・・のような事はないと思い、連写機
能について調べはじめたのです。

どおしても、製品情報などをみるとそこに書いてある様な写真が自分でも簡
単に撮れると考えてしまいがちなので、大変勉強になりました。有難うござ
います。

書込番号：8680647

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞写るんですはそう明るくはない体育館で使用したのですが、現像に出したところ完全に真っ黒な状態で何もうつっていませんでした。

だいたい、曇りの屋外ぐらいの明るさが標準になるようです（ISO400を入れるなど下記仮定で約5000ルクス※夜間の一般家庭の十数〜数十倍）。

このザクティーやビデオカメラでは、多くの学校なら暗めの夜間照明でも撮影自体はできますが、シャッター速度が1/60〜1/30秒と、通常の写るんです（1/125秒前後）よりも遅くなるので、写ることは写りますが動きの速い被写体は「動体ブレ」と言われるブレ（尾を引いた残像のような感じ）が出やすくなります。

かといって、高速シャッター設定にして「動きを止める」ようにすると、これまた「光が足らず」に暗くなります。それでも（十万円以下の家庭用でも）高感度なビデオカメラを使えば、1/250秒も可能かもしれません（ただし、ノイズの増加や電源周波数のタイミングによる画像の明暗のバラつきなどは諦める必要があります）。


※その写るんですの連写機能付の仕様はわかりませんでしたので、似たようなジャンルのフィルムカメラ（OKTOMAT、ロモグラフィー・ジャパン）の仕様（レンズはF8など）を参考にしました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081027/1020406/?P=3

書込番号：8680969

[暗弱狭小画素化反対ですが]

さきほど5000ルクスと書きましたが、ネガフィルムの場合は「ラチチュード」と呼ばれる受光量の許容範囲が広いので、現像後にプリントし直せば、何かそれらしい画像がギリギリ入っている可能性はあります。さすがに一般家庭の夜間室内照度まで暗くなるとダメかと思いますが、蛍光灯に透かしてみて、何かそれらしい「痕跡」みたいなものが見つかれば、プリントの際に「浮かび出させる」ことも可能です。

なお、激安プリントの場合、オートで現像〜プリントしますので、ネガフィルムの許容範囲の広さを十分に生かせない場合が多いかと思いますが、焼き増しの際に「もっと明るく」などと注文をつければどうにかなる場合もあります。

書込番号：8681038