『やっぱり偽物？それにしても遅すぎ？』 の クチコミ掲示板

[asha]

ベンチマーク結果	ちなみにこのPCのHDDのベンチマーク	内容物すべて	箱のバーコードとCFのシリアルのアップ

私の購入したものは8GBですが、こちらの方が答えて頂けそうですのでこちらに質問させてください。
2週間ほど前、ヤフオクで購入し、使用してきました。確認のためココhttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061001A/index4.htmを参考に確認したところ本物だと思って安心していましたが、やはり気になっていてベンチマークを試したところ異常に遅くやっぱり偽物かと思ってきました。
手の込んだ付属品、包装だけでなくプロパティの偽造もするようになってきたのでしょうか？

今のところ、EOS　40Dで1枚ずつの撮影では普通に撮影できていますが、記録画質をLファインプラスRAWで1回目、16枚連続撮影後息つき（取説ではこの条件での連続撮影可能枚数は当社試験基準1GBCF使用で約14枚）、2回目、14回連続撮影後息つきその後、いずれも約17秒アクセスランプ点灯。
こんなに長くアクセスするものなんでしょうか？

ベンチマークの結果ですが、やっぱり偽物と思ったがあまりにも遅すぎ、このノートPC（富士通NB70E/T、XP、モバイルpen4、2.2GHz、RAM256プラス512MB）確かに調子悪いですが何か他に原因があるのか、何か思い当たる点はありますか？
とりとめのない文章で申し訳ございませんがご返答よろしくお願いします。

2008/12/28 02:01　[8849184]

[manamon]

それにしても遅いですね〜。
まず本当にカードが遅いのかPC側が原因で遅いのか調べる必要がありますね。
なかなか基準が見つけづらく難しいですが・・
画像は、上段がシステムドライブから起動しカードリーダー経由で測定したもの。
下段が、CFカードにコピーしCFカード上で起動し測定したもの。正確に測れるか分かりませんが
少なくとも、途中の経路はパスできていると思います。
２枚目は、別の同容量のCFカードで測定したものです。あまり変わりませんでした・・
当方のCFカードは２枚とも画像のものです。

2008/12/28 03:40　[8849362]

[じじかめ]

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061001A/index4.htm

このように確認してみてはいかがでしょうか？

2008/12/28 07:19　[8849574]

[D2XXX]

この速度だと遅すぎですね。この速度だと本物とか偽物とかいう以前の問題で意味ありませんね。

サンはメーカーがメーカーなので偽物か本物かの検査は一切してくれません。単に不具合がでて修理にだすと「弊社の製品ではありません」で返ってくるくらいです。

サンを買うときはオークションは禁物です。気を付けないと大損します。今はメディアは安いので安心して買えるショップから買いましょう。もし偽物をつかまされたら即クレームを付けて返品してもらいましょう。

2008/12/28 08:19　[8849678]

[manamon]

じじかめさんが教えてくれた方法で私も確認してみました・・
すると、デバイスマネージャにちゃんとSanDisk…と表示されました↓

ディスクドライブの欄に「SanDisk SDCFX-2048」と

2008/12/28 10:32　[8850075]

[じじかめ]

あっ！？　既に確認済みと書き込んでましたね？　
まだ、目が覚めてなかったようです。失礼致しました。

2008/12/28 10:59　[8850170]

[asha]

プロパティで確認

皆さん早速のご返答ありがとうございます。

実際にこのくらいの速度だとカメラで実用レベルではないと思いますがどうでしょう？
7,8年前に購入した本物の64MBのSanDiskよりはカメラ上とCFからPCへのファイルのコピーでは感覚的にですが、速い気がします。が、比較に無理がありますか？
64MBのベンチはディスクの容量不足と出て測定できませんでした。

そうなんですよねmanamonさん、ただ、PCに問題がある気がしないでもないです。最初の投稿でのHDDの速度も遅くないですか？
他のPC（emachinesのデスクトップ型番不明CPUはセレロンRAMは256MBカードリーダ内蔵モデルOSはXP）で、パナのSDカード64MBを測定したところ20MB/S程度出ていましたが、問題のCFを測定すると異常に遅く途中で測定をやめました。

はい、じじかめさん確認しております。その時の画像のせておきます。ココまで偽造されるとどこで見分けるかですね。やはり、ベンチマークでの速度測定ですかね。

D2XXXさん、ある程度覚悟していましたが、はっきり偽物とわかれば返品という手もあるかなと思いますが…。不具合が出たとサンに送りますか？（爆）
他に見分ける方法があれば、あるいは皆さんの中に他の方法をご存知の方がおいでなら情報の共有が出来ていいなと思った次第です。

残念ながら偽物をつかまされここまで速度が遅い例は今までありましたか？

2008/12/28 14:34　[8850969]

[D2XXX]

買ったのはショップですか？それとも個人ですか？

私ならその段階で販売店にクレーム付けます。今の状況は伝え新品交換、返品のどちらかを要求します。偽物かメーカーに聞いてくれといわれたらデータの破損がでているとメーカーに修理依頼をします。泣き寝入りはいけません。

どちらにしても遅過ぎです。

2008/12/28 15:30　[8851173]

[manamon]

心配は要らないかもしれません。
今、他の旧いノートPCで検証中ですのでしばしお待ちを・・・・

2008/12/28 15:33　[8851184]

[manamon]

検証結果です。時間が掛かりました^_^;
PCが違うと私のも偽物(？)と思ってしまうくらいの結果となりました。
画像１枚目が現在のメインマシンです。二枚目が旧いノートPC。こんなに差があるとは・・・。
CFカード測定時にCPU使用率100％になっているのが影響してると思います。
カードが速くてもPCの能力にかなり依存します。

それぞれ、Q9650 4GBRAM 7200RPMHDD マザーP45系、Pen�V 1GHz Mem512MB 5400RPMより遅いHDDです。

よって、正規品のCFでは？という結論です。

2008/12/28 16:25　[8851392]

[asha]

遅レスですいません。皆さん、ありがとうございます。

D2XXXさん、ありがとうございます。買ったのはショップです。もし、本物だこちらの立場が悪くなりますので今の時点でクレームはつけかねます。もし、不具合が出る、偽物と確定できれば泣き寝入りするつもりはありません。ヤフオク（通常の商売としても）規約に違反していますよね？

manamonさん、貴重なお時間を割いていただき本当にありがとうございます。ある意味すごい結果が出てしまいましたね。
CrystalDiskMark2.2はPCのスペックにかなり依存するんでしょうか？私の測定結果と近い数字ですね。
もう少し高スペックののPCで測定出来ればよいのですが、あいにく持ち合わせておりません。逆に低スペックのWin　MeのノートではCrystalDisk起動しませんでした。

ちなみにPCカードスロットからアダプタを介してsRAW42個、ラージファインjpg42個、合計のファイルサイズ565MBのファイルをCFからPCにコピーしたら12分34秒かかりました。

連射可能枚数も取説通りですし（アクセスランプ店灯時間が長いのか、こんなものなのか疑問が残りますが）、１枚ずつなら問題なく撮影出来るので本物だと思ってもうしばらく使用してみます。（本物と思いたいだけか？）

2008/12/28 21:58　[8852845]

[D2XXX]

＞（本物と思いたいだけか？）

ｗｗ

まぁレシートなり保証書なり領収書が残っていればいざとなれば返品できるでしょｗｗ

2008/12/28 22:10　[8852918]

[て・て・て]

おそらく本物です。
カードリーダが足を引っ張っています。
ハードディスクのシリアルＡＴＡに直接つなげて、
測れば、かなりの速度がでると思います。
ＵＳＢではそもそも速度はでません。
４８０Ｍｂｐｓも理論値であって、あてになりません。

2008/12/29 00:50　[8853929]

[manamon]

＞＞ashaさん

本物ですよ。＃8850969 でSanDiskのコントローラが表示されているので確かだと・・
カメラの書き込みに関しては、カメラのバッファにも寄りますし、画素数が増えれば書き込みに時間が掛かります。
いくらエクストリーム�Vだからと言ってもそんなものかと・・
コレ以下のものや、マイクロドライブだともっと掛かりますよ。

私の検証実験では、現メインマシンではUSBのカードリーダー、ノートではカードバスのCFアダプターを使ってます。
USBやカードバスに関しては、マザーボード上のコントローラーの性能によりますし
マシンパワーを必要とします。
比較できるマシンがあればいいんですけどね〜

2008/12/29 01:05　[8853999]

[asha]

まいど遅レスすいません。て・て・てさん、manamonさんありがとうございますお二方のお言葉とmanamonSANの実験、下の記述によりどうも本物だろうという確信が湧いてきました。現時点ではプロパティの表示で判断できそうですね。

ここhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=7708637/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%98A%8E%CAを参考にすると連写性能は私の測定結果とほぼ同等で妥当な数値ですね。カキコされた方のCFが本物ならばという条件付きですが。

また、ここhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5を参考にすると１６ビットPCカードスロットは速度が遅い等の記述があり、私のPCのスロットが何ビットかはカタログを見ても記述が無く分かりませんがPC側の性能がかなり影響するということでしょうか？私のトンチンカンな解釈でしたら申し訳ございません。

みなさんどうもいろいろありがとうございました。

2008/12/29 13:28　[8855708]

[midorin.i]

＞本物だろうという確信が湧いてきました(笑)

・・・

2009/01/05 23:52　[8891712]