『レンズフードは必要?不必要?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『レンズフードは必要?不必要?』 のクチコミ掲示板

RSS


「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズフードは必要?不必要?

2009/04/25 13:59(1年以上前)


レンズ

クチコミ投稿数:86件

最近はレンズフードが付属品として付いている場合が多いですが、本当にフードって必要でしょうか?
斜光を防ぐ為?レンズ保護?見た目重視?
いろいろ理由はあると思いますが、私はフィルターを多用しますのでフードはあまり使いません。
みなさんはいかがでしょうか?

書込番号:9445366

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1810件 ググれ、ネットは情報の宝庫 

2009/04/25 14:07(1年以上前)

ぱぱさんグ〜さん、こんにちは。

先日、同じ質問の書き込みがありました。
返信数は少なかったですが、常用される方が大多数でした。

下記口コミです。参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011869/SortID=9402597/


ちなみに、私は殆ど付けない派です。

書込番号:9445394

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16649件

2009/04/25 14:17(1年以上前)

こんにちは。

私はフィルターを付けないので、レンズ保護がメインでフードを付けています。

書込番号:9445433

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2960件

2009/04/25 14:22(1年以上前)

ちゃんと撮りたいときは付けてます。
多少は影響あるかな?と思って。

でも最近のレンズなら、付けないとすごくゴーストが増える
事も無いので、付けないことも多いです。

気分しだい^^;

書込番号:9445456

ナイスクチコミ!0


連福草さん
クチコミ投稿数:2522件 縁側-靴音・・・  お終い・・・さようならの掲示板

2009/04/25 14:41(1年以上前)

レンズ保護のため必ず付けてます。

書込番号:9445529

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25892件 休止中 

2009/04/25 14:42(1年以上前)

フードがある以上、効果があるのでしょう。と信じて付けています。
レンズによっては格好もありますね。
そのためにNikon VR18-55mmなどオプションHB-45フードを別途購入。
(フードはなくても光学的には大きな問題なしとのメーカ判断か。)

書込番号:9445533

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2863件

2009/04/25 15:03(1年以上前)

私は、動き回っていると屋内でも接触する可能性が有るのでレンズ保護用に常用しています。

書込番号:9445620

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:5590件

2009/04/25 15:21(1年以上前)

 500mmの望遠レンズには常用していますが、それ以外はつけていません。

 500mmの望遠レンズにフードを必ずつけている主たる理由は、手持撮影が多く、カメラ本体を持ちながら操作する右手とレンズを支える左手をできるだけ離したほうが安定するからで、フードはその距離稼ぎになっています。

 他のレンズにはフードはつけていません。しかし100mmマクロレンズだけは太陽などの光るものを正面にして写すと、ひどいフレアゴーストが出るので、手の平などをレンズの前にかざしてしのいでいます(これにはぜひフードをつけたいのですが、付属していません)。

書込番号:9445693

ナイスクチコミ!0


Qsilverさん
クチコミ投稿数:362件 fee1ing 

2009/04/25 15:26(1年以上前)

フードは必須。 手持ち撮影以外で、フードでカバーしきれないときは、何らかの形でレンズに有害光が入らないようにしてます。
人間の目にもフードをつけたいくらいです。 目もレンズも同じ。
帽子のつばはその役割もあるため常用する方がおられるのもうなずけます。
とはいえフィルターを多用される場合はじゃまでしょうし工夫が要りますね。
KenkoのSQフィルターは簡易ながらフードアクセサリーもあり支持していたのですがコッキンシステムになるなど消滅して残念です。

書込番号:9445715

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113996件 MY ALBUM 

2009/04/25 15:30(1年以上前)

ご参考まで。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20051128/114452/

書込番号:9445737

ナイスクチコミ!1


Qsilverさん
クチコミ投稿数:362件 fee1ing 

2009/04/25 15:30(1年以上前)

ぁ、もちろんガードも兼ねて。 雨天時など、ちょっとした前玉雨水付着除けにもなりますし、深いフードだとさらに効果大。

書込番号:9445738

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1357件 モトクロス最高〜〜♪ 

2009/04/25 19:15(1年以上前)

フードは私も付けてますね〜〜☆
意外と付けてない方も多いんですね(^^)

書込番号:9446682

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:43件

2009/04/26 11:36(1年以上前)

私は望遠側に絶対付けて、広角・標準側には付けません。

理由は望遠側だとレンズが長いので、物にぶつけたりする
確率が高いからです。
またレンズフードが長いので、使ったほうが利用価値が高いのかなぁ
と思うからです。

書込番号:9450257

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1926件

2009/04/26 16:12(1年以上前)

「レンズの全長はフードの先端まで」という意識でいますので、基本的にはフードを常に使います。
例外はAF MicroNikkor 60mm F2.8Dで、このレンズは極端に第一レンズが奥に凹んでいるのでフード未使用で使用しています。
問題はフィルタ・・・特にPLフィルタ・・・を使用する時ですね。「しょうがなくフードを外す」というのが本音でして、装着したままPLフィルタを操作できるフード・・・TAMRONのFECみたいなの・・・ならば(フードを)装着して撮影しますね。

書込番号:9451200

Goodアンサーナイスクチコミ!1


f5katoさん
クチコミ投稿数:3018件

2009/04/26 18:33(1年以上前)

ばーばろさんと同じく、フード常用です。
フードなしで撮影するのは考えられないです。
(マイクロ55mmなどはつけないこともあります)

PL撮影の場合は最近のバヨネット式フードでは、しょうがないので前面から手を突っ込んで回します。
AF-S80-200のような大型のフードだとフードを外して操作したりしますが。

フードは雪や雨風の防止にも役立ちますので、孔も開けたくないのが本音です。
(空気が素通しだと入ってきますが、そうなってない場合は雨や雪の浸入が少なく感じます)

書込番号:9451803

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:523件

2009/04/28 21:29(1年以上前)

レンズにフードは必需品です。
効果のある、いいフードは写真に有害な光を遮断してレンズ本来の性能を発揮させます。

簡単な実験として、マクドナルドなどの紙コップをぶった切って内側に黒いフェルトを貼り、外側を黒く塗った(マジックでOK)ものをフードにして撮影してみれば解ります。(フードの長さは画面がケラれるギリギリに。)

同じ被写体をフードなしで撮影した写真と比較してみて下さい。

レンズ保護の役目も果たします。

書込番号:9462188

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3265件

2009/05/01 18:20(1年以上前)

私はゴーストもフレアも気にならない人ですが、フードは付けています。

だって、、、レンズが直接、子供のアタマとかにゴッツンコしたら痛いので、
そういう意味の保護の役割で常時付けています。<落下時にも良いクッションになります。

広角レンズでは邪魔ですが、望遠系では逆付けしてもあまり嵩張りませんし、、、

書込番号:9476202

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:8月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング