Mac Pro MA356J/A (2660) クチコミ

処理速度の違いは？

[デジ左衛門]

はじめまして。
いつもはカメラの（ニコン）板でお世話になっています、デジ左衛門と申します。
こちらへは、初投稿です。よろしくお願いいたします。

私は仕事（写真、グラフィックデザイン、DTP、CTP等）でMacを使っております。
現在のハード、ソフトです。

PM G4 800Mhz×2
OS 10.4.11
Photoshop CS
Ill CS
Quark 6.5
SILKYPIX3.0
他。

デジタルカメラの高画素化による処理時間増加への対応、RAW現像のスピードアップを
計りたく上記PMを上位機種に更新しようと考えております。（とにかく遅いんです、、）
候補はPM G5 2.5GHz Quad、MacPro2.66GHz Quadです。共に中古です。

機種選定する中でMacPro（Intel Mac）はグラフィック系のソフトはロゼッタを経由するので遅く、
かえってG5のハイスピードマシンの方が速いと見聞きするのですが、本当でしょうか。

本当だとすれば上記ソフトウェアを使用する事を前提として、現状ではPM G5とMacProのどちらを
選択するのが「吉」でしょうか？

既出であれば、申し訳ございません。

2008/04/16 17:32　[7681966]

[ぶるち]

プロなら、使う道具に妥協してはいけない。
現行のMacProに、RAIDカード、ビデオカードを追加、国産メーカの輝度の高いディスプレイを複数枚。
そして、アドビは、CS3にアップグレードできまり！

　私は、Macで飯を食っているわけではないが、プロの道具の一つとして、扱っている。
QuickSilverから、PowerMac G5、そして、MacPro　買って、テストしている。
そういう手間とかコストとかリスクをかけずに　お手軽に誰かに聞いちゃおうってのがね、アレだな（笑）

2008/04/16 19:40　[7682376]

[香坂]

デジ左衛門さんってプロなのかな・・・？
＞国産メーカの輝度の高いディスプレイを複数枚。
輝度！？


＞そういう手間とかコストとかリスクをかけずに　お手軽に誰かに聞いちゃおうってのがね、アレだな（笑）
自分で試したい人はためせばいいんだし（自分で試さないと分からないこともあるし、そういう心かけも大切だろうけれども）
ただ、回答もらえそうな内容だったらこういった掲示板で聞くのが賢い選択というか懸命な手段かなと。

2008/04/16 20:48　[7682676]

[さすけ2001]

なかなか、安定した環境がある限り、新しいソフトに移行できないのがこの世界。
個人ですむなら悩むところなく新しい環境に移行できるのですが、困ったもんですねぇ〜。

ところで、デジ左衛門さんの取引環境は、OSXへの完全以降は終わっているのでしょうか？
クラシック環境への影響がなければ、ぶるちさんの仰るようにCS3にアップグレードし、できるだけ新しいMacProを選択された方が、長く使えると思います。

PowerPCソフトのなかで、プラグインソフトなど使ってますか？
ロゼッタでは、プラグインソフトが使えない場合もあるらしいので、PowerPCソフトをまだしばらく使用したいのであれば、Power MacG5ですかね〜。

でも、G5は、それほど長くは使えないかもしれないです。
アドビも、いつまでもPowerPC用のソフトを出すとは、限らないし。

旧環境用にG4を残し、新しいMacプロの選択をおすすめします。
もちろん、CS3へのアップグレードは必須ですが。

2008/04/16 21:16　[7682813]

[デジ左衛門]

ぶるちさん　香坂さん　さすけ2001さん

早速レスいただきありがとうございます。

＞なかなか、安定した環境がある限り、新しいソフトに移行できないのがこの世界。

そうなんです。現在のシステムは非常に安定していて、システムの移行が不安ですね。
ただ、処理速度の問題だけなんです。
システムはいじらずにスピードだけ上がればそれが一番なんですけどね、、。

＞取引環境は、OSXへの完全以降は終わっているのでしょうか？

最近の取引先に関してはOS10で問題は無いのですが、アドビのバージョンがCS止まり
が多いですね。進んでいるところでCS2。
これが現状です。特に印刷所。

＞プロなら、使う道具に妥協してはいけない。

そうなんですが、仕事で使う以上コストパフォーマンスも無視できないのと、
レパードへの移行がどうしても不安要素として有るのです。
で、最新のMacProをGET!!とは行かない訳なんです。

＞デジ左衛門さんってプロなのかな・・・？

元々は写真の撮影が本業です。

2008/04/16 22:00　[7683099]

[デジ左衛門]

レスいただいた皆様ありがとうございました。
先の自己レスの後、MacPro2.66GHzを中古で購入いたしました。
Tigerが使えるのと価格、Quadであること等考慮しての選択でしたが
今までがG4800MHz×2でしたので明らかなスピードアップを体感できました。

特にSILKYPIX3.0の処理速度には劇的な変化があり、思い切って良かったと思っています。

色々とご教授いただき有り難うございました。

2008/05/17 00:21　[7816883]

win ユーザ様へ

[とじくろさんべい]

話ずれますが　winとmacの古参ヘビーユーザから一言。
OSに関してですが、

windows 2000
Tiger mac os 10.4.11
が一番安定している組み合わせでしょうか？

ウィルスも少ないOSの組み合わせかと。
もっさり感leopardにあるという方がいますがxpほどではないと
思いますよ。

winとmacどちらも長所短所がありますがどちら派など決めつけず
bootcampで十分です。

2008/01/31 22:05　[7322678]

[ぶるち]

＞windows 2000
＞Tiger mac os 10.4.11
＞が一番安定している組み合わせでしょうか？

私は、枯れきったWindowsXPがいいと思うけどな。あえて、Win2Kがいいってのは、アレがアレなことからかな？（笑）

AT互換機でWindowsを起動させるのは簡単だし（爆笑）、とにかくAT互換機は自分の用途に合わせて自在に組めることが何事にも代え難いわけで。

Mac（mini、iMacなどエントリーモデル）、AT互換機（Windows）を並べて使えば、お互いに補完できるから、使い勝手はいいんだけどね。もちろん、ギガビットイーサネットＬＡＮでお繋いでおく。

BootCampってさ、起動し直しが面倒でしょ。FAT32でフォーマットして、Macで起動している時に、BootCampのボリューム内のファイルが読めるようにすると便利だけど、大きくHDD領域を割り当てられないから、ちょっと不便だったりする（笑）
　とにかく、デュアルブートとか、AT互換機、Macともに、Mac OS X側、Windows側のそれなりのスキルが要求されるし、トラぶって、クリーンインストール　ってことになると、両方の環境の再設定に時間がかかる。

　どのMacがいいか？　MacかWindowsパソコンか？　とか、どのOSのヴァージョンがいいか悪いか？　ってのは、使う人の用途、懐具合、パソコンに関するskillで変わってくるから一概に、コレで決まり！　ってのはない。
　結局、みんな、欲しいときに、自分の小遣いで買える、欲しいのを買って、好きなように使えばいいってこと。

2008/01/31 22:55　[7323006]

[TAILTAIL3]

Windows2000はもう色々と駄目な部分が出てきていますね。
特に新しいハードウェアI/Fへの対応などに限界が出てきています。

てかサーバーに使うならともかく、クライアントOSならWnXPで無難でしょ？

2008/01/31 22:57　[7323027]

[Nice?]

Bootcampで使いたいって言うなら2kは選択できないので、自ずとXPでしょうけど、仮想化なら2kはもちろんありですね。

ちなみにXPってちゃんとメンテナンスしてやれば体感速度Leopardより速いですよ。LUNAを切るので、見た目も2kチックになりますけどね。

2008/02/01 03:07　[7324011]

[mz3vs500z]

8コア、FSB1.6GHzのMacProにBoot Camp＋Windows Ultimateにオマケでついてる64bit版(たぶん64bitXPでも同じ)＋マルチコアと64bitに最適化されたソフト。
いろいろやってみたけど、うちではこれが最強。
胸のすくレンダリングパフォーマンス。
知らない人に見せてあげたい^^v。
一度この味をしめたら、他のチマチマしたことなんか、どうでもいいで〜す。ほいほい。

2008/02/01 09:19　[7324440]

[鳥坂先輩]

http://www.faith-go.co.jp/org_pc/details
_pc.asp?id=P2656&opid=00015,00042,00
025,00028,00009&opfl=1-1,2-1,2-1-1,2
,3&series=Xtreme&sale=


Win前提なら、こっちが１０万くらい安くていいんじゃない？

2008/02/01 12:53　[7325122]

[mz3vs500z]

MacProは、Apple Storeによると、
--------------------------------
基本システム構成:
2.8GHz クアッドコアIntel Xeon "Harpertown"プロセッサ × 2
独立した2系統の64ビットフロントサイドバス（1600MHz）
2GBメモリ（800MHz DDR2 FB-DIMM、ECC機能付き）
ATI Radeon HD 2600 XTグラフィックカード（256MBビデオメモリ搭載）on PCI Express 2.0グラフィックカードスロット
320GB シリアルATA ハードディスクドライブ（3Gbps、7200rpm） × 1
2層記録式16倍速SuperDrive × 1
3基のフルレングスPCI Express拡張スロット（PCI Express 2.0スロット×1基、PCI Expressスロット×2基）
--------------------------------
で実売32万円。
同じスペックでこれより安いやつ紹介してください。
お願いします^^/。

2008/02/01 13:54　[7325313]

[f2as]

んんんん…
Win2Kの良さを十分知ってるつもりで、はっきり言います。
win2kは時代遅れです。
adobeのCS3などは使えないですし、それ以外でも、使えないソフト、ハードが今後、加速度的に増えてくると思います。
古いアプリケーション、古いハードを使い続ける人間にとっては、良いOSかもしれませんが、そのコメントは、はっきり言って、時代の流れを無視できる人間のコメントでしょうね。

2008/02/01 22:37　[7327259]

[bspeedte]

私は「時代の流れを無視できる人間」ですのではっきり言います。

XP も、2000 もどちらも有効的に使ってます。まあ正確に言えば、頻度としては、XP の
方が上ですけど。

2000 で困ることって、結局使い方なので、10年後だって私は使ってると思います。

＞adobeのCS3などは使えないですし、それ以外でも、使えないソフト、ハードが今後、
＞加速度的に増えてくると思います。

そうなの？　ちょっと電気店を見て回っても、ソフト、周辺機器は、2000 対応の
ものばかりだけど。

因みに、Mac OS 9 を使っていても困ることはあまりありませんね。
OS 9 のネット環境はとうに見切りをつけてるし、せいぜい、メモリーを
もうちょっと増やそうかなあと今、考えています。

2008/02/08 10:49　[7358772]

[f2as]

んんん…
まず、初めにマイクロソフトのオフィス系のソフト、最新版はwin2kサポートされてなかったはず。
http://office.microsoft.com/ja-jp/suites
/HA101668651041.aspx
マイクロソフトとadobeのソフトの最新版が使えないと言うことだけで、時代遅れといえるんじゃないかな？
この2つは、ある意味、もっともメジャーと言えると思うし、これらのソフトを必要としている人間の絶対数は他のソフトを圧倒すると思う。
それに、ハードウエア…
一番肝心な所から言うと、CPU…
まず、私の知る限りでは、確かCore2Duoには対応していても、Core2Quadには対応していないはず。（間違っていたら、ごめんなさい）
以前使っていた、ハイパースレット対応xion２基の場合、xpではCPU数を４つとして認識したが、2kでは２つしか認識しなかった。
これはxpと2kではマルチプロセッサーに対する解釈が違う為で、xpはスレット数は関係なく、物理的なCPUの数で計算するのに対して、2kはスレット数で計算するため。
同じ事が、Quadにも当てはまると思うのですが…

2008/02/08 12:04　[7358965]

[bspeedte]

＞まず、私の知る限りでは、確かCore2Duoには対応していても、Core2Quadには対応していないはず。
＞（間違っていたら、ごめんなさい）
＞以前使っていた、ハイパースレット対応xion２基の場合、xpではCPU数を４つとして認識したが、
＞2kでは２つしか認識しなかった。

Core 2 Quad マシンに、2000 を入れるって事？　何のために。

2000 が入ってる、ロースペックのパソコンに、XP を入れるかどうかは好きずきだと思うし、
仮にセキュリティの問題で被害を被ったとしても自己責任ですから、2000 ユーザー本人たちが
どういった使い方をするか、になるでしょう。

＞マイクロソフトとadobeのソフトの最新版が使えないと言うことだけで、
＞時代遅れといえるんじゃないかな？
＞この2つは、ある意味、もっともメジャーと言えると思うし、これらのソフトを必要と
＞している人間の絶対数は他のソフトを圧倒すると思う。

フォトショップは、誰もが誰も使ってるソフトだったの。大分高額なソフトだけど。
周りでは結構いるんだけどね、ユーザーは。

2008/02/08 13:34　[7359282]

[f2as]

>Core 2 Quad マシンに、2000 を入れるって事？　何のために。
なんか変な話でもしましたですかね？
もし対応しているなら、入れてもおかしくないはずです。
新しいハードだから、新しいOSを入れないといけない事は無いでしょう。
対応できないから問題が有るわけで、時代遅れといったのもそれが理由です。
単にこれからのハードには対応しきれないと言う話をしたまでです。
＞そうなの？　ちょっと電気店を見て回っても、ソフト、周辺機器は、2000 対応の
ものばかりだけど。
のコメントに対する答えのつもりで書きました。
＞フォトショップは、誰もが誰も使ってるソフトだったの。大分高額なソフトだけど。
周りでは結構いるんだけどね、ユーザーは。
んんん…
フォトショップの話をする気は無いです。
実用上、フォトショップのバージョンの新旧で困る人間はそういないでしょう。
なぜなら、ファイル形式的に見て、PSDなどを使わない限り、フォトショップの代わりになるソフトは山のように有るから…
私が言いたかったのは、イラストレーターの話です。
玄人ならわかるはず。
イラストレーターの代わりになるソフトは無い事を。
それがわかっているから、adobeはフォトショップや、プレミアには低価格のエレメンツを用意しても、イラストレーターには低価格版を用意しない。

2008/02/08 14:03　[7359367]

[Nice?]

MacProはWindowsXPは大丈夫ですが、Windows2000はネーティブには動かせないし、Core2Quadを搭載したMacってないんですけど…

2008/02/10 00:20　[7367189]

終了が出来ません

[sa55]

いつも読ませて頂いております。
当方のMacG5が最近終了しなくなり、スタートボタン長押しで強制的に終了してしております。
ほっておくとたまに警告が出て「MirrorAgentが終了できませんでした」と出ます。
MirrorAgentを検索しいくつか出てきましたがアプリケーションではなく終了できる代物ではありませんでした。
どのようにすればソフト的に終了可能になりますでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃればご指導宜しくお願い致します。

MacG5
PPC 2Gdual
メモリー3G
OSX10.4の最新版
です。

2008/01/10 15:12　[7228497]

[PcCan]

>当方のMacG5が最近終了しなくなり、スタートボタン長押しで強制的に終了してしております。
>ほっておくとたまに警告が出て「MirrorAgentが終了できませんでした」と出ます。
>MirrorAgentを検索しいくつか出てきましたがアプリケーションではなく終了できる代物ではありませんでした。
>どのようにすればソフト的に終了可能になりますでしょうか？

検索して．．．てどこ見てるの？
１．http://www.mactechlab.jp/Lab.Letters/fil
es/4dbbe4b9996fa2f46463af66d4a8b4ab-388.
html
２．http://blogs.yahoo.co.jp/dc2raka/archive
/2007/9/18

１及び２で対処方法がかかれていますが、まあ参照してみてください。

2008/01/10 17:21　[7228806]

[sa55]

■PcCanさん
今回は大変お世話になりました。無事終了することが出来ました。
.Macとは知りませんでした。
「検索して．．．てどこ見てるの？」ははは、スポットライトで内部を検索しておりました。
今回は大変ありがとうございました。助かりました。

2008/01/11 15:23　[7232396]

Firewire S3200に期待大

[絶対少年]

データの超高速伝送を可能にするFirewireS3200搭載となれば、
大容量記録が可能なBlu-ray Drive、超高速LANも併せて搭載してくるでしょうし、非常に楽しみです。

写真の扱いなら800で十分ですが、MPEG2の映像ともなるとそうはいきません。
おそらく上位モデルほど、簡単に手に入らない状況が続くのではないかと出る前から心配しています。

もう１年以上モデルチェンジがないMac Proですが、次期Mac Proは相当様変わりしそうです。
特にハイビジョン製作環境は、一気に充実してきそうな予感です。

2008/01/04 14:24　[7201890]

[Nice?]

ん〜、現実的にはFirewireの3200Mbps対応するよりeSATAに対応した方がデータ転送は早くなるかと･･･でeSATAの場合現時点でも拡張カードで対応可能ですし･･･。周辺機器に関してもHDDなどのデバイスではeSATA対応のRAIDはたくさん出ています。Firewireの場合はブリッジチップを用いるため速度低下しますが、eSATAはSATAをそのまま外付けするようなものなので、速度の低下はほぼないです。もちろんHDD自体がFirewireをネーティブのインタフェイスとしていれば話は別ですが･･･そういった物はコストの点から考えて出ないでしょうね。

確かに周辺機器の場合は高速になりますが･･･高速LANについてはCAT7やCAT6E対応すれば10Gbイーサーに対応できますね。問題はインフラが対応していないのとクラス6,6e,7等に対応した安価なスイッチングバスがないので使い道が･･･なところ。

CPUとしてはPenryn系のXeon採用でOSXのアップデートで拡張命令のSSE4をサポートするくらいじゃ？

2008/01/04 17:39　[7202577]

[絶対少年]

eSATA標準搭載も願ったり叶ったりですが、
とりあえずFirewire800の順調なる進化ということで。

2008/01/04 19:19　[7203010]

グラフィックカードについて

[CCバクスター]

グラフィックカードについて教えてください。
グラフィック性能を上げようとするとアップルストアでカードを購入するしかないのでしょうか？
市販のものはwindowsのものばかりですが・・・
これなら大丈夫と言うものがあれば御願い致します。

2007/12/11 13:17　[7100209]

[ragzo]

用はドライバーの問題ですね。
狙ったもののメーカーサイトに行ってMacのドライバーがあるか確認してみて。

最近はパッケージにいちいちMac対応と書かないみたいです。
Macはわがままで、すぐ勝手に仕様変更するのでやってられないんでしょう。

だからバージョンまで確認しないと人柱確実です。

2007/12/11 13:52　[7100313]

[新谷かほる]

どういう目的でグラフィック性能をあげたいのかな？そのへんも書いたがいいね。

2007/12/11 16:16　[7100730]

[CCバクスター]

有り難うございます。
主に3Dですが静止画です。OpenGLが早いほうがいいですがnVIDIA Quadro は高いので
同じGeForce 7300GT(7600.8600とか)をもう一枚差すとかかな？と素人なりに考えてる次第です。でも見た限りではマックのドライバーって付いてるものってありますか？
二枚差しですが同じもの二枚じゃないと駄目なのでしょうか？

2007/12/11 16:56　[7100842]

[ぶるち]

まぁ、動くかどうか、いろいろ、差して試してみて。うまくいったら教えてね(^^)/~~。

2007/12/11 17:16　[7100923]

[DUVAN]

> グラフィック性能を上げようとするとアップルストアでカードを購入するしかないのでしょうか？
たとえば、
http://www.kitcut.co.jp/prod_ext.html
他にも扱っているショップはありますよ。

2007/12/11 18:42　[7101264]

[新谷かほる]

ああ、思い出した。

ビデオカードの場合、ドライバだけじゃダメかも？

ずいぶん昔の話だけど、VooDoo（最近の人は知らないか)のカードをMac用にビデオカードのBIOSを書き換えるサービスとかあったね。だから、単純にドライバだけじゃうまく行かない可能性もあるかも？


Mac専用品買うならいいけど、Win用をドライバだけで使えるかどうかは要確認ですね。

2007/12/11 19:54　[7101551]

[CCバクスター]

いろいろ有り難うございます。
グラフィックカードについては拡張性は寒いですねー。純正品は値段も高いしちょっと残念です。教えて頂いたshopのもちょっと苦しそうですので純正のGeForce 7300GT2枚差しが一番安価でのアップグレードみたいですね。

2007/12/12 12:37　[7104393]

[黄昏信州人]

久々に書きこします。
いや〜。でましたね。クアッドコア二枚差しのMac Proが、僕は九月に購入しのですが、やはりかなり魅力的です。
値段も少し上がっただけで、この構成ですから。でもこればかりは致し方ありませんね。
実は3Dソフトをいま勉強中でして、僕もグラボの性能が低いのが気になっていたんですが、出ましたね。
NVIDIA GeForce 8800 GTが、その上のクラスだと全然手が出せません。
お金の都合がつき次第購入を検討したいです。
でも、その前にメモリーも少しずつ足していかないと。なんとか４ギガまで増やしてそれからNVIDIA GeForce 8800 GTに変換したいです。でも今の標準で付いているGeForce 7300 GTは併用して使えるんだろうか？

2008/01/09 09:22　[7223522]

[CCバクスター]

最後の書き込みより時間がたちすみませんー。アップルストアに聞きましたところ、NVIDIA GeForce 8800 GTはMA356J/Aには取り付け不可との返答でした、PCI Expressが2.0で現行のMacPro用ということです。今後の対応もたぶんないでしょうとの返答で、非常にがっかりしました。ですのでATI Radeon X1900 XTしか手の出るグラフィックカードがない状態です。一応標準の7300とATI Radeon X1900 XTを併用しても3Dソフトの場合は効果的でしょうとの
ことでした。しかし残念です。買うつもりでアップルストアに行ったらこの返答です。

2008/02/19 11:12　[7414885]

[通行人 28号]

　これによるとドライバの問題らしい、OS X 10.5.2以降が必要なんだとか。

http://macpro.gozaru.jp/page/08-2.html#0
1

　HPにも書いてありますがあくまで自己責任で、8800GTは1スロット占有ファンのタイプはビデオカード自体も高温になりファンも爆音なので評判は悪いですね、AppleStoreでの写真を見る限りは8800GTは1スロット占有ファンのタイプなので要注意です。

2008/02/25 04:32　[7443982]

[CCバクスター]

Mac Pro MA356J/A 用グラフィックカード「NVIDIA GeForce 8800 GT Graphics Upgrade
Kit for Mac Pro (1st Generation)」が出ました！

2008/04/22 13:48　[7708258]

動画編集したいです。

[山下さー]

ＨＤＶでの動画編集(自主制作映画）をしたくＭａｃＰｒｏの購入を考えているのですが、メモリとグラフックカードをどれにすればよいか迷っています。３ＤやＣＧは今のところ考えていません。詳しい方アドバイスお願いいたします。後購入予定のソフトはFinal Cut Express 4を考えています。

2007/12/10 03:00　[7094729]

[Nice?]

なぜ？MacProなんでしょうか？Final Cut Expressなら現行のiMacで十分かと思います。むろん速い方がいいですが。Mac Proはプロ向けのワークステーションなので、消費電力もかなり高いですよ。

あくまで私ならですが、iMacをBTOでCPUを2.8GHzにします。そしてメモリを自分で増設します。これでMac Proと同じくらいの価格です。確かにCPUコアの数は半分ですがクロック数はほぼ一緒ですし、Final Cut Expressが4coreを有効に扱えるか疑問ですし、数年したら使うユーザーの腕は上がっていますが、さすがのMacProでも買ったときほどの価値はないと思います。

そしてその頃にはMac Proもどうせスペックアップしていますし、Final Cutが要求するスペックもあがっているでしょう。だから私なら、力不足を感じたらiMacを売り、その金額に足してMac Proを買いますね。今の状態ではMac Proは役不足になる可能性が非常に高いのではないかと思います。役不足であるからこそよいという考え方もあるかも知れませんが、電力を食うだけで無駄が大きく地球環境にも悪いですし、当然財布にも･･･

2007/12/10 04:31　[7094826]

[オーガニックTV]

FCPでの映画制作経験者として、僕もNice?さんと同様の意見です。
山下さーさんがどんなことをやるかに多分に左右されますが、単純なカット編集程度であれば2.0GHzでも十分過ぎるくらいです。
オススメなのは20インチ2.4GHzのiMacでしょうか。WUXGA (1920×1200)表示が可能なセカンドモニタの購入+メモリを2GB×2で4GBに増設したとしても、Mac Pro単体より安くなります。すごい世の中になったもんです。
デュアルモニタ環境は編集時においては最高に便利です。こちらに資金投入した方がメリットは大きいと思いますよ。

2007/12/10 18:05　[7096655]

[山下さー]

実は友達(女性写真家）とルームシェアしていて、彼女がＭａｃＰｒｏが欲しいと言っているのです。ただ色々話を聞くと画像処理より動画処理の方が重い？というお話を聞いたので今は私に合せてパソコンを選ぶと言う事になってきています。それでもiMacで大丈夫ですか？
　親切なアドバイス、皆さん有難うございます！高い買い物なのでかなり慎重になっています。

2007/12/10 23:31　[7098282]

[オーガニックTV]

ちょっと整理してみましょう。少し長いです。

まずプロの人がタワー型のマシンを選ぶ理由として、
【1】拡張性、【2】冗長性、【3】安定性、【4】処理速度
があります。
【1】についてはプロが業務用途で編集する場合、様々なメディア（コーデック）を使うことが多く、接続する機器類も個人用途より増えてしまいます。最近ではFireWireやUSBで接続できる機器も増えていますが、BNC端子が必要になったり、SDIに映像を変換したり...など特殊な場合にはPCIバスがあると選択肢が増えかなり便利になります。
【2】は特に重要で、もしHDDがクラッシュするなどして数百GBの納品物がブッ飛ぶと、「もう死んじゃおうかな...」という気持ちになったりします（経験談）。万が一のことがあった際も大丈夫なよう、大容量かつ安定したストレージ環境は必須で、その点Mac Proはそれ単体でRAIDを組めますし、Xserve RAIDのような大きなRAIDシステムにも接続出来、安心して編集できる訳です。
【3】はタワー型筐体の方が多くのメモリを詰めることが一番大きいです。Mac Proは最大16GBのメモリを積めますが、メモリが多いほど重い作業をしてもシステムは安定して動いてくれます。【4】は言わずもがな。

個人的用途では、【1】は考慮する必要は無いでしょう。
【2】は大事なことですがMacの新しいOS、Leopardは「Timemachine」という自動バックアップ機能があり、外付けHDDがあれば意識せずデータ保全が可能です。
【3】は本当に重い作業をしない限り、2GBもあれば十分です。ただ最近はメモリが安いのでiMacなら贅沢して4GBくらい積んでも大した出費にはなりません。パソコン初心者はついついプロセッサのスピードに目が行きがちですが、多少のプロセッサクロック数の違いよりも、メモリの容量の差の方が明確に処理速度が変わります。速いパソコンを買うよりも、メモリに出費した方が結果的にスピードアップに繋がります。またiMacのメモリは2GB×2でも10,000〜15,000円で買えますが、Mac Proのメモリは少し特殊で、同じ容量でも32,000〜40,000円ほどかかってしまいます。

次にメリット・デメリットを整理しましょう。
■Mac Pro
○拡張性が高く、安定度の高い作業環境が作れる　○処理速度が速い　○人に自慢できる&プロと同等の機材を持つことで制作意識も高まる（人によりますけどね）　▼コストが非常に高く付く（本体+メモリ4GB+WUXGA (1920×1200)モニタ+HDDを1TBに増設...で50万円以上）　▼筐体が非常に大きく、狭い部屋には適さない　▼消費電力が大きい　▼作業用途以外（ネットなど）では余りにオーバースペック
■iMac
○コストパフォーマンスが非常に高い（24インチ本体+メモリ4GB+外付けHDDを1TB分購入で30万くらい）　○省スペースかつ持ち運びがラク　▼Mac Proに比べたら拡張性は低く、速度もやや遅い

山下さーさんは友達と1台のMacを共有されるそうですが、Mac Proを買う費用があれば2台iMac買ってお釣りが来ます。2台のMacBookを買って、作業用に1台の大きなモニタを購入する、というのもアリですね（これでも40万円強です）。
また『それでもiMacで大丈夫ですか？』とのことですが、Final Cut Proを初登場時から触ってきた僕の意見では、Mac mini やMacBookでも余裕で大丈夫です。後は個人の感覚なので、上記を参考の上お店で実機を触るなどして決めてみて下さい。

2007/12/11 02:43　[7099107]

[やまーさん]

Nice?さん、オーガニックTVさん詳しい情報ありがとうございます。実はMacBookを持っているのですが、iMOVEでのDVモードの映像はリアルタイムで読み込めるのですが、HDVだと４分の一や８分の一での読み込みになり、結果的に途中で止まる事もあるのです。そのような事もあり少し心配性になっているのです。わたしレベルだとiMACで十分なのでしょうか。

2007/12/12 01:51　[7103393]

[Nice?]

Final Cut Proなら話は別かも知れませんが、Final Cut ExpressならCPU4core使えないかと思います。よってMacProでは最低2つcoreが無駄となります。最大までアップしていると6core無駄になります。

次にクロックですがiMacは最大2.8GHzにできます。Mac Proは最大3GHzです。あんまり差がないです。（厳密にはFSBの差はありますが）

あとはGPUですが、Final CutだけならGPUに対して負荷をかけていません。よってMacProで換装できるような物でなくても十分です。そしてメモリこちらは4GBあれば32bitソフトの上限ですから十分でしょう。

こうして比較すると、ほとんど差がないんですよ。確かにMac Proの方が余裕はありますが、Final Cut Expressではちょっともった