CanoScan 8800F のクチコミ掲示板

HOLGAなどのトイカメラを使用していて、ブローニーもスキャン出来る所が気に入って購入したのですが、タイトルの通り、35mmフィルムの読み込みが出来なくて困っています。

普通に35mm用の枠を使用すると、パーフォレーションまで読み込めないためブローニー用の枠にムリヤリセットしてスキャンをしました。
その結果、カラーネガフィルムなのに青白くなり、青と白以外の色がつきませんでした。

この状態の解決方法、パーフォレーションまでスキャンする方法を教えて頂きたいです。

2009/09/26 22:05　[10218190]

0点

パーフォレーションを含まない場合	パーフォレーションを含んだ場合

いろいろ試行錯誤したのですが、やはり解らなかったため上げます...。
同じ写真なのですが、パーフォレーションだけでこの違いです。
わざわざこの為にスキャナを買ったのに、解決出来なく困り果てています。
解決方法、提案など何でもいいので御教授お願いします。

2009/09/29 22:25　[10233624]

0点

心愛+ﾟさん

はじめまして、私の場合ネガとスライドフィルム（３５mm）両方もスキャンできます。使用ソフトはキヤノンのソフトではなく、vuescanというソフトでした。試用バージョンがここでダウンロードできます。
http://www.hamrick.com/upg_jp.html

心愛+ﾟさんの問題がよくわかりませんが、私の考えは、スキャン範囲を選択する際、範囲以内のカラーやホワイトバランスなどはソフトで計算し、自動に調整しました。たとえば、２枚のフィルムを一緒にスキャン範囲にした場合、色は変になります（でも青、白以外なにも付けていない結果はやはりあやしいです）。

解決方法とはいえないですが、とりあえず心愛+ﾟさんは別のスキャンソフト（vuescan、silverfastなど）を変えてスキャンしてみませんか（あるいはキヤノンのソフトでマニュアルで色を調整します）。もし同じ問題がまた出たら、おそらく機械本体の問題ではないかと判断できると思います。

2009/10/01 09:18　[10240532]

0点

ソフトがネガを画像変換するために必要な値を算出するに当たって、パーフォレーションまで「ネガ写真」の一部として扱って計算しているため、おかしな画像になったものと推測する。
この穴の色を何とかしないと、自動ではうまく変換できなそう。
ネガをネガのまま出力し、他のソフトを使って、手動で変換するとか？

2009/10/01 10:04　[10240662]

0点

flakrpさん、DHMOさん提案ありがとうございました。
選択範囲や数値など色々見た結果、選択範囲の色を適用するという部分があり、それを当てたらパーフォレーションの部分まで同じ色で表示されるようになりました。

未だによくはわからないのですが、写真部分とパーフォレーションの部分は違う物と判断されるんじゃないでしょうか。
flakrpさんが仰ってくださった用に２枚のフィルムを一緒にスキャン範囲にした様な状態だと思います。多分。

色々なソフトウェアを教えていただきましたが、結局使い慣れたphotoshopで解決できたので大変喜ばしいです。
ありがとうございました。

2009/10/01 10:35　[10240743]

0点

真ん中下のほうに赤い線

この掲示板が適切なのか分からないのですが、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

最近フィルムスキャンをすると、画像に赤い線が入るようになりました。
原因や直し方などご存知でしたらアドバイスいただけないでしょうか。
SCにもっていくのも結構重いですし、直すのもお金が掛かるので思案中です。

写真を添付しました。

恐れいりますがよろしくお願いします。

2009/08/30 01:45　[10071285]

0点

Chapelさん
よくわかりませんが、地面すれすれに見える（赤い服を着た人の腰の部分にかかる）赤い線でしょうか？もしこれなら故障でしょうね。サービスに見てもらうしかないと思います。

2009/08/31 21:53　[10079348]

0点

やっぱりそうですよね。
スキャナの修理費って1万円前後ですから、直すのが安いか買うのが安いか・・^^;

有難うございました。

2009/09/01 01:18　[10080587]

0点

古いネガフィルムの取り込みのため、CanoScan 8800Fの購入を考えています。
私のＰＣはかなり古いマシンですが、問題なく使えるでしょうか？
・Intel Pentium lll プロセッサ733MHz
・RAM 640MB
・USB

2009/07/28 23:28　[9922119]

0点

仕様・動作環境としてＯＳの内容が記載されております
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/880
0f/spec.html
確認してください。

2009/07/28 23:37　[9922181]

1点

あめっぽさん、コメントありがとうございます。　

>仕様・動作環境としてＯＳの内容が記載されております
>http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup
/8800f/spec.html

私の言葉足らずですみません。
上記は、確認済みだったのですが、「USBまたはHi-Speed USBが標準装備され、
Windows Vista、XP、2000のいずれかがインストールされているコンピュータ。」
とだけ書かれていたので、クロック周波数やメモリで問題が無いかどうかを
確認したいと思いました。よろしくお願いします。

2009/07/28 23:51　[9922282]

0点

ＰＣのスペックが低ければ
処理時間が遅くなるだけで基本的には実行はします。
私は、自宅では自作ｐｃをしてるものの≪デスクトップ≫
昼間は古いノートＰＣを利用してますが
たまに会社にてスキャン（ネガではありませんが、）してますが
苦に感じることは無いですね。

2009/07/29 00:04　[9922369]

1点

問題なく使える＝快適に使えると考えるもいるので回答に困ったのでしょう

ネガフイルムのスキャンって時間かかると思うのですが
遅くてもいいのですか
ネガフイルムのスキャンの場合解像度結構上げて取り込むと思うので
メモリ不足になるかもしれません

2009/07/29 09:21　[9923636]

0点

あめっぽさん、ずばり4滴しますさん、コメントありがとうございます。
ＣＰＵクロック数が低いと、スキャン時間が掛かると言う事ですね。
メモリ不足がちょっと心配ですが、1,200〜1,900dpiで取り込みたいと
考えています。
全く使えないと言う事でも無さそうなので、もう少し検討してみます。

2009/07/30 00:05　[9927386]

0点

スレ主さん

OSがスペックに合っていれば、大丈夫ですよ。

ただ、別の板にも書いたのですが、フラット・ベッドのスキャナーは、
リバーサルはきれいにスキャンしますが、ネガカラー特に古いものでは、
画質はあまり期待できないと思いますが。

キャノンのスキャナー・プリンター使いやすいですよ。
、

2009/07/30 13:19　[9929174]

0点

使用中のD2400UFのACアダプタが異常に発熱するようになり，かなり危険な状態なので，ネガのスキャン性能の高い機種を新たに探しています。

キヤノンの性能比較表を見ると，スキャンスピードはこの機種が速いようですが，なぜかネガのスキャンスピードだけは5600Fよりかなり遅いようです。
この理由をご存知の方はいらっしゃいますか?

よろしくお願いします。

2009/07/11 17:24　[9838645]

0点

あらら、、、２週間も放置されてますね。

かく言う私も理由は分かりません。
ですが、先ほどカラーネガを4800dpi、FARE ON（ごみ傷除去 強）、輪郭強調 ON、
粒状感低減機能 強　でスキャンしてみましたが、２分４０秒程度で終了しました。
これは5600Fのカタログ上の4800dpiでのスキャン速度（３分３０秒）よりも早い
です。ＰＣスペックはE6750に4GBメモリーですので、カタログ上の動作環境とさほど
変わらないと思います。思っていたより早いような気がします。
私個人としては、なんでこれだけ早いのかが不思議です。
この辺は、さまざまな要素が絡んでの性能になるので難しいですね。カタログスペック
だけがすべてではないと思います。

カタログスペックだけなら後発の5600Fの方がスキャン速度が速い？ですが、
8600Fの「ごみ傷除去機能」がとても秀逸なので、多少時間が掛ってもファイル
として綺麗に保存することを前提にすれば、8600Fの方がいいですね。

ちなみにモデル末期？ということもあり、１万円台半ばで購入しましたのでコスト
パフォーマンスにも満足してます。

2009/07/27 11:23　[9914081]

2点

EOS-1D Mark�Vさん，ご返信ありがとうございます。クリのお写真もありがとうございます。

2分40秒は速いですね。
実は私も先日購入しました。試してみましたが，4800dpiではすべてOFFにしても5分近くかかります。2400dpiでは2分40秒くらいですが。EOS-1D Mark�Vさんと同じ設定では4800dpiで9分以上かかりました。

この件に関しては先日キヤノンからも回答を頂きました。
その内容は： 8800Fは反射原稿300dpiの速度を上げたため，ネガのスキャン速度がその分遅くなったとのことです。

正直なところ，意味がよくわかりません。もう少し聞いてみようと思っています。

2009/07/27 20:19　[9915977]

0点

SO-Chanさん

スキャンスピードは、取り込むデータ量と作業量で決まってくるので、
大きいデータ(A4 A3クラスでプリント)を取り込む場合、或いは、作業
アイテムに、ゴミ取りなどをさせれば、時間がかかります。

私は、通常は、リバーサルからスキャンしますが、一画像当り、
　出力サイズ　　2L 300dpi 輪郭強調　で、3-4分　　(約　9メガ)
A4 300dpi 輪郭強調　で、7分　　　(約　24メガ)
2L 600dpi 輪郭強調　で　7-8 分　( 約　35メガ)

　これを、出力サイズ　L 100dpi (オンライン画像に使うデータ量)であれば、
　時間を気にするまもなく、直ぐに、多分　20秒程度　?

私の使用している機種は、9500F (現在は製造終了の全面反射原稿用)ですが、
個々の機能は8800Fと同じ、6カットのスリーブであれば、5本のスリーブを
同時にスキャンします。

リバーサルと比較して、ネガカラーのスキャンは、眠たい画像になるし、
色の再現性が良くないので、普段は使いません。
フラット・ベッドの限界でしょう。

2009/07/30 11:32　[9928837]

0点

Kawawanagareruさん，ありがとうございます。

> スキャンスピードは、取り込むデータ量と作業量で決まってくるので、
> 大きいデータ(A4 A3クラスでプリント)を取り込む場合、或いは、作業
> アイテムに、ゴミ取りなどをさせれば、時間がかかります。

とのことですが，これは当然のことで，特に疑問はありません。

ここで問題なのは，時間がかかる／かからないということではなく，なぜネガのスキャン速度 *だけが5600Fより* 遅くなるのかということです。

取り込むデータ量は5600Fでも8800Fでも，35mmフィルムのネガを4800dpiで読むのであれば同じです。

そして，キヤノンによれば（FARE，輪郭強調などがすべてOFFのとき）5600Fに比べて8800Fで何か特別な処理をしているわけではないということです。ただ，8800Fでは反射原稿300dpiの速度を重視したため，ネガ *だけ* スキャン速度が遅くなったということです。

しかしこれでわかるのは原因と結果（後者は公開されているのでみんながすでに知っている）だけで，なぜかは読み取れないと考えているわけです。

いかがでしょう？

2009/07/31 20:36　[9935215]

0点

So-Chanさん

私のレスにミス・インプットがありましたので、訂正します

誤　−> 反射原稿
正　ー> 透過原稿

同じ作業が、機種の違いで処理スピードが異なるとの設計上の疑問は、
開発当事者にしか、分からない事だよね。

キャノンは製品別に、電話での問い合わせ窓口があるし、品川の
ショールームに問い合わせたらどう。

2009/08/01 09:52　[9937509]

0点

リバーサルフィルムの噂を聞き、購入してさっそく撮影したのですが普通のいわゆるネガとは違いますよね？
写真屋さんに持って行ってもリバーサルフィルムを現像する機械を置いてないらしく困っています。
このスキャナはリバーサルフィルムに対応しているんでしょうか？

2009/06/24 23:23　[9753158]

0点

　フィルム対応スキャナーでリバーサルに対応していないというのは無いと思いますが。
　本機もとうぜん対応しています。（ポジフィルムがリバーサルです）
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/880
0f/index.html

2009/06/24 23:31　[9753209]

0点

１９６７年の青森港を出航する青函連絡船です	１９６７年の稚内公園から見た稚内港

旧型の５４００Ｆでスライドマウントのリバーサルフイルムをスキャンしています。
８８００Ｆだと綺麗に出来るでしょうね。
４０年前に撮ったスライドからスキャンしたのを見てください。
１枚目はヤシカ７２Ｅというハーフサイズカメラでの撮影。
２枚目は３５ミリ判の１眼レフでの撮影。
どちらも保存が悪くてカビだらけで修正をふんだんに加えています。

2009/06/24 23:45　[9753302]

0点

coldextremeさんへ
　私はプリンタ一体型を使っています（MP960）を使っていますが、PCに繋ぐことなく本体だけでスキャンして試し印刷が出来るので、どれをスキャンするかやピント位置や色の確認など事前の作業が大変楽です。
　もし予算があれば、スキャナー機能は同等ですので考えてみるのも良いかと思います。
pixus mp980
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allino
ne/mp980/features-scan.html

2009/06/24 23:48　[9753323]

0点

みなさん、返信ありがとうございます。
＞撮る造さん
教えていただきありがとうございます。どんな風に撮れているのか凄く楽しみなのでこれで見れます＾＾
プリンタはiP9910を持っているので今回はスキャナ単体で考えています。

＞神戸みなとさん
40年前ですかwデジタルだと全然変わらないんだろうけど、その点フィルムは生ものという感じでいいですね。デジタルにはない１枚１枚の大切さが凄くすきです。

2009/06/25 01:14　[9753714]

0点

coldextremeさん、こんばんは!!

参考まで。
リバーサルの現像は、フィルムが6コマずつになった仕上がり(スリーブ)と、一コマずつマウントに入れる(マウント)仕上げがあります。
「スリーブ」仕上げでで頼んだ方が安いし、取り込みも楽だと思います。

2009/06/25 03:19　[9753975]

0点

＞Dあきらさん
アドバイスありがとうございます。スリーブとマウントがあるんですか。
現像してもらう時はスリーブ仕上げにしてもらいます＾＾

2009/06/25 13:48　[9755330]

0点

スキャナーの購入を考え中の素人ですが教えてください。キャノン「8800F」とエプソン「GT-X770」で迷っております。使用する程度は古いフィルムの取り込みを行い、それをA４程度にプリントするものが一番頻度が多いです。色と鮮明度がよいのはどちらでしょうか？　それともエプソンの「GT-X970」程度がは必要でしょうか　ご教授くださいお願いします。

2009/06/19 10:48　[9723190]

0点

私もこの冬、両者の間でさんざん迷い結局、Canonのほうを購入しました。
モノクロとカラーのフィルムをスキャンするためです。メインはブローニーです。

でもこの間いろいろとフィルムをスキャンしてみましたが、後悔しています。買い替えするほかありません。

問題は2点。
一つは、ピントの精度です。
実は、エプソンに自分のフィルムとCD−ROMを持参して試させてもらいました。比較にならないほどのピントに差が出ます。正直、CanonScan8800Fは、どんなにピントの良いフィルムを作っても台無しですが、エプソンは満足できます。

二つ目に、カラーにも満足できません。
カラーは、135mmフィルムではおもちゃの絵の類になってしまいます。
実は小生、これまで銀塩派で、いまだにデジは持っておりません。
しかし、135mmカラー・フィルムの場合はデジに移行することにしました。

10代の頃より銀塩をこよなく愛し、今もモノクロ・ブローニーはすべて自家現像している身の自分が、CanonScan8800Fを使用して、まさかデジに移ることになるとは…。

2009/07/02 14:05　[9791336]

0点

partita1955さん　ご教授有難うございました！
やはりキャノンよりエプソンの方が　精度が良いですか、
近くの「やまだ電気」か「ケイズ電気」店に行って現物を見ながら検討をしてみます。
有難うございました！！

2009/07/06 05:54　[9811168]

0点