CanoScan 5600F のクチコミ掲示板

５６００Ｆで取込	スライド映写

昔のたまったネガ、ポジフィルムを取り込むために５６００Ｆを購入
ポジマウントフィルムを５６００Fの自動（１２００dpi）で取込、花の部分をトリミング
もう一枚はスライド映写しデジカメで撮影、画面のボケは映写機のピントなど比較できない部分がありますがランプの輝度の方が・・・
やはり他の方の書き込みにも有りましたが元のフィルムの出来に左右されます（当然？）
しかし５６００Ｆの解像度は満足できます

2009/04/30 12:27　[9470313]

0点

両機とも似たようなスペックと価格でどちらが良いか迷います。
主な使用目的は古いプリント済みのL版写真のデジタル化と、35mmフィルムのデジタル化です。両方ともプリントする時はL判サイズのみです。
どちらか使用している方のご感想をお待ちしています。

2009/04/16 21:25　[9403913]

0点

フィルム一眼レフで撮影した現像済みフィルムが３００本ぐらいあり、スキャンしてディスクに保存したいと考えております。枚数にして数千枚、業者に出せば１０万はかかることから自分でコツコツとやろうかと思っています。
スキャンが完了してしまえばもう使わないと思われることから価格の高い商品は考えておりません。プリントも2Ｌ程度までなので、高画質も求めていません。こちらの商品とGT-F720とではどちらがコストパフォーマンスに優れているでしょうか？読み取り速度、画質、付属ソフト等から・・・宜しくお願いします。

2009/01/18 07:47　[8951387]

0点

キヤノンは古い５４００Fと複合機のMP810でスキャンしたことがあります。
解像度は読み取り密度を上げてやれば良くなると思いますが原版が良くなければ効果は顕著に見れません。
先日の１６BASEという高密度での読み取りということで検索すると、業者さんのサイトが見つかりました。
ポジよりネガのほうが精細にスキャンできるそうです。

読み取り密度を上げていくとスキャンにかかる時間もすごくかかりデーター量も大容量になってしまいます。
私には必要ないので最高でも１２００dpi程度でスライドマウントのポジフイルムをスキャンしています。

キヤノンのスキャナーの読み取り速度の比較をみるとポジでは８８００Fが圧倒的に早くネガでは逆に５６００のほうが速いとなっています。
エプソンではGT-X970とF720がいいように思います。ネガフイルムの読み取りではキヤノンより高速ですね。
エプソンは使ったことがないのですが口コミを見るとなかなか良いと推察されます。
中古でキヤノン５４００Fが入手できたのですが希望はエプソンF720でした。
スタイルがスマートで薄く横開きというのが気に入ってます。

2009/01/18 08:16　[8951438]

1点

神戸みなとさん　
ご返事ありがとうございます。現像した35mmフィルムだけしかスキャンしませんので、読み取りの速さはエプソンに軍配があがるということでよろしいですか？

2009/01/18 19:46　[8954459]

0点

ACアダプターが無いので今回この機種を買いました。
ACアダプター内臓の為、かなりスッキリしています。

CanoScan LiDE 90からこの機種に買い替えて感じた事は
USBバスパワーのLiDE 90と違い、電源的に余裕がある為か
内部のモーターがかなり大きく読み込みヘッドの動作がかなり高速です。
読み込みもLiDE 90に比べて体感では倍以上速いです。

大きさはLiDE 90より大きいですが、
外部に出るのはUSBケーブルと電源のみなので、
かなりスッキリしていていい機種だと思います。

2009/01/17 17:19　[8948192]

1点

古いスキャナーが壊れてしまったので、
新しいスキャナの購入を検討しています。

今までのスキャナーの用途は
・ＯＣＲを使って文章をおこす
・Ｌ版のスナップを読み込み、Ａ４に印刷する
など主に仕事用でした。

新しいものを購入するにあたり、子どもの写真
35�oフイルムの読み込み、デジタル保存できるものを検討しています。

そこで、フイルムを読み込むに当たり、キャノン5600Fと8800Fのどちらが
綺麗に読めますか？また、何キロバイトぐらいになるのでしょうか？
もちろん、スナップを読み込むより綺麗ですよね！

より綺麗に出力できるものをと思っています。
5600Fと8800Fのどちらがオススメでしょうか。
教えてください。

2008/11/03 11:40　[8589985]

0点

mayu2sさんへ

>そこで、フイルムを読み込むに当たり、キャノン5600Fと8800Fのどちらが
綺麗に読めますか？また、何キロバイトぐらいになるのでしょうか？
もちろん、スナップを読み込むより綺麗ですよね！

データサイズはそんな甘いものではありません。

http://cweb.canon.jp/e-support/products/
canoscan/reading.html#film


読取素子自体は多分共通なので、
速さを要求するなら8800
安さなら5600です

8600なら、フィルムのごみ除去用ソフトが付属するので、それを目当てにするのもよいかもしれません。

＞35�oフイルムの読み込み、デジタル保存できるものを検討しています。

どれくらいの量があるかわかりませんが、
時間がかかるので、趣味でできる人でなければフィルムのデジタル化は難しいと思いますよ。

2008/11/08 14:17　[8612620]

2点

ドアホン欲しいさん

お返事ありがとうございます。
データサイズのでっかさには驚きました。

>どれくらいの量があるかわかりませんが、
時間がかかるので、趣味でできる人でなければフィルムのデジタル化は難しいと思いますよ。

趣味が写真なのですが、最近はフィルムで撮るのは少なくて、年間40枚程度です。
(あとはほとんどデジタルの一眼レフを使用しています)　少々時間がかかってもOKです！


>8600なら、フィルムのごみ除去用ソフトが付属するので、それを目当てにするのもよいかもしれません。

それは、楽しみ！現在の価格なら、8800でも全くOKです。
いろいろ迷いましたが、8800に決めます。

本当にありがとうございましたm(_ _)m
早速今月末に必要なので購入します。

2008/11/09 17:04　[8617969]

0点

画質だめなんじゃないの？

2008/09/26 23:17　[8417172]

1点

この書き込み文では、掲示板という筆談でのコミュニケーションが成立しません。

どのようなレベルの画質の話なのか、なぜそう考えたのか、具体的な言葉で書き込みをしましょう、

2008/09/26 23:26　[8417231]

2点

＞画質だめなんじゃないの？

これだけじゃ分かりません。理由も書かず悪の評価でしょうか？
どう駄目なのか、購入を検討されている方々の参考になるように書かれたほうがいいと思います。

2008/09/26 23:28　[8417241]

0点

ヨドバシＡｋｉｂａとヤマダＬａｂｉで
エプソンのGT-F720と比べてきました。

持参したフィルムはスキャンできませんでしたが、
店員さんの話によると、以下の通りです。
・画質はエプソンがわずかに上
・読み取り速度はキヤノンが速い
値段はエプソンが2000円安かったです。

で、結局買ったのはキヤノン8800Fでした。
冬にでるだろう富士フイルムの蛇腹カメラを飼うかもしれませんので・・・

2008/09/29 00:06　[8428350]

0点

ということは店員さんの話だけを根拠に悪評価ですか？

何とも・・・

2008/11/05 21:54　[8601168]

2点