CanoScan 5600F のクチコミ掲示板

scan spped

[Zzzkob]

５年以上前に購入したEPSON機のスキャンでは認識に１０秒ほど、スキャンに７〜８秒とSTARTボタンを押してスキャン終了まで３０秒ほどかかり、数枚のスキャンならともかく書籍のスキャンではとても使用に耐えないしろものでした。当機ではスピードはかなり向上したようですがSTARTボタンを押してスキャン完了するまでのスピードはどれくらいですか（モノクロA4サイズで)？

2010/04/15 12:04　[11235417]

PDF

[s_tada]

スキャナー全般に対する疑問なんですが、書類などをPDFにして残す場合は別途アドビのソフトを買う必要があるんでしょうか？それとも何か違うカタチで保存するですか？
すいませんが教えてください！

2010/03/25 11:04　[11138024]

[ドアホン欲しい]

＞書類などをPDFにして残す場合は別途アドビのソフトを買う必要があるんでしょうか？

通常は、添付ソフトがPDF作成機能を有しています。
他に、JPEGやBMP形式での保存も選択可能にしているものが普通だと思います。

複合機だったりすると、本体自身にPDF作成機能があり、
スキャンしたデータを、本体のみでUSBメモリやSDカードにPDF形式で保存可能です。

スキャナは低価格化のために、本体には何も持たせずなるべくPC側に持たせようとする設計です。

2010/03/27 14:45　[11148185]

[s_tada]

ドアホン欲しいさんありがとうございます。
なるほど！付属品である商品もあるんですね。
違う商品を見たら本体にPDFのボタンが付いてるものもありますね。
ラクなのは本体に付いている物が良い感じですね。
ご返信ありがとうございました！

2010/03/29 09:12　[11157329]

スキャン中の音がものすごく耳につくのですが・・・

[バニラソルト]

Canon FB1210が故障したので5600Fを購入しました。
旧型からスピードなどは格段に早くなって快適です・・・が！スキャニング中の音が耳をふさぐほどの高音で不快です。
私の5600Fが異常なのでしょうかね？1mほど離れた所に置いています。
FB1210も多少うるさかったけど、5600Fは数の多いスキャニングをしていると、うんざりするくらい耳に負荷がかかります。
もう少しなんとかならなかったのでしょうかね。

2010/03/24 17:58　[11134576]

[Dr. Noah]

スキャナーの音は、どうにもならないでしょう。
私の5600Fもキュイーンという音がしますが、
特に気になりません。
普通だと思います。

2010/03/27 14:53　[11148221]

[虹色仮面]

私は8800Fを使用していますが、高速スキャンのため動作音は高域よりになっているみたいです。
8800Fは筐体が割りとしっかりしているので、それほどは響きませんが、
以前使っていたEpsonは割と音が大きかったので、夜遅くにスキャンするときは
ゴムマットを敷いて使用していました。スキャナーの為にはあまり良くないかもしれませんが、毛布などを敷く手もあるみたいです。

以前雑誌に書かれていたのは、Epsonの方が音が大きいらしいのですが、
スキャンするときにシーツをかぶせてスキャンしたという記事を読んだことがあります。

いずれにせよ、下ががっしりした物の上で、緩衝材等で吸音する手が一番だと思います。

2010/04/02 16:20　[11177245]

[バニラソルト]

虹色仮面さんアドバイス有り難うございます。
この機械とは別にブラザーの複合機を買いました。
そちらのスキャナーの音はすごく静かで夜中でも安心して使えます。
CanoScan 5600Fは夜中使うには厳しいと思います。
スキャニング枚数が多いと毛布をかぶせたりするのは手間なので無理そうです。
もう少し防音対策をしてほしいですね。ヘビーユーザーには厳しい音です。

2010/04/02 17:23　[11177434]

テキスト変換

[Maru-chan]

PFUのScanSnapS510は職場で使用しています。
自宅用に(1)写真が読み取れる、(2)書類がテキスト変換できるスキャナーの購入を検討しています。レスを見ると、画質についてのコメントがあり、参考になりましたが、書類をスキャナーから読み取った際、テキストへの変換率はどれくらい正しくされるのでしょうか？
この機種で変換されたことがある方がいましたら、教えてください。

2010/02/18 14:14　[10960298]

[ドアホン欲しい]

>この機種で変換されたことがある方がいましたら、教えてください。

もうお読みにならないかもしれませんが、

変換率というか文字の認識率はスキャナの機種依存ではなく、
OCRソフトに依存します。

キヤノンの場合は、添付（バンドル版）OCRソフトとして読取革命Liteが付いてきます。

webで検索すると、たいていそれぞれのOCRソフトの開発元からソフトの体験版をダウンロードすることが可能ですので、ダウンロードしてお試しください。

体験版とバンドル版との違いは、保存や一部機能に差があるだけで、認識率には差がないはずです。
もっとも、頻繁に使うのであれば、バンドル版よりも製品版を購入した方がよいでしょう。
（本格読取はOCRの認識エンジンが古いのでどうかと思います。）



読取革命の体験版↓
http://panasonic.co.jp/sn/psn/pstc/products/yomikaku/demo.html

liteと製品版との機能比較↓
http://panasonic.co.jp/sn/psn/pstc/products/yomikaku_l/comparison.html
参考
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20100118/205693/

e.typist体験版↓
http://mediadrive.jp/products/et/index8.html

読んde!!ココ体験版↓
http://ai2you.com/ocr/product/koko13/trial01.asp

2010/04/17 09:41　[11243065]

「スキャン to プリント」の問題

[carroka]

このスキャナでスキャンしたデータを、モノクロレーザープリンタで出力すると、ものすごく薄く読めません。濃さを濃くしてやっと普通くらいです。
また、スキャナ本体でのボタンからは、自動判別が設定できるため、自動判別でまあ読めるくらいの濃さでスキャンできますが、線が荒い点の集まりのようになり印刷品質が残念なことになります。（レーザープリンタの600x600dpiよりあらい）
自動判別にすると、細かい設定ができないため不便です。かといってスキャナドライバ起動させると、今度設定項目が多く、いちいち設定を変えないといけないので不便です。

スキャンして印刷はやはりだめなんでしょうか。。。
コピー機のようには品質がうまく出ないんですね。。。

2010/01/26 01:26　[10840512]

[carroka]

なぜか初心者マークで投稿してしまいました。
ちょっと画像を造りました。
こんかいは、ワードでつくったのを印刷したものと、
それをスキャン（モノクロ文章モード）して印刷したものと、
それを自動判別スキャンして印刷したものの比較です。
スキャンは別のスキャナです。

（書物のコピーの場合などはもっとよく分かるのですが、、、、）

2010/01/26 01:51　[10840576]

[carroka]

連レスすいません。
やっとサンプル画像できました。

2010/01/26 02:01　[10840595]

[DHMO]

コピー機は、「セットになっているプリンターでの印刷」という用途に絞り込まれている。
それでも、自動判別は完全でなく、原稿の種類が写真か書類かなどの設定項目がある。

スキャナーは、使用者の目的や環境や品質の妥協点などがバラバラ。
原稿の種類は何なのか。
ディスプレイで見るのか、印刷するのか。
ディスプレイで見るなら、ディスプレイはどんな製品でどんな状態なのか。
印刷するなら、プリンターや印刷用紙はどんな製品でどんな状態なのか。
品質は高ければ高いほど良いが、高くするほどスキャン時間がかかったり、ファイルサイズが大きくなったりする。妥協点はどこなのか。
多くの人の要望にこたえるため、汎用性を高くしておく必要がある。

carrokaさんの場合、原稿は文字だけで、モノクロレーザープリンターでの出力に特化したいということだろうか。
まず、MP Navigator EXを起動する。
各ボタンの設定で、自動判別を止め、原稿の種類、カラーモード、解像度などを変える。
ギザギザが出るのは、解像度が低すぎる。

サンプル画像の作成過程が分からない。
元データの部分は、どのようにして作成された紙原稿を、どのようなスキャン設定で電子画像化したのだろうか。
元データ(わら半紙)の紙地の黒い点々は、どのような過程で生じたものなのだろうか。
自動判別モードでスキャンした画像は、8bit画像だろうか、1bit画像だろうか。また、自動判別モードでスキャンした画像は、縦横何ミリメートルの紙原稿が縦横何ピクセルの画像になっただろうか。
スキャン後印刷の部分は、どのようなスキャン設定で電子画像化したのだろうか。

2010/01/26 04:54　[10840781]

[carroka]

いつも質問に答えるときは、設定項目が書いてないと分かりませんよ
と言いつつ、自分になると急にどうしたらいいか分からなくなっていました。

用途は、ほぼ文字のみの文章（問題集など）のスキャン、（一部のものは編集して）印刷(Brother MFC-7820N)します。
一部は画像がある文章（写真、地図、グラフなど）です。
カラーである必要があるときはインクジェットプリンタ（Canon iP4600)で印刷します。


元データは輪転印刷機で印刷されたB4藁半紙で、半面のスキャンとなります。
元データ(わら半紙)の紙地の黒い点々は、どのような過程で生じたものなのだろうか。
＞サンプル画像自体は、MFC-7820Nでのスキャンで、A4原稿を大きさ1332x724、24bit、グレースケール、300dpiのjpeg保存です。

自動判別モードでは、2496x3008、24bit、カラー、300dpiのjpeg保存です。
スキャン後印刷では、2149x3035、8bit、グレースケール、300dpiのjpeg保存です。

2010/01/28 00:22　[10850074]

[DHMO]

MFC-7820Nによるスキャン画像からでは原本の雰囲気がよく分からない。
元の紙原稿及びスキャン後印刷の紙原稿を、それぞれCanoScan 5600Fを用いて次のような設定でスキャンして見せてほしい。

ScanGearの「拡張モード」
原稿の種類：紙/写真
カラーモード：カラー
出力解像度：600dpi
画像設定：全てOFF
「詳細設定」の「色の設定」：カラーマッチング、入力プロファイルはCanoScan 5600F用のプロファイル、出力プロファイルはsRGB

JPEGでなく、PNGで。
価格.COMの画像投稿ではなく、↓から適当なアップローダを選んでアップしてほしい。
http://www.1rk.net/
例えば、http://www.axfc.net/uploader/

上記の設定で元画像を分析してからの方がよいけど、カンで、マシな印刷になるかもしれない設定を書いてみる。上記の設定から次の点だけ変更。
カラーモード：グレースケール
ヒストグラム調整ボタンをクリックして、100-128-150と入力

写真、地図、グラフなどのスキャン画像も、モノクロレーザープリンタで印刷するのだろうか。

2010/01/28 03:08　[10850546]

[carroka]

画像の準備は時間の関係で遅くなるかもしれませんので、
とりあえず、結果だけ報告します。

600dpiにすると、画面上でも分かるくらいに濃いめにスキャンされて、
特に問題なくコピーできるようになりました。
また、600dpiだと時間がかかるからいやだな
とおもっていたのですが、DHMOさんの言うとおり
ヒストグラムを変更したらドンぴしゃ。
ちょうどいい濃さになりました。

写真、地図、グラフなどのスキャン画像も、モノクロレーザープリンタで印刷するのだろうか。
＞もともとグレースケールで印刷された文章ののコピーですので、モノクロレーザーで印刷します。カラーの場合はインクジェットプリンタで印刷をします。

2010/01/29 19:37　[10857470]

[carroka]

ヒストグラム変更時は、300dpiでも濃くできました。

2010/01/29 19:39　[10857481]

[carroka]

とは、言ったものの、
スキャナドライバつかうと、今度は全体的に黒くなってしまします。
また、ヒストグラムにおいては、今回検証したわら半紙では可能だったのですが、
モノクロにしても問題ない部分がカラーである文章などではぼやけてしまうなど
問題があるようです。
これから様々な物でスキャンしてUPしたいと思います。
どうかよろしくお願いします。
（間違えてjpegにしてしまいました。。。ほかの設定は言われたとおりです。）
http://www.megaupload.com/?d=J3N1YZIB
ここからDL、解凍してください。

2010/01/30 03:34　[10859553]

[DHMO]

返事が遅れ、申し訳ない。

サンプル受領。
スキャナドライバ600dpiグレー輪郭強調なし.jpgとスキャナドライバ600dpiカラー輪郭強調なしスキャン.jpgとを開き、それぞれ200%ないし300%に拡大表示し、並べてみる。
まず、スキャナドライバ600dpiグレー輪郭強調なし.jpgの方だが、紙地の輝度が195〜235(平均218)ぐらい、文字の輝度が80〜145(平均106)ぐらい。コンピュータの世界では、一般的に、輝度は0(真っ黒)から255(真っ白)までの256階調で表される。輝度数値の分布は、レタッチソフトなどで画像ファイルを開き、紙地部分ないし黒インク部分を切り抜き、ヒストグラムを表示して確認する。スキャナーは、わら半紙の、フォトペーパーのように白色度が高くない様子や、わら半紙に印刷された文字の黒さがフォトペーパーに真っ黒な文字を印刷した場合ほど黒くない様子を捉えている。仮に、今回のようなわら半紙原稿をスキャンした場合で紙地の文字の輝度が0近く、文字の輝度が0近くだったら、フォトペーパーをスキャンした場合には、淡い明るい描写が真っ白に飛び、暗部階調が真っ黒に潰れてしまう。このような観点から、carrokaさんが最初のサンプルを作成するときに用いたMFC-7820Nのスキャナー機能の画質を評価してみると、設定のせいかもしれないが、かなりダメダメな性能。
次に、スキャナドライバ600dpiカラー輪郭強調なしスキャン.jpgの方だが、紙地には黒い点々が、文字の黒い字画の中には白い点々がある。この点々を網点という。
参考ページ↓：CyberLibrarian 図書館員のコンピュータ基礎講座 画像データ
http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/pict.html
モノクロレーザープリンターは、網点により、紙地の輝度が真っ白(255)でなく、文字の輝度が真っ黒(0)でない様をできるだけ表現しようとしている。
インクジェットプリンターも原理は同じだが、網点は微細で、モノクロレーザープリンターのようには見えない。

原稿の紙の質感の表現なんて、通常は不要だと思うが、その場合、画像中の紙地部分の輝度を255にする必要がある。
ヒストグラム調整であれば、前述の数値(100-128-150)の一番右側(ハイライト側)の数値を調整して白く飛ばす。
紙地のヒストグラムを見ると、輝度分布が山のようになっていて、左側の山すその数値が195ぐらい。
そこで、ヒストグラム調整のハイライト側の数値を195に設定すると、紙地の大体は真っ白になる。
グラデーションがない原稿(文字や線画など)なら、もっと下げれば、設定値を195にしてもわずかに残ってしまう点々を減らせる。
グラデーションがある原稿(写真など)で薄い描写がある場合、それが真っ白に消えたり、薄くなったりするので、文字原稿ほど下げられない。

文字の黒い字画の中の白い点々も、通常は不要だろう。
文字の輝度を0にすれば、消える。
ヒストグラム調整であれば、前述の数値(100-128-150)の一番左側(シャドウ側)の数値を調整して暗部階調を黒く潰す。
文字の輝度分布の高いところが145なので、ヒストグラム調整のシャドウ側の数値を145に設定すると、文字の字画が真っ黒になる。
しかし、字画が多い漢字だと潰れそう。
グラデーションがある原稿(写真など)で黒地に白い点々をちりばめている描写がある場合、それが真っ黒に潰れるので、文字原稿ほど上げられない。

解像度600dpiはスキャン時間がかかりすぎるとのことだが、例えば400dpiとかはどうだろうか。
自分が所有しているエプソンGT-F520の場合、201dpiから400dpiまではスキャン時間が同一。
よって、300dpiでも400dpiでも時間効率は変わらない。
キヤノンの場合は、300dpiと400dpiとでスキャン時間が変わるのかどうか。

グラデーションがない原稿については、グレースケールではなく、白黒モードを試してみるのもよいかもしれない。
しきい値は、とりあえず160辺りで。
グラデーションがある原稿も、解像度が高くできれば、白黒モードでスキャンして破綻しなくなる。

>スキャナドライバつかうと、今度は全体的に黒くなってしまします。
「全体的に」とは、原稿の印字・描画の全てで紙地部分は含まないのだろうか、紙地も含んだ原稿の全てなのだろうか。
いずれにしても、上記を参考にして、調整する。

>また、ヒストグラムにおいては、今回検証したわら半紙では可能だったのですが、モノクロにしても問題ない部分がカラーである文章などではぼやけてしまうなど問題があるようです。
わら半紙黒単色印刷原稿では前述の数値のヒストグラム補正で文字のぼやけがなかったが、カラー印刷原稿に同じ数値でヒストグラム補正を行ったら、カラー印刷文字がぼやけたということだろうか。
カラー文字は黒文字よりも明るい。
モノクロレーザープリンターは、文字の字画の中に多く白点を混ぜ、その明るさを表現しようとしている。
上記を参考にして、調整する。

>これから様々な物でスキャンしてUPしたいと思います。
>どうかよろしくお願いします。
どんな原稿にでも通用する万能設定を求めているのだとしたら、そんな設定はない。
原稿の用紙の種類(紙の白色度が低いわら半紙か、紙の白色度が高いコピー用紙か)と印刷されているものの種類(グラデーションの有無)で区分し、MP Navigator EXによりスキャナー本体のボタン数だけパターンを用意して、使い分けるのが現実解だろう。

2010/02/03 07:28　[10880022]

[carroka]

詳しい説明ありがとうございました。
正直、設定とか全く頭にありませんでした。
教えていただいたことを参考にいろいろと設定をしてみたいと思います。
本当にありがとうございました。

2010/02/06 01:27　[10893702]

[DHMO]

2010/02/03 07:28　[10880022]の9行目訂正
仮に、今回のようなわら半紙原稿をスキャンした場合で紙地の文字の輝度が0近く、文字の輝度が0近くだったら、フォトペーパーをスキャンした場合には、淡い明るい描写が真っ白に飛び、暗部階調が真っ黒に潰れてしまう。
↓
仮に、今回のようなわら半紙原稿をスキャンした場合で紙地の輝度が255近く、文字の輝度が0近くだったら、フォトペーパーをスキャンした場合には、淡い明るい描写が真っ白に飛び、暗部階調が真っ黒に潰れてしまう。

2010/02/06 01:44　[10893759]

[carroka]

いろいろと設定をしてみて、
ヒストグラムの設定などうまくできるようになりました。

そして分かったことがあります。
白色度80%程度の上質紙をカラースキャンで600dpiでスキャンし、ヒストグラム調節し、
余白がきちんと255になるようにし、印刷したところ、全体に黒い斑点がついて印刷されてしまいました。試しにペイントで白く塗ってみましたが、だめでした。
そして、プリンタの印刷濃度を薄くしてやったら消えました。
255となっているのになぜかプリンタ側も設定しないといけないようです。

また、CanoScanは301dpiより600dpiと同じ速度になるようですので、400dpiなどでは26秒（実測値）かかります。（300dpiまでは8秒）
また、グレースケール、白黒も同速度です。

しかし、MFC-7820Nのコピー機能は意外に優秀です。
おそらく、グレースケール600dpi相当でスキャンしていると思われます。
ギザギザがでません。

また、試しにiP4600（インクジェットプリンタ）で印刷してみると、300dpiでもギザギザがでませんでした。
やはり、レーザープリンタのトナーの粒子上の問題のように思われます。
試しにレーザープリンタ側の印刷品質を600ｘ600から1200ｘ1200にして印刷してみましたが、
全体的に太くなる感じが出てしまうだけで、あまりギザギザの軽減はできません。

2010/02/09 23:54　[10914820]

文書スキャンの画質について

[みみほりっく]

CanoScan LiDE 200を所有していますが、仕様上の精度が良くないようで直線が波線になったり文字が波打ってしまうことが頻繁で、利用をあきらめました。

現在、友人から借りたPIXUS MP610をスキャナとして利用していますが、こちらの画質には満足しております。
しかし、借り物ゆえにいずれ返さなくてはならないため、CanoScan 5600Fの購入を検討しております。

お聞きしたいのは、直線が波線になったり文字の一画一画が波打ってしまうことはないか（特に600dpiでのスキャン時）という一点のみです。
このほかにも気になる点がございましたら教えていただけると幸いです。

ちなみに
・用途は文書のスキャンのみで、ほとんどが白黒のものです。
・それほど画質を重要視しない文書のスキャンにはimageFORMULA DR-150を利用しております。
・複合機ではなく、スキャナ単体のものを希望しています。

どうぞよろしくお願いいたします。

2010/01/23 14:50　[10827068]

[PC難しい]

＞CanoScan LiDE 200を所有していますが、仕様上の精度が良くないようで直線が波線になったり文字が波打ってしまうことが頻繁で、利用をあきらめました。

この機種は、使ったことがありますが、このような不具合は発生したことがありませ
ん。軽量・薄型なので光学系にズレは発生しやすい構造にはなっていますが、そうで
あっても、言われるとおりなら不良品の可能性が高いです。買い替えをされる前にサ
ポート期間内であれば交換要求を、交換期間を過ぎていても技術サポートに相談され
てはいかがでしょうか。

＞お聞きしたいのは、直線が波線になったり文字の一画一画が波打ってしまうことはないか（特に600dpiでのスキャン時）

このレベルのスキャナーであれば、普通ありえないです（MP610より、悪くなる要素が
無い）。

2010/01/23 16:14　[10827373]

[DHMO]

みみほりっくさん、5600Fは上位機種8800Fと価格差があまりないため、購入レポを読んだ記憶がない。8800FにはLiDE 200のような症状はない。5600Fもないと思う。センサーがCCDの機種で、LiDE 200のような症状を見たことがないから。みみほりっくさんの用途ならば、EPSON GT-S620(価格.COM最安値\8,800)でも十分な気がする。自分なら、5600Fは買わない。8800Fか、GT-S620を買う。

PC難しいさん、↓のとおり
価格.com - 『斜めラインが波打ちます』 CANON CanoScan LiDE 200 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00400510927/SortID=10591082/

2010/01/23 16:26　[10827428]

[PC難しい]

DHMOさん　

貼り付けていただいた記事読ませていただきました。私が使用した頻度があまり
多くなかったので気づかなかったかのでしょうか。ともかく、非常に参考になり
ました。ありがとうございました。

2010/01/23 17:01　[10827576]

[みみほりっく]

お返事遅くなりまして申し訳ございません。


PC難しいさん

私が事情を端的にご説明すべきでしたのに、お手数をお掛けして申し訳ございませんでした。
たしかにスキャナ専用機で5600Fほどの高機能をうたっているのであれば、LiDE 200のような波線化が起こらない品質であって欲しいです。


DHMOさん

LiDE 200の件につきましては、私から事情をご説明すべきでしたのにお手数をお掛けして申し訳ございませんでした。
8800Fについて調べてみましたが、書籍の精緻な電子化用として大変な人気と実績のある機種とのことでした。
8800Fと5600Fの価格差が（投稿時点）1,000円程度となると、やはり上位機種で文書スキャンに定評のある前者を選択した方が間違いないようですね。
ご紹介頂いたGT-S620はPIXUS MP610を貸してくれた友人が所有しているようなので、実機に触れて試してみたいと思います。


8800FとGT-S620を比較検討したいと思います。
ご返信ありがとうございました。

2010/01/24 12:16　[10831659]