CanoScan LiDE 200 のクチコミ掲示板

プリンタが故障しスキャナも古くなった（USB1）ので、そっくり買い換えることにしました。複合機の購入も考えていますが、複合機のスキャナ機能は専用機と同じと考えていいのでしょうか。用途はスキャナが主で、印刷、コピーはせいぜい月に数回使う程度です。

　できれば、CanoScan LiDE 200とSatera MF4010のスキャナ機能を比較した場合の使い勝手や機能の差異を知りたいと思っています。また、MF4010では原稿読み取り時に数mmの端欠けがあり、位置合わせも中央で行うようですが、これは複合機の技術的限界なのでしょうか。

2009/09/11 11:10　[10134514]

0点

どんなものをスキャンするの？
どの程度の枚数をスキャンするの？
用途は？
書類の保存で文字が判別できればよいとか、写真の保存でなるべく原本に近いデータを残したいとか。

2009/09/11 11:36　[10134597]

1点

>複合機のスキャナ機能は専用機と同じと考えていいのでしょうか。

一緒ではないですよ。メーカーサイトで仕様を比較してみてください。

2009/09/11 12:14　[10134733]

1点

DHMOさん
>どんなものをスキャンするの？
>どの程度の枚数をスキャンするの？
>用途は？

　主に新聞・雑誌の切り抜きをpdf形式でパソコンに取り込むのに使っています。現在使用中のスキャナ（N676U）のドライバは機能が貧弱なので、Acrobatを起動し、プラグイン登録した読んde!!ココのドライバ経由で取り込んでいます。読み取り革命は使ったことがないので、同じことができるかどうかは分かりません（ご存じの方がいれば教えて下さい）。

　現在もっとも不便を感じているのは、切抜き原稿のためサイズが1枚ごとに違うのに、原稿サイズに合わせて読み取り範囲を自動的に設定してくれないことです。
　CanoScan LiDE 200の取説を見ると読み取り範囲の自動設定は可能のようですが、サイズの異なる原稿を連続的にスキャンする場合、原稿種類、解像度等の設定は保持されるのでしょうか（1枚ごとに設定が初期化されるのなら使い物になりません）。
　こうした用途に使う場合、Satera MF4010等の複合機と比較して使い勝手はどうなのか、知りたいと思っています。

2009/09/11 14:00　[10135086]

0点

＞読み取り革命は使ったことがないので、同じことができるかどうかは分かりません（ご存じの方がいれば教えて下さい）。


体験版がありますので、ご自分でご確認ください。
http://panasonic.co.jp/pss/pstc/products
/yomikaku/demo.html

ただし、バンドル版にはなんらかの制限があるかも知れませんので、要確認です。


＞現在もっとも不便を感じているのは、切抜き原稿のためサイズが1枚ごとに違うのに、原稿サイズに合わせて読み取り範囲を自動的に設定してくれないことです。
　CanoScan LiDE 200の取説を見ると読み取り範囲の自動設定は可能のようですが、サイズの異なる原稿を連続的にスキャンする場合、原稿種類、解像度等の設定は保持されるのでしょうか（1枚ごとに設定が初期化されるのなら使い物になりません）。


少々高くなりますが、scansnapがお勧めだと思うのですが？

http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s
1500/function/inte-cropping.html

2009/09/12 17:04　[10141351]

0点

>体験版がありますので、ご自分でご確認ください。
>http://panasonic.co.jp/pss/pstc/prod
ucts/yomikaku/demo.html

　確認してみます。

>少々高くなりますが、scansnapがお勧めだと思うのですが？

　大変興味深い情報をありがとうございます。書籍はスキャンできないなどの制約があるようなので、メーカーに問い合わせるなどして慎重に検討してみたいと思います。私の用途では、この程度のスキャナ機能が普及型複合機に搭載されるのが理想なのですが、難しいのでしょうね。
　一口にスキャナといっても、用途に応じて多様な機種があることを知り驚いています。

2009/09/12 22:28　[10143035]

0点

仕事場で使用するスキャナを探しているのですが、エプソンのGT-F520を使用してみたところ音が大きくて設置できませんでした。

このCanoScan LiDE 200は静かであるとメーカー広告で拝見したのですが、実際に使用された方の感想を聞きたいと思って投稿させていただきました。

また、他に静かなスキャナをご存知でしたらご教授願いたく思います。

2009/09/09 18:33　[10126032]

0点

結婚式の際に作ってもらった記念写真集を取り込めるスキャナを探しています。
各ページが厚紙で作られていて写真の部分だけ１〜２ミリくぼんでいます。
そのため写真がスキャナの読み取り部分に直接付かないのですが、
このような場合でも綺麗に読み取れるのでしょうか？
やはりピントがずれてしまうのでしょうか？

2009/09/05 14:38　[10104062]

0点

CISタイプはその手の厚みのある原稿の取り込みは苦手です。
CCDタイプを選んで下さい。CANONなら5600Fなどです。もちろん歪みや影がなくなることはありませんが、ある程度までなら比較的少なくてすみます。

2009/09/05 15:02　[10104133]

1点

非常に分かりやすいアドバイスありがとうございました。
複合機もにもＣＣＤの機種があるようですので、いろいろと検討してみます。
ありがとうございました。

2009/09/05 19:43　[10105322]

0点

会社で使用しようと思います。（本支店間）
目的はFAXを減らしたいだけなんですが、写真もスキャンできたら・・・と。
薄型で場所と取らず低価格というと、この機種でしょうか。
なにかオススメがあったら教えて下さい。

基本的な使い方はUSBでつないで、PCに取り込み、メールで添付すればいいんですよね？
PCに強くない人が多いので、やはりFAXが便利になってしまうのでしょうかね・・・

2009/08/17 16:12　[10010780]

0点

こんにちは
こちらなど如何でしょう。http://munazo.us/usb_nega.htm

2009/08/17 16:30　[10010838]

1点

手書きの書類やプリント済みの写真を取り込むだけならこの機種を使ってください。
ネガフィルムからの取り込み専用ならフィルムスキャナを使うこともできます。
慣れれば簡単ですが、最初は画像サイズの設定や保存、メールへの添付などちょっと面倒です。
その辺の教育とフォローをどれくらいうまくできるか、またFAXではなくパソコンで送るメリットをどう説明できるかで、活用できるかどうかが決まるでしょうね。

2009/08/17 16:35　[10010862]

2点

自動原稿送りがない機種でFAXの代わりかなり用途が限られると思いますけど。

>薄型で場所と取らず低価格というと、この機種でしょうか。

薄いのだとこれになりますね。

>基本的な使い方はUSBでつないで、PCに取り込み、メールで添付すればいいんですよね？

まぁそうだけど重くなりますよ。

>PCに強くない人が多いので、やはりFAXが便利になってしまうのでしょうかね・・・

紙自体を減らしたほうが効果的だと思いますけど。全ての文書を電子化すればFAXも自然と減ります。昔は大量にFAXコピーを使ってた会社ですけど、今ではほとんど使いません。

2009/08/17 17:10　[10010975]

2点

スレ主様の用途（文面）からして大丈夫だと思います。

2009/08/17 18:05　[10011175]

2点

＞PCに強くない人が多いので
==>
ここが一番のキー。簡単な作業でも手順が多いので、ＰＣが苦手の人には辛いかも...

2009/08/17 22:23　[10012466]

1点

友人に指摘されて気づいたのですが、スキャン画像にデータ抜けが発生しています。
1200dpiでスキャンした画像を拡大して見ると、スキャン方向に対して水平に、３dot程のデータ抜けが等間隔(私のでは1284ドット毎)で発生していました。
試しに、他の解像度で試しても発生していました。
300dpiなど、解像度が低くなると判りにくくなりますけど。
ＰＣを変えても発生するので、スキャナ自身の問題だと思います。
友人のにも発生しているという事なので、最低でも２台には発生しています。
写真や雑誌のスキャンでは判りにくいですが、精度の高い図面などでは、よくわかります。
こだわり過ぎかもしれませんが。
判りにくいところでは手抜きをするメーカーなのだなと知りました。

2009/07/10 17:46　[9833606]

1点

>判りにくいところでは手抜きをするメーカーなのだなと知りました。
==>
CANONのサポートに聞いてみましたか？
もし、仕様なら、そうなる理由を教えてもらえると思います。

2009/07/10 18:28　[9833797]

1点

私はしていません。
教えてくれた友人に聞くと、会社で使用しているため、会社から問い合せたそうです。
当初、サポートはこの現象を把握出来ていなかったそうですが、結果として確認出来、「安いから、精度の都合でこうなる」と返答をもらったそうです。
ただ歪みや精度で、固定した条件でのデータ抜けが発生するとは考えにくいので、基本的な部分にこんな欠点を持っているのだと思います。
もともと、その友人に良いからと勧められて買ったスキャナだったのですが、勧めた人みんなに、この状態を説明してまわってるとの事でした。

2009/07/10 19:08　[9833973]

1点

出来るならその画像をサンプルとして見せてください

画像全部だと容量の問題もありますので
小さくして部分アップで表現してくれると参考になります

貴方の減少は他のスキャナでも聞いたことがありません

2009/07/10 20:37　[9834371]

0点

左　保証書拡大　右　物差し拡大

画像です。
左は保証書の文字、右は物差しの目盛りです。
1200dpiでスキャンした物をさらに拡大しています。
赤い線のところに段差が有ると思います。
ちょっと見ると縦にずれているように見えますけど、物差しの目盛りの先端が消えてしまっている部分があるので、データが抜けているのが判ります。
この状態が等間隔で発生しています。
メーカーサービスも、発生はサービスにある実機で確認したそうです。
上位機種700Fも中身は同じなので、全てに発生している可能性が有るらしいです。

文字の方が輪郭がぼやけて判りにくいので、たぶん誰もこのようになっているのに気づいていないのだと思います。

2009/07/10 21:46　[9834776]

3点

あまり聞いたことの無い事象というか、過去ログにもみない事例だけどそれはさておき、

>判りにくいところでは手抜きをする

というか、ローエンドの製品ってそんなもんだけど？　どこのでも。
コストダウンの結果が安い値段。それと引き換えにどこかが犠牲になってる。
値段が高くなれば基本性能もしっかりしたものを売ってる。

2009/07/15 02:42　[9856663]

1点

1200でとりこみ

付属のソフトで1200で取り込みやってみました
この画像ではみられません
スキャナ画像そのままなので拡大もしておりません

2009/07/24 09:04　[9899596]

0点

投稿するとExit情報なくなるんですねIrfanViewの情報を貼り付けしておきます
Make - Canon
Model - CanoScan LiDE 200
Orientation - Top left
XResolution - 1200
YResolution - 1200
ResolutionUnit - Inch
Software - MP Navigator EX 2.0
DateTime - 2009:07:24 08:55:37
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 214
ExifVersion - 0221
DateTimeDigitized - 2009:07:24 08:55:37
ComponentsConfiguration - YCbCr
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 767
ExifImageHeight - 596
FileSource - Other
White Balance - Auto

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 1200
YResolution - 1200
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 454
JpegIFByteCount - 6407

2009/07/24 09:10　[9899613]

0点

別画像です。
ずばり4滴します」さんと同じく、1200dpiでスキャンした物の等倍を切り取った物と、拡大をコピーした物です。
等倍では判りにくいのですが、拡大すると、よくわかります。
ビューアの目盛りの読取りでは、画像端0位置より、21.1�o、48.3�o、75.5�oと、27.2�o間隔の位置で抜けが発生していました。
これについては、メーカーサービスも発生を確認しています。

安い装置というのは理解していますが、根本の部分に問題があるというのは、納得しづらいなと思います。
ただ、上にも書きましたけど、気づかなければなんと言う事もないレベルなのでしょうけど。

2009/07/24 21:05　[9901940]

2点

taktalさんの画像には抜けがあるし、ずばり4滴しますさんの画像には抜けがない。
なぜだろう。
ずばり4滴しますさんの画像は、ちょうど抜けと抜けとの間を切り抜いた画像で、投稿画像の外には抜けがあるとか。767×596ピクセルの画像なので、ありうる。
あるいは、taktalさんのつないでいるパソコンでは、何らかの理由でデータ転送エラーが生じているとか。
taktalさんの友人の場合、何ドットごとに抜けが発生しているのだろう。taktalさんと同じ1284ドットごとだろうか。

2009/07/24 21:45　[9902165]

0点

数えてもらいました。
画面端から、1225、2509、3793、5077…と、やはり1284dotごとでした。
私のＰＣは通販物で
　WinXP　sp3
　cpu：Core2Duo E6400 2.13GHz
　メモリー：2G
友人のはDELL製
　vista
　cpu：Core2Duo E7300 2.66GHz
　メモリー：4G
です。
転送エラーかな、と聞いたら、同じ間隔で発生しているからスキャナの内部で処理落ちしてるんじゃないかな、と言っていました。
前にも書きましたけど、メーカーサービスは、「安いから高精度には動かない。捻れや傾きで画像がずれることはある」と。どう見ても抜けて無くなってるのですけどね。
ちなみに、高い方のCCD方式のを買ってみたら、抜けはありませんでした。

2009/07/25 20:23　[9906571]

0点

taktalさん、レスありがとう。

つないでいる環境が違うのに、抜けの間隔が一致しているとなると、taktalさんのお見込みのとおりスキャナーの欠陥だろうと思う。
ずばり4滴しますさんのも、投稿画像の外側に同様の抜けがある可能性が高そう。
ハードの設計上の欠陥なのか、ドライバの欠陥なのか。
ドライバの欠陥であれば、今後アップデートで修正される可能性もあるけど。
LiDE 700Fは、
http://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/li
de-series.html
によると、LiDE 200とは、ドライバが違う。
LiDE 700Fでも、抜けがあるのかどうか。

2009/07/25 20:46　[9906671]

0点

ちなみに、taktalさんが買いなおした、高い方のCCD方式のスキャナーとは、どの会社製の何という機種でしょう？

2009/07/25 20:48　[9906688]

0点

同じキャノンの8800Fという機種です。
「安くて抜けるのなら、高いのだったら本当に抜けないのか」
とメーカーサービスへの挑戦のようなつもりで買いました。
高かった…。
結果、8800Fには抜けはありませんでした。
あと、200の上位の700Fでも、サービスからは「スキャナ部分の構造が同じなので、同じ症状なります」との事だったらしいです。
ほんとかどうか、700F使ってる知り合いに確認お願いしてます。

2009/07/27 15:35　[9914808]

0点

taktalさん、レスありがとう。

サービスの説明から推測すると、CISセンサーが1284ドット相当(1.07インチ=2.7178cm)ごとに数ドット分間隔が空いているとか？
本当にそんな設計をしているとしたら、驚き。
700Fの場合はフィルムスキャンにも対応しているけど、フィルムスキャンでこんなに欠落があったら致命的としか。

2009/07/27 16:56　[9915083]

0点

見てもらいましたけど、やはり1284dot毎でデータ抜けがあったそうです。
「２列ぐらい抜けてるかな」との事でした。
200も700Fも、実際の中身は同じようです。
私のアップした画像は物差しなので判りやすいのですけど、写真や普通のコピーの図面だと表示されている色が複雑なため、1200dpiでスキャンしても、ぱっと見は判りません。
なので、フィルムスキャンで抜けてても、皆さん気づいてないんじゃないかと思います。
人の目とか、致命的に判る部分に抜けの位置が重なって初めて「あれ？」かなと。
「背景に写った子供の目が無い」とか。

2009/07/29 20:15　[9925927]

0点

コピーサービスやデータ入力サービス会社が持っている業務用の大判スキャナ（グラフテックなど）で見た事があります。この原稿。この機種でもありますか･･･

直してもらえるでしょうか？

2009/08/21 22:38　[10030918]

0点

そのようなスキャナでもある症状なんですね。
同じ原因なのでしょうか、興味がわくところです。

> 直してもらえるでしょうか？
友人とゴソゴソ話をしたのでは、DHMOさんの書かれているように、センサーに等間隔でスキマがあるのか、信号の処理で決まったサイクルでの処理抜けがあるのかも、と考えています。

けれど、上の方でも書いていますが、メーカーサービスとしては、「安いから高精度には動かない。捻れや傾きで画像がずれることはある」ということで、固定した位置に毎回発生しているのに、「精度の為」と結論づけています。
「こういう精度の製品なのです」「直せません」と言われたそうです。
センサー原因にせよ、処理原因にせよ、直す手間は大きいので、「精度のせいにしてごまかしてしまえ」という流れが見える気がするのは気のせいでしょうか。

もっとも、どこかの生産ロットからこっそりと直してくるかもしれませんけど。

2009/08/28 22:05　[10064591]

0点

LiDE40のCIS1200dpi左原稿セット点から2770ドット目抜け

LiDE40での確認です。CIS　1200dpi　手前左　原稿セット点角から　2770ドット目@1200dpi ＝5.8632cm　のCISのドット抜け　です。添付画像はグレースケールとカラー1200dpiスキャンの拡大と1/2　です。
CISのセンサーのドットが故障の場合は縦の黒線・白線（抜け）に成るかと思っていたら、taktalさんの説明の通り、抜けて（縦線分）左に詰められる故障もあるようですね。
原稿・被写体が輪郭のぼやける写真やアナログ的なものなら気づかないと思います。
自分の使用範囲は300dpiなので問題となりません。
液晶ディスプレイ・テレビLCDのドット抜けのように「微細加工だからいくつまでは仕様です」と言われると技術上仕方がないかと思いますが、LiDE200、LiDE700F　4800dpi　CISで周期的・他の個体でも同じなら、メーカーの製造・品質の問題と感じます。無くせないなら基準は「連続1dot/1Line分、全体で3dot/3Lineまで」とか決めてもらった方が良いですね。

2009/09/26 21:50　[10218094]

0点

家庭で領収書等をPDFにして、保存しています。
付属のＯＣＲも認識率も比較的良いので、一太郎に転送して編集してます。
コンパクトで価格も安く良いですね。

2009/05/24 14:52　[9596257]

0点