GT-F700 クチコミ

先々代？のGT-F550では、スキャンするマスクの関係で、24×36mmの大きさの35mm画面がすべて、約22×32mmにトリミングされてしまうとのことですが、GT-F700はどうでしょう？
お使いの方がいらっしゃいましたら、ご教示ください。

2008/09/01 17:08　[8285615]

参考になりましたか？　0人

初めまして。よろしくお願いいたします。

35mmのネガフィルムをスキャンしたいと考えています。
そこで、このF700を候補としたいのですが、同じような価格帯ですと、中古ですが専用機のDiMAGE　3あたりも買えそうな気がします。

画質やスキャンスピードなどの観点から、昔のフィルムスキャン専用機と、最新のフラットベッド兼用のフィルムスキャンでは、皆さんどちらがよいと思われますでしょうか？

ご意見、アドバイスなどいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

2006/10/14 20:29　[5537238]

参考になりましたか？　0人

　ここの過去のコメント、フィルムスキャナの掲示板からすると、フィルムスキャナに軍配です。一番安いフィルムスキャナだと分かりませんが、中級機以上なら、フィルムスキャナです。ましてや、F700は、上位機種ではありませんから。

2006/10/14 21:07　[5537365]

参考になりましたか？　0人

ありがとうございました。
なるほど、やはり専用機ですか。これがX900あたりになると変わってくるんでしょうが、その値段が出せればやっぱり同価格帯のフィルム専用スキャナって事になっていくんでしょうね。
いずれにしても2万円くらいだとやはり満足行く画質とスピードを求めるのは難しいと言うことになるのでしょうか。
予算含め、改めて検討したいと思います。
ありがとうございました。

2006/10/16 22:36　[5543488]

参考になりましたか？　0人

　最高画質でないと満足しないというモノではないと、私は思っていますけれど。どんなに安いスキャナでも、ネガフィルムから画像が出たら感動です。

2006/10/16 23:55　[5543856]

参考になりましたか？　0人

先日購入しました。購入してから気づいたのですが本体に電源スイッチが無いんですよね　いちいちコンセントを抜かないといけないのですが、皆さんはどう思いますか。ご意見聞かせて下さい。

2006/09/07 15:38　[5415514]

参考になりましたか？　0人

微妙っちゃ微妙。
ただし、本体に電源スイッチが有ったとしても、電源アダプタを使っている製品はコンセントに挿しっぱなしなら電気を食います。なので本製品は省電力という観点からは正しい。ユーザとしてはスイッチ付きの電源コンセントorタップを使うのが望ましい解かと。

2006/09/07 18:05　[5415821]

参考になりましたか？　1人

ハッピーグリーンさん こんにちは。

当方はＳ６００を購入しましたが、やはり電源スイッチが気になっていました。
この前のモデルから、スイッチが無くなっているんですね。
省電力とはいえ、常に電源ランプが緑に点灯しているのはどうも貧乏性故か、精神衛生上よくなく、結局はtarmoさん ご指摘のように当方もスイッチ付きの短いコードの電源タップを追加しました。
そうそう毎日使うものではないので、これで安心しています。

しかし今回のモデル、薄くていいですねぇ〜。
スキャナはやっぱりＣ社には移れないなぁ・・・。

2006/09/07 19:11　[5415976]

参考になりましたか？　0人

キヤノンのＣＩＳのスキャナは、ＵＳＢバスパワーなので電源スイッチが不必要と言うことで無し。

キヤノンの他のモデルは、昔は電源スイッチがなかったけど、お客の意見を聞いて電源スイッチが付く方向に。でも、新製品は知りません。

単純に、メーカーがコストをかけたくないから、電源スイッチを採ってしまったのだと思います。

昔は、電源は本体内蔵だったのに、やはり、コストダウンで、ほとんどＡＣアダプターに。でも、その代わりに、解像度からすると、スキャナは本当に安くなりました。

2006/09/07 19:34　[5416026]

参考になりましたか？　0人

　皆さんご意見ありがとうございました。早速電気店でスイッチつきのタップ購入したいと思います。キャノンさんはバスパワーもあるんですねはじめて知りました。エプソンさんも検討していただけたら うれしいのですが・・・・

2006/09/08 09:38　[5417761]

参考になりましたか？　0人

この機種のオートフィルムローダに興味があります。GT-X900には敵わないでしょうが、ポジ、ネガを取り込んだ品質はいかがでしょうか？購入された方のレポートをお待ちしています。

2006/08/20 21:26　[5363055]

参考になりましたか？　0人

　過去のログは、すべてご覧になったのでしょうか。
　フィルムローダーのトラブルの話とか、満足しているとか、色々、既に載っていますが。

2006/08/20 21:58　[5363172]

参考になりましたか？　0人

返信有難うございます。
550では酷評されており、そのせいか570では書き込みも少なく評判はいまひとつかもしれませんね。ただし、550でここまでオートフィルムローダーの調子が悪いのに、このハードウェアのまま 570、700と製品を出してくるとは考えられません。よって700では改善されているとは思うのですが・・・
購入された方のレポートを期待してます。よろしくお願いします。

2006/08/26 20:08　[5380144]

参考になりましたか？　0人

550の酷評を見つつ、サポートのことを考え地元の店頭で購入しました。

まだ2日目なのでなんとも言えませんが、
フィルムローダーで250コマほどスキャンしました。
ハードソフトとも、最初コツを掴むまで少し時間がかかります。
コツを掴めば失敗することはほぼありません。

黒が多い写真は狭まってスキャンされることがありますが、
これは一枚ごとに対応すればOKです。

A3印刷に適する2400dpiで1コマあたり
2分半〜3分かかることを除けば良好です。
大量にフィルムがあるのであれば、
フィルムスキャナ専用機のほうが良いでしょう。

画質については比較するものがありませんが、
個人的には満足しています。
スキャン後ソフトで簡単な補正をしたものであれば、
Flickrにアップしてあります。
ちなみにカメラはCanonAE-1です。
http://www.flickr.com/photos/raumplan/22
4537023/
http://www.flickr.com/photos/raumplan/22
4537067/
http://www.flickr.com/photos/raumplan/22
4616182/
http://www.flickr.com/photos/raumplan/22
5013198/
http://www.flickr.com/photos/raumplan/22
5014212/

2006/08/26 22:24　[5380562]

参考になりましたか？　3人

Sample画像で大変参考になりました。

2007/08/14 21:49　[6641328]

参考になりましたか？　0人