GT-X970 のクチコミ掲示板

中版ポジ　スキャン画質の不良について

イスカンダルさん　


サンプル１	サンプル1　不良部分	サンプル２	サンプル2　不良部分

過去にも皆様にお世話になった者です。
お陰様で順調にポジスキャンを続けておりますが、ときおりサンプル画像のような不良結果に悩まされております。

エプソンの見解では「ホルダーのセット時のフィルムの状態により、ピント検出が上手く出来ていないのではないか」ということで、他事例の説明もなく若干消化不良です。
つまり同社の見解ならば、事例が多くあって然るべきではないでしょうか。

今のところはフィルムをホルダーに再セットして、スキャンしなおすと大丈夫ですが、時間的に心理的にロスが多く、そもそもこの現象を避ける方法はないでしょうか。ご意見頂ければ幸いです。

環境
マシン　XP32bitにてスキャン
ソフト　Epson Scan
　　　　プロフェッショナルモード　アンシャープマスク中、DIGITAL ICE品質優先。

フィルムフォルダは中版用で、エプソン純正なら4カット、BetterScan製なら6カットを、自作フィルム押さえを使用してなるべくたわみを抑えています。

現状では67カットポジだけしか作業していないので、他サイズの状況は不明です。

お力をお借りできれば幸いです。

2012/02/06 11:57　[14114998]

0点

DHMOさん

「アンシャープマスク中、DIGITAL ICE品質優」が変な形で効いているためだと推測する。
ピントがずれているならぼやけるだけで、サンプルのようにはならないだろう。

2012/02/06 22:40　[14117465]

1点

イスカンダルさん　

<DHMOさん

同感です。
ただ如何にすれば回避できるのかが見当もつかず、困っているところです。

2012/02/07 22:12　[14121779]

0点

DHMOさん

まずアンシャープマスクオフ、DIGITAL ICE品質優先でスキャンしてみる。
次に、アンシャープマスク中、DIGITAL ICEオフでスキャンしてみる。
このようにして、自分なら解決策を探っていく。

2012/02/07 23:22　[14122256]

0点

イスカンダルさん　

<DHMOさん

お世話になります。
原因分析としての手順は、まったく同感です。
次に発生した時は試してみます。

ただ現状、アンシャープOFF、ICEをOFFということでは作業自体がコケルことになりますね。

いろいろ試して行きついたところがアンシャープon、ICE on での結果が最良だったので、悩ましいところです。結局発生の度に、セットしなおして再スキャンということですかね。

ありがとうございます。

2012/02/09 22:08　[14131154]

0点

ナイスクチコミ5

返信14

35mmネガフィルムスキャンした画像の上下がたくさんカットされる

ぴーたんおいでさん　


GT-X900 スキャン画像3271x1992 横長になっている	CanoScan 8000F 1632x1052 ネガ面いっぱい

現在GT-X900を使用しておりますが
35mm ネガフィルムをスキャンすると仕上がり出力画像が上下がたくさんカットされます。
（左右はフィルム面いっぱい出力されます）。
その画像からＬ版等のプリントすると、以前お店等でプリントしてもらった写真より上下がカットされて、使い物に成りません。

手持ちのキャノンCanoScan 9900F 8000Fはネガ面ほぼいっぱいに広くスキャンされます。（Ｌ版より広い）
その次がエプソンGT-F600 PM-A890 等のスキャナー　（Ｌ版並）
GT-X900 はカットされ一番狭いです。横長に見えます。（Ｌ版より狭い）

GT-Xのシリーズはこういう仕様なのでしょうか？
GT-X800とかGT-X970、GT-X820等はどうなのでしょうか？
GT-X900 でネガ面を広くスキャンする方法があるのでしょうか

お使いの方でご存じの方がみえましたらお教えください。

2012/01/30 23:32　[14088943]

0点

kokonoe_hさん　

RIORIO.NET　

同じGT-X900です。

まず、プロフェッショナルモードにします。

はじめの画像のように
『フィルム（フィルムホルダ使用）』にするとプレビューでも上下がカットされます。少しですが左右もカットされます。
実際にスキャンしてもそのままカットされます。

次の画像のように
『フィルム（フィルムエリアガイド使用）』にするとマニュアルな画面になり、好きな場所がスキャンできます。

最後の画像（左が前者・右が後者）を見てもらうと、左の写真は上下と左右の一部がカットされています。右の写真は上下左右が余裕をもってスキャンされます。
後者の設定をすると、上下左右をカットする必要があり、また明るさなどがうまく自動で働かない場合が多く、ソフトで調整する必要があります。

一枚一枚を根気欲ゴミ除去したり熱心に調整する方は特に不自由はしません。

2012/01/31 02:43　[14089547]

2点

オジーンさん　

サムネールの取込領域を3段階から自由に選択。
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/filmscan.htm
取込領域は大になっていますよね？

2012/01/31 02:47　[14089550]

1点

kokonoe_hさん　

RIORIO.NET　

オジーンさんの取込領域の方が楽そうですね。
そっちの方向で。

2012/01/31 02:53　[14089559]

0点

ぴーたんおいでさん　


取込領域小	取込領域中	取込領域大

kokonoe_hさん、オジーンさんのアドバイスありがとうございます。

「サムネールの取込領域を3段階から自由に選択」とのこと
GT-X900でも出来ました。
取込領域は小になっており、全く使い方を知らずお恥ずかしい限りです。
ありがとうございました感謝いたします。
取込領域を替えてみましたらうまくいきました。
中が一番いいようです。

もう一つピントが合わないような気がして、フィルム面の高さを変えてみました。
フィルムガイドでは２段階出来るのですがいまいちなので、葉書小さく切ってはさんでみました。
結果は画像に乗せますが、こんなんでいいのかなと思いますがいかがでしょうか。
またフィルムガイドを浮かす結果となりフラフラして固定できません。
何かいい方法等あるのでしょうか？
ご指導お願い致します。

2012/02/01 01:02　[14093470]

0点

ぴーたんおいでさん　


フィルムの高さノーマル	フィルムの高さノーマル＋１段階	フィルムの高さノーマル＋２段階（葉書）

フィルムの高さを替えて取り込んでみました。

2012/02/01 01:05　[14093482]

0点

オジーンさん　

拝見させてもらいました。
フィルムの高さノーマル＋２が一番ピンがきてるみたいですね。
良い方法を探って楽しんでください。

2012/02/01 01:30　[14093544]

1点

こんにちわ。当機種を使用中のフィルムカメラ蒐集家と申します。

ホルダー調節用のゲタでは装着時にホルダーそのものがたわむので、高さ調節ができなく
なりますが厚紙でスペーサーを作ってみました。
ホルダー下面、ゲタの取付部を含む突起を全て彫刻刀で削り取り、厚紙を両面テープで
２枚貼り合わせ。画像では白いままですが油性マジックで黒く塗りつぶします。
上面はフィルム押さえに戸当りゴムを小さく切って貼り付け、浮き防止。

これでガラス面からフィルム面までの距離は3.5mm。実際はフィルムの下へのたわみによって
3.3mm前後まで近付くために、フィルムの個体差にもよりますがジャスピンになる計算です。
3・4枚目は実際にこれで取り込んだもの。USM・ICEは無しで3枚目は800dpi、4枚目は
2400dpiで同じフィルムを等倍取り込みしています。完全なジャスピンとはいかないまでも、
実用上支障ないところまで追い込めていると思うのですが・・・いかがでしょうか？

ちなみに取り込みはプロフェッショナルモード、手動で感光面よりやや大きめの取り込み
枠を(色が狂わない大きさで)作り、コマの数だけ取り込んでいます。TIFF出力して
キヤノン用現像ソフトのDPPでトリミングや各種調整を行いJPG出力して完了。
非常に面倒ではあるものの、仕上がり重視って事でやってます。

2012/02/04 15:41　[14106894]

1点

DHMOさん

フィルムカメラ蒐集家さん、
ピントの検証は、↓のような写真を使ってもらえれば分かりやすいと思う。
雑写:betterscanning
http://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/
SF FAQ
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/betterscanning.html

>TIFF出力してキヤノン用現像ソフトのDPPでトリミングや各種調整を行いJPG出力して完了。
>非常に面倒ではあるものの、仕上がり重視って事でやってます。
DPPでの処理の詳細が分からないが、処理枚数が多い場合、トリミングにはE.C.又は炊飯器を使用してみるとか、色調補正はIT8キャリブレーションを基本にするとかで、効率化できそうな。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%BD%A5%D5%A5%C8%A5%A6%A5%A7%A5%A2#b76d7bb1
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

2012/02/04 16:24　[14107012]

0点

＞DHMOさん

早速のご返事ありがとうございます。
ピントはですね・・・なるべくピントの合ったコマを選んだつもりだったのですが、
古いMFレンズなので元の解像度そのものが不足している可能性はあったと思います。
もし詳細な考証が必要だったのでしたら申し訳ないです。「まあ、こんな感じだよ」
と軽く受け止めて頂けたら幸いです。

DPPでの加工はフリーサイズでのトリミング、シャープネス補正にカラーバランスの微調整、
コピースタンプツールでのゴミ取りといったところですね。
(滑り台の2枚の写真はエプソンスキャンからのjpg直接出力・無加工です)

キャリブレーション関係は今のPC設定で特に不自由ないため何もやっていません、また
やる予定もないです。一回の取り込みが最大でもハーフネガの54枚なので、個人的には
一枚づつ好みに合わせて色調を整えた方が面白いですから...。

2012/02/04 17:02　[14107169]

0点

DHMOさん

>「まあ、こんな感じだよ」と軽く受け止めて頂けたら幸いです。
了解。
サンプル写真はどうでも、フィルムカメラ蒐集家さんの工作はたぶん効果があるだろうと思う。

>キャリブレーション関係は今のPC設定で特に不自由ないため何もやっていません、またやる予定もないです。
そもそもネガでは、IT8キャリブレーションはできない。
VueScanやSilverFastなどの有料ソフトを使うと色調が変わる。
SilverFastの評判が良いが、高価だし、レタッチで自分好みにするのが楽しいということであれば、不要。

スキャナーの方はそれでよいとして、ディスプレイも一切調整していないし、今後も調整する気がないということだろうか。
余計な御世話だが、ディスプレイ環境についてはある程度基準どおりに映る環境を整えないと、いずれディスプレイを買い替えた際、「好みに合わせて色調を整えた」のが無駄になる。
低価格ディスプレイは、新品で↓ぐらい映りがバラバラ。
http://onthewillow.web.fc2.com/on_the_willow/Color.html
ノートパソコンや一体型デスクトップのディスプレイは、更に機種差・個体差がある。
もっと高価な単売ディスプレイを使用している場合も、経年変化がかなりあり、それを抑えるため、定期的に何らかの調整をする方が良い。

2012/02/04 17:39　[14107304]

0点

波風は立てたくないのですが、正直に言っていいですか？
申し訳ないけれど本当に余計なお世話。

ディスプレイは安物を二面使っていますが、目視で正しく見えるよう調整はしていますよ。
何が正しいのかと言われれば、DHMOさんはキャリブレーションをした方が正しいと
仰るのでしょうが、ただの色調調整に余計な出費もソフトも要りません。
目で見て合っていれば正しいんです。業務で使うならまだしも、個人で使うPCだったら
これで充分。もしそれでカラーバランスが崩れるんなら眼科行きましょう。

ソフトに関しても「今ある物を最小限の構成で頭と手間を使う」がモットーなので
余計な物は一切要りません。それともDHMOさん、メーカー関係者の方？

2012/02/04 23:11　[14108835]

0点

DHMOさん

フィルムカメラ蒐集家さん、了解した。

一般論としては、人間の肉眼でディスプレイの調整をする場合、正常な眼であっても、明順応・色順応その他肉眼の特性により、できることとできないことがある。
そのため、肉眼でできないことを測色器で調整してから出荷されているディスプレイが、安い物では一万数千円からある。
そうしたディスプレイ環境をある程度整えないと、写真を表示して、その色調について何か好みに合わない点があった場合に、ディスプレイを何とかすべきなのか、写真データをいじるべきなのか、両方なのか、判断できない。
人によっては、そういう場合にディスプレイの映りを信頼して写真データをいじったが、後でディスプレイを買い替えた際に後悔するということもある。
それで一応述べたのだが、フィルムカメラ蒐集家さんがそういうお考えであれば、当然のことながら、フィルムカメラ蒐集家さんの好きなようにやってほしい。

2012/02/05 02:13　[14109507]

0点

しつこい。
自分の撮った写真だけを見て「えっ、私の写真、おかしすぎ？」とか狼狽してモニターを
買い替える馬鹿がこの世のどこにいるっての。
もしモニターの色がおかしければ、写真以外の全ての物も色調がおかしく見えるでしょう。

大体がこのスレッド、取り込み枠とピントの話であって、自分含めてカラーバランスの
話なんてしていなければ気にもしてないんですよ。キャリブレーションだの色調補正
なんて物はどうでもいいの。逆に「正しくない色」が出る芸術性がフィルムの醍醐味で
あって、その手の正確性を追求したり知識自慢をしたけりゃデジカメ板へ行った方がいい。
・・・全く、何で突然妙なのが出てきて脈絡もない話で絡まれるかね。

ちなみに現在のモニターで見えるカラー設定と私の心境はアップした写真の通り。
総天然色の眼鏡をかけたDHMOさんなら、これが小綺麗なカラー写真に見えるんでしょう。

2012/02/05 06:47　[14109760]

0点

DHMOさん

フィルムカメラ蒐集家さんの、人間の目の仕組み及びカラーマネージメントについての知識には誤解があるようだ。
撮影現場の「正しい」(忠実な)色調の再現を目指すべきなどと押し付けているように感じたのかもしれないが、そのような気は全くなく、「正しくない色」(忠実ではないが、自分の好みの色)で構わない。
ただ、2012/02/04 17:39　[14107304]で紹介したサイトのトップページにある電器店の写真のように、未調整で出荷されているディスプレイの発色はかなりバラバラなのだが、にもかかわらずそれを知らない人は多い。
同一の写真データの色調がディスプレイの買い替え等により変わって映り、以前のディスプレイでせっかく手間をかけて写真データの色調を好みの色調に仕上げたのが無駄になり、人によっては後悔するということも実際ある。
しかし、誰もが後悔するわけではないし、フィルムカメラ蒐集家さんの場合も、自分はそういった後悔はしないはずと考えていることは分かった。
繰り返しになるが、フィルムカメラ蒐集家さんがそういうお考えであれば、当然のことながら、フィルムカメラ蒐集家さんの好きなようにやってほしい。

2012/02/05 08:38　[14109976]

0点

ナイスクチコミ0

返信2

古いフィルムの黄色い斑点

ki-tan_1さん　


謎の黄色い斑点	拡大

初めまして。
現在30年ほど前に撮影されたフィルムのデジタル化を行っています。
フィルムを見ただけだとカビなど生えていなく綺麗に見えたのですが、スキャンをしてみると・・
参照写真の様な「小さくて黄色い斑点」が写真の全体に点々と現れてしまいました。（写真は3200dpiでスキャンした物の一部分切抜きです）
よくよくフィルムを見てみると斑点の箇所にプツプツと点が付いています。

↓のURL「写真１」で解説されている状態によく似ています。
http://htanaka.net/tanaka_hp/craft/camera/photodamage/index.html

多少軽減できないものかと「HCL FILMクリーナー」で清掃してみましたが、まったく変わらずといった状況です。

完全に消すのは無理としてもせめて目立たない様に・・黄色い部分を除去する方法を模索しています。
斑点と写真枚数が多いため、レタッチではなく出来るだけスキャンの時点で除去出来ればと思っています。
フィルム清掃で除去出来れば理想的です。

この斑点についての情報・何かよい除去方法をご存知でしたらどうかご伝授お願いします。

＊写真情報＊
3200dpiからの切り抜き
使用フィルム：FUJI HR100
製造番号：605
撮影：昭和58年5月
カラー：ドライバ
退色復元：有
ICE：品質優先

2011/11/16 04:30　[13771918]

0点

帰ってきたウルトラセブンさん　

もっとひどいのは、あらった事がありますが、乳剤面側は強くこすれないので取り切れませんでした。また、洗うのは、乾燥を含めるとたくさんはとても出来ません。乳剤面側でなければ、メガネふきのような物で、水の中で洗ってみてはどうでしょうか。

どちらが乳剤面か、、、等という話は、自分で調べて下さい。

2011/11/20 23:26　[13792390]

0点

ki-tan_1さん　

帰ってきたウルトラセブンさんアドバイスありがとうございます。

問題のある面は乳剤面です。
反対側はカビも無くつるつるピカピカの綺麗その物なのですが・・

HCL FILMクリーナー＋めがね拭きの「トレシー」の組み合わせでかなりゴシゴシ拭いてみましたが変化無しでした。

当時のフィルムは殆ど「FUJI HR100」を使用していた様でほぼ全滅状態です。
同じ富士フィルムでも旧世代らしい「Ｆ-II」はなんとも無いのでさらに残念。

せっかく親が撮り残してくれた写真たちなので・・
このままデジタル化を進めてみようと思います。

他に何か情報お持ちの方おられましたら、よろしくお願い致します。

2011/11/22 00:58　[13796710]

0点

ナイスクチコミ4

返信1

Elements9.0ついてきました

シルバーザルツさん　

（メーカーのHP見ればわかることですが･･･）

CANONの9000Fに不満がつのり、買ってしまいました。
よく9000Fのいいところとして、Elements8.0がついてくる（GT-X970は6.0）などと書かれていたので、あえてご報告です。

EzcolorとIT8ターゲット（ポジ1、プリント1）もついてくるし、レンズ＋CCDが2セット（ホルダー用とじか置き用）によるフォーカスの良さを考えれば、コストパフォーマンスは9000Fより上かと、満足しています。

9000Fで満足できなかったフォーカスはここに書いてあった通り、明らかにGT-X970の方が上ですね。（ホルダー使用フィルムスキャン時）
色表現については、経験不足で良くわかりませんが、いじればどうにでもなるのだと思います。ドライバおまかせの場合の味付けは明らかに異なります。（エプソンはクール、CANONはこってり、かな、あくまで主観です）
問題は両方持ってるアホになってしまったことです。（オークションで売ろうか？箱捨ててしまった…）

ただひとつだけ気になっているのは、
CANON-9000Fの時は、カラーバランス調整していくと、色が整ってくるとゾクゾクっとするので、その感覚を信じて整えていましたが、GT-X970ではまだそのゾクゾクを味わえていない点です。たぶんまだあんまり使っていないからだけだと思います。

2011/09/19 20:08　[13521459]

4点

hidepontaroさん　

Elements9.0なら最新のCameraRAWが使えるのでいいですね。

＞カラーバランス調整していくと、色が整ってくるとゾクゾクっとするので
16ビットTIFで取り込んでAdobeRGBで保存、Lightroomで編集すると楽チンですよ。
バンドル版のElementsでもLightroomの特別提供版OKです。

2011/11/06 21:44　[13731869]

0点

ナイスクチコミ3

返信1

9000FかGT-X970にするか迷っています。

lacquaさん　

以前コニカミノルタAF3200を使っていたのですが、動きが悪くなり買い替えを考えています。
CANONの9000FかGTｰX970にしようと思っているのですが、値段が倍近く違います。カタログ上は9000Fの方が解像度が高いようです。２つの違いを誰か教えて下さい。主に水中で撮ったポジフィルムをデータ化したいのとたまに6ｘ6のブローニも使います。

2011/09/16 14:28　[13506571]

0点

DHMOさん

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1297602406/
特に238レス以降を読まれたい。
両機を持っている人の比較サンプルがある。

2011/09/16 15:38　[13506758]

3点

ナイスクチコミ2

返信2

取り込み時の上下切れ

ビギナー13番さん　