GT-X970 クチコミ

右側に出ています。

以下の条件に当てはまるフィルムをスキャンすると、スキャン画像、短辺側の端に数本の線（波状のムラ）が出ます。特に、「空」などは確認しやすいです。

●対象フィルム：
645ブローニーのモノクロフィルム

修理センターに、プリントサンプル、スキャンしたフィルムを添付し修理依頼しましたが、それまで、先方でもこの症状を把握しておらず、パーツ交換や、ソフトウェア的な対応など検討してくれたようですが、5月末〜今日現在解決できず返却されていません。

モニター上で気付かなくても、A4サイズ以上にプリントすると目立ちます。
フィルムのスキャンする場所をずらすと、出ない場合もあります。

該当フィルムを主にスキャン予定の方は、対策がなされるまで購入を控えるか、承知で購入された方が良いと思います。
また、同じ症状が出る方は、サポートに電話しても解決しません。
修理センターに、データやプリント見本を添付して送って下さい。一人で騒いでいても、エプソンが動いてくれるか分からないので、是非お願いします。但し、いつ戻るか分からないので注意して下さい。

尚、カラーネガ、ポジ、および他のフィルムサイズでは確認できていません。

2008/07/21 12:32　[8107393]

参考になりましたか？　2人

僕のスキャナでも同じ症状がでます。
かなり困っています。

写真はブローニーのモノクロ6×6のフィルムをスキャンしたものです。

僕はまだメーカーには問い合わせいないのですが修理から1ヶ月以上戻ってきていないというのは驚きです。
常時GT-X970を使用しているので随分と困ることになりそうです。

やはりかなり重傷な欠陥なのですね。

2008/07/21 15:56　[8108101]

参考になりましたか？　1人

これはかなりはっきり出ていますね。
6×6モノクロでも出るということですね。
フィルムの位置をずらしたりすると、多少改善するかもしれません。

スキャナーを送付した伝票を見たら5／28になっていたので、もうすぐ二ヶ月です。
何度か修理センターから電話がありましたが、「修理」という範疇ではないみたいです。

大変困りますね。
これらのフィルムをスキャンする目的で購入したので。

送付してしまうと困るようであれば、サポートか、修理センターに連絡してみてください。この事例が他にも出ていることを知らせたいです。

2008/07/21 19:12　[8108884]

参考になりましたか？　0人

そうですね、とりあえずサポートセンターに問い合わせてみます。

そして、ブローニーのカラーネガでも同じ現象が生じている画像があることに気づきました。
カラーに関しては全てもしくは頻繁には起こっていない感じです。
もしかしたら色情報が豊富なのでこの線が見えないだけなのかもしれません。

とはいえこのような不備は早急に解決していただきたいですね。

2008/07/22 23:21　[8114647]

参考になりましたか？　0人

GT-X900を使用していますが、同じ症状がでます。
私もだいぶ悩んでおりましたので、皆様のお気持ち、お察しします。
１年位前に、サポートセンターに問い合わせしましたところ「そのような症状の報告は受けていない」とのことで埒があかないため、今年の初めくらいに、こちらで原因の予想をたて、サービスセンターにフィルム持参で行って来ましたところ、「そのような症状の報告は受けていない」とのことでしたが、原因を探るべくサービスセンターの方、技術の方共にとても真摯に対応してくださいました。
サービスセンターではGT-X970でも同じ症状がでたためそちらで試し、原因を探りました。
原因は大方予想のとおりでした。

＜原因＞
主な原因はホルダーにあるようです。
画像がケラレないようにフィルムホルダーのマスクはフィルムのイメージより少し大きく作られています。
ネガフィルムですとイメージ部分以外は透明なので、その隙間からスキャン光が漏れてホルダーの内側面に乱反射して縞縞が作られるようです（内側面はつるつるで反射しやすい）。ちなみに、ポジはイメージ部分以外が光を通さないので縞縞は出ません。
ブローニーホルダーですと、２ラインのうち、スキャナの性質上どちらも外側に隙間があるときに症状が出やすいようです。
あと、皆さんが言っているように、空等模様が少ないときに目立ちます。

＜応急の対策＞
フィルムのイメージがケラレる位に反射しない素材でホルダーにマスクをつける。
症状はだいぶ軽減されるハズです。

＜恒久の対策＞
ＥＰＳＯＮに以下のような要望をだしました。
イメージがケラレるくらいのホルダーを作って欲しい（少しイメージが小さくなるのは仕方がない）。
ホルダーの材質は反射を抑える素材を使って欲しい。
ブローニーホルダーを１ライン中央にしてほしい。
これらの要望をかなえたホルダーを別売りで出して欲しい。

＜追＞
個人的にスキャナ自体にはとても満足しております。
ＣＰを考えるととてもよい製品であると考えております。
本体はとても良く出来ているのに、付属キットでこのような現象が起こることは残念というか、もったいないです。

2008/07/29 12:56　[8142105]

参考になりましたか？　4人

前に書いたエプソンに言ってある恒久対策に追加事項です。
ホルダーのフィルムをはさむ内側面は現在フィルム面に向かって垂直ですが、
鋭角的にして欲しいです。
そうすればホルダー内側面の反射は抑えられるはずです。

【横からみた図】
現在：｜―｜
対策後：＞―＜

「―」はフィルム

2008/07/29 15:41　[8142569]

参考になりましたか？　0人

DLEXCELさん、情報有り難うございます。

修理センターからはGT-X900でも症状が出た、という話を聞きました。
ただ、1年ほど前にDLEXCELさんが指摘されているにも関わらず、僕が問い合わせた時に、なぜサポートは「そのような症状の報告は受けていない」と対応したんでしょう。かつ970で改善されなかったのは残念です。
社内の情報共有ができていないのでしょうか？
開発時のチェックが甘いのでしょうか？
サポートも、修理センターも、親切で誠意は感じるんですけど。

修理センターからは、最終的な原因や、対応についてまだ返答がありません。
ＣＰを考えれば、確かに唯一無二のスキャナですから、ホルダーだけの問題であればとても残念です。
早くつくって下さい。

ちなみに800では症状が出ませんでした。

2008/07/30 14:31　[8146499]

参考になりましたか？　0人

情報ありがとうございます。
ホルダーの問題だったとは気ずきませんでした。

先日サポートセンターに問い合わせたところ、やはりそのような問題は報告されていませんとのことでした。
修理に出した方がいいとのことでしたので出したのですが、改善されて戻ってくるのでしょうか？
単にホルダーの問題だけだとしたら修理しようがないということですよね。
とりあえず通常は10日以内にはお返しできますとのことでしたが10日以内で戻ってくるのかが心配です。

ホルダーの改善は早急に対処していただきたいものです。
できればブローニーフィルムの平面性がさらに保てるようになると助かります。

2008/08/02 12:17　[8158346]

参考になりましたか？　0人

DLEXCELさん＞
大変有用な情報有り難うございます。
いろいろ試行錯誤なされて、メーカーにも相談したとのこと、
ご苦労お察しします。
この欠陥が紹介されていましたのでGT-X970の購入に二の足を
踏んでいましたが、解決しました。
このような情報を提供いただき、重ねて感謝いたします。

2008/08/03 22:47　[8164907]

参考になりましたか？　0人

モノクロネガをスキャンしたときに出る線ですが、ハイエンド機でも出ることがあります。

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/021220
_scanner.htm

このハッセルブラッド（以前はimacon社）から出ているスキャナ「フレックスタイト」ですが、これでモノクロネガをスキャンしたときも、ぼやーとした線が出て困りました。このトピックで話題になっているものと非常に良く似たゴーストです。

そのときはCCDかレンズに付いたゴミが原因ではないかということでしたが、カラーでは確認できないので、謎のままでした。

その後、ニコンのcoolscan 9000EDを購入して使っていますが、ゴーストに悩まされることはあまりありません。

ただ、ブローニまでしかスキャンできないので、4x5以上をハイレズでスキャンするならドラムスキャンに出すのがいいかもしれませんね。

2008/09/03 03:59　[8293438]

参考になりましたか？　0人

脇の下のポニョさん>

ハッセルでも出たという情報有り難うございました。
SUPER COOLSCAN 9000 EDは買えないですねぇ。
高いしドライバのアップデートが不安です。

GT-X800では確認できなかったというのが、また謎なんです。
ちなみに5月末〜今日現在（9/3）、修理センターから返ってきません。
お金返して〜

2008/09/03 17:51　[8295414]

参考になりましたか？　0人

私はF-3200を使っていますが、
いつもではないですが、同じような症状が出るときがあります。
特にモノクロの空は出やすいですね。

フィルムをフォルダーに付け直したり、
本体へフォルダーを入れなおしたりしているうちに消える事もあります。
しかし、消えないときもあります。
こういう時は一旦あきらめて、暫くして再度やると消える時もあれば、
消えないときもあります（TT）


フィルムをフォルダーに付けるとフィルムがたわむせいではないかと思っていました。

しかし、フレックスタイトでも同じよう症状がでるとは驚きです。

2008/09/06 22:01　[8310487]

参考になりましたか？　0人

現在インテルMac（OS10.4）でGT-X970を使用しています。
用途としては主にブローニーフィルムをスキャンすることがほとんどです。

スキャンした画像をみると写真の横端に薄い縦線が3本ほど入ります。
もちろん写真自体にはそういった線は写っておりません。
解像度はいつも1000dpi程でスキャンしているのですがそれ以外の解像度でも同じ現象が起こります。

なにが原因なのでしょうか？単なる故障なのでしょうか？
おわかりになられる方がいましたらどうか教えてください！よろしくおねがいします！

2008/07/16 02:24　[8084352]

参考になりましたか？　0人

CCDのドット欠けか、センサー上のゴミのような気がします。いずれにしても一度見てもらった方がいいと思います。

2008/07/19 08:35　[8097058]

参考になりましたか？　0人

>Sakura sakuさん　ご返答ありがとうございます。

少し説明不足だったのですが、入ってしまう縦線というのが、画像の上端から下端まで繋がっている直線なので
ゴミでではないと思っています。

CCDのドット欠けだとしたら故障ですよね！？
一度メーカーに問い合わせてみることにします。

2008/07/19 21:20　[8099655]

参考になりましたか？　0人

スレッドを立てようと思っていますが、僕の症状と同じでしたら、製品の欠陥です。
修理センターに出してますが、一ヶ月以上戻ってきていません。
今現在では、修理不可ということです。
ハード的にも、ソフトウェア的にもです。

今、分かっているのは、モノクロフィルム、645のブローニーをスキャンしたときに、症状が出ます。違いますか？

2008/07/21 11:45　[8107204]

参考になりましたか？　0人

ご返信ありがとうございます。

同じ症状のようですね。

上のスレを拝見しましたが故障というより欠陥部分があるのですね。

2008/07/21 15:59　[8108119]

参考になりましたか？　0人

フィルムカメラでの風景撮影が最近の趣味として定着して来ました。

色々と費用が掛かります。現像代、プリント代、CD化代とあります。

CD化はパソコン内に取り込むために現像時に依頼してますが、自分でやることによってコストを抑えたいと考えてます。

機種検討の中でNikonのスーパークールスキャン5000EDとエプソンのGT-X970で揺れてます。

フィルムスキャンにしか使う予定がありません。どちらがよろしいでしょうか？
35mmのネガとポジフィルム限定です。

宜しくアドバイスお願いします。

2008/06/29 06:40　[8003820]

参考になりましたか？　0人

5000EDでしょう．

2008/06/29 17:16　[8006206]

参考になりましたか？　1人

お久しぶりです。やはり5000EDがベストなんでしょうね。あの値段ですしね。冬のボーナス一括払いで購入検討します。

2008/06/29 19:01　[8006706]

参考になりましたか？　0人

小生も、マミヤ7�Uポジ専用でGT-X790を使用していますが、値段の割りにはいいですよ。
最高のスキャンをしたい時には、フジのプロラボに行ってます。
趣味の世界では、十分だと思って使用しています。

2008/07/11 19:18　[8062333]

参考になりましたか？　0人

フィルムの本数次第。多いなら、ニコンだと思います。

2008/07/13 21:10　[8073597]

参考になりましたか？　0人

息子達の幼い頃の、ネガフィルムとポジフィルムをDVDに焼き付けようと思い、スキャナを探しています。　フィルム専用で良いです。皆様のアドバイスをお願いします。

スキャナは初めてです。

価格、性能等を総合してこれならと言える機種を願います。金欠ですから安いのが好きです。

皆様のご指導を、よろしくお願いします。

2008/06/06 09:56　[7903350]

参考になりましたか？　0人

こんばんは、
久々にここを読みに来たので、もう用済みかもしれませんが。

私もフィルムをＤＶＤに残しておきたいと思い、最初はフラットベッド
スキャナを買いました。　
ところが、ネガの色合いがどうしてもうまく表現出来ず。
さらにピントも甘く我慢できず。。。

そこで、ミノルタの４万円台のフィルム専用スキャナを買いました。
フィルム１本１本セットしてのスキャナ作業で大変でしたが、
ピントは満足出来るレベルになりましたが、同じくどうしてもネガからスキャン
した時の色合いが満足出来ませんでした。
それでも長年使いました。

今回、フィルムスキャン機能が進化したGT-X970を買いました。
普通のフラットベッドよりは良いだろうと思っての購入でしたが、
まさにその通りでした。
ピントは満足出来るレベル、かつ、ネガの色合いも満足出来ました。

が、しかし、X-770でも良かったかな？とも思っています。
というのは、1200dpiより大きな画像で残す必要性を感じないから
X-970は宝の持ち腐れなのかもと思っています。

ただし、プリントアウトするときは、フィルムをショップに
持ち込んで頼んでいます。　だからこそ普段、パソコンで表示する
だけならば、1200dpiで十分過ぎるという意味です。

2008/06/14 23:16　[7940819]

参考になりましたか？　3人

からそらさん。今日は、kgwです。

ご教示有り難うございます。　子供の写真はアルバムに貼り付けているから改めてプリント
するまでも無く、あんたが言われるように安い方のX770を買いましょうかね。

コマーシャルではないが、安いのが好きです。

現代は、パソコンに手頃なドライバーを取り付けて楽しむ時代です。

本当に良き時代に生まれました。感謝。感謝です。

からそらさん。誠に有り難うございました。

2008/06/15 10:26　[7942593]

参考になりましたか？　0人

こんにちわ、今複合機PM-A900を使っています。
複合機の最上位機種ということで最初は綺麗綺麗と喜んでいたのですが
最近どうもスキャンが甘いのではないかと思い始めてきました。

そこでここへ調査に来て、何と私が買った複合機より高い値段のスキャナが単体で
あって驚いています。更に目が点になるくらい高いスキャナが・・・
そこで次の２点の質問があります。

１　複合機と比べるとGT-X970の性能は段違いなのでしょうか。
　　とりあえず今は600DPIで取り込んでいますが、50%表示くらいでもぼやけてきます。
　　高解像度でスキャンしても輪郭がしっかりしていると有り難いのですが。

２　他をみていると２０万とか４０万のスキャナもあります。
　　こういう業務用？のスキャナは更にきれいにスキャンできるのでしょうか。

よろしくお願いします。

2008/06/05 04:03　[7898817]

参考になりましたか？　0人

GT-X970は、キャリブレーションソフト添付で色の正確さは信頼できる。
20〜40万円のスキャナーは、A3対応とか自動原稿送り装置とかで値段が高い。
フィルム読み取りでなく、紙を600dpiで読み取る場合、PM-A900でも十分な解像度。

読み取った原稿は文字？写真？
画像を表示するためのソフトは何で、どんな設定？
文字原稿ならば、スキャナードライバーのプロフェッショナルモードのヒストグラム調整で、入力のシャドウ(左側)を50〜100ぐらいに、ハイライト(右側)を200ぐらいに、出力のシャドウ(左側)を0に、ハイライト(右側)を255にしてみてはどう？

2008/06/06 03:03　[7902716]

参考になりましたか？　1人

ご回答ありがとうございます。
フィルムではなく紙とか写真などのカラー原稿です。
設定はプロフェッショナルで600DPI、24bitカラーです。
他は適当にトーンカーブなんかを変えたりしてみています。

紙の場合は600DPIでPM-A900でも十分なのですか。
はっきり勝っているよという回答を予想していたものですから、少し驚いています。

すると、こちら側に原因があるかもしれません。
いましばらく調べてみますが、他の方も何かあったらよろしくお願いします。

2008/06/06 13:57　[7903925]

参考になりましたか？　0人

明確な回答をしたいと思います。
反射現行に関しては400dpiでも600dでスキャンしても下位クラスのスキャナと大差ありません。
A4ギリギリの原稿ではむしろ使いづらいくらいです。
ちなみにフィルムのスキャンはフラットベッド型では右に出るものはありません。間違いなく高画質です。

2008/06/23 00:37　[7977390]

参考になりましたか？　1人

画像（元は67）にPhotoshopで手を入れた上で大判ラムダプリントしようと思いますが、GT-X970はプロラボのドラムまたはフラットベットと比較して画質はどうでしょうか？

プロラボをお使いになったことのある方のご意見をお聞きできますか？

2008/06/02 11:35　[7886756]

参考になりましたか？　0人

初めまして。
GT-970のスキャン性能とプロラボでのドラムスキャンとの違いですが、もちろんGT-970のスキャン性能はすばらしいのですがプロラボのドラムスキャンと比べると差がありすぎると思います。
まず、フィルムとセンサーCCDの密着性がちがうため、どうしてもフォーカスの点での差が大きく、またどうしても、膜面を密着させる関係からニュートンリング（モアレみたいなもんだと思ってください。詳しくはwikiででも…）がでやすくなってしまいます。
他には、カタログデータでは充分だと表現されているガンマがちがいますので、階調表現が変ってきます。
まぁ、それくらいの差がなければ、バカみたいな値段はとりませんよね。
でも、気をつけてスキャンすればGT-970は充分A3程度までの伸ばしが出来ると思います。
何度かテストして、使いこなしてください。
また、ポジによって設定が変りますので、このあたりにもご注意くださいな。

2008/06/06 01:29　[7902556]

参考になりましたか？　0人

ご返事ありがとうございました。
レスがないなぁと思いまして、GT-X970買ってしまいました。
想像以上のクオリティです。
6x7ポジフィルムを24bitカラー3200dpiでスキャンすると170MBぐらいになります。EPSONプリンタPX-6500でA2サイズ印刷してみると、フィルムの粒状はほとんど見えず、写真の空気感が出ている感じです。デジタルカメラより綺麗じゃないでしょうか。多分A0に銀塩ラムダプリントしても画質はもちそうです。

プロラボでフラットベットスキャンしてもらうと170MBで1万7千円、ドラムスキャンだと1.5倍の費用らしいです。GT-X970のコストパフォーマンスは素晴らしいですね。

しかし、ご指摘の「フィルムとセンサーCCDの密着性」には私も限界があると思います。
正確には、この機種の場合、フィルムとセンサーの間にレンズがあるので、フィルムのたるみにピントが適応できないということでしょうか？　フィルムは原稿マットに挟むので宙に浮いた状態になり、ガラス面に接触することはほとんどありません。フィルムが大幅に垂れるとガラス面に接触してニュートンリングができるようです。

特に6ｘ7はフィルムサイズが大きいので平面性が保てないんですね。ぼけた画像になることがあり、サポートに聞いてみましたが、原稿マットに挟むしかないと言われてしまいました。

そこで、フィルムを裏返してスキャンしてみたらだいぶ良くなりました。でもただでさえ時間がかかるのに、、、

何かもっと良いアイデアはないでしょうか？

2008/06/06 16:29　[7904220]

参考になりましたか？　0人

GT-970Xの前のモデル「GT-900X」とプロラボの性能を比べてみました。
大量にポジ・ネガがありましたので、そのデジタル化の前に両方試してみたのです。
プロラボは３店に試しスキャンを同じネガで時期を買えてお願いしました。
ちなみにプロラボ３店の機種はノーリツ製のQSS2901とQSS3300と機種不明店１店で、高精細の16BASEでスキャンしてもらったのは共通です。（2048×3091）ポジも２店で試してみました。

結果は、GS-900Xとさほど変わらない画質です。この点は最近の民生機の性能向上に驚きました。
また同じプロラボでもこれほど表現が違うのかとおもうほど仕上がりが違います。これは各店の調整の問題でしょう。たとえば彩度調整、アンシャープマスクなどがプロラボのデフォルトでかけられています。GX-900でスキャンしてゆっくり画質調整する時間の無い人には良いかも。ただし自分好みの調整をかけてくれるプロラボをみつけるのが大変かも知れません。

□　GX900Xの良いところ：意図的な色づけがない。いろいろなサイズやポジネガ混在でスキャンできる。ファイル形式なども自在に設定が可能。
■　GX900Xの駄目なところホコリ・傷などを取る設定にするとやたら時間を食う。

□　プロラボの良いところ：なにより手間がかからない。撮り溜めた３５ｍｍネガスキャンにはこれしかない。デフォルトで、ホコリ取り・傷修正をやってくれる。
■　プロラボの駄目なところ：16BASE以上の規格になると料金が跳ね上がる。

ご参考になれば幸いです。

2008/07/21 14:08　[8107711]

参考になりましたか？　0人