GT-X970 のクチコミ掲示板

こんばんわ。

同じ解像度でフィルムスキャンした場合、ネガよりモノクロフィルムのほうが

3倍ほどの時間が掛かります。

なぜなのでしょうか？

ご教授お願いします。

2009/06/27 21:11　[9767019]

0点

「CRコートCCD」と言うのがあるらしいですがこの機能重視した方がいいでしょうか。雑誌のコピーに限らず

2009/06/20 09:09　[9727910]

0点

ARコートCCDのこと？

http://www.epson.jp/products/colorio/gtx
970_point/contents02.htm
のFlashムービーに　堂々と　Anti-Refrection　と綴りミスが放置されているのが
哀しい。大手メーカなのにノーチェック？
　Reflection（反射）なんだか、Refraction(光の屈折)なんだか？

2009/06/20 09:19　[9727945]

0点

http://www.epson.jp/products/printer/ink
jet/colorio/printtechnic/10/1-1.htm

自分で差があまり分からないと言っています。

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interac
tive/Epson%20V750/page_2.htm

コーティングのない前の機種との比較があります。黒のしまりが違うみたいです。


X970の一番のウリはデュアルレンズだと思います。

反射原稿はガラスに直接置くので０−1mmにピンを合わせないといけない。フィルムは拡大率が大きくなるので埃を拾いやすいので、フィルムをガラス面から3.0mmはなし、ガラス面上の埃をぼかす。またこのためレンズのピント幅は相当小さく設計されます。反射原稿とフィルムの両者にピントを合わせようとしたら、ピント可変式にするかレンズを2つもつしかありません。

2009/06/22 00:38　[9738040]

0点

雑誌のコピーをするのでしたら、フィルム用の光学系をもったX970はまずいかもしれません。雑誌の綴じ目にピントが来ない恐れがあります。昔エプソンで深度が深いレンズを持ったスキャナを出していたんですが、いまでもあるでしょうか。

2009/06/22 00:42　[9738052]

0点

雑誌の継ぎ目にピントがこないのはCISのスキャナです。CCDのX900では無問題ですので、X970でも問題は起きないだろうと考えています。そもそもこのスキャナはフィルム系の光学系とは別に反射原稿用の光学系も持っているのではないかと思います。
http://www.epson.jp/products/colorio/sca
nner/gtx970/technology.htm

2009/06/22 22:25　[9742196]

0点

雑誌の切抜きや新聞の切り抜きまたは写真をとりこむのにこんな良い商品は必要ないでしょうか。

2009/06/18 08:47　[9717783]

0点

必要ありません。
1万円程度のエントリーモデルで充分です。

2009/06/18 10:50　[9718162]

0点

写真の取り込みってのはフィルムスキャンのことでしょうか
それならば買う価値あります

雑誌などの保管では1万程度の安いのでも性能十分です

2009/06/18 11:48　[9718358]

0点

フイルムではなく雑誌などの写真です。雑誌をオークションに出そうと思っていますが一部コピーをして手元に残しておきたいと思っています。やはり高性能なスキャナーで読み込んだ方がよいのかと思いまして伺ったわけです。

2009/06/18 14:23　[9718909]

0点

雑誌の写真はあまり解像度が良くありませんのでもっと安価な物でも良いと思います。

2009/06/18 20:10　[9720136]

0点

予算内ならこの機種で良いと

雑誌の取り込みは良くやりますが（使ってるのは古いGT9300F）
一番ネックになってるのは　解像度と読み取り精度です
特に小さな文字が解像度を上げても綺麗に読めないのです
多分安いのを買うと同じことになるんじゃないかな？

これの下の　GT-X770のレビューでGT-9700より精度が悪いように書かれてましたから　このぐらいのモデルにしないと　後悔するかも？


読み取りサイズがA4までなので　大きな雑誌だと読めない場合があります
横235X縦298の雑誌だと横が足りないので　開いた状態で3回に分けて読み取り　かなりしんどいし　綺麗に繋ぐのも難しいです
このサイズの雑誌が多いなら　A3タイプ　ブラザーの複合機で安価なのがあるそうです（読み取り精度は期待できないかもしれませんが）

2009/06/21 14:14　[9734401]

0点

「STくん」さん、安いスキャナーで十分だと思う。
ただし、CISスキャナーは避けるべきだろう。本を解体しない場合、本の綴じ目の部分がスキャナーから若干浮くことになるが、その浮いた部分が非常にぼやけるから。
2007年以前のエプソン機も避けるべきだろう。横伸び歪みが大きいから。
エプソン2008年モデルGT-S620は、7895123さんの投稿2009/03/28 19:51　[9316598]及び2009/06/02 20:28　[9641731]によると、読取台が軟弱とのこと。しかし、
http://www.23ch.info/test/read.cgi/downl
oad/1235605945/978-993
によると、そんなことはないらしい。どちらが正しいのかは分からない。

VROさん、「特に小さな文字が解像度を上げても綺麗に読めないのです」とのことだけど、どの程度の解像度でスキャンしたの？
あと、「綺麗に読めない」とは、文字が潰れているということ？あるいは、潰れているわけではないが、黒で印刷された文字が十分に黒くないということ？
後者であれば、普通のスキャナーは全てそんな感じ。暗部階調は、使用者が自分の好みで調節するものだから。

2009/06/21 21:19　[9736646]

0点

最近のカラーコピー機では、スキャンもできます。画質はまさにコピー程度、絵はビットマップでなくディザとなりますので、低質ですけど高速。字を読む分には充分です。A3もOK。職場にコピー機があれば、ネットワークスキャナ・プリンタにするのを試してみてください。

2009/06/22 00:47　[9738081]

0点

＞、「特に小さな文字が解像度を上げても綺麗に読めないのです」とのことだけど、どの程度の解像度でスキャンしたの？

150〜200dpi　ですね（印刷用じゃなくて　ディスプレイで見るため）
300dpi以上上げても意味無いって気はします
解像度上げるとボケると言うか　文字の輪郭が二重になってますし
下げると「書」等の文字の中が黒くなってます

僕が気にしてるのはGT-9700Fより　GT-X770が読み取りが悪いってレビューです
古い方が性能が高いって考えられないけど
多分使われてるレンズの精度が違うのでしょうね

2009/06/22 13:39　[9739781]

0点

>150〜200dpi　ですね（印刷用じゃなくて　ディスプレイで見るため）
>300dpi以上上げても意味無いって気はします
ディスプレイで見る場合、300dpi以上でスキャンした画像は大きすぎる。
しかし、一般的に、300〜600dpiでスキャンしていったん保存し、それを藤-Resizer-(http://hp.vector.co.jp/authors
/VA015850/)などのソフトで適正なサイズに縮小する方が初めから低解像度でスキャンした画像よりもきれいになる。

>解像度上げるとボケると言うか　文字の輪郭が二重になってますし
>下げると「書」等の文字の中が黒くなってます
いまどきの低価格機で、解像度を上げたときに文字の輪郭が二重になるような機種は聞いたことがない。
御使用のGT9300F固有のトラブルである恐れがあると思う。

>僕が気にしてるのはGT-9700Fより　GT-X770が読み取りが悪いってレビューです
>古い方が性能が高いって考えられないけど
>多分使われてるレンズの精度が違うのでしょうね
sao0219さんのレビュー 2009年1月22日 21:56 [185359] を読んでみたが、書類に使う程度の低解像度でレンズの精度が問題になるとは思われない。
sao0219さんは、黒が十分に黒くなく、紙地の白が十分に白くないために解像度不足と感じた可能性がある。
仮にそうであれば、GT-X770活用ガイド　スキャナ編125ページ明るさとコントラストを調整する2(ヒストグラム調整)で改善する。又は、無調整でスキャンし、藤-Resizer-などで調整。

2009/06/22 17:57　[9740637]

0点

DHMOさん　

DVDレコーダの取り説を600dpi（24ビットカラー）で取り込んでみましたが
二重になってると言うか　文字に影が出てます（多分ノイズです）
300dpiだとはっきりと確認できません（有るような無いような）

それを教えていただいたソフトで　170dpi程度にリサイズしてみましたが
600dpIをリサイズはかなりボケてます　300dpiをリサイズした場合は
170dpiで取り込んだのと比べて少し良いかな　という感じです
GT-7600S使ってた時はリサイズの効果はかなり有ったのですが・・・
（僕の持ってるリサイズソフトだとスキャナーで取り込んだ方が綺麗なので　GT-9300Fでリサイズは使って無かったです）


＞書類に使う程度の低解像度でレンズの精度が問題になるとは思われない。

そうなんですね　僕の勘違いみたいで高精度のレンズってフイルム専用見たいで原稿には使えないみたいですね


あと気になるとしたら　読み込み速度と150dpi程度の読み取り精度です
安い機種も同じ精度と考えてよいのかな？

僕の場合はパソコン古いので　GT-X970かGT-X770しか使えないんだけどね

2009/06/23 03:21　[9743668]

0点

今どきの普通のスキャナーを使って600dpiでスキャンし、それを等倍表示すると、漫画であれば細かいスクリーントーンの1点1点がきちんと判別でき、カラー印刷物であれば網点とロゼット・パターンが見える。

参考↓
http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/pi
ct.html
カラー網点の拡大図を見てほしい。600dpiだと、ここまではっきり見えないが、一応、網点とロゼット・パターンが見える。1200dpiだと、この拡大図の雰囲気に近い(ここまでシャープではないが。)。

お手元のGT-9300Fを使って、文字でなく、細かい描写のある印刷物を600dpiないし1200dpiでスキャンし、それを等倍表示したとき、どのように見えるだろうか。
各種画質調整機能は、オフ又は中立にする。
網点が分からないとしたら、お手元のGT-9300Fのレンズが悪い。

分かるとしたら、コントラスト不足を「ボケ」と感じているのだと思う。
黒さを強め、紙地を真っ白に飛ばせば、ボケた印象はなくなるはず。
白黒印刷物は、カラー印刷物よりも明暗を強調してよい。
藤-Resizer-を使う場合、「値」メニューの輝度範囲にとりあえず-99/321と入力し、「効果」メニューの輝度補正と白黒化にチェックして、サイズ縮小。もっと黒くしたい場合、-99を更にマイナスにする。紙地がモヤモヤしている場合は、321を更に大きくする。淡い描写が真っ白になってしまう場合は321よりも小さな数値にする。文字ばかりの白黒印刷物なら、-255/468ぐらいの極端な数値設定でもよいだろう。
JPEGを使う場合、「設定」メニューにあるJPEG画質はカラーページ90ぐらい、白黒ページ85ぐらいでやってみる。色(特に赤色)の劣化(くすみ)、輪郭のもやもやしたノイズ、黒ベタの中の長方形状のノイズが気になる場合は数値を上げる。ダウンサンプリング(サブサンプリング)のチェックは外しておく。

2009/06/23 07:01　[9743868]

0点

DHMOさん　変身遅くなりました　再度の書き込み感謝です


＞文字でなく、細かい描写のある印刷物を600dpiないし1200dpiでスキャンし、それを等倍表示したとき、どのように見えるだろうか。

とりあえずマンガを1200dpiでスキャンして見ました
（ホームモードで　ドライバーの補正無しで）
川原で拾った小石を等間隔に縦横に並べた感じですね
小石一つ一つがぼやっとした感じではありますが　判別できます
150dpiで縞模様が出てます（モアレですね）
レンズの問題でなく環境の問題かも知れません　PCも古くてOSがME

藤-Resizer-輝度調整には驚きです　これから取り込み時の調整に時間を掛けずに　後の再調整で済みそうです
ありがとうございました

2009/06/26 00:55　[9758462]

0点

みなさーんありがとうございました。なんとなく分かったので安いスキャナーを購入したいと思います。

2009/06/26 15:51　[9760461]

0点

http://www.largeformatphotography.info/s
can-comparison/

キャノン以外は知らないメーカーの製品が並んでいます。ここではV750proという名で登場していますが、この個体は色かぶりがひどいようです。（うちのはあまりかぶりません、個体差があるんですかね）

USMありとなしをマウス一発で見せてくれますし、スキャナ選択にはいいサイトです。（ただし中心はプロ用機みたいですけど。）

みていくとやっぱりFlexTight 949 が圧倒的高画質ですね。エプソンは足元にも及びません。

2009/06/16 03:32　[9706336]

0点

>FlexTight 949 が圧倒的高画質ですね

値段も圧倒的ですけどね。国内当時の価格だと300万円弱の製品らしい。

2009/06/16 06:34　[9706495]

0点

この中でイマコン、キャノン、エプソン以外に知っているのは2機種あります

ひとつはフジ500万円、もう一つがハイデルベルクタンゴ＝ハイエンドドラムスキャナで億は超えることでしょう。ほかの名前も「セザンヌ」とか、めっちゃやたらに力が入っている。
大半がドラムスキャナかも。

調べてみますが、もしこれが正しいなら万級のエプソンキャノンの次がイマコン（100-400万）となります。このクラスのスキャナはプロ用スキャナではローエンドから中級に入るのですが、中で圧倒的な画質を誇っているので、これぐらい評価が高いのかとも思います。（あそこのサイトにはドラムスキャナよりもピントがいいと威張ってありますよ）

エプソンユーザとしては、ニコンやキャノンじゃなくて、イマコンに狙いを絞ってほしいなあって思いますけど。ちょっとでも近づいてほしいなあ。

2009/06/16 12:16　[9707333]

0点

調べました

セザンヌ　　500万級フラットベッド
core 　同
Fuji 　同
Heidelberg　ドラム
Howtek　　　ドラム
ICG　　　　 ドラム
Microtec 20万級フラットベッド
Optronics ドラム
ポラロイド　100万級フラットベッド
Quat　　　　不明
Umax　　　　20万級フィルムスキャナ

Imacon　　　ドラムとフィルムスキャナの合いの子、949(x5)は反射原稿もOK

○ドラムのピント・質感描写はいい。

○エプソンとドラム以外との比較ですが、20万級なら勝てます。100万級とならいい勝負（ポラロイドがわずかにピントが上）、500万級とだって場合によってはいい勝負です。（大敗するものもある）

○エプソンは超高級機と比較しても、色味が変、ピントが甘いというのはどう仕様もありません。しかしノイズが少なく、偽色も出ず、諧調が豊富とそんなに悪くありません。4万円ならまあいいか。

○一番いいのはハイデルベルク社タンゴとイマコン949（x5）でしょうか。数1千万からものによっては億するほど高価で、専門技師が必要で、35mm1枚とるのに1時間かかるドラムと比べれば、イマコンはせいぜい300万ですし、35mm1枚で1分かかりません。技師なんか雇わなくても自分でスキャンできる。コストパフォーマンスなら、やはりイマコンでしょう。

ほっしい……でもぼくみたいなビンボー人には無理ですね。（泣）

2009/06/16 22:58　[9710661]

0点

１）取り込み直後	２）調整後

皆さん、こんばんは！

この機種を使い始めてまだ間がないのですが、フィルム取り込み時の色かぶりについて、皆さんの状況をお知らせ頂きたいのです。

私の場合、フィルムをスキャン後、レタッチ、インクジェットプリンタで印刷というフローが100%で、ラボにプリントを依頼することは考えておりません。

A4またはA3でのプリント用途では、3200dpiでの取り込みで、解像度の面では全く不満はなく、大変満足しています。
ところが、当初の予想以上に色かぶりが激しく、この面での不満が残ります。
リバーサルフィルムの取り込みで、全体的に面積が多い部分の色が全面にのってしまうのです。
例えば、空が大きな面積を占める場合、青やマゼンタが全面にかぶってしまいます。同様に、森の中での写真は、全体的に緑にかぶります。
この傾向は特に暗部に顕著に見られ、レタッチで暗部を持ち上げると、かぶった色が牙をむきます（笑）

添付の写真は、Sensia3という忠実発色のフィルムを取り込んだのですが、、、
１）取り込み直後の写真は、一見きれいな発色なのですが、原版とは違う色です。
２）レタッチ後（デジタルで言うところのホワイトバランスを調整）の写真は、色がかなり原版に近づきました。

ちなみに、取り込み時には、レベル補正以外の画質調整はしておりません。

そこで質問なのですが、

こんなに色かぶりをするものなのでしょうか？
これがフラットベッドスキャナの限界と考えればあきらめもつきますが、、、

取り込み時にEpsonScanで調整するか、私のようにレタッチすれば問題は無いのでしょうが、先ほど述べた暗部の色かぶりは、なかなか思うように直せません。

また、ひょっとして私の個体だけの問題かもと思い、心配になっています。

皆さんはいかがですか？

2009/06/14 19:38　[9698904]

0点

＞原版とは違う色です。

その判断はどういう根拠で？

2009/06/14 22:35　[9700019]

0点

鳥坂先輩さん、こんばんは。

「原版」という言い方が紛らわしかったですね。
色の違いは、高演色性のライトボックスで見た色を基準としています。
また、モニタはキャリブレート済みです。

フィルムがVelviaなどでしたら、フィルムの「味」と片づけられたのですが・・・

2009/06/14 22:48　[9700110]

0点

一応、EPSON Scanの設定を確認。
モードはプロフェッショナルモードで、自動露出オフ？
環境設定のカラー設定は？

2009/06/15 00:10　[9700716]

0点

DHKMOさん、こんばんは。

読み込みは、プロフェッショナルモードで自動補正オフです。
カラー設定は、EZcolorで作成したプロファイルを指定しています。
EZcolorのターゲットシートは去年の日付でしたので、普通は劣化していないでしょう。

プロファイルの測定がおかしいのかな？とも思うのですが、大きく色がかぶるのは、今のところ快晴時の青空と森の中で撮った場合のみです。
その他の場合、色かぶりは認められません。

ちなみに、Astia100Fでも同様の傾向です。

2009/06/15 00:33　[9700868]

0点

EPSON Scan の環境設定の［カラー］タブで、［ICM］を選択。
［ソース（スキャナ）］のプロファイルは、EZcolorで作成したプロファイルを設定していると。

［ターゲット］のプロファイルは？
スキャンした画像を開くのに使ったソフトは？
そのソフトのカラーマネジメント設定は？
モニタの色域は、sRGBに近い？あるいは高色域モニタ？

2009/06/15 01:05　[9701038]

0点

DHMOさん、気にかけて頂きありがとうございます。

>［ターゲット］のプロファイルは？
この意味がわかりません。

画像確認はPhotoshopCS4、色空間はAdobeRGB、モニタもちょっと旧式ではありますがEIZOの広色域タイプ・・・こちらはデザイン事務所なので、環境光も含めCMSに起因する問題ではないでしょう。

前述したように、色かぶりは写真全体の色に起因します。ほとんど問題なく取り込める写真もあります。
また、プロファイルを再作成しましたが同じ結果なので、やはりハードの問題かと思います。
EZcolorの問題も考えられますが、どうもスキャナ本体が疑わしいと見ています（不具合というだけでなく、性能の限界−すなわち仕様内ということも含めてですが）

改めて質問なのですが、皆さんはこのような色かぶりに遭遇したことはありませんか？

2009/06/15 23:17　[9705337]

0点

［ターゲット］のプロファイルの意味がわからないとのことだが、EPSON Scanの環境設定の［カラー］タブを開けば、一目瞭然だと思うのだけど。

2009/06/15 23:30　[9705429]

0点

DHMOさん、

なるほど、うかつでした。
ご指摘の意味では「AdobeRBG」です。

よろしくお願いします。

2009/06/16 00:03　[9705687]

0点

色々細かい質問に答えてもらっていながら申し訳ないけど、原因が分からない。
ハードが原因なのではとのことだけど、自分はそうでないような気がする。
ハードの色域はAdobeRGBよりもかなり広いはずだし、ハードが少々標準的な状態から外れていてもEZcolorがその色域を表現したプロファイルを作成すれば問題ないはずだから。
で、更に質問してみる。答えてもらっても、お役に立てない感じもするけど。
モニタキャリブレーションに使用した測定器はi1 Pro測定器？
モニタキャリブレーション時の色温度設定は？
Photoshopのカラー設定の変換オプションの内容は？

2009/06/16 04:45　[9706397]

0点

質問趣旨を明らかにしておく。
モニタキャリブレーションに使用した測定器がi1 Pro測定器でなく、安いフィルタ方式のi1Display測定器だと、広色域タイプのモニタの場合には精度が劣る。
https://www.eizouser.com/faq/faqViewDeta
il.aspx?faqNo=150
http://miyahan.com/me/report/computer/07
0125_WUXGA_LCD/ColorManagement2.html#Col
orimater_ErrorRate

あと、高演色性のライトボックスの光源の色温度がD50で、モニタの色温度が仮に6500Kでキャリブレーションされていて、Photoshopがモニタの色温度6500Kに合わせて色域変換表示しているとすると、ライトボックスよりも色温度が高いため青っぽく見えるはず。

2009/06/17 04:56　[9711935]

0点

周囲が青　透過	周囲が赤　透過	周囲が黄　透過

自動露出を使わない場合、フィルム上の大多数を占める色で他のスキャン色が影響を受けるか実験しました。方法は、
1）3色のセロハンの真ん中に穴をあけ色見本を置きスキャンします。色見本だけを抜き出し提供します。サイズは全体が15cm四方、色見本が6×6です

2）反射原稿でも同様に試験しました。

2009/06/21 23:35　[9737634]

0点

周囲が赤　反射	周囲が黄　反射	周囲が青　反射	周囲が白黒　反射

反射原稿のほうです

色紙を使ったので、厳密にCYMKやRGBにはなりません。

反射原稿の方の黄と白黒（白が大半）は明らかに周りの影響を受けているように見えます。これは光が反射して回りこんだのか、光学系に問題があるのかはわかりません。紙を重ねただけの簡易検査ですから、光が回りこむこともあり得ます。透過原稿の方はこのような問題は発生しません。

次はもっと厳密に試験してみたいと思います。

2009/06/21 23:42　[9737681]

0点

上の話題でリンクを提供しましたが、GT-X970は所詮は家庭用機です。調整なしに厳密な色再現を望むなら、フラット型でも業務用の500-1000万円は必要だとおもいます。これぐらい出せばもう全然違いますよ。金を出せないものは知恵と手間を出す。それしか方法はありません。色は自在に調整できますので。

以下のサイトにはスキャナソフトのEpson SCANとSilver Fastの比較が書かれていました。Silver FASTには各フィルムのプロファイルがありエプソンスキャンより発色がいいみたいです。（欧米ではSilver Fastと湿式ガラスフォルダも標準で添付されるみたいです。うらやましい。）シェアウェアで一定期間はフリー使用できますので、試されてもいいかもしれません。

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interac
tive/Epson%20V750/page_10.htm


ぼくが以前使っていた、ニコンとミノルタのフィルムスキャナに比べれば、X970の色は相当マシです。ぼくとしてはX970とエプソンスキャンで満足しています。ミノルタはマゼンタかぶりで、それはとくに暗部になるほど著しいのです。なかなか調整できませんでしたよ。

2009/06/22 00:01　[9737801]

0点

スキャン像そのまま	ライトボックスを見て調整	スキャン像そのまま	ライトボックスを見て調整

ライトボックス上のフィルムがディスプレイ上のスキャン像と違う理由として考えられる点

1）adobeRGBはフィルムの全色域をカバーしていない
2）ナナオのディスプレイはadobeRGBを100％カバーしていない（94％だったと思います。違いは6％というけれど、カバーレンジの大半はsRGBでもカバーしている点なので大きいですよ。実際は安sRGBィスプレイより少々マシって程度でしょう。）
3）ディスプレイの輝度とライトボックスの輝度は全然違う
4）高精度ライトボックスは完全に色味がないとはいえない
5）まさかとは思いますが、適用するプロファイルを間違えた。

EZcolorとモナコOptixでスキャナとディスプレイをキャリブレしたうえで実験しました。

スキャン後、スキャン像とライトボックス上の原画は大きく違います（低精度のライトボックスと安ｓRGBディスプレイですが）。スキャン像は暗く眠いのです。単にコントラストや明るさだけでなく、色味や彩度も相当調整しないと原画にちかずけることはできません。とくに原画の輝く白はどんなに頑張っても再現できませんでした（輝度が違うから）。

ただし、スキャン像は機械焼きダイレクトプリントにそっくりでしたので、完全な間違いとはいえないのかもしれません。

実験したのは2枚ですが、両者ともライトボックス上の原画とスキャン像との偏差方向が全く違うのです。これでは、ある固定プロファイルを与えて、バッチスキャンするなんてことはできません。そんなのより、おまかせ画像修整（AE）のほうがよほどましの結果を得ることができます。

GT-X970では、ライトボックスを横に置きながら調整を加えない限り、正しい（原画通り）の色を得ることはできないと思います。（業務用スキャナはものすごい価格ですから、GT-X970でレタッチを少々頑張れば差額分ぐらいは簡単に出ますよ。これでは困ると思われるなら、お金を出してください。）

2009/06/29 02:28　[9774522]

0点

＞いなぽんきちさん
こんばんは。
私の場合、スキャナーは GT-8700 で、透過原稿しかスキャンしませんが、
時々色被りが気になることがありますね。
当初はスキャナーのICCプロファイルの問題か、機械的な不具合や経年変化を疑っていましたが、
スキャナーのICCプロファイルを作り直してみても、同じ原稿での結果は同じ(残念なまま)でした。

当方は i1 Pro で、ディスプレイ、プリンターとプリント用紙、スキャナーのICCプロファイルを作って運用しています。
ディスプレイは環境光に合わせてキャリブレーションしています。プリント用紙の紙白には合わせていません。
スキャニング時は TWAIN で無補正スキャンして、スキャナーのICCプロファイルを指定して、
Web 等で公開する画像は最終的に sRGB に変換しています。

まあ、素人なりにカラーマネージメントをしていることもあって、
このような例外を除けば、各機器で表現できる色に関しては違和感なく色再現されていますので、
原稿と取り込んだ画像を見比べて、必要に応じて色被りを補正することにしています。


＞snamaさん
GT-X970 に買い換えても、この部分は改善しないのですね。
詳細なレポート、大変参考になります。

2009/07/02 22:40　[9793540]

0点

こんにちは
大変、初歩的な質問で恐縮なのですが、お尋ねしたい事があるのでこの場をお借りしたいと思います。

僕が本機を購入したきっかけは、以前撮影した沢山のフィルムのデジタル化を考えたからです。
ところが実際フィルムのスキャンを始めた所、思った以上に手を焼いています。
一番の問題はフィルムに付着した埃です。。
きれいにブロアーしたり、ふき取ったつもりでも、結構な埃が残ってしまいます。
付属の埃除去ソフトを使っても写真全体の仕上がりに影響してしまうのと、処理時間がかさむので
出来ればパソコン内での後処理は避けたいのです。
iceなどは結構な精度だと思いますが処理に時間をとられ過ぎます(自分のパソコンの処理速度にも問題がありますが）

皆さんの中でこういうクリーナーを使うと良いとか、お勧めの埃対策がありましたら是非ご教授頂きたいと思います。
また、その他でもこうやって作業すれば効率が良いとか、フィルムスキャン時のコツなどあれば併せて教えて頂ければ幸いです。

拝見した所、此方のスレは非常にレベルが高い議論がされており、初歩的な質問をするには少々場違で気が引けましたが、
なに分パソコン、スキャナ初心者同然なのでお許しください。

宜しくお願いします。

2009/06/02 13:13　[9640400]

0点

空気清浄機はもしお使いでなければオススメです。

空気中の微粒子をイオンと結合させて分子レベルで分解するタイプとかあって、
たぶん効果が大きいと思います。

あと、衣服から出たホコリが付着するのをふせぐために作業用エプロンのようなものとか、
クリーンルームの作業員の人をイメージした装備に近づけていくとフィルムスキャンが楽に
なっていくのではないかと思います。

2009/06/05 17:04　[9655244]

0点

hanchanjp さん

ご回答ありがとうございます。

【空気清浄機はもしお使いでなければオススメです】

なるほど、空気清浄機ですか。
３年位前に買って、殆ど使ってない物があるので取り敢えず試して見ます。
最新の機能は付いてませんが・・・(笑

hanchanjpさんの仰る様に先ず作業環境の改善からですね。
迂闊にもその部分は全くノーマークだったので、そういった部分から取り組んでいくのは効果が期待出来そうですね。

早速のお答え、ありがとうございました。

2009/06/07 00:20　[9662350]

0点