GT-X970 のクチコミ掲示板

常念岳　エプソン全体	常念岳　ニコン全体	焼岳　エプソン全体	焼岳　ニコン全体

Nikon CoolScan V ED / Super CoolScan 500
0 ED を購入しました。X970の比較をします。

まずVと5000の違いですが、ディスプレイ上に現れる画質の違いは全くありません。機種ごと個体ごとの違いより、スキャンごとの画質のばらつきの方がかなり大きいと思います。そのため使用機材は5000とします。なおマルチスキャンは行っていません。（現行9000と5000の差は同等またはレンズのイメジサークルの広さから5000の方が有利かと推定されます。）

ニコンの勝ち
ピント　
明部が飛ばない（明暗を比較したサンプルがコダクロームなのでコダクローム設定がないエプソンはフリかもしれません）

エプソンの勝ち
暗部ノイズ　
発色　
プレビュースキャンして調整し希望のスキャン像を得るのが容易
取り扱いの容易さと作業の手間（とくにスリーブフィルムで大きい。倍ほど時間がかかります）　

勝負なし
諧調　

エプソンが負けているピントについてサンプルを提供します

2009/10/31 11:00　[10396807]

3点

常念岳　エプソンピクセル等倍	ニコン　ピクセル等倍	エプソン　全倍	ニコン 全倍

サンプルはコダクローム25+ツアイスゾナー85開放（朝日カメラによればいずれも記録的な高画質です）。ボディが167のためかアンダー気味となっています。

御覧のように、ピクセル等倍で観察すれば、ニコンでは粒子がくっきり見えるのにエプソンではぼんやりします。ここには見えませんがフィルムの傷も同等です。遠くの森の木や枝のエッジがハッキリ違います。

ただしこの差が大きいといえるとは思いません。そのために全倍（視力1.0の人が90cmでディスプレイを観察すれば印画紙と同等の解像度が得られる）の部分も提供します。コダクローム25はカラーフィルム最高画質を誇っています（最古で最低感度でもある）。その粒子をくっきり映し出せるのは並大抵ではありません。普通のASA100クラスのフィルムの粒状ではニコンエプソンに差はでません。また遠くの森という極端に細かい対象の場合は差は出ますが、普通の対象（岩山・雲・顔・花）では差はでません。

全倍引き延ばしの90cm観察が差が出始める限界だと考えています。

なお、エプソンにコダクロームの設定はありません。全倍のサンプルに限りエプソンの色調整しています。他は自動露出

2009/10/31 11:19　[10396897]

2点

焼岳　エプソンピクセル等倍	ニコン　ピクセル等倍	エプソン　全倍	ニコン　全倍

私が全倍と称しているサイズは90cm×60cmです。コダクローム25はレンズがしっかりしている限り全倍ならほとんど問題なく伸ばすことができます。

エプソンの画面上ピクセル等倍は250cm×170cm、ニコンは150cm×100cmくらいになります。

2009/10/31 11:30　[10396948]

2点

　　・１回目の４枚を等倍で見ていました。

　　・色合いの問題が若干ありそうですが、（フィルムスキャナの設定？）
　　・階調の度合いは、やはり、フィルムスキャナの方がいいように感じました。
　　　常念岳も、 焼岳も。

　　・私は古い、ニコン　COOLSCAN III　ですが、今なお使っています。

　　・でも、フィルムスキャナで、読み取ってから自家プリントするものよりも、
　　　（Adobe_CS と　epson PM-4000PX　で）　
　　　例えば、プロビア100Fなら、それを、DPE屋さんにそのコマを焼いてもらった方が
　　　色合いといい、圧倒的に綺麗に感じます。

　　・DPE屋さんへの指定は、以前は、アナログ焼きを頼んでいましたが、最近は、
　　　デジタル焼きも頼みますが、やはり、それでも自家プリントよりも綺麗です。

　　・同じコマを、アナログで焼いてもらったのと、デジタルで焼いてもらったのを
　　　15ｘ　ルーペでみると、２Lでも、少しですが、差が出ているように感じます。
　　・エッジが、格子縞模様（デジタル）か、自然ボケ（アナログ）かの、違いかも知れません。

　　・パソコンは、現在XPですが、これが買換え（来春以降？）　Windows　７　になると、
　　　SCSI　インタフェイスの、ニコン　COOLSCAN III　ではどうなるか、
　　　いろいろトライしてみる予定です。

　　・新しいニコンのフィルムスキャナ購入には費用的に手が届かない感じです。（笑い）
　　・SCSIが動かないなら、費用的には、新しいフィルムスキャナの変わりに、
　　　このGT-970に買い換えるしかないのかもと考えています。

　　・いろいろ、貴重な情報、ありがとうございました。

2009/10/31 19:46　[10399077]

0点

お答えありがとうございます。

ぼくもクールスキャン3は使用していました。暗部ノイズが多くて、空に諧調飛びが出て、とくにアンダーにマゼンタがかかる。どうやっても修正不能であきらめてしまったのです。…Vや5000はもう全然違いますよ。ヤフオクではVはプレミアが付いていますが、5000は割安です。

今のスキャナ+プリンタはすごいですよ。機械焼きダイレクトプリントとエプソンGT-X970+PX-G930を比較したことがあります。EZColorキャリブレーション済みスキャン+プリンタとダイレクトプリントは比較なりません。プリンタならライトボックス基準でかなり追い込めます。それと比べるとダイレクトプリントは色がくすみピントがぼけて全然だめです。ネガプリントはここまでひどくないんですがねえ。ともあれコスト問題もあってプリントはしなくなってしまいました。一度手焼きを頼んでみようとは思っていますが。普段は同時スキャンです。

サンプルのエプソンスキャナの色・諧調があまり良くないのは、コダクローム設定がないからだと思います。あれは最大濃度が濃く、結果コントラストが高く、色の偏差も大きい。ニコンのはくすんでいますが、ライトボックスや投影に似ています。エプソンのはハイライトが飛んでいる上に色が偏っているかな。

2009/10/31 21:48　[10399800]

0点

うっかり言い忘れました。上のサンプルは「ピント・シャープネス」限定です。エプソンはコダクロームについては本格的に対応していないので色が少しおかしくなる（コントラストがきつすぎ色が派手になる）

色についてはまた別の出します。

2009/11/01 02:33　[10401432]

0点

さすがにスキャナが古くなったので買い換えを検討しています。ポジ、ネガ両方使いたいのですが３５ミリフィルムでもシャープに出るでしょうか。色合いは付属のソフトで十分調整可能でしょうか。ご教授ください。

2009/10/18 17:17　[10329486]

0点

http://bbs.kakaku.com/bbs/00401010182/
snamaさんがサンプル画像付きで詳しくレポートしてくれている。
「シャープ」かどうかは、各人の判断基準の甘さ・厳しさによって違う話。
アウデイA4さん御自身で判断するしかない。

>色合いは付属のソフトで十分調整可能でしょうか。
何をもって、「十分」と言えるのかは各人によって違う話。
アウデイA4さんは、どういう調整をしたいの？
また、調整の前提として、ディスプレイの環境はきちんと整えているの？
ディスプレイの環境が狂っていれば、表示される色合いは当然狂っている。
そんなディスプレイ表示を頼りにして色合いをいじれば、調整したときはよいだろうが、後々ディスプレイを買い替えた時などに後悔することになりかねない。

2009/10/18 20:31　[10330508]

1点

DHMOさん、返信ありがとうございます。Ｓｐｅｃｔｒａ　Navi とカラーモンキーでキャリブレしています。印刷にはシルキーピックスＰroなどを使用しています。Ａｄｏｂｅはエレメンツ６です。以前のスキャナはエプソンのＧＴ８７００とかなり以前のものです。

2009/10/19 05:21　[10332895]

0点

キャリブレーションはちゃんと行っていると。
では、色合いはエレメンツ6で調整するんじゃないの？

2009/10/19 06:26　[10332945]

0点

こんにちは。
あんまりレスがつかないので。
金曜日お昼休みLXで撮影した写真です。
ネガフィルムのCenturia200でGT-X970で４８００DPIでスキャンしてリサイズしたものです。
ご参考になれば幸いです。

2009/10/31 16:33　[10398193]

0点

日曜日ペンタックス６７�Uで撮影したポジが帰ってきましたのでＧＴ−Ｘ９７０でスキャンした画像とＤ７００で撮影した画像を比較してみました。
左が６７�Uで撮影した物をGT-X970でスキャンした物で右がＤ７００で撮影した画像です。
レンズは同じPENTAX M☆67 800mm f6.7 ED＋専用1.4倍テレコン＋2倍リアコンで２２４０ｍｍｆ１８．８です。
フィルムはPROVIA 400Xで３２００ＤＰＩでスキャンしてます。
フラッドヘッドスキャナで読み込んだ物であるというハンディがありますが結構良く写ってますね。
スキャナー買ってまだ３ヶ月ほどですのでそれほど使い込んでません。
比較してみるとGT-X970かなり優秀ですね。

2009/10/15 23:33　[10315805]

0点

レポお疲れ様です。

色がかなり違う。
970のドライバ設定は解像度3200dpiということだけど、その他はどうしているのだろう。
環境設定のカラーとか。
EZ colorは使用しているのだろうか。
また、D700の方は、カラープロファイルをどのようにしているのだろう。

2009/10/17 16:31　[10323507]

0点

こんにちは。
書いてるとおりまだスキャナー購入して３ヶ月の初心者ですのでEZ colorなどは使ってません。
色はこれからぼちぼち勉強でしょうか。
Ｄ７００はＪｐｅｇでビビッドで撮ってます。

2009/10/17 16:41　[10323544]

0点

レスありがと。

EZ colorを使用していないことは分かったけど、その他の設定は？
環境設定のカラーとか、自動露出とか、彩度やトーンカーブなどの補正とか、アンシャープマスクとか。
D700のカラープロファイルは？
sRGBとかAdobeRGBとか。
今回の左右に並べたサンプルを作るのに使用したソフトとそのソフトのカラープロファイル設定は？

2009/10/17 16:51　[10323595]

0点

こんばんは。
設定は特にアンシャープマスク以外はしてないですね。
Ｄ７００もsRGBだけど。
左右に並べたソフトはＣＳ２だよ。
プロファイルなど初心者だから使ってないと書いてるはずですが解りませんか。
でなにがおっしゃりたいのか良くわかりませんが？

2009/10/17 18:30　[10323995]

0点

度々レス感謝。

>でなにがおっしゃりたいのか良くわかりませんが？
質問の趣旨は、左右の色が結構違うので、画質補正やカラープロファイル設定の状況を確認したいということ。

>左右に並べたソフトはＣＳ２だよ。
PhotoshopCS2の編集メニューのカラー設定の作業用スペース(RGB)は？

>プロファイルなど初心者だから使ってないと書いてるはずですが解りませんか。
EZ colorを使用していないということは、EZ colorによる独自プロファイルでなくエプソン製プロファイルを使っているということであり、プロファイルを全く使っていないということにはならないので。
スキャナドライバEPSON Scanの環境設定のカラーは「ドライバによる色補正」？

2009/10/17 20:58　[10324803]

0点

DHMOさんすべてデフォルトですよ。

2009/10/17 21:32　[10325048]

0点

しつこくて、申し訳ない。

PhotoshopCS2の編集メニューのカラー設定の作業用スペース(RGB)が何なのか教えてほしい。
自分のPhotoshopは、設定を弄ってしまっていて、当初設定が何なのか分からないので。
スキャナドライバEPSON Scanの環境設定のカラーについては、デフォルトは「ドライバによる色補正」のはず。

2009/10/17 21:40　[10325118]

0点

こんばんは。
sRGBです。
何かアドバイスが有るのならお願いしますね。

2009/10/17 22:33　[10325524]

2点

疑問解消、お付き合いくださり、ありがとう。

アドバイスは、別にない。
ただ、自分だったら、せっかくカラーマネジメントに対応したPhotoshopCS2があるのだから、スキャナの設定、PhotoshopCS2の設定、D700の設定、これらを全てsRGBでなくAdobeRGBにするだろう。
仮に現用のディスプレイやプリンタが広色域対応な物でないとしてもPhotoshopCS2で現用のディスプレイやプリンタの色域に合わせることはできるし、将来広色域対応な物に買い替えたときには、その色域が存分に活かせるから。

2009/10/17 22:52　[10325672]

0点

DHMOさんはなぜそのような聞き方をするのだろうか。
こんだけ質問ばかりしといて…
言いたいことがあるなら理由を話して最初から話せばいいのに。
ken-sanさんもさぞかしご気分が悪くなったのでは？

2009/10/22 23:13　[10352102]

5点

>言いたいことがあるなら理由を話して最初から話せばいいのに。
あれこれ質問した趣旨は、最初の2009/10/17 16:31　[10323507]返信「色がかなり違う。
」及び2009/10/17 20:58　[10324803]返信「質問の趣旨は、左右の色が結構違うので、画質補正やカラープロファイル設定の状況を確認したいということ。」のとおり。

2009/10/22 23:28　[10352221]

0点

星の金貨に、はまってますさん　こんばんは。
これぐらいで気分を悪くしてたら撮影など誰もいないところしか行けませんよ。
世の中すごい方がおられますからね。
あまりスキャナの板が賑わって欲しくないのかもしれませんね。

2009/10/22 23:37　[10352300]

2点

なんか余計なことを言ってしまったようですね。すいません。

2009/10/23 16:33　[10354975]

2点

こんばんは。
＞なんか余計なことを言ってしまったようですね。すいません。
そんなことないですよ。
お気遣いいただきありがとうございました。
言葉遣いもネチケットの一つなんですよね。
DHMOさんはきっとスキャナーには詳しい方なんでしょうが。

2009/10/23 23:11　[10356975]

0点

直感で評します

色……デジはうんと彩度・ガンマコントラスト高め。これは設定によるのでしょう。ナチュラルなら全然違ったはず。フィルムは高感度らしく抑えた色。400ポジなんで粒状がちょっと見えます。

シャープネス……デジは手ぶれ補正の威力かぼけてません。フィルムの方はちょっと手ぶれがあるようですね。（970の能力を全部出せばもうちょっとピンとするかと）

三脚をたててベルビアつかうとシャープでど派手ギラギラな写真が撮れてべっくらしますよ。いえ、ぼくはあのギラギラが嫌いでベルビアは使いませんがね。ぼくはコダック派です。エクター100が感度も高めで自然な発色でシャープで粒状がなくていいですよ。

（昔は感度25を常用してましたが、今となってはちょっと大変。）

2009/10/30 20:04　[10393257]

0点

フィルムは乳剤にもよりますが、結構色の偏差があります。エプソンスキャンは簡単に修正できせますのでありがたい。（ニコンスキャンは難しいですよ）

2009/10/30 20:07　[10393272]

0点

snamaさん　こんにちは。
フィルムは６７のをデジイチと同じ大きさに拡大したのでちょっとぼけてますかね。
ブレはルーペで見る限りないとは思ってます。
フィルムはほとんどフジを使ってます。
６７�Uに５５ｍｍｆ４、ベルビア１００で手持ち撮影した写真です。
これは２４００DPIでスキャンしてリサイズしてます。

2009/10/31 16:30　[10398184]

0点

すこしピンボケ（色のサンプル）	目にピントが合っています	目の部分だけ

昨日届きました(Amazonで購入)。
EPSON SCAN は操作性がいいです。昔、CANONのFS-4000を使っていましたがドライ
バがひどすぎてVUESCANばかり使っていました。フィルムはネガカラーがメインで
す。EPSON SCANでネガカラーフィルムをポジに設定してRAWスキャンし、VUESCAN
で現像してみました。EPSON SCANでUSM＋ICE処理し、VUESCANで色・明るさを調整
しました。EPSON SCANでUSMをかけるとシャープできれいですね。１枚２０分もか
かるのが難点ですが絵はシャープできれいです。フィルムはリアラエース。普段
はCANON ５Ｄを使っていますが、感覚的には似たようなシャープさに感じます。
諧調はきれいです。時間がかかることを除けば大満足です。カメラはCONTAX N1+
プラナー85mmｆ1.4。VUESCANの現像は10秒程度ですので気に入った色が出るまで
何回もスキャンします。CPUはAthlon5600X2です。
　久しぶりにスキャンしようとしたらFS-4000が壊れていて、この掲示板で
GT-X970のことを知りすぐ購入しました。貴重な情報をありがとうございました。

P.S.　サンプル画像は、RAW(TIFF)、JPEGとも3200dpiでスキャン、RAWでは自動露
出調整をしていません(自動露出では希望の色が出せませんでした)。

2009/09/22 11:21　[10192888]

1点

　　・ご購入、おめでとうございます｡
　　・やわらかで綺麗な写真ですね。

　　・すみません、理解できないところがあるのですが、、

　＞１枚２０分もかかるのが難点ですが絵はシャープできれいです。

　　・そんなにもかかるのでしょうか？
　　・リバーサルフィルム（スリーブ仕上げ）で自家プリントしたいコマだけ読み取る場合、
　　　１コマ読み取るだけでもそのくらいの時間なのでしょうか、、

　　・私の現状は、ニコンフィルムスキャナ　COOLSCAN III（2000/3購入）で、
　　　インタフェイスはSCSI（スカジー）なので、win_XPでは接続可能なのですが、
　　　win_VISTA では動作保障無しとか。

　　・フィルムスキャナの場合は計測したことがありませんが、１コマ読み取りで
　　　大体、長くても、数十秒？だと思います。

　　・海外旅行ごとに、２Lのアルバムに100枚焼くときには、DPE屋さんにいつも出しています。
　　・フィルムスキャンするときは、自家プリントで試し焼きする時か、WEB用の時です。

　　・パソコン（現状は、富士通FMV-C18WA（2002/7購入））をいずれ買い換えるときに、
　　　現フィルムスキャナはもう諦めて、現状のエプソンGT-5500（1998/2購入）を、
　　　このエプソンGT-X970に、買い換えたらどうなるのかしらと、思案中でした。
　　・あまり処理時間が長いと少し心配ですね。

2009/09/22 14:22　[10193703]

0点

輝峰（きほう）さん、さっそくのコメントありがとうございます。

＞・そんなにもかかるのでしょうか？

今日は、EPSON SCAN でネガ18枚をバッチスキャンして、７時間１２分かかりまし
た。１枚当たり２４分です。ちなみに画素数は1380万画素です。アンシャープマ
スク＋デジタルＩＣＥをかけているので、ほとんどはその処理の時間ですね。た
めしに両方とも外してみたら、１枚で２分３８秒(内ウォームアップが４０秒)
でした。
　ＶＵＥＳＣＡＮでＲＡＷ作成するともっと早いはずですが、ＥＰＳＯＮ　
ＳＣＡＮのアンシャープマスクが気に入っているのでこれで我慢というところ
です。ＡＶＣＨＤのレンダリングと同じ感じで、１日フィルム１〜２本(夜中寝
ているとき＋昼間の仕事中)というところです。私は、デジタルがメインでフィ
ルムは少ないのでこれで我慢します。

2009/09/22 16:38　[10194212]

0点

中寮の元住人さん、こんばんは。
興味深いことが書かれていましたので、教えてください。

>EPSON SCANでネガカラーフィルムをポジに設定してRAWスキャンし、
>VUESCANで現像してみました。

この記述のところです。
ネガフィルムをポジでスキャンするのですか？
そうするとRAWデータのようになる？？
この部分、差し支えなければもう少し詳しく教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

2009/09/25 20:56　[10212089]

0点

リサイズ30%	写真の右側の目にピントがきてます

カフェネオンさんこんばんは。
私の投稿に興味をもっていただきありがとうございます。

＞ネガフィルムをポジでスキャンするのですか？
＞そうするとRAWデータのようになる？？

VUESCANという汎用スキャナードライバーでは、ネガの場合、ＲＡＷスキャンし、
（一般的な言葉かわかりませんがVUESCANではそのように呼んでいると思います）
そのＲＡＷ画像ファイルを元にポジ(JPEGやTIFF)に変換するのは常套手段と私
は理解しています。ＲＡＷ画像とはネガのままスキャンしたTIFFファイル(オレ
ンジベースの陰画)です。ＲＡＷ画像ファイルからポジを生成するのは非常に
速いですし、レタッチソフトで色や明るさを調整するより綺麗です。私は、
レタッチソフトで色や明るさを調整することはほとんどしません。一方、シャ
ープ化のフィルターはVUESCANにもありますが、レタッチソフトで行うのと同じ
で画像が荒れてしまいます。これは他の方も指摘されていたと思いますが、
EPSON SCAN のＵＳＭ(ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ)は、非常に効果があり画像が荒れる副作用も
ほとんどないと思います。したがってVUESCANではなくEPSON SCAN でＲＡＷ画像
を作成したわけです。具体的にはフィルムタイプをポジフィルムに指定し(もち
ろん実際のフィルムはネガカラー)、ＵＳＭをかけ、露出調整をリセットします。
ＩＣＥは場合によりけりですが、色転びというか、まともな諧調が出ないこと
があるように思います。
　GT-X970は、USMをかけないとシャープ感がいまひとつという気がします。
サンプル画像をつけます。自分としてはシャープにできた例です。犬の左目に
ピンとが合っています。プラナー85mmf1.4(f2.8で撮影)、ストロボ天井バウンス
、フィルムはリアラエース、露出は＋１絞りです。サンプル画像は元は1380万画
素で、1/9にリサイズしてます。目の写真は100％です。

2009/09/25 23:41　[10213244]

1点

＞1/9にリサイズしてます。
間違いました。
正しくは、
画素数で9％(0.3*0.3)にリサイズしています。

2009/09/25 23:48　[10213294]

0点

中寮の元住人さん、

お恥ずかしながら初めて知りました。
一度トライしてみようと思います。
ありがとうございました。

2009/09/26 00:06　[10213432]

0点

DAISOさん、今晩は。
興味をもっていただいてありがとうございます。

ひとつ注意点があります。
EPSON SCAN で、ポジフィルム設定でネガをプレビューすると、フィルムの
境目を認識できず変な場所で切ってしまいます。私は、サムネイル表示のチェ
ックを外してプレビューして、枠をコピーしながら各コマを指定しています。
スキャン位置を正確に合わす時はズームします。

2009/09/26 00:50　[10213679]

0点

中寮の元住人さん、こんにちは。

詳細に教えて頂き、ありがとうございました。
スキャンのシャープさ、発色の良さが素晴らしいですね。スキャンした画像とは思えないです。
GT-X970の潜在能力はまだまだ高いと認識しました。
エプソンスキャンのUSMの優秀さは私も同感です。

VUESCANにはRAW現像というメニューがあるのでしょうか？それともネガの状態からレタッチするイメージでしょうか。後者であればPhotoshopなどでも可能でしょうね。
その点だけ、再度教えて頂けないでしょうか。

一度トライしてみようと思います。
ありがとうございました。

2009/09/26 08:07　[10214534]

0点

カフェネオンさん、今晩は。

＞VUESCANにはRAW現像というメニューがあるのでしょうか？それともネガの状態
＞からレタッチするイメージでしょうか。

VUESCANの画面を添付しておきます。
入力の画面で、ファイルを指定するとＲＡＷ画像からスキャンします。
ファイルではなく、GT-X970を指定するとスキャナーからスキャンします。
レタッチというよりスキャンという感じでしょうか。
出力の画面も付けておきます。ＲＡＷにチェックしておくとネガのＴＩＦＦ
が出力されます。

2009/09/26 22:42　[10218445]

0点

�@	�A	�B	�C

比較画像を投稿しておきます。

スキャンはすべて、EPSON SCAN でＵＳＭなし、ＩＣＥありです。

�@VUESCANでシャープフィルタOFF
�AVUESCANでシャープフィルタON
�BVUESCANでシャープフィルタOFF、PhotoShop ELのＵＳＭ（200%)
�CCanon D5　+ Tamron 90mm Macro　旧型（5,6年前に買った）
　ｆ4で撮影、照明はストロボ天井バウンス


9/25に投稿したEPSON SCAN ＵＳＭあり、ＩＣＥあり　が�@〜�Bよりシャープだ
と思います。

Canon D5 と比べると、レンズも違いますが、やはりD5の方がシャープかな。。。
あえて比べればというところです。もちろんシャープさだけがすべてではない
です。諧調、色合いも含めて３５ｍｍネガカラーでも結構写真を楽しめると、
あらためて感じました。

2009/09/26 23:07　[10218597]

0点

スキャンに時間がかかる件、原因がわかりました。
昨夜からEPSON SCAN でネガカラー21コマをバッチスキャン(USM中＋ICE品質優先)
しまして、できたＲＡＷファイルのタイムスタンプを見たところ、最初の方から
16分、19分、24分とだんだん遅くなって、後半は45分〜50分かかっていました。
いくらなんでも遅すぎると思って、ウイルスバスター２００９を停止させてみた
ところ、ぴたり１コマ9分で安定しました。今後はスキャンの時はウイルスバスター
を止めてやってみます。

2009/09/27 09:55　[10220465]

0点

自己レスばかりで恐縮です。
TWAIN.LOGをウイルスバスターのリアルタイム検索の対象からはずすといいようです。
既出です--->[3712722]
調査不足でおさがわせしました。

それから、昨日　Canon　D5と書きましたが　5Dの間違いです。
どなたもお分かりと思いますが訂正しときます。

2009/09/27 13:38　[10221293]

1点

スキャナーの事は、良く解りません。

今までに撮り貯めた、ネガやポジフィルムをパソコンに取り込みたいと思っています。

なるべく手間暇の掛からないもが、欲しいと思っています。できるだけ高画質で保存したいと思っています。
どのような機種が、お勧めでしょうか？

また、パソコンに取り込んだ時には、どのようなデーター形式で保存できるのでしょうか？
JPEG？RAW？

どうかご教授お願いします。

2009/09/07 13:35　[10114553]

0点

スキャナーは、ランプ、REDなどの発色の良さ、解像度dpiなどが主な性能です。
まず、どのくらいの解像度のデータにしたいかが重要です。
解像度が高すぎるとざらざらした写真になってしまいます。
また、ネガに対応した発色も要調査です。
ニコン、エプソン、キヤノンを選択すれば大きな間違いは、ありません。
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm

プリンターとの複合機は、ヘッド掃除によるインク消費でランニングコストがかかるので推奨できません。

2009/09/07 17:56　[10115475]

0点

私はGT-X900でネガをスキャンしています。

高画質(高解像度)については、本気で充分です。35mm判からA4プリントなら2400dpiか3200dpiに設定します。
手間をかけたくないならDigitalICE(自動ゴミ取り機能)は必須機能です。
ただGT-X900のDigitalICEは物凄く時間が掛かります。ですから手間暇かけたくない、というのが両立せず、手間を省く為に暇はかかります。
私の非力なＰＣ環境では、3200dpiでDigitalICEを使うと、13分／枚なので24枚連続スキャンでは５時間かかります。

GT-X900の画質の欠点として、色のヌケが悪いのと、明暗の境界に赤い縁取りが付いてしまうことです。
私はこれをSILKYPIXで補正しています。まずスキャナの出力をJPEGにして、RAW現像ソフトのSILKYPIXもJPEG対応に設定します。
色のヌケの悪さは、カラーを｢記憶色１｣に設定することで、見違えるように鮮やかになります。
明暗の境界の赤い縁取りは、トーンカーブのＲだけをちょっといじることで、ほとんど目立たなく出来ます。
つまり色のヌケの悪さと赤い縁取りという欠点を解決する為に、画像編集ソフトで加工することになるので、
手間をかけたくないというご希望に対して、お奨めしていいのか難しいところです。

フィルム専用スキャナに比べて、安くて多目的に活用できて、手間隙かければ高画質が得られるので、参考にして下さい。

実は私も子供の成長記録がポジフィルムで大量にあり、ＰＣに取り込みたいのですが、
耐色性に最も強いコダクロームで記録してきたことが裏目に出て、コダクロームだけがDigitalICEが機能しないのです。
コダクロームでDigitalICEが働くのはニコン9000EDですが、エプソンより１桁高価なので、
ゴミとの戦いを考えて、頭を抱えているところです。

2009/09/08 18:02　[10120807]

0点

35mmポジ	35ｍｍネガ	67ポジ	67ポジ

SP復刻さんこんにちは。
＞コダクロームでDigitalICEが働くのはニコン9000EDですが、エプソンより１桁高価なので、
silverfastでも駄目ですか。
一度デモ版をダウンロードされて試してみられては。
山ピーさんこんにちは。
＞なるべく手間暇の掛からないもが
手間の少ないものだとフィルム専用のスキャナーになるんでしょうね。
国産だとニコンからしかもう出てないのでは。
値段は３０万円前後かな。
フラッドヘッドスキャナーだとある程度の手間は覚悟しないとね。
できるだけ高画質で取り込まなくても良いのなら手間はしれてますのでぼちぼち始められたらどうでしょうか。
GT-X970でスキャンした写真を張っておきます。
まだ購入したばかりでそれほど使い込んでません。
追い込めばもっときれいにスキャンできるようになるでしょうね。

2009/09/10 12:55　[10129971]

0点

皆さんご回答どうも有難うございます。

新しく出るGT-X820と、この機種の違いが今一つ良く解りません。
どなたか、判り易く教えて頂けないでしょうか？

また、フィルムのスキャンがメインの場合、970と820ではどちらが良いのでしょうか？

もう一つ、スキャンしたデーターは、JPEGで保管される。ということでしょうか？

以上よろしくお願いします。

2009/09/11 00:14　[10132999]

0点

こんばんは。

判らないことがあるので質問させてください。

EPSONホームページのGT-X950紹介ページの記載では、
ソフトウェアの各OS対応状況で、EZ colorはMac OSX 10.4までと書いてありますが、
10.5では使用できないのでしょうか？

どなたか10.5で使用している方がいたら教えてください。

2009/09/01 23:53　[10085411]

0点

こんにちは。

10.5でも使用可能ですよ。10.5.8で使っていました。
10.6でも使えるという報告もありました。（私はまだ試していませんが。）

2009/09/02 05:27　[10086299]

0点

追加情報です。

MacOS X 10.6ですが、私のところでは、ICCプロファイルを指定してのスキャンで不具合が発生しています。
通常のスキャンでは取り込み可能です。

2009/09/06 06:53　[10107966]

0点

ICCプロファイルを埋め込みたい人は10.6にしないほうがいいです。
さらに８月２８日にアップデートされた10.5用のドライバも不具合があります。
もしインストールした方は削除して製品に添付されたCD-ROMのドライバで試してください。

2009/09/11 02:05　[10133491]

0点