GT-X970
EPSON
GT-X970
)
原稿サイズ：A4 光学解像度：6400dpi インターフェース：USB2.0/IEEE1394 幅x高さx奥行き：308x152.5x503mm
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ACアダプタ不良 |
2 | 1 | 2012年5月16日 18:53 |
| フィルムスキャンの需要って |
4 | 3 | 2010年5月6日 07:53 |
| 各社のスキャナ比較サイト |
2 | 4 | 2009年7月7日 12:23 |
| VS CoolSCAN 9000 英誌のレポート |
8 | 13 | 2009年3月22日 01:50 |
| 自作のブローニーフィルム用ガイド |
3 | 6 | 2009年2月6日 06:06 |
新しいスレッド6件｜古いスレッド6件
「GT-X970」のクチコミ掲示板に
スレッド表示順
返信表示切替
分類別に表示
質問の絞込み（最新1ヶ月）
0件
0件
0件
お気に入りに追加
2010年春に購入，性能的には満足しています。
（うちのは3200dpiならかなりまともな解像です）
使用頻度は3週間に一度程度でしたが，最近になってスキャン中に
電源が突然落ちる現象が発生。
ACアダプタから小さな「キュッ，キュッ」という妙な音も。
試しに24V安定化電源から別途供給したところ問題無し。
ACアダプタを開けてみると内部定電圧ダイオードと思われる
部品が変色。そのほかも異常があるかもしれないが，秋月電子から
もう少し高品質なACアダプタを購入することにして原因究明は止め。
さほど古くなく，使用頻度も低めだと思うのですが。。。
同一症状の方はACアダプタを疑ってみてください。
2012/05/10 12:28 [14544621]
2点
クチコミ投稿数：4件
事後談です。
安定化電源で全く問題無く動くので，パーツ屋でEIAJ5規格のプラグと，
24VのACアダプタを調達しました。
（市販24VのACアダプタはプラグが小さくてそのまま使用できない）
ところがGT-X970のDC-INコネクタが通常のEIAJ規格と微妙に異なり，
外径（−極）は規格と同一ですが，中心ピンが細い。
買ってきたEIAJ5のプラグはピンが太くて全然刺さりません。
仕方がないので，壊れた付属ACアダプタのプラグを再利用して完成です。
う−むスマートさに欠ける仕上がりだ。。。
2012/05/16 18:53 [14568740]
0点
どうなんだろう。
もう発売から3年、書き込みも少ない。
新型が出るだろうと思って、待っていたら1年経ってしまった。
970買っても問題ないのは分かっているが、出るなら待つが、ニコンじゃないがもうディスコンなんてことは無いよね。
2010/05/02 11:01 [11307879]
0点
私も新型待ってましたが、出ないので、中古のCOOLSCAN買っちゃいました。
この機種の後継機の開発してるんでしょうかね。
いっそ、フラッドベッドは紙専用にして
CABINやYASHICAタイプのフィルムスキャナをEPSONが今まで培ったノウハウ（ハード、ソフト両面）を使って、できる限り大型のCCD（CMOSじゃなくて）使って作ってくれれば...
と思います。
最大解像度は、X970より落ちたとしても、ピント精度は、上がると思いますし、ハードウェア的にはX970よりシンプルになるので、同一解像度でX970と同等程度、もしくは、それ以上の画質が得られれば、CABINやYASHICAのフィルムスキャナより、価格が2〜3倍程度でおさまれば、皆さん、EPSONを選ぶでしょう。きっと。
ただ、全体のフィルムスキャン需要が、どれだけあるんでしょうね。
2010/05/02 12:27 [11308146]
0点
先月、キヤノンの最高級フラットベッドスキャナーCanoScan 8800Fが販売終了となった。
代わりとなる新型機の発表はない。
単体フラットベッドスキャナーは、複合機に飲み込まれつつある。
GT-X970も、新型機の発表なしで販売終了となる恐れは高いと思う。
単体フィルムスキャナーは、フラットベッドスキャナーより更に少需要で、これから新型を出しても商売になるとは到底思えない。
2010/05/02 13:54 [11308376]
3点
おはようございます。
＞ニコンじゃないがもうディスコンなんてことは無いよね。
ディスコンを心配されるのなら買われるのがよろしいのでは。
売れないと後継機どころかディコンになっちゃいますのでフィルムユーザーは買われるのが一番だと思います。
私も中古のフィルムカメラを買ったのですぐに買いました。
2010/05/06 07:53 [11325036]
1点
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
キャノン以外は知らないメーカーの製品が並んでいます。ここではV750proという名で登場していますが、この個体は色かぶりがひどいようです。（うちのはあまりかぶりません、個体差があるんですかね）
USMありとなしをマウス一発で見せてくれますし、スキャナ選択にはいいサイトです。（ただし中心はプロ用機みたいですけど。）
みていくとやっぱりFlexTight 949 が圧倒的高画質ですね。エプソンは足元にも及びません。
2009/06/16 03:32 [9706336]
0点
>FlexTight 949 が圧倒的高画質ですね
値段も圧倒的ですけどね。国内当時の価格だと300万円弱の製品らしい。
2009/06/16 06:34 [9706495]
0点
この中でイマコン、キャノン、エプソン以外に知っているのは2機種あります
ひとつはフジ500万円、もう一つがハイデルベルクタンゴ＝ハイエンドドラムスキャナで億は超えることでしょう。ほかの名前も「セザンヌ」とか、めっちゃやたらに力が入っている。
大半がドラムスキャナかも。
調べてみますが、もしこれが正しいなら万級のエプソンキャノンの次がイマコン（100-400万）となります。このクラスのスキャナはプロ用スキャナではローエンドから中級に入るのですが、中で圧倒的な画質を誇っているので、これぐらい評価が高いのかとも思います。（あそこのサイトにはドラムスキャナよりもピントがいいと威張ってありますよ）
エプソンユーザとしては、ニコンやキャノンじゃなくて、イマコンに狙いを絞ってほしいなあって思いますけど。ちょっとでも近づいてほしいなあ。
2009/06/16 12:16 [9707333]
0点
調べました
セザンヌ 500万級フラットベッド
core 同
Fuji 同
Heidelberg ドラム
Howtek ドラム
ICG ドラム
Microtec 20万級フラットベッド
Optronics ドラム
ポラロイド 100万級フラットベッド
Quat 不明
Umax 20万級フィルムスキャナ
Imacon ドラムとフィルムスキャナの合いの子、949(x5)は反射原稿もOK
○ドラムのピント・質感描写はいい。
○エプソンとドラム以外との比較ですが、20万級なら勝てます。100万級とならいい勝負（ポラロイドがわずかにピントが上）、500万級とだって場合によってはいい勝負です。（大敗するものもある）
○エプソンは超高級機と比較しても、色味が変、ピントが甘いというのはどう仕様もありません。しかしノイズが少なく、偽色も出ず、諧調が豊富とそんなに悪くありません。4万円ならまあいいか。
○一番いいのはハイデルベルク社タンゴとイマコン949（x5）でしょうか。数1千万からものによっては億するほど高価で、専門技師が必要で、35mm1枚とるのに1時間かかるドラムと比べれば、イマコンはせいぜい300万ですし、35mm1枚で1分かかりません。技師なんか雇わなくても自分でスキャンできる。コストパフォーマンスなら、やはりイマコンでしょう。
ほっしい……でもぼくみたいなビンボー人には無理ですね。（泣）
2009/06/16 22:58 [9710661]
2点
日本では格を気にするのか、エプソンGT-X970が比較されるのはミノルタエリート5400だったり、ニコンLS-５EDだったりします。しかし海外サイトを見ていると平気で EPSON VS Imacon or Drum なんてのがあります。価格100倍千倍を比べるんですから、正気の沙汰とは言えない。
でも、ちょっとびっくりしたことに、（高い方のX5は別モノとして）100万円のFlextight X1（848）とならエプソンとほとんど差がないという報告が結構出ているんですね。
上のサイトのサンプルもそうです。まさかって思ってはいますが。
2009/07/07 12:23 [9817306]
0点
買ってから知ったのですが、6ｘ6を4000dPiでスキャンしエプソンとニコンを詳細比較したサイトがあります。GT-X970は英国名V750proになっています。
作例をみると、諧調・解像は同等、ノイズはエプソンの勝ち、暗部のディテイル・黒の締り・色の中立性はニコンがわずかにまさり、コントラストではニコンの勝ちとなります。ただし、両者にアンシャープをかければ、同等の絵になるようです。
ソフト処理でいい絵を得るのはインチキには違いあません。本来は光学系だけで勝負できなければ。でもまあコントラストを上げるには、ホタル石レンズを使うなどコストがかかる。アンシャープマスクなら画質の劣化はあまりなく、対象がもともと持っているコントラストを復元できるはず、と思うことにします。スキャナに40万も出せないんですから。
2009/02/14 11:17 [9091774]
3点
URLが漏れてしまいました。次です。
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_1.htm
2009/02/14 11:22 [9091794]
1点
非常に興味があります。
ソフト補正なんか要りませんから、忠実にスキャニング出来る、安価なフィルム専用スキャナが欲しいです。
2009/02/15 07:30 [9097202]
1点
安価で高性能なのがほしい。そりゃそうです。ただしこのエプソンの結果をプロ写真家（評論などでも活躍されている方）にみせたところ、フラットベッドの性能向上に驚いておられました。「エプソンのピントはもうちょっと調整できる。コントラストはニコンが上」だそうです。
エプソンは普通の安価な光学系ではもうピークに近い性能じゃないかもしれませんね。実際にWEBにある雑誌の評では、エプソンの４代前とキャノンのフィルムスキャナを比較すればノイズ・コントラストともにエプソンの勝ちだそうです。さらに高画質を狙うなら、異常低分散レンズとか蛍レンズとかT*レンズとか、材料費がかかるのでしょう。ニコンも異常低分散レンズです。
エプソンのドキュメントがたくさんありすぎて読むので精いっぱい。そのうち実験例をだします。（vsミノルタのフィルムスキャナ、エプソンの旧機種）
2009/02/15 12:15 [9098260]
1点
今も8800Fでスキャニングしているのですが、なかなか決まりません（35mmカラーネガです）。これからの時代、新製品はコスト削減重視なので性能が下がらないうちに、こちらの購入を検討しようと思います。
実験例、是非、参考にさせて下さい。
2009/02/15 12:20 [9098285]
0点
スキャナー選びに大変参考になりました。
ところで「Canon 9950F」というのはCanoScan 8800Fのことでしょうか？
2009/02/16 23:01 [9106934]
0点
家庭用のホビーユースであれば本機種悪くないとは思いますよ。
安物印刷のチラシくらいならドラムに掛けなくてこれでスキャンしたデーターでいけます。
Ａ３位でも少し離せば、誰もドラムスキャンと区別できないし
予算の少ない方の自費出版物用の写真、このスキャナで作成してあげたこともあります。
（白黒ですが）グラビア誌に使う品質と、普通のカラー印刷では要求精度も違いますし。
ニコンの方がコントラストが高いといっても、ニコン自体、元々そういう絵作り、レンズ作りなわけで、優劣というのはどうかと。
ただ、ピント追い込むのは９７０ではしんどいので、結局アンシャープ頼み、アンシャープだとＡ３以上での引き延ばしたときに粒子があれるのが見えてしまうので、次機種は実売６万位でいいからＡＦでピントあわせる様になるといいですね。
2009/02/23 23:52 [9145429]
0点
ピンは、無段階調整フォルダがアメリカで売っているようですが、フィルムの平面性もありますし、0.1mm単位での調整はちょっと苦しいってのもありますし、追い込むのはかなり困難でしょう。ガラスにフィルムを貼り付けるドラムスキャナには勝てないと思いますよ。ニコンだって同じです。（0.5mm単位の調整も結構大変、うまくサンプルを探さないとどっちがいいかからなくなる。）
まあ135やブローニーは妥協の産物、アンシャープマスク頼みでいいと思います。画質云々は4×5以上でしょ。しかしX970が付け加えるノイズはありません。フィルムの粒子なのはどうしようもありませんが。（ぼくはそういう粗いフィルムを使ったことは無いのでわかりませんが。）
2009/02/24 19:05 [9149014]
0点
クチコミ投稿数：4件
snamaさんはじめまして
スキャナー超初心者なんですが、GT-X970で35ｍｍ黒白、カラーネガをスキャンするうえで、snamaさんが最上と思われる設定を教えていただけませんか。
2009/03/11 02:37 [9226744]
0点
ぼくは今まで数千本は消費したのですが、ネガは数本、400フィルムは1本だけです（撮ったのはほとんどコダックでボジ100と25で4.5割づつ。のこり1割が富士50）。5-6年やめていたんですが、X970を購入して再開です。
こんどネガもやってみようと10本買い込んで来ましたが、まだ撮っていません。世界が雪に閉ざされているもの。もう少ししたらあちこちでかけて、いろいろテストします。
まずはためしに嫁さん古いコンパクトカメラのフィルムをスキャンしてみたけれど、規定値でスキャンしてあと微調整で凡そいいようです。（調整も容易です）
アナログ時代と違ってネガもポジも（フォトショップもふくめて考えれば）調整範囲は大変大きくなっています。昔はポジは撮ったら終わりでしたが、スキャン・加工でかなりどうにでもなるいい時代になっています。（ということは絵と同じで客観的な基準が無いので自分の感性が試されているともいえるわけで、怖い時代であるともいえますが。）
2009/03/13 19:10 [9238951]
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ゴムシート |
ボール紙のフィルムガイド |
スキャニング作業 |
付属のフィルムガイドは使いにくいので自作してみました。
ホームセンターで２mm厚のゴムシート２枚を入手し、290×220mm程度にカットし、100×73mm程の角穴を空けます（写真左）。出来上がったゴムシート２枚の一方を両面テープで貼り合わせます。
次にA5版のボール紙を二つに折り（148×105mm程）、中央にフィルムサイズに合わせた角穴を空けます。この角穴はフィルムの実寸法より幾分小さめ目にします。セミ版で55.5×41mm程でしょうか（写真中央）。折り目付近を接着剤で止めますと使い勝手が良くなります。接着剤はアロンアルファとかエポシキ系のものが良いと思います。水気を含む木工ボンドは不可です。乾いた後で歪みが生じます。
最後にボール紙のフィルムガイドにフィルムをセットし、ゴムシート２枚の間に挟み込み、件のGT-X900〜970のガラスの上に置きスキャニングします（写真右）。
フィルムの平面性が格段に良くなり、ニュートンリングなどは絶対発生しません。
ボール紙のフィルムガイドは何枚も作っておくと作業効率も良くなります。その際、角穴の直角はキチンと出しましょう。
以上です。是非とも試してみて下さいませ。
2008/12/17 15:09 [8798078]
1点
OF BLUES AND DREAMS さんこんにちは、ぼくも付属のホルダーにはたわみで
苦労しています。平面性は良くなったとのことですがピント位置はどうでしょうか？
シャープネス弱ぐらいでもピントは来ますでしょうか？
付属のホルダーでもシャープ中にしなくてはぼけた感じです。
2008/12/21 15:17 [8817687]
0点
クチコミ投稿数：15件
popo12 さん>
こんばんは、コメントありがとうございます。
トピックをUPしてから「ゴムシート」に改良を加えました。popo12さんおっしゃる処のピント対策です。
２mm二枚重ねから更に１mm厚のシートを追加し、三枚重ねにしました。
そうする事により「ボール紙のフィルムガイド」を挟み込む位置により、ガラス面からの距離を１、２、３、４mmと四種類選択出来ると考えたからです。
今まで下のガラス面から１mmにフイルムをセット、上からは四mmの分のゴムシートでダンプするという感じです。
平面性は大方クリヤー出来ましたがピントは多少甘めのような気がします。上記の説明書きのように下ガラス面からの距離を２、３、４mmと試みてベスト位置を探ろうと思います。
同じスキャナと言えども個体差があるかも知れませんので、どの位置がベストかは確信的に言えません。
ま、そのような感じで....色々やってみます。
2008/12/21 18:02 [8818397]
0点
クチコミ投稿数：15件
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1mm位置 |
２mm位置 |
３mm位置 |
４mm位置 |
popo１２さん>
参考までに４種の方法でスキャンしたものです。
数値はGT-X900の下面ガラスからの距離です。
GT-X900→（FireWire）→PowerMacG4MDD2003
黒白ネガサイズ→６×７、Ilford HP5
スキャン解像度→3200dpi
アンシャープマスク→OFF
使用アプリケーション→AdobePhotoshop7.0.1
使用OS→Mac OS 10.4.11
取り込んだままの元DATAです。一切の処理はしておりません。
ご参考までに！
2008/12/21 19:19 [8818772]
1点
OF BLUES AND DREAMS さんこんにちは！
レポートありがとうございます。大変参考になりました。
ピントの位置はメーカーにも問い合わせたことがありますが
2mm程度と言っていましたのでそのあたりだと思います。
おっしゃるとうり個体によって若干の誤差があるので下駄を
用意しているのだと思います。
OF BLUES AND DREAMS さんのスキャンデータは意見させて頂き
２ｍｍが一番シャープに見えましたがどうでしょうか？
ぼくもお教え頂いたように作ってみようと思っています。
2008/12/24 13:14 [8832609]
0点
クチコミ投稿数：15件
 |
 |
|---|---|
高橋悠治01 |
高橋悠治02 |
popo12 さん
レスありがとうございます。
メーカーに問い合わせて2mmですか？貴重な情報大変参考になります。
引き続き、細部の検証を試みました。
0.5mm厚のボール紙に挟み、ガラス面に直置きしました（フィルムは膜面上）。実はこれが一番ピント良好です。
0.5mm厚のボール紙２枚重ねですので「紙マウント紙にマウントしたフィルム」を直置きした状態と同様とお考えください。
４×５のマウントフィルムをスキャンしてピントが確実に来た経験ありませんか？それと同じ事です。
同時に160位の薄めのボール紙を使ってみましたが、結果はNGでした。
更に0.5mm厚のボール紙にフィルム膜面下もやってみました。これも結果はNGでした。
結論は
「0.5mm厚のボール紙に挟み、ガラス面に直置きし（フィルムは膜面上）上から厚手のゴムシートでダンプする」
これに尽きるようです。
2008/12/24 15:01 [8832939]
1点
さてWeb情報によればX-900のピン位置はガラスから3.5mm弱（3.3-4あたりがベスト）という情報があります。ベストピン位置にするためには（ゲタにテープでも貼り付けて）微調整が必要ですね。
X970を発注しましたから実験してみます。（ミノルタフィルムスキャナやエプソン旧機との比較やらも含め投稿するつもりです）
当方は35専門ですし、マウントが付いていますので平面性はあまり問題ないでしょう。しかし主力コダクローム25が紙マウント、他がプラマウントで厚さが異なります。このようにピント深度が浅いと困ります。
2009/02/06 06:06 [9047978]
0点
新しいスレッド6件｜古いスレッド6件
「GT-X970」のクチコミ掲示板に
クチコミ掲示板検索
お知らせ
クチコミトピックス
選び方ガイド
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】自作について
-
【質問・アドバイス】初自作ゲームメインPC
-
【欲しいものリスト】新サーバー
-
【質問・アドバイス】【自作計画】初めての自作パソコン【もうすぐ1年】
-
【質問・アドバイス】基本FPS用
新製品ニュース Headline
更新日：5月26日
-
[デジタルカメラ]
-
[自動車（本体）]
-
[レンズ]
-
[自動車（本体）]
-
[スマートフォン]
クチコミ掲示板ランキング
（パソコン）
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
スキャナ
（過去1年分の投票）
縁側 えんがわ
