GT-X970 のクチコミ掲示板

ACアダプタ不良

[agrimachine]

2010年春に購入，性能的には満足しています。
（うちのは3200dpiならかなりまともな解像です）

使用頻度は3週間に一度程度でしたが，最近になってスキャン中に
電源が突然落ちる現象が発生。
ACアダプタから小さな「キュッ，キュッ」という妙な音も。

試しに24V安定化電源から別途供給したところ問題無し。
ACアダプタを開けてみると内部定電圧ダイオードと思われる
部品が変色。そのほかも異常があるかもしれないが，秋月電子から
もう少し高品質なACアダプタを購入することにして原因究明は止め。

さほど古くなく，使用頻度も低めだと思うのですが。。。
同一症状の方はACアダプタを疑ってみてください。

2012/05/10 12:28　[14544621]

[agrimachine]

事後談です。

安定化電源で全く問題無く動くので，パーツ屋でEIAJ5規格のプラグと，
24VのACアダプタを調達しました。
（市販24VのACアダプタはプラグが小さくてそのまま使用できない）

ところがGT-X970のDC-INコネクタが通常のEIAJ規格と微妙に異なり，
外径（−極）は規格と同一ですが，中心ピンが細い。
買ってきたEIAJ5のプラグはピンが太くて全然刺さりません。

仕方がないので，壊れた付属ACアダプタのプラグを再利用して完成です。
う−むスマートさに欠ける仕上がりだ。。。

2012/05/16 18:53　[14568740]

フィルムスキャン

[ボイウ]

GTｰX820を使っていましたが、ブローニーフィルムのスキャンが1列しかできないので、GTｰX970に安いのがあったので、追加購入しました。
Mac OS Lionなのでドライバーのインストールに手こずりましたが、2列同時にスキャンできるので、満足しています。
おまけにシノゴとバイテンのフィルムスキャンできるのでさらに満足しています

2012/04/25 19:27　[14484309]

これは性能でしょうか?ガラスが曇っているのでしょうか?

[cafelasm]

同じフィルムのスキャンデータ

Nikonの SUPER COOLSCAN 4000 ED と EPSON GT-X970 で同じマウントされたポジフィルムをスキャンしてみました。

条件は、
・どちらも物理性能の最大解像度（Nikon=4000dip,EPSON=6400dpi）
・どちらも最大ビット
・どちらもオートゲイン以外はOFF（Nikonはオートフォーカスも使用）

上の２つはそれぞれ等倍の画像、下はNikonの方に合わせてEPSONの方を縮小しています。

縮小されていても6400dpiでスキャンしたEPSONの方がボケボケです。もっと低い解像度でスキャンして無理やり拡大しているような感じです。
また、単にフォーカスが悪いと言うより、くもりガラスを通したように社がかかっているようにも見えてしまいます。

EPSONのGT-X970の元々の性能なのか、ガラスに肉眼ではわかりにくいくもりが生じていてこうなっているのか知りたいのです。みなさんお手持ちのものでもこのような感じでしょうか？
特に、ガラスの裏面をメンテされた方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。
もし、メンテすることで改善するのであれば、買ってまだ一ヶ月も経っていないのでEPSONに修理依頼してみようと思います。

2012/04/09 17:15　[14414076]

[cafelasm]

訂正：
社->紗

2012/04/09 17:31　[14414126]

[オジーン]

GT-X970は
■こだわりの組立工程
6400dpiの高解像度をあますことなく発揮するために、本体組立工程において、
専用調整機で１台１台微調整を行い、出荷しています。
と記載されていますので、再調整に出されるのも良いと思います。
出しても直らないのなら、これぐらいの商品なんでしょうね。

一度4800dpiでスキャンして比べて下さい。
SUPER COOLSCAN 4000 EDフィルム専用スキャナと比べるのはちょっと酷かもしれませんが！

2012/04/09 18:36　[14414324]

[cafelasm]

どなたかが書いていたのですが、購入時に既にガラスにくもりがあったということなんです。
おそらく、在庫が古かったのではないかとのこと。

一方で、レビューの方ではこの機種がもっともフォーカスがよくない、という評価もありました。

自分の場合、今ガラスのくもりは肉眼ではわかりません。とてもきれいに見えます。しかし、顕微鏡レベルの話なので実際はどうなのかな?ということです。EPSONに連絡する前に確信が持てたらと思いまして。

お返事がなければ仕方ないのでこのままサポートに連絡してみますが、取り合ってくれないかもしれないと、ちょっと心配です。

4800dpidでスキャンする意味というのは、Nikonと条件をより近くしてみる、ということでしょうか。

ちなみに、この機種もフィルムスキャナの機能に力を入れているらしいので、既に生産を中止しているフィルムスキャナなどよりも自信があるような感じがしました。
色の深度、あるいは階調などはこちらの方が上のような気もします。

2012/04/09 19:00　[14414429]

[cafelasm]

比較その２

今度はNikonの方の画像を拡大して比較するようにしてみました。
やはり、EPSONの方はかなり解像度が甘くなっています。

2012/04/09 19:48　[14414621]

[オジーン]

甘いですね。
以前は私も、ブローニー・4×5用で使っていましたが、
甘かったので高さ調整をして使っていたのですが、それでも納得できずに手放しました。

再調整してもらえたら良いのですが・・・お祈りいたします。

2012/04/09 20:53　[14414903]

[DHMO]

フィルムホルダーの高さ調整はどのようにしているのだろうか。

雑写:betterscanning
http://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/

2012/04/09 23:35　[14415910]

[跳庵]

ガラスの曇りはガラスを見ればパッと見でわかります
だんだん使い込んでると熱で内部のグリスが蒸発して曇ると、過去の書き込みで見ました

スキヤン時の熱に対する相対湿度低下でフィルムが乾燥して
フィルムが曲がってピントがズレているんだろうと推察します
(6400だと１コマに対する時間がかかるので)
僕なりの対策ですが加湿器ガンガンにつけて湿度あげて、微風を送ってわん曲を防ぎます
6400dpi 24コマでも平面性がたもてますよ

2012/04/11 15:25　[14422309]

[cafelasm]

＞DHMOさん

その後、付属のフィルムホルダーの下駄部分の向きを変えると高さが少し高くなることが分かり、やってみましたが余計にぼやけてしまいました。
また、下駄を外して高さを低くしてみましたが、更にぼけました。
現時点ではアップした写真がベストの状態です。
無段階で高さ調節できるホルダーは魅力的ですが、残念ながら35mmマウントに対応したものが見つかりませんでした。

下駄の部分に紙でも貼り付けていって地道に高さ調整をして更に良くなる場所を見つけられるといいのですが、かなり根気が必要になりそうです。

どうも、いずれにしてもこの機種の性能の限界のような気がしてきました。6400dpiなんてのは嘘っぱちだと断言してもいいのかも知れません。せいぜい1200dpi程度の性能しか無いのではないかな、という印象です。

簡易フィルムスキャナとして使うことにし、もっと性能の良いものが現れたら買い直そうと思います。

ちなみに、ニコンの方は35mmフィルム１コマだけで相当な時間がかかってしまうので、全データのデジタル化目的としては全く実用になりません。また、色も良くありません。

2012/04/11 16:00　[14422398]

[cafelasm]

ここまで来て、このボケボケは僕もガラスの曇りではないと思うようになりました。フォーカスがちゃんと来ていて紗がかかっている場合は、もっと芯のある画像になります。

CCD方式はフォーカスの震度が深く、ガラス面からの距離があまり影響しないと思っていたので0.1mm単位で画質がそんなにも変わるとは思っても見ませんでした。
フィルムホルダの高さを調節したら余計ぼけてしまい、最初の状態が今のところベストです。
部屋には加湿器があって、湿度60%位にはなっていたと思います。ですが、出来れば今度湿度を変えてその差を確認してみたいとも思います。

いずれにしても、フラットヘッド方式では難しいのかも知れませんね。オートフォーカスみたいな事が出来ればいいのかも知れませんが。

あるいは、特殊なレンズで写真で撮影できるような方法はないのだろうか、とも素人的には思ってしまいます。それが出来れば一瞬でスキャン出来そうです。

2012/04/11 16:10　[14422437]

[DHMO]

更にぼけてしまったとは残念。
ちなみに最良だったのは上中下(2.5mm・3.0mm・3.5mm)のいずれの高さだったのか、もしよければ教えてほしい。

個人的には、もっと性能の良いものが現れる可能性はほとんどないと思われる。

2012/04/11 16:43　[14422559]

[イスカンダル]

僭越ながら、
そもそも6400dpiでのスキャンが無理な気がします。

私自身は仕上がりサイズの要求から、ブローニー2400dpi、35�oは3200dpiにてスキャンしております。

実は35mmに関しては同上密度ですと、最終展開サイズが40MBに及ばないので、必要要件には若干足りないのですが、上記を越える密度でスキャンテストしても、質問者と同様な結果しかしか得られませんでした。


しかし、よく落ち着いて考えてみると、
現行のデジタル一眼のフルサイズ（私はCanon)機で2200万画素程度ですね。
そして、これは展開サイズが約60MBです。
でもこれさえも、実写では、画素数がレンズの解像力を越えており、等倍表示ではエッジの立ちが鈍っております。

ずいぶん前から、35�oサイズに関しては、すでに受光センサーの画素がフィルムを越えていると言われています。

したがって、これらを総合して判断するに、スキャナーの精度というよりは、フィルム粒子の限界という方が、さらには使用レンズの限界という方が、的確なのではないでしょうか？
つまり時速300�qのフェラーリでも、砂利道の林道では性能を出しきれない、的な要因があるのではないかと、スキャン経験3年目で分かった次第です。

くわえれば、写真を大きく伸ばした経験があればご理解いただけると思いますが、大きくすればするほど、仕上がりプリントを同距離から見た場合、解像度が落ちるのは致し方ないことです。

うまく説明できた感じがしませんが、少しでもご理解いただければ幸いです。

2012/04/11 20:46　[14423478]

[ken-san]

こんにちは。
この機種でのピンとはホルダーの高さを調整してあわせて使うのだと思いますよ。
0.1ｍｍでも変わってきますので付属の下駄のように0.5ｍｍ単位だとお話になりません。
また私のも標準の下駄で合わせられる3.5mmより上の3.7ｍｍの高さがちょうど良いみたいでしたのでそれにして使っています。
名刺の紙を間に入れるとかして0.1ｍｍ単位でスキャンしてピントの合うところを一度探してみるのが一番ですね。
それと付属のホルダーはペコペコで使い物にならないのでエプソンのES-10000Gのフィルムホルダーに１．２ｍｍの高さのテープをはり使用してます。
エプソンさんのホルダーは高さ2.5ｍｍだと思います。
（ブローニーフィルムはベタースキャニングさんのを使ってます）
今はもう在庫が無くなったのでもらえませんが昔はただ（送料だけ）でくれるところがあったのですが買えば約１万円ぐらいしますね。
スキャンですが両端の部分は使えず真ん中の２列しか使えません。
一枚目は左から2.9mm 3.3mm 3.7mmでスキャンした写真。
解りにくいので２枚目にトリミングした写真。
３枚円はES-10000Gの３５ｍｍ用のホルダー。
４枚目はそれで読み込んだ写真。
フィルムはプロビア４００です。
それでも6400dpiでのスキャンは意味がないでしょうね。
アマチュアの機材でパソコンに取り込める解像度は６４５で１４００万画素ぐらい、６７で２０００万画素ぐらいでしょう。
感覚的にですので反論は受け付けませんが(笑)。
＞特殊なレンズで写真で撮影できるような方法はないのだろうか
最近はめんどくさいのでもっぱらデジカメコピーです。

2012/04/12 14:01　[14426157]

[cafelasm]

＞DHMOさん

具体的な高さの数値は不明です。そもそも、マニュアルにフィルムホルダの高さの調整の仕方さえ記載されておりません。X900のマニュアルを参考にしました。
高・中・低の三種類ということであれば、既定の設定である中が最もフォーカスが合っているように思えました。
ただし、これは35mmマウントタイプの話です。そして、使用している富士フイルムのマウントフレーム？は結構厚みがあります。

＞イスカンダルさん

6400dpiの解像度が不要かも知れないというのは解ります。しかし、この機種はおそらく2400dpiの実力も無いように思います。
Nikonの4000dpiはネガフィルムの一部は荒れた粒子が写り込みますが、ベルビアなどのポジフィルムはまだ粒子を感じません。なので、まだフィルムの解像度の方が勝っていると思っています。
また、仮にフィルムとデジタルの解像度が同じであっても100%の情報を引き出すには不十分と考えており、フィルムの粒子のつぶつぶがはっきりと判るくらいまでの解像度でスキャンし、その後加工して情報を省略するなどの処理をして初めて情報を引き出せるものと考えています。なので、6400dipでも実際にはまだまだ足りないとも考えています。

ビデオカメラのように、水平解像度とか垂直解像度とかの本数で性能を示された方がいいかもしれませんね。6400dpiなら1インチあたり3200本と単純に考えがちですが、この機種のように全くそうではない、むしろかけ離れていると言うこともあるわけですし。
これは売り方としてもちょっと問題が大きいと思います。

＞ken-sanさん

デジカメコピーというのはどのようにされているのでしょう?
等倍撮影可能なマクロレンズできちんとフォーカスを合わせて撮影することが出来れば、フィルムスキャナなんて不要かも知れないとは考えているのですが、固定する装置だとか透過光の発生装置などのことを考えるとちょっと面倒かな？なんて思っています。でも、頑張って自作してみる価値があるのかも知れませんが。
写真なら、フィルムの歪み程度のフォーカスの変化は被写界深度に収まって十分実用的な気もします。




＝＝＝
出来ることならデジタル化は一回で終わらせたいのですが、この機種では大ざっぱなスキャンしかできないことが判明してしまいました。大変残念ですし、カタログ情報と実際の性能の差が開きすぎていることに対し、EPSONにも抗議したいと思います。

2012/04/13 13:19　[14430095]

[ken-san]

cafelasmさんこんばんは。
デジカメコピーはマクロレンズでコピーしているだけです。
ペンタックス６７でベルビア５０で撮影したポジをペンタックスＫ−０１で４分割撮影してフォトショップで自動合成した写真です。

2012/04/28 22:43　[14496461]

スキャン面のガラスの裏にゴミが付着していた

[cafelasm]

ガラスの裏に付着している白いゴミ（左下）	上蓋に何も付けずにA4サイズでスキャン	同スキャン画像の等倍切り抜き

特に規約に違反しているわけではないのに削除されてしまっていたので、再度書き込みます。

私自身は初期不良としてヨドバシ.comで認めてもらい、交換してもらいました。

しかし、製造時に混入したと思われるゴミがスキャン面のガラスに付着していたことは大変驚きでした。

購入された方は最初に良くチェックされた方がいいかと。
蓋の方の透過原稿用の発光部分も良くチェックされた方がいいと思います。


大変残念ながら写真やスキャンデータではゴミがガラスの表にあるのか裏にあるのか判らないですね。

私はEPSONに対する製造環境、製造品質に関して大きく信頼を落としました。

2012/04/01 16:44　[14378385]

[跳庵]

ゴミの付着もそうですが
そのうちガラスの裏が曇ってくるので
ガラスのはずし方をおぼえた方がいいかも…
「GT-X970」「木ネジ」でググると出てくると思います

2012/04/03 21:03　[14388283]

[cafelasm]

＞跳庵さん

ググりましたが、同じ口コミに情報があったのですね。
まぁ、少なくとも保証期間中はやらないようにしたいと思います。なにか車用などの特殊な工具があれば綺麗に開けられる可能性もあるのかも知れませんが。
メーカーでメンテしてもらうといくらくらいかかるのかも気になります。
プロ機材的に自分で簡単にメンテできるような設計にしておいてもらえるといいかもしれませんね。ただ、その場合はどうしても保証の範囲が狭まるとは思いますが。

2012/04/03 21:36　[14388457]

ネガフィルムがポジフィルムと認識されてしまいます。

[ykurawa]

全自動モードでネガフィルムをスキャナすると時々ポジフィルムと認識されます。ポジフィルムに認識されるとコマがずれてしまうためあと変換することも出来ません。解決方法はありますか？

2012/03/31 23:16　[14375403]

[Hippo-crates]

プロフェッショナルモードでフィルムタイプを指定する。

2012/03/31 23:49　[14375620]

[ykurawa]

さっそくありがとうございます。
ホームモードやプロフェッショナルモードでスキャナすれば良いのですが、両側が欠けてしまいます。出力サイズを指定すると時間がかかってしまうので出来れば全自動モードでスキャナしたいのです。
ネガをポジと認識してしまう原因がわかれば対処の使しようもあるのですが・・・・。

2012/04/01 00:34　[14375837]

マウントフィルムの取り込み領域が欠けてしまう

[cafelasm]

プレビュー時７コマ目	７コマ目の取り込みデータ	プレビュー時８コマ目	８コマ目の取り込みデータ

沢山所有しているマウントフィルムをデジタル化するのが主な目的で購入したのですが、大問題に遭遇しました。これは酷すぎます。

プレビューのとき、勝手にフィルムの取り込み領域を判定してしまい、手動でそれより領域を広げられないという理不尽な仕様なのですが、もちろんそれでもちゃんと取り込めれば問題ありません。しかし、同じ35mmのマウントフィルムなのに、コマによって取り込み領域がバラバラに判定され、しかも、取り込み領域を最大に設定してるのにギリギリに判定されてしまうことがあります。

ギリギリだけならいいのですが、そのプレビュー時と実際のスキャンの時、若干取り込み座標にずれが生じるらしく、ギリギリに判定されたコマは一部スキャン時に欠けてしまうのです。これでは大切なデータを安心して取り込むことが出来ません。

画像は、７コマ目と８コマ目なのですが、８コマ目の画素数の縦幅が少ないのが判ります。そして、実際に取り込みデータは下の部分が若干欠けてしまっています。

この不具合に対処するには、プレビュー後、スキャナに置いたフィルムガイドを少し上にずらし（若干の遊びがあるので）、実際のスキャンを行うことです。

しかし、余計な作業が必要な上、チェックに神経を使うので作業効率はとても悪くなってしまいます。やり直しもしょっちゅうしなければなりません。
タイの洪水さえなければ、キャノンのスキャナが欲しかったです。とても後悔しています。

追伸：
そもそも、35mmのマウントフィルムのサイズなんて決めうちでいいと思うのですがね。そして、一律に手動でサイズを調整できればいいはずと思います。
スキャンソフトも訳の判らない仕様（仕様のバグがある）だったり、非常に稚拙で、バージョンを重ねてよくこんな酷いものを出荷できるものだとむしろ感心してしまうくらいです。

2012/03/30 01:04　[14366274]

[cafelasm]

EPSONサポートから回答が得られました。
根本的な改修の兼については触れられていませんが、対処方法として通常モードでのスキャンを指定されました。

それまで使い方が判らなかったのですが、設定の保存機能は、スキャン領域の形状までを含むようです。なので、一度自分でスキャン領域を定義してしまえば、あとはそれを呼び出すことで対応できることが判明したので、実用上はほぼ問題がないところまで来ました。

だとすると、一番の問題はこのスキャンソフトの設計のかも知れません。UIの定石をかなり無視し、論理的に間違った設計になっているので直感的に機能を理解することが不可能です。

2012/04/01 15:05　[14378072]