SUPER COOLSCAN 9000 ED クチコミ

異常スキャン画像のほんの一部

仕事がら色々なスキャナを使用してきましたがここまで完成度の低いスキャナは初めてです。

多くのバグの中でも最低なのがスキャン中のフリーズ、長いスキャン工程の終了後にエラーでスキャンできていない等…。絶句です。

部分的にすばらしい部分もあるけど。

レビューにも書きましたが、多数あるバグをそのままにしておくメーカーの姿勢は最低極まりないです。

使用していて問題があったから修理に出してファームアップなどしてもらいましたが相変わらずでした。ドライバにもバグがたくさんあるようです。

やはり値段は高いけどイマコン・ハッセルブラッドのフレックスタイトが最高のコンシューマー フィルムスキャナです。

2008/08/17 00:10　[8216071]

参考になりましたか？　0人

バグはともかく、イマコンは新品で買うと一桁違いますから。

2008/08/17 08:20　[8216842]

参考になりましたか？　0人

バグなのでしょうかね？
私は長いこと使用していますが、バグと感じた状況はかつてありません
環境によって違うかもしれませんので何とも言えませんが…
具体的にメーカーが分かっていながらと書かれていますが、メーカーとのやり取りが
実際にあって、どのような会話があったかなど公開していただければ幸いです。

2008/08/17 10:51　[8217231]

参考になりましたか？　0人

他のソフト（フォトショップなど）との適合性に少し問題があることがありますが、ソフト単体で使用していて問題を感じたことはありません。

むしろ、私の場合はイマコン・ハッセルのフレックスタイトではどうしてもゴーストが出るので、こちらを使っているという感じです。

フレックスタイト、値段の桁が違いますが、ただ読み取りが速いだけのような気がするのは私だけでしょうか。。

2008/09/03 04:07　[8293447]

参考になりましたか？　0人

主にネガ・ポジともブロニーフィルムのスキャンを前提ですが
価格が高いのでＥＰＳＯＮのＦ−３２００で我慢しようか考えています。
９０００ＥＤは価格ほどの違いがあるのでしょうか？

今はフラットベットで読んでますが当然画質はイマイチです。
写真専門店のミニラボのブロニースキャンがいいのはわかりますが
どの程度なのか全く比較基準がなく迷ってます。

2008/08/09 10:57　[8186369]

参考になりましたか？　0人

ブロニーお使いでしたら SUPER COOLSCAN 9000 ED の方が幸せになれますよ。

通常のスキャナのフィルムスキャンは所詮はおまけです。

2008/08/09 11:41　[8186514]

参考になりましたか？　0人

takajunさん、ありがとうございます。
やはり高い方がいいに決まってますよね。
でもここの関連スレを読んでるとニコンもあまり将来までサポートする
感じにはならない気がするので高額購入はちょっと心配です。

ブロニーフィルムも今後どうなるか不明なので
同じ３０万円前後ならニコンのＤ７００などフルＣＣＤデジカメを
考えた方が現実なのかと心が動き始めています。

2008/09/07 21:30　[8315451]

参考になりましたか？　0人

ブローニーフィルムでしたら9000ED絶対お勧めです。価格分の価値はあります。
6×7ネガをスキャンした時の解像度はダントツですよ！写真専門店のミニラボのブロニースキャンといってもいろいろありますがドラムスキャナーでなければ9000EDの方が絶対解像度は上だと思います。
参考までに6×4.5ネガをスキャンした画像お見せします。（下記URL）
http://www.flickr.com/photos/hyong2004/2
461916322/sizes/o/in/set-721576037012743
48/

2008/09/30 22:29　[8437136]

参考になりましたか？　0人

＞いいえ、対応していません。
＞Mac OS X v10.5 で使用する場合、次のような不具合が判明しています。
＞これらの問題について、今後対応する予定はありません。
　　...ニコンHPサポートより引用...

おいおい、検討どころか完全否定かよ！
金になる物だけが全てかい？

こいつを使ってるユーザーはデジだって使ってる。
それらを敵に回すような体たらくは許されない。
せっかく戻り始めたユーザーがまたキャノンに流れるぜ。

情けない

2008/06/20 22:46　[7966773]

参考になりましたか？　0人

5年前の2003年発表モデルですから、対応するかどうかは微妙なタイミングだと思います。
それに全く動作しないわけではないですから、全く動作しないようにも読める部分引用は避けた方がいいと思います。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
いいえ、対応していません。Mac OS X v10.5 で使用する場合、次のような不具合が判明しています。これらの問題について、今後対応する予定はありません。

Mac OS X v10.5.0 および ｖ10.5.1 ではインストールができません。

Mac OS X v10.5.2 において、Nikon Scan Ver.4.0.2 の基本的な動作を確認しましたが、次の現象が発生します。ご使用の環境や条件によってはその他の現象が発生することも考えられます。

・Nikon Scan を起動した後にスキャナーの電源スイッチをオンした場合、Nikon Scan がスキャナーを認識しません。 （スキャナーの電源スイッチをオンしてからNikon Scan を起動してください。）

・Nikon Scan 起動状態でスキャナーの電源スイッチをオフした場合、Nikon Scan がスキャナーを認識したままになります。 (Nikon Scan を先に終了してください。)

・アンインストール時に Dock からNikon Scan のアイコンが消えません。 (OSを再起動すれば消えます。)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2008/06/20 23:54　[7967139]

参考になりましたか？　2人

確かにおっしゃることも一部では理解できますが、
しかしコレが動作しているのはニコン側の努力ではなく
全ては偶然の結果です。

確かに５年前に発売された機種ですが、
今でも販売している現行機種です。
それが
「今後対応する予定はありません。」とは如何な物か。

仮に動作するにしたって、
いつ落ちるかもわからない不安を抱えながらの作業ではあまりに非効率。
実際にMac OS10.5環境でお使いの方、作業中に落ちたりしていませんか？
現在10.4、CS2で動作させていましたが、
それでも頻繁に落ちるので、ニコンスキャン単体で動作させています。

改めて、情けない

2008/06/21 01:10　[7967441]

参考になりましたか？　0人

＞現在10.4、CS2で動作させていましたが、
＞それでも頻繁に落ちるので、ニコンスキャン単体で動作させています。


最初の投稿の意味がわかりません。

・違うバージョンでの不具合なら具体的内容も含めてその旨書くべきでしょう。
・該当バージョンで違う不具合が出ているならその内容を具体的に書くべきでしょう。

「対応しない」という文言に過剰反応しているとしか思えません。

2008/06/21 11:27　[7968677]

参考になりましたか？　0人

６７でスキャニングした場合でもこの機種でフイルム全面のピントを出すことは至難の業です。フイルム面がごくわずかでもカールした状態でもピントは一部にしかきません。フイルムフォルダの設計に問題があります。
　ガラスのフォルダを急遽注文しましたが、２ヶ月以上の待ちだそうです。
ああニコンどうなっているのか。

2008/03/04 09:33　[7482869]

参考になりましたか？　0人

はじめまして。
標準でついているフォルダは使い物にならないという意見をよく耳にしますが、
別売りの上記の２点だとどうなんでしょう？
当方6x7プローニーのスキャンを考えております。869Gだと２コマ読めそうなんですが、そもそも２コマ連続スキャンってできるんでしたっけ？
GRの回転機構はニュートン対策だと思いますが、効果のほうはいかほどでしょう？
各々の長所短所をご存知の方がいらしたら教えてください。
また、発売から間もなく４年経ちますが、後継機はでないんでしょうかね、、、
出る気配が全くないですよね、、、

2008/01/12 10:39　[7235751]

参考になりましたか？　0人

ずいぶん遅くなっちゃいましたけど＾＾；
別売りホルダの件ですが、説明書の方はご覧になりましたか？
セッティング等々、かなーりメンドクサイ代物ですよ！
フィルムにテープ貼ったり、マスク使ったり....手を抜けばニュートン出ます。

ノーマルホルダとガラスホルダ、どちらが良いかは一長一短があります。
画質は素通しの分、ノーマルホルダが有利。ガラスホルダは粒子っぽいです。
ただ、PC上で等倍した時に分かる程度で、プリントではほぼわかりません。
平坦性はもちろんガラスが有利です。ピント検出するとよくわかります。
どっちが良いかは個人の価値観次第ですが、
いずれの差も本当に微妙で、プリントだと大四つぐらいにして気がつく程度でしょうか。
強いて言えば粒子よりピントの方が気になるかな。
でもその優勢を作業性の悪さが全部スポイルしている感じです。

２コマ連続も出来ますよ！私は6×6なんで、３コマ連続スキャンです。

回転機構ホルダも持ってますが、使った事が無いので感想が書けません。
３コマ連続スキャンが便利なので、どうしても出番が無いですね。
35ミリのパノラマカメラ（XPAN/TX-2）を使っていた時に多少使いましたが
とにかく面倒だったくらいにしか覚えてません。

以前に新宿のサービスセンターで話してきましたが、後継機は全く話がないそうで、
後継機どころか新しいOSにも対応していくか微妙だとの事です。
ちなみにエプソンとかのフラッドベッドは使ってますか？
ゴミ取り以外はかなーりいい感じですよ＾＾

2008/02/11 21:51　[7377355]

参考になりましたか？　1人

現在DiMAGE Scan Elite 5400 II を使用しています、セミ版のカビだらけのフイルムとコダクロームが多数あり購入を考えております、コダクロームの取り込み画像の感想とカビ取り等の情報があればお教えください。

2007/10/07 23:39　[6842474]

参考になりましたか？　0人

外式のコダクロームをきれいに読み取るスキャナはなかったような。

2007/10/08 00:23　[6842693]

参考になりましたか？　0人

Hippo-crates さん今晩は、ＮＩＫＯＮのＨＰには下記の書き込みがありました。
＞Digital ICE Professional NEW
＞SUPER COOLSCAN 9000 EDは、コダクロームフィルムでのDigital ICE機能に対応。にじみの＞ないシャープな画像のままで、キズやホコリの補正が可能です。
どうなのでしょうか？

2007/10/08 00:56　[6842844]

参考になりましたか？　0人

おっと失礼、9000EDは対応してるのですね。
あとは値段の問題かな。言い換えるとこの金額をかけるだけ価値のある原稿かどうか。
それと単体のフィルムスキャナは売れないこともあって未だにVistaに対応しないですね。
この時期にVista対応のアクションがないところを見るとたぶんこのまま塩漬けかも。

2007/10/08 17:10　[6845105]

参考になりましたか？　0人

自己レスです、ＮＩＫＯＮの2003年のニュースに下記のことが書いてありました。

Digital ICE（デジタルアイス）：フィルム表面上のキズやホコリの情報を検知・解析し、自動的にキズやホコリの軽減された画像を復元します。「SUPER COOLSCAN 9000 ED」は、さらに高機能の「Digital ICE Professional（デジタル アイス プロフェッショナル）」により、これまで読み取りが難しかったコダクロームフィルムに対応しています。

2007/10/08 17:48　[6845257]

参考になりましたか？　0人

現在この機種を使っていますが、コダクロームのゴミ取りには余り期待しない方がいいでしょう。
他のポジやネガのスキャン時と違って、かなりゴミが残ります。１枚あたり、手作業で、５コから１０コ程度はゴミ掃除を覚悟してください。
画質は、色の偏りがありますが、レタッチすれば充分使えるレベルです。

2007/10/12 22:07　[6860942]

参考になりましたか？　0人

使者誤入 さんご意見有難うございます、現在 DiMAGE Scan Elite 5400 IIを使用していますが、コダクロームをスキャナしますと、軟調なフイルムは良好なスキャンができますが、軽い露出不足になりますと暗部がつぶれ良好なスキャンができません、コダクロームでの8000と9000との違いがあればお教えください。

2007/10/13 09:09　[6862278]

参考になりましたか？　0人

8000の場合、あなたの使っておられるスキャナーとほぼ同じ結果と思います。
コダクロームをスキャンすると、やはり、黒つぶれがあり、適正露出の写真でも全体に暗くなり、シアンがかぶります。
それを無理に明るくすると、高輝度部分からハロが出て、台無しになります。
9000ではその点、改善されており、プロビアと極端な違いはないように思います。ただ、(恐らくこれはフィルム自体の特性でしょうが)晴天での写真で、どうしても色が偏って、出ない色がありますが、
最近のレタッチソフトは極めて優秀になってきましたので、結構、補正できます。
ただ、コダクロームは、マウント仕上げの場合、マウントを外さなければ端の方が欠けてしまい(丸くなっていますから)、
スキャンの後も、印刷前に、色補正のレタッチと、ある程度のゴミ取りは覚悟しなければなりません。
ありがたいのは、コダクロームは、なぜかかびません。色の経年変化もありません。４０年経っても、実に鮮やかです。これだけは、さすがだと思います。

2007/10/13 15:37　[6863113]

参考になりましたか？　3人

使者誤入 さんご意見有難うございます.
レタッチソフトはＣＳ２を使用しております、当方のコダクロームは保存が悪いか
多少カビは発生しております。
大変に参考になりました、現在買う方向で値段を問い合わせ中です。

2007/10/13 20:44　[6863951]

参考になりましたか？　0人