D40 ダブルズームキットII のクチコミ掲示板

初めまして、smile&relaxです。
D40のダブルズームキットIIと、D3000のダブルズームキット、
どちらを購入すべきか迷っています。

D40の方はオークションで展示品を50000円前後で、
D3000はコストコで67850円で、という感じで価格チェック済みです。

●デジイチ購入は初めて
　※現在はサンヨーのXactiE6と、リコーのGX200VFKitを使ってます。

●ベビーの撮影が主目的で、空や雲や建物などの風景や料理、動物も撮りたい…

●軽くて使いやすく、かつ予算をなるべく抑えられるもの
　※ベビーの室内撮影用に、シグマのf1.4のレンズも別購入すべきか悩み中のため、
　　その分の予算も確保したくて…

●ニコンが好き
　※という割には現在使用機種が別メーカーですが^-^;…
　　でも初代コンデジはニコンのCOOLPIX7600でした!!

こんな感じです。
ちなみに、気持ちとしては割安でより軽いD40の方に惹かれていますが、
画素数の違い、ホコリ取り機能の有無がどのくらい影響するのか、
レンズ内手ぶれ補正機能もどのくらい考慮すべきか、
先々レンズ交換とかを考えた場合の汎用性、などがよくわからず、
悩んでおります…
過去レスもたくさん拝見したのですが、決断しきれない状態で…-_-;

ぜひアドバイスお願いします!!

2009/11/06 09:12　[10429952]

1点

smile&relaxさん、おはようございます。
D3000は使ったことありませんが、
D70,D5000は使ったことがあります。
現在はD40です。
ここのD40（ボディ）のサイトに何枚かupしてますので
よろしければご覧ください。

で、お薦めはD40。
理由：
�@安い
�Aきれい
�Bもうなくなる

きっと満足されるはず。かな？
間違ってたらごめんなさい。

2009/11/06 09:27　[10429992]

1点

smile&relaxさん、おはようございます。

新しい、D3000の方が良いと思います。
手ブレ補正付きもレンズや、ゴミ取り機構は便利ですし液晶モニターも違います。
そして、D3000ダブルズームキットなら、１万円のキャッシュバック中です！←この価格帯で１万円は大きいです！

2009/11/06 09:28　[10429995]

1点

この　２台ですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=K0000049459.K0000049458.004907
11069

D40 の　後継機が、D3000とお考えに成ったら良いと思います。
ですから　旧型を買うか新型を買うかの選択ですね(^^
まぁ　普通は、新型を買いますが、その普通で良いと思います。
ゴミ取りは、有った方が良いです。
画素数も、上がっています。
初心者に優しい、ガイド機能が付いています。
連写スピードが、ほんの少し早く成りました。
色、色相、コントラスト、明るさとかの設定の仕方が変わりました（他機種との見た感じの統一）。

2009/11/06 09:37　[10430026]

1点

追申
こちらに　説明書が有ります。ざっと読まれると良いと思いましたので…
http://www.nikon-image.com/jpn/support/m
anual/m_pdf_select.htm#heading01

2009/11/06 09:47　[10430056]

1点

ＶＲ55-200

smile&relaxさん、fはじめまして。

どちらのカメラもいいですね。
強いて言えばＤ３０００が新しい分、機能が増えてますし短いレンズの方に手ブレ補正などついてますので宜しいかと思いますけど・・・

＞D40の方はオークションで展示品を50000円前後で

　展示品は、色んな方が触れているのでカメラの状態に注意する必要があります。
　カメラの総ショット数など気にして下さい。

＞先々レンズ交換とかを考えた場合の汎用性、などがよくわからず

　ニッコールＤＸレンズは単焦点、マクロ、ズームなど充実してきましたので安心と思います。
　他社製品のレンズも豊富ですよ。

2009/11/06 10:20　[10430175]

1点

＞D40の方はオークションで展示品を50000円前後で、
　中古に近いですよね？・・・リスクありの５万円…高い！

＞D3000はコストコで67850円で、という感じで価格チェック済みです。
　もっと安いところもあります。↓
　　　http://kakaku.com/item/K0000049459/
　しかもキャッシュバック１万円を引くとたった６千円の差！
　こっちで決まり！

2009/11/06 10:32　[10430215]

2点

シャッタ耐久性向上、機能向上（ゴミ取り・ADL等）、液晶3形、CB一万円
D3000WZKに迷わずGOです。

D40欲しくなったら後々、別途2万円で中古ボディ購入。

2009/11/06 12:19　[10430563]

1点

ご提示の状況であれば、童　友紀さん、ごゑにゃんさん、うさらネットさんに賛成!!
トラブルが少なく店舗のサポートもより充実しているであろう新品を選ばれる方が良いと思います。

D40は現品に触れることは困難でしょうが、D3000なら触れられると思います。
店舗でD3000現品を手に取っていろいろ試してみて、不満がなければD3000に決定で良ろしいのではないでしょうか。

2009/11/06 12:55　[10430700]

2点

シグマの30�oF1.4使って、ダカフェさん風の室内&子供撮影したいなら…

D40をオススメしたくなるんですけど…
展示品のオークションなら…その価格で買う価値は無さそうですね♪

新しい方が良いでしょうね♪

2009/11/06 14:00　[10430889]

1点

smile&relaxさん

良い機種をお選び＆お迷いですね＾＾

まず機械好きな人間以外は展示品や個人売買の中古品への手出だしはしない方が無難だと思いますよ。
ただしヤフオク等でも数量限定品の転売等の新品未開封品なら買いですが。

両者とも新品だったら1万の差で旧型のシンプルで扱いやすいD40を薦めますが、
この条件だと金額以上の差（展示品の程度）があるように思えます。

それとD3000のWズームキットは両レンズとも手ぶれ補正内蔵なので初一眼にはオススメです。

2009/11/06 14:37　[10431001]

1点

smile&relaxさん、こんばんは。
朝方返信したメタぼです。

そっか、D3000はキャッシュバックあるんでしたね。
D40の展示品は怖いので
5000円のクーポン付きニコンダイレクトで買って、
55-200を通販で後買いすると、
D40とD3000の価格差は
限りなく0に近づきますね。
だったら、D40が安いというアドバンテージがなくなるので、
ここでみなさんが言われるように、
３年ほど新型のD3000が正解かも。
D3000の画がD40に比べて劣るということはないはずですし。
新型が劣っていたら新型の意味がないですもんね。

2009/11/06 22:12　[10432899]

1点

う〜。

今のニコンのエントリー機って、選択がとても難しいと思っています。
D3000の高感度画質ってD40より良くなっているのでしょうか？
であれば問題無いんですが…。

コンパクトさと価格が多少犠牲になりますが、D5000のWズームキットが安心かなぁ。。。
と思ってしまいます。

D3000がD5000と同じセンサーで、18-105mmVRのレンズキットがあったら丁度いいのになー。

2009/11/06 23:13　[10433348]

1点

smile&relaxさんはじめまして。

二者択一で悩んでおられるようです。
ものは考えようで、二台とも買うつもりで考えて
見てはいかがでしょうか。

多分実際に買うのはどちらかに成ると思いますが、
比較しても仕方が無い事に悩んでおられるようです。

メーカー違いの比較なら理解できますが同じメーカー
の新旧機種の比較なら、性能面での比較は論外だと思い
ます。

古い機種のD40は今のうちにショット数の少ない物を手に
入れておきたい。
新機種のD3000は同じメーカーの上位機種との比較か若し
くは他メーカーの物との比較になると思います。

つまりD40は600万画素台ではあるがとても表現力に優れた
名機ですが、ひとつ前の世代の物です。

D3000は1000万画素台で新機能を取り入れているので、今普通
に使うつもりなら充分使用可能の商品です。
手ぶれ補正付きレンズも手に入るならこっちで決まりでしょう。

つまり欲しい動機が別ものなので、どちらかにするべきで両方
を満たすには、二台とも購入する以外に方法は有りません。

この二台の比較は御自身の購入動機の比較を先になさるべき問題
であると思います。

多分僕が同じ問題で悩んだら予算的に無駄であるとしても、両方
買うでしょう。
全く参考に成らない意見でした。

2009/11/07 02:52　[10434473]

1点

おはようございます、スレ主です★
たくさんのアドバイス本当にありがとうございます…!!（涙）

D40のスレで、ここまでD3000をおすすめいただくとは思っていませんでした（汗）
それはきっと、D40が「展示品」で状態が未知数で、その割に5万円というのは高い、
というのがネックになっているのかな…　と…

旧世代ながら今も多くのファンに愛されているD40の魅力、とっても興味があるんです。
もし展示品でなく新品未使用のもので保証もちゃんとしていれば…??

みなさんのアドバイスをふまえて、D40をオークションで展示品、という発想をやめて、
新品未使用のダブルズームキット同士で比較するとしたら、どうでしょうか…??
当初の前提条件と変わってしまいますが、引き続き比較検討してみたいです!!

以下、おひと方ずつお返事させていただきますね!!

＞メタぼリックライダーさん、ありがとうございます★
D70、D5000をお使いになって、今はD40をお使いなんですよね…
上位機種（ですよね）からD40に戻ってこられた、その理由はどのあたりにあるんですか??
2度めのコメントで「やっぱりD3000かな…」とおっしゃっておられますが、
D40のアドバンテージって「価格」と「軽さ」だけではないはず…　ですよね…

後継機種のD3000のほうが全てにおいて改善（もしくは維持）されているのだと思いますが、
D40にしかない「味」みたいなものも、きっとありますよね…??

＞タン塩天レンズさん、ありがとうございます★
液晶モニターも違うんですよね…　チェック漏れてました!!
キャッシュバックも大きいですね、後継機種なのに旧機種並みにお値段が近づいてしまいますもんね…

＞robot2さん、ありがとうございます★
例えて言うなら同じクルマの、マイナーモデルチェンジ前のものか後のものか、という比較なんですね…　ご指摘ありがとうございます。
普通なら改善された新型を買う、おっしゃる通りです!!…　でも実は、わたしがD40に引っかかっているのは、「割安でより軽い」ということに加えて、古くなった機種なのに多くの方が今も愛用しておられるからには、何か数字では見えない魅力があるんだろうな、という部分もありまして…　その辺をもう少し探ってみたいと思います。

すみません、続きはまた後ほど…　子どもが泣き出してしまいました〜

2009/11/07 09:28　[10435125]

2点

お邪魔します。

smile&relaxさんはD40にすごく魅かれているんですね。♪
その気持ち分かります。
私はフジのコンデジF31fdが話題になっていた時に買えず、ずっと心に引っかかっていた時がありました。
たまたま運良く４ヶ月前に未使用メーカー補償１年付きが買えた時はすごく嬉しかったです。

もしD40がそのような状態で購入出来るのでしたら、思い切って購入しては如何でしょう。
D40を買わなかったことをずっと後悔するより、手に入れて満足したほうが良いかもしれません。
魅力という感覚は自分の中にあると思います。
どんなに周りから意見を聞いても、自分の中で膨れ上がった魅力にはかないません。
D40の良い話を聞けば聞くほどもっと膨れるでしょう。
また、気に入ったものはより大事に丁寧に長く使えると思います。

でも、なんでしょうかね・・・私もそうですが、新製品に対して魅力をあまり感じないという感覚。
欲しい機種はあるにはありますが、すぐには手を出せないというジレンマ。
私もD3000ならD5000を買いたいと思いますが、価格がネックだったり私にはいらないバリアングルになっていたり。

D40はツボにはまっちゃいました。(笑

ニコン以外でよろしければ、キヤノンEOSKissX2ダブルレンズキットも軽くて良いですよ。

2009/11/07 12:55　[10436011]

1点

　D3000もD40も同じ価格だったらどちらを買うか？
　この選択の仕方で良いと思います。
　正直、ここでの１万円の差（実際がいくらか知りませんが）は使って行く内になくなると思います。

　私なら、D3000です。
　D40の600万画素と抑えられている画素数で少ないデータ量と高感度という魅力もありますが、ゴミ取りやAFポイント数、高耐久シャッターユニット等のD3000を選びます。

2009/11/07 13:19　[10436108]

1点

> 新品未使用のダブルズームキット同士で比較するとしたら、どうでしょうか…??

私は既にD40好きになってしまっているので、この選択で同一価格なら、D40を選びます。
ただ、D40に出会う前の選択だったら、D3000を触ってみて、おそらくD3000で納得すると思います。

私には、D3000の、１１点のフォーカスポイント、シャッターの耐久性、ダスト対策、ピクチャーコントロール、アクティブＤライティング、
細かいところでは、ファインダー内の格子線の表示、ＭＦ用フォーカスエイドインジケーターなんかがいいなと思うのですが、
D40の、高感度撮影時の若干の画質の差、フラッシュ同調シャッタースピード１／５００秒の２つが、大きなポイントなのです。
大きく引き伸ばさず、手持ち撮り中心の私には、気軽にキレイに撮れる撮影の機会が少しでも多くあることが大事なのです。

あと、カメラの性能に関係ないところですが、若干のデザインの差のこともあります。
今の私には、なぜかD3000だと、あまり手に取って出かけたいとの気分にならないのです（笑）
せめて、高感度画質がD40以上にキレイなモデルであったらば、デザインの差は気にならないと思いますが。

上で柚子麦焼酎さんがおっしゃってるような、D3000にD5000の・・・というモデル。
そんなのが出て欲しいなと、私も思っています。

2009/11/07 19:27　[10437799]

2点

スレ主様こんばんわ、
Ｄ４０！悩ましいですね！
ダブルズームははるか以前に無くなりましたが、ボディーならひょっとするとまた出るかもしれません？？？
私はこのサイトに上がってくる写真の圧倒的な美しさに負け今年6月購入でした、
ダブルズームはすでになく望遠別買いでした、
とりあえず、Ｄ3000のダブルズームを買い、Ｄ４０のボディが手に入ったら撮り比べて要らない方を処分！
ちょっと贅沢ですかね？
授業料1〜2万円かな、？？？
私はフィルム時代ニコン、キャノン、ミノルタの撮り比べ、授業料は１０万円ぐらいいだったような？今はできない贅沢でした、！

2009/11/07 20:14　[10438040]

1点

smile&relaxさん

遅くなりましてすみません！

この選択の場合、D3000ダブルズームキットが良いのではないでしょうか？

私はカメラバカなので、ニコンの現行機種は大半を所有しています。（D3〜D3000まで）
D3000は先日購入しました。
D40も所有しておりとても気に入っていて最高のカメラですが、D3000が劣る所は見当たりません。
D40の高感度がどうしても気になるようですが、D3000の高感度も心配いりません。
センサーはD80世代のCCDですが、ソフト的に進化していて、画も高感度も以前の機種（D80、D40X、D60）とは全然違いきっちりしています。
欲を言えばD5000と同じCMOSを載せて欲しかったけど（笑

センサークリーニングとシャッター耐久数の向上は絶大です。

D3000ダブルズームはキャッシュバック10000円です。
キャッシュバック期間も延びました。私は応募してから1週間で受付OKの連絡が来ましたので、少しの間だけ10000円余分に払わなくてはならないだけです。

写真は、先日ハロウィンパーティで子供達が撮影してきた写真です。
まず、レンズがAF-SDX35ｍｍF1.8Gですので違いますが参考がこれしかありませんですのでご勘弁を！
また、高感度の画像も個人情報から考えるとまずいと思われるので、今回は低感度のみです。

ちなみに、D3000＋AF-SDX35ｍｍF1.8Gですが、最高の組み合わせです。
シグマの30ｍｍF1.4もお考えならこちらの方がおすすめですよ！

2009/11/07 20:58　[10438262]

1点

smile&relaxさん　はじめまして♪

D40が気になっていらっしゃるんですね。
手にとって確認できずに買うのもどうかな〜とは思いますが、
新品で買える内に買ってしまうのも手かもしれませんね！？
気に入るかどうかは人それぞれですが、D40が気にいらなけれ
ば、買い換える事が可能ですが、その逆は難しくなる一方です。
D40、私は気に入っていますよ！

2009/11/07 22:04　[10438727]

2点

smile&relaxさん、こんばんは。

上でひびちんさんが言われているように、
D3000で大丈夫だと思いますよ。
D40は確かに名機でフリークも多いですが、
3年越しの新型のアドバンテージはくつがえせません。

私の場合D5000を使っていたのですが、
ここでのD40の作例が気になり、
D40が製造中止ということで、
えいや！っとD5000を売ってD40をニコンダイレクトで買ってしまいました。
動体では歩留まりも低く悲しい思いもしてますが、
静物画にはとても満足して幸せな気分になっています。

カメラ選びは成功と失敗の連続で、そこがまた楽しいわけですから
smile&relaxさんも気になるカメラがあったら買っちゃうのが一番なのでは。

カタログスペック的には
同じ価格のD3000とD40があってD40を買うというのはありえません。
アホです。
なので、D40を買うときはだまされるのを覚悟して買うべきでして、
だまされたくないときはD3000にしますよね。

私の場合は、ここでいろんなD40の作例を拝見しまして
（kawaseさんや海人777さんやフッサール・ヒロさんとかの）、
だまされてもいっかみたいな感じで、
D3000は発売されてましたけど
ニコンダイレクトでD40を買ったクチです。
結果は上にも書いたように大いに満足しています。
もちろん、D3000を買っていたらもっと満足していたかもしれませんが。

でも、なんていうか、
作例を見ていいなと思った写真のカメラがD40で、
あんな写真が撮れたらなと思って買ったら、
ホンマに撮れた。
てな具合ですから結果オーライ。

要するに
D3000使いの人には
D3000フリークを開拓すべく
ナイスな作例をバシバシ載せてほしいわけでして。
それがないから、D3000もいいカメラなはずなのに
購入をためらう人が出ちゃうのでは？ないかしら。

メーカーの人へ。
販路拡張には価格コムの板に投稿画像載せるのが効果的ですよ。
一目瞭然ですから。
ニコンさんへ。
私にD3000くれません？
頑張って投稿しますでがすよ。

2009/11/07 22:25　[10438879]

1点

こんにちは。

まだ決まってないようなので、参考にならない意見を
書きます。

先ずD3000がお勧めである事に変更はありません。
僕は既にD40WZK�Uを購入しているので心持ちが違うので
参考になりません。

総べては僕の個人的思い込みによる主観的価値判断です。
D40の作画例を見る限り圧倒的な心に迫る「美」を感じます。
対してD3000に見る作画例は満遍なく適度に美しく撮れる。
今の所僕の心に迫る作画例が存在しない。
ただ全ての機能面でD3000がD40より上である。

例えば今予算的に余裕があるなら、D3000では無くパナG1を
買うでしょう。
然し気に成っているのはD70がオークションで安く出ている
ので、復はD200も気に成ります。
D3は安くてもいらない。D60やD5000もいらない。
コンデジのパワーショトS3ISを手に入れて僕の中の名機３台
を手に入れた事になります。

D3000はこれから作画例で心に迫るものが出てくるかどうか
疑問では有りますが良く映るので一般の人が使うには良い
カメラであると思えます。

古い機能であってもあんな作画例のような写真を撮りたいと
思うのならやはり同じカメラを買うしかないでしょう。
D40には数値では現れない何かがあると云う事なのでしょう
から、後はその事を感じている御自身の心の直感との会話
で買うか買わないか決めるのがベストだと思います。

然し普通に相談されればたぶん100人中99人の人はD3000のほう
をお勧めすると思います。

2009/11/08 11:25　[10441400]

1点

またまた遅くなりました…　さらに多くのアドバイス、本当にありがとうございます!!

＞童　友紀さん、ありがとうございます★
運動会の写真、本当に「一瞬を切り取った」かのような躍動感のある一枚で素晴らしいです!!
わたしもいずれ、自分の子どもが飛び跳ねて遊ぶさまを、そんな風に撮ってみたいと思います…
（HPは限定公開なのですね、近々登録させていただこうかな〜!!）

総ショット数、知りませんでした（我ながら無知…）。
検討していたオークション品の出品者は動作確認すらしていないようで（電源を入れない主義らしいです）、完全に出たとこ勝負になってしまうようなので、やはり見送るべきかな…　と思っています。ご助言ありがとうございました!!
ちなみに総ショット数、調べる方法が非常に高度のようですね…　そして、中古品で総ショット数が明示されているものであっても、それを信じるかどうかは当方次第、みたいな際どいデータなのかな…　と、いろいろググっていて思いました。
中古品のリスク、よくよく考えなければなりませんね。

D3000はレンズ2つとも手ぶれ補正付きなんですよね、それもやっぱり安心材料になりますね。
そしてニッコールレンズの情報もありがとうございます★　レンズの世界に踏み込むのはまだまだ先かな…　とも思いつつ、せっかくの一眼レフ、長く多彩に楽しめれば…　という欲もあって(^-^;)　参考になりました!!

＞ごゑにゃんさん、ありがとうございます★
たった6000円の差!!　単純明快、一刀両断!!　な力強いコメント、もう迷う意味なんてないか〜!!　と説得させられてしまいそうです、本当に的を射ておられますし…　それなのにわたしはナゼまだ迷うのか…^-^;
何だかこの先、いっぱいいっぱい迷った挙げ句に、ごゑにゃんさんのこのコメントに立ち戻って、やっぱりD3000!!　って決めてしまうかもな…　と不思議な予感も感じるくらいです…

＞うさらネットさん、ありがとうございます★
なるほど…!!　D40は本体だけ単独で買う、という方法もあるわけですね…　目からウロコでした!!
（つまりD3000のキットについてくる2つのレンズが、D40にもそのまま使える、ということなのですよね??）
予算が厳しい中ではありますが…　非常に惹かれるアプローチです〜!!　アドバイスありがとうございますm(__)m

＞Ash@D40さん、ありがとうございます★
実は近所のヨドバシにD3000、並んでいて実際に触ってみたのですが、その直前に御殿場のニコンアウトレットでD40を触っていて、個人的にはD40の感触がしっくりきた気がしているんです…　それで不毛な比較地獄にハマっていると…(^-^;)
ヨドバシとニコンアウトレットでは、環境もずいぶん違いましたし、その影響も大きいのかな〜　とは思いますが…
ちなみにアウトレットではその日、在庫切れになってたんですD40。もし在庫があったら、きっと即決してしまっていたかも(^-^;)

ちかぢか改めて、D3000とちゃんと向き合って（D40と比較するのではなく）試してみたいと思います。ご助言ありがとうございました!!

＞＃４００１さん、ありがとうございます★
ダカフェ日記、有名ですよね…　子ども関連のママ向け雑誌にもよく登場しておられます!!
アジサイをくわえたお嬢さんの写真、マックブックをくわえた息子さんの写真、可愛くてやっぱり惹かれます…
でもやはり、中古品は状態が心配…　ですよね。買うなら新品!!　おっしゃる通りだと思います。リスクをよくよく認識したいと思います。

＞brownie626さん、ありがとうございます★
「金額以上の差がありそう」…　本当に、ここでいただいたアドバイス拝見して、改めて「中古品のリスク」を重く感じているところです。
その一方で…　「シンプルで使いやすいD40」のヒトコトにも心がひっかかるわたし…
状態のよいD40をなんとかうまく探し当てたい気持ちも、心の底でモゾモゾしています(^-^;)

＞柚子麦焼酎さん、ありがとうございます★
D5000は近所のヨドバシのお兄さんにもイチ押しということで勧められたんです。
最新モデルということで機能改善の面では現行で最上レベルなのでしょうし…　キャッシュバックも一番金額が大きいんですよね、確か。
でも…　バリアングルモニターは自分にはいらない気がして（お兄さん曰く「そう言う人多いんですけど、結局あると便利、と喜ばれるケースが多い」そうですが…）、あとやっぱり大きくて重い印象が拭えなかったんですよね…

センサーのこと、あまり深く考えて選んでいなかったので(^-^;)←本当に無知でお恥ずかしいです…　もう一度チェックしてみたいと思います。ありがとうございます!!

＞九師さん、ありがとうございます★
うわー…　ほんとにズバっと心の奥底を見透かされてしまったような…!!
おっしゃる通り、購入動機を改めてもう一度、しっかり考え直してみたいと思います。

D40に惹かれてしまったから、デジイチが欲しくなったのか。
デジイチでなければ撮れない、クオリティの高い写真を手軽に撮りたいから、デジイチが欲しくなったのか…　うーん。両方ともYesなんだ…(^-^;)
だとすると、「状態のよいD40を今のうちに手に入れておく」という線になっていくのかしら…

あ〜すみません、あとのお返事はまた後ほど…
（わたしがPC向かってるそばで、子守りしてくれてる夫の視線がイタくなってきました^-^;）

2009/11/08 11:45　[10441487]

0点

遅くなりました、スレ主です…　お返事の続き、書かせていただきます。

＞ミチャポンパパさん、ありがとうございます★
自分の中で膨れ上がった魅力…!!　まさにそんな感じになりつつあります、D40。
わたしの場合、新製品ならあまねく手が出ない、というわけでもないのですが、どちらかというとマニアックというか、オールドモデル好みなタイプであることは間違いないです^-^;

（脇にそれますが…　クルマも1台めがアウトビアンキA110、次がスズキのカプチーノ、
　いずれも生産終了後に中古で買ってます…
　今乗っているホンダのモビリオスパイクは新車で購入しましたが、
　すでに車検を2度通し…　たぶんまだまだ乗り続けると思います…）

そんな自分が長く愛用できるのは、D40なのかD3000なのか…　うーん、おのずと答えが出てしまいそうな…!?

それと、お勧めのキヤノンのEOSKiss、軽さや使いやすさでとても評判がいいですよね!!
わたしも気になってはいるのですが、あまりにもメジャー過ぎて…　自分に似合わない気が…（勝手な思い込みですね^-^;）

＞小鳥さん、ありがとうございます★
同じ価格だったら…　そうですよね、それなら当然、より優れた・使いやすい方を選ぶべきですよね…
自分にとって何が必要最低限の条件になるのか、よくよく精査してみなければと思ってます。

D40の「600万画素だからデータ量少ない」、D3000の「AFポイント数」「高耐久シャッターユニット」という利点、初めて知りました…　ありがとうございます!!　さらにしっかり検討します。

＞Ash@D40さん、ありがとうございます★
比較すべき項目をたくさん挙げていただき、本当に感謝です…!!
まだまだカタログスペック、読み切れてない自分に反省…-_-;　←読んでもどこに注目していいかワカラナイことの方が多くて…

シャッターの耐久性、小鳥さんにもご指摘いただいたのですが、シャッターユニットがダメになると修理・交換のコストや時間が結構かかる、ということなんでしょうか…　それならば確かに、高耐久の方がいいですよね。
フォーカスポイントもD3000は11点、でD40は…　あれれ、仕様表に記載がない…　でもD3000より劣ることは間違いないのでしょうね。
高感度に関してはややD40の方に分があるようですが、ほとんど甲乙つけがたし、というご意見もありましたね…

そして、柚子麦焼酎さんのおっしゃっていたのは、CMOSセンサー搭載ならD3000もさらに魅力的!!　というお話でしたよね…
センサーのこと、改めてググってみましたが、CCDとCMOSは画質的にはほぼ同レベルになりつつあり、むしろ問題は撮像素子の面積である、という記述があり、それならどちらでもよいのでは…　なんて思ってしまうのはやはり初心者の浅はかさなのでしょうか…!?

＞太しさん、ありがとうございます★
ダブルズームキットにこだわらず、D40本体を新品で手に入れられるうちに…　という発想ですね、なるほど〜!!
授業料1-2万円ならばあるいは…!?　と、かなり濃厚な線になりそうです!!

＞ひびちんさん、ありがとうございます★
すっすごいです〜現行ほぼ全機種ご所有とは…!!　説得力ある比較情報ありがとうございます。
D3000がD40に「劣るところ」が見当たらないだけでなく、「勝るところ」も多々あるわけですね…　スペックと価格を見比べれば、たとえ新品同士の比較だったとしても結論は歴然、ということですね。
あとはデザインや重さ、手にした時のフィーリング…　その辺の「自分の感覚」次第になってくるのかな…　と今は思っています。

そしてひびちんさんも、センサーはCMOSのほうがよかったと…　それは「消費電力が少ないアドバンテージ」を評価しておられるからなのでしょうか?　素人の自分では今ひとつ、その点がわからなくて…　←D40とD3000を比べてるぶんには、関係のない話だったりしますが^-^;

AF-SDX35ｍｍF1.8Gのレンズも、後日チェックしてみます★　情報ありがとうございました!!

＞むつらぼしＢ４さん、ありがとうございます★
そうなんですよね、D40は「生産終了機種」なんですよね…
あるうちに手に入れないと、なくなってしまうと…　もちろんD3000もいずれは…　なんでしょうが…
コメント拝見して、例えばもし、2機種とも生産終了していて。入手難易度も価格も同等だったとしたら…??　なんてタラレバを考えてしまいました…
（もしそうなら自分なら、むしろ長く販売されていて評判も明らかになっているD40の方を選びたくなるな…　なんて…^-^;）

気に入らなければ買い替え、確かにそうですね!!　太しさんもおっしゃっていた「授業料」と思えば出費も手間も、苦ではない気がします。

そして…
＞メタぼリックライダーさん、
＞九師さん、
再びのコメントありがとうございました★

「だまされるのを覚悟して」
「心に迫る美」「心の直感との会話」
すごく考えさせられるお言葉でした…!!

それに…　メーカーへの提言まで^-^;　ただ、わたしのような悩み方をする人間は間違いなくターゲットボリュームゾーンの外で、マーケティング的には論外なタイプかと…　←この点にはかなり自信があったりして^-^;　スミマセン


と、本当に長いお返事になり申し訳ありませんでした…!!　アドバイスくださった皆さま、この場をお貸しくださった皆さまに重ね重ね、心からお礼申し上げます。
そして、最終的にどんな決断を下したか、きちんと報告にまいりますね!!　それまで、しばしのご猶予をいただければ幸いです…

スレ主smile&relaxでございました〜★

2009/11/09 08:12　[10446373]

2点

smile&relaxさん、三度、どーもです。
上で挙げたのは、D40マニアな私が気になってる点ですので、
細かいところはスルーで結構ですよ（笑）

ところで、シャッターの耐久性は、D40ではいくつか知りませんが、D3000では１０万回を表明しています。
D40では３万回前後で壊れたという報告もあります。ここは確実にD3000が上ですね。
（ただ、私が使ってるD40はアタリを引いたのか、もうすぐ８万回となりますが現役です：笑）

次に、フォーカスポイントですが、D40は３点なんですね (;^_^A
使い慣れるとそれほど苦にならないのですが、よく動く子ども撮りを考えると、やはり１１点が有利です。
全てのポイントが有効に活用できる状況では、１１点の方があきらかにアドバンテージがありますね。
また細かい話をすると、フォーカスロック後のフレーミングで出るコサイン誤差（ピントのズレ）を
少しでも減らすには、AFできるポイントが多いほうが有利なので。

あと、CCDとCMOSの画質の違いは、よほど細かなことにこだわらないかぎり、差はほぼないと思います。
ただ今のところ、D40やD3000のCCDよりもD5000のCMOSの方が、約１段分ほど高感度に強いのです。
そこにこだわる私は、だからD3000にD5000の・・・、というわけなんですね。


っと、ここまでD3000をすすめてきた私ですが、実は以下の２文でちょっと事情が変わりました。
このパターンは、確実にD40にハマる方のパターンです（笑）

> 御殿場のニコンアウトレットでD40を触っていて、個人的にはD40の感触がしっくりきた気がしているんです…
> どちらかというとマニアックというか、オールドモデル好みなタイプであることは間違いないです^-^;

D40って、ちょっとやんちゃなので、そこが評価の分かれるところなんですよね。
気に入った人は、そこを使いこなして行くんですけど、それが面倒な人はすぐに手放しちゃう。
だから私は、D40が大好きなんですけど、万人にはおすすめしないんです。

でも、このパターンのsmile&relaxさんには、おすすめしますD40!!
むつらぼしＢ４さんがおっしゃってる買い替えできる購入パターンを選択なさってはいかがでしょうか？

あと、これにレスは不要です。
ウチは８月末に娘が生まれたところなのですが、お互い、子育ても楽しみながらがんばりましょうね♪
最終決断の報告だけ、楽しみにしてます。

2009/11/09 12:43　[10447046]

2点

こんばんわ＾＾
皆さんお久しぶりですｗ（覚えてないか笑

今Ｄ４０ダブルズーム使ってますが、買い替えるつもりはないですねー
Ｄ３０００が終わりの頃最安値になったらサブで持ってもいいかなーとは思いますが、それだったらＤ５０００かなとか、曖昧にしか考えてません笑

自分も子供が産まれたので、それにともなって綺麗な写真で思い出を残すってのが、最初の目的でした。
で、お金も無いので安いＤ４０になったわけです。
当時はkissX2かＤ６０かで迷いましたが、今では後悔はしてません。

Ｄ４０の高感度は優れものですよー
フォーカスポイントも中央一点しか基本的に使ってないので、自分の場合気になりませんｗ
Ｄ４０はデータ量が少ないのも魅力でしょう。
手持ち夜蛍光灯の下でも、難なく明るく撮れますし。

当方としてはどちらにしなさいって事は言いません。
どちらを買われても後悔はしないと思います。
Ｄ４０をそこまで気になされてるならＤ４０でも後悔はしないでしょうし、
Ｄ３０００の新しいのがいいってならそれでもいいでしょう。
ニッコールレンズってかなり性能いいですよ＾＾

何よりも楽しむ事が大切ですよね♪


※ちなみに、１８−５５レンズですが、手ぶれ（ＶＲ）無しでも全然平気です。
どちらかというと、手ぶれよりも被写体ぶれの方が自分は多いので笑

2009/11/11 20:06　[10459422]

1点

来春からしばらく見れなくなるらしい姫路城ISO200･f/20･5秒･70mm	ISO200･ｆ/20･5秒･52mm

今年3月にD40を購入しましたFightThePowerです
その節は皆さんお世話になりました

子供のサッカーを撮影したくて購入した初めてのデジタル1眼でしたが、それだけにとどまらず今はコンデジでは無理と思っていた夜の写真にはまっています

添付した写真は9月に撮影したもので、
散々撮影した中で自分の中では良く取れたと思うものです

夜の撮影って難しいですね

皆さんの夜景撮影のコツなど教えていただけないでしょうか？
宜しくお願いします

2009/10/10 17:09　[10287116]

0点

綺麗に撮れていますが、F20は絞り過ぎでしょう。
F8-11で気楽にした方が、小絞りぼけから開放されます。

こういうハイコントラストの条件は結構難しいと思います。
屋根のシルエットがもう少し出ている方が良いかもしれません。

2009/10/10 17:24　[10287165]

2点

楽しいカメラライフを送られているようで何よりです。

スレ主さんがご提示いただいた夜景撮影には、三脚が必要で多分スレ主さんは使って撮影されたここと存じます。
あとはリモコンでしょうね。でもこの写真ならタイマー等で代用できますね。

他には手ブレ補正レンズの場合、ＯＦＦすること。
そしてある程度絞って撮影されることでしょうか。
ただスレ主さんの写真、絞りすぎだと思います。Ｆ１１で充分なのではないですか。

2009/10/10 17:26　[10287174]

2点

明るすぎ？

早速の返信ありがとうございます
とても嬉しい思いでいっぱいです

F11ですよね

たくさん試しながら撮影したんですがF11だとこんな感じだったのです

ご覧ください

つくづく難しいというか奥が深いというか
姫路城のリベンジはとてもすぐにはいけないですが
いろいろチャレンジしたいと思います

2009/10/10 17:45　[10287257]

0点

写真見ましたけど、Ｆ１１だから失敗したわけじゃないです。
露出ミスによるものです。

最初に提示されたＦ２０の写真と今回のＦ１１の写真では、Ｆ１１が３倍以上光を取り込んで
いることをご存知ですか？

Ｆ２０でＳＳ＝５秒が適正としたら、Ｆ１１ではＳＳ＝１．５秒程度で良いことはご存知ですか？

失敗は露出ミスが原因です。
ひょっとして、「シャッター速度、Ｆ値、ＩＳＯ感度」の３つの関係知らないのかな？

2009/10/10 17:59　[10287307]

3点

そうなんです

解ってないんです(勉強します)

だからなんですね

漠然といじって撮影しているんです

大変勉強になります

次はもう少し上手な写真をアップできるようがんばります

2009/10/10 18:10　[10287351]

0点

Ｄ40+ＶＲ55-200�oにて

FightThePower さん
こんばんは

私も去年の年末にＤ40を購入し、夜景撮影にもいろいろチャレンジしてみました。
照明が強い街中とか、強力なスポットライトで映し出される被写体には四苦八苦しております。

このお城の場合、結構強い照明が白壁に当たっていますので、先輩方も仰っているように絞りをＦ6.3〜11くらいの設定で、かつ個人的には露光時間が5秒では長すぎかと思います。
なので1〜3秒以内程度で丁度良い感じになると思います。


あまり参考にならないかもしれませんが、強い照明の被写体の一例としてＵＰしてみます。

2009/10/10 18:12　[10287364]

3点

おそらくＭモードで撮影されていると思いますが、カメラを固定した状態（撮影アングルが決まった状態）
で露出インジケーターを確認しながら、シャッター速度を調整すれば上手くいくと思いますよ。

2009/10/10 19:03　[10287600]

1点

阿寒湖にて

数秒の撮影なら、絞り優先モードで大丈夫だと思います。

2009/10/10 20:49　[10288110]

1点

おおざっぱですが。

結局写真ってのは、フィルムなり「撮像素子」と呼ばれるガラス板なりに、
「一定の光」をキッチリ当てたらきれいなわけで。
これより少なけりゃ「暗い写真」しかできないし、多すぎたら「白っぽい写真」になっちゃうわけです。

今回FightThePowerさんは、「シャッター速度５秒、ｆ値２０、ＩＳＯ感度２００」という「一定の光」を無事見つけられました。
あとはこの「一定の光」を維持しつつ、この３つの変更可能な要素をどう使い込むか、になります。

シャッター速度は動きを調整します。
今回は静物ですので無関係ですが、動きのあるものならブレを防止したり、
逆に躍動感を出したりするために調整します。

絞りは画像の鮮明感が変わります。
開放だと、ピントの合う範囲が合わせた中心から前後に離れていくごとにボケてきます。
絞ると、この「ピントの中心からピントが外れていくまでの範囲」が広がっていきます。
また、レンズ性能の話として、開放だと「ぼんやりした」写真になることがあります。
「どんなレンズでも開放だと像が甘くなる」とは、必ずしも正論ではないですが、よくいわれることです。
また「絞りすぎても像が甘くなる」ともよく言われます。
これは光が狭いところを通り過ぎたあと、若干広がるように曲がってしまうためです。
※これと同じ理屈で発生する副産物として、点光源を中心とする光芒も絞れば派手に出ますし、開放だとほとんど出ません。
「絞りすぎず、開けすぎず」が良いようで、まぁ平均的な数字として、
「f8〜f11あたり」がフィルム時代はよいとされました。今ではもう少し少なめな値のほうがよいレンズが多いようです。
※「最良の値」というのはレンズの設計等で各々異なります。
今回のような夜景の場合は、「絞りのコントロール」が一番大事になります。

ＩＳＯ感度は、これも画像の細かさに影響します。
写真は実は、フィルムの時代から「小さな点の積み重ね」で成り立っています。
感光した化学薬剤が現像によって被写体と同じ（ような）色に発色することで、写真が生まれます。
今のデジタル写真も同じです。画素が被写体の色データを出すことによって写真が生まれます。

ＩＳＯ感度が低いと、小さな点を出します。あえて文字で表現すると「．」こんな感じでしょうか（＾＾；）
「感度が低い」＝「たくさんの光を浴び」てデータを出すので、小さい点でもはっきりしたデータを出せます。
暗いところでどうしてもシャッター速度を稼ぐなどの必要に迫られてＩＳＯ感度は上げますが、
これは結局「感度を上げる」＝光を受け止める（＝再現する）面積を広げる」ことになるので、
１つ１つの「薄い点」を、強調するために大きくします。これまた文字にすると「●」こんな感じでしょうか（＾＾；）
当然、小さな丸の集積で像を作ったほうが、なめらかな写真ができることはいうまでもなく、
ＩＳＯ感度を必要以上に上げると、「ツブツブが見える荒々しい写真」になってしまいます。
あえて荒々しさを出すために、「表現の１つ」として必要以上に高いＩＳＯを選択することもありますが、
一般的にはＩＳＯは可能な限り下げるというのが普通です。


んで。
シャッター速度は、「時間」ですので、倍の時間開けたら倍の光を取り込みます。
ＩＳＯ感度も「感度」ですので、倍の感度にしたら、倍の光を取り込みます。
絞り値だけは、「絞った量」ですので、倍の光を取り込むには数字を小さくしないといけません。
「面積」の問題になるためか？詳しくは知りませんが（苦笑）、数値が２倍だと光量は４倍の変化が現れます。
ルート２倍（√2倍、約1.4倍）数値を小さくすると、倍の光を取り込みます。

よって、次の４つの撮影条件は、全て同じ明るさの写真が得られます（理論上はね）。

５秒、ｆ２０、ＩＳＯ２００（今回発見された「一定の光」の量）
2.5秒、ｆ２０、ＩＳＯ４００（ＩＳＯ感度を倍に上げたかわりにシャッターを半分にした）
2.5秒、ｆ１４、ＩＳＯ２００（絞りを開けて倍の光を通したかわりにシャッターを半分にした）
５秒、ｆ２９、ＩＳＯ４００（ＩＳＯ感度を倍に上げたかわりに絞って光の通過量を半分にした）

今回の場合は、ＩＳＯは触らないほうがよいでしょうから、
1.3秒、ｆ１０、ＩＳＯ２００（絞りを４倍開けてシャッターを1/4にした）
くらいが、絞りすぎによる画像の不鮮明、微妙なブレによる画像の不鮮明を避けて、
きれいに撮れるベスト設定でしょうか？？

このあたりは画像を見ながら「慣れる」しかないですからね（＾＾；）


今はいいですよ。その場で「慣れる」ことができますから。
私が「写真部」やってた頃は、現像するまで結果はわかりませんでしたから（＾＾；）
フィルムには「相反則不軌」という難しい名前の、
「撮影感剤が光によって化学変化を起こす条件により、必ずしも上の「一定の光」の法則から外れていく場合がある」
ちゅー、厄介なヤツがありましたし…（＾＾；）
※シャッター速度が速すぎると、アナログ的な化学変化が追いつかず、暗い写真しか出てこない。
　 長時間露光（＝光が少なすぎる）と、化学変化が起こりにくく、一定の法則によって十分な光を
　 当てた場合であっても化学変化がそれに見合った分量起こってくれない。
　 （計算上３分の露光が必要な場合は、その同じ明るさ（となる化学変化）を得るのに、
　　 多くのフィルムは５〜８分くらいを要しました。）

蛇足ですが、デジタルは純粋に「一定の光」法則が成り立ちますので、かなりの長時間露光であっても
「相反則不軌」に関する露出を増やす必要はありません。

2009/10/10 21:02　[10288183]

6点

皆さんの温かいお言葉ありがとうございます

また、シャッター速度･Ｆ値･ＩＳＯ感度の関係についての懇切丁寧なご説明ありがとうございます

頭の中では理解できたと思います

後は実行あるのみ！！

夜な夜な夜の被写体を求めてＤ４０と一緒に彷徨いたいと思います

2009/10/10 21:54　[10288512]

1点

FightThePowerさん、こんばんは。

私も理屈も分からず夜景も撮ったりしています(^^;)
理論はベテランの先輩方にお任せするとして恥ずかしながら素人の手順を少し。
三脚を使用して撮影します。

�@先ずはAモードでF8辺りにしてフォーカスを合わせます。
　その際液晶にシャッタースピードが表示されますので参考にします。

�Aピントを固定する為にMFに切り替えます（レンズ横や本体メニューのフォーカスモードにて）
　ピントリング、ズームリングは動かないようにテープを張ったりします。

�B次にMモードでシャッタースピードを�@の値を参考に取り合えず設定。

�Cリモコン、またはセルフタイマー5s等で振動を最小にして撮影。

�D撮影結果を液晶で確認し、必要に応じてピントを調整します。
　同時に暗い場合はシャッタースピードを長めに、明るい場合は早めに設定して撮影します。
　私は最適と思えるシャッタースピードの前後で各1枚撮ったりします。

�E絞りを換えて（私の場合F10〜11ぐらい）�Dを再度行います。

理屈も無い遣り方なのでお恥ずかしいですがデジタルなのでダメなら設定を変えて取り直す
という形でトライしています。

参考にならないかもしれませんが同じ夜景好きという事でお許し下さい。
下手な作例もお許しをm(__)m

2009/10/10 23:40　[10289240]

0点

連投失礼しますm(__)m

一つ私の失敗を。
液晶の輝度を下げていた為、撮った写真が暗く見えてしまった為にやたら明るい(白トビ)夜景写真を量産しました(>_<)

お休みなさい。

2009/10/11 00:57　[10289626]

0点

＞kyo-ta041さん

案外目と鼻の先がホームグラウンドかもしれません（笑）

2009/10/11 09:26　[10290659]

1点

皆さんご指摘のほかに、
D40の場合「仕上がり設定」で階調をコントロールできるので、これを「ソフトに」にすると、微妙な陰影が残せるでしょう。
標準ではD40は比較的コントラストが強く、白トビしやすいので、夜景はキビシくなります。

2009/10/13 20:50　[10304750]

1点

wyniiさん、こんばんは。

＞・・・これを「ソフトに」にすると、微妙な陰影が残せるでしょう。

「ソフトに」には、このような効果がありますか。知りませんでした。

私は、孫撮りに、赤ちゃんのことですので、やわらかく撮りたいと思って、当初この「ソフトに」を使っていましたが、そのうち標準に戻すのが面倒になり、今では「ソフトに」ですべて撮り続けています。

私にとっては「ソフトに」、お気に入りです。

2009/10/13 22:22　[10305450]

0点

>群青_teruさん　
はじめまして。「柔らかに」は肌の階調再現にも効果的ですか。使ってみます。

『阿部秀之のそうだったのか！D40・D40x・D80』他いくつかガイドブックを読みましたが、D40でコントラストを調整するのは「仕上げ設定」。さらに「カスタマイズ」の画面で細かく設定できますね。

>FightThePowerさん
ハイライトチェッカーでメイン被写体の白トビ具合をチェックしつつ試して下さい。まず露出、次にコントラスト調整の順番で。

2009/10/15 00:05　[10311396]

1点

散策路のコスモス１	散策路のコスモス２	散策路のコスモス３	散策路のコスモス４

秋雨前線の停滞に加えて、台風１８号の接近でしばらくうっとうしい日々が続くようですが、散策路の近場のコスモスが満開を迎えました。

今秋のコスモスシーズン、北国ではもう終わったのでしょうか。私は遠方には行くことができませんので、さわやかな高原の風にゆられて咲く高原のコスモス等見てみたいものですね。

また、私のコスモス撮りは、比較的アップぎみのものが多いので、風が吹くととたんにピントずれ等で撮影が難しくなります。
それで、散策路のコスモス撮り、まだ風が出ていない早朝の撮影になります。

皆さんのコスモスはいかがですか。

2009/10/06 19:21　[10269291]

1点

訂正です。

　誤：さわやかな高原の風にゆられて咲く高原のコスモス等・・・
　正：さわやかな風にゆられて咲く高原のコスモス等・・・
　

2009/10/06 19:33　[10269327]

1点

関西では一部咲いてるところはあるようですけど、
うちの通勤路にあるところはまだまだ緑色一色ですね。
例年10月末からです。

2009/10/06 23:44　[10270913]

1点

群青_teru様＞

露出補正＋して撮った方がきれいかと。
exif消えちゃってますが、曇天の時に+1補正したものです。
撮影は、9月下旬に埼玉で撮影したものです。

2009/10/07 06:32　[10271858]

1点

散策路のコスモス５	散策路のコスモス６	散策路のコスモス７	散策路のコスモス８

◎　光る川・・・朝さん、おはようございます。ありがとうございます。

通勤路のコスモス、まだ早くて見ごろは１０月末からですか。

散策路のコスモス、この辺りでは確かに早い方でした。見ごろになりましたら関西のコスモス、今秋も見せてくださいね。


◎　tuonoさん、おはようございます。ありがとうございます。

＞露出補正＋して撮った方がきれいかと。

とのことですが、ありがとうございます。昨秋は、露出補正「−」で撮っていました。
それで今秋は、補正なしで撮りましたが、まだ日が当たっていない場所ですので、「＋」補正で撮るのもありかもしれませんね。ありがとうございます。

2009/10/07 09:52　[10272262]

1点

VR70-200mm	VR70-200mm(トリミング）

群青_teruさん、おはようございます。ご無沙汰しています。

コスモスは ずーと寄って背景を思いっきりぼかす構図が好きなんですが、
微風にもそよぐコスモスの花の近接撮影は難しいと感じています。
三脚があれば少しはましかもしれませんが、いつになったら買えるんだろう。
で、私なりに望遠で人を入れて撮るのが多いです。

群青_teruさんのコスモスも tuonoさんのコスモスも素敵です。参考になります。
他の花にも言えると思いますが、ギラギラ晴天よりも柔かい日差しのほうが良いですよね。
写真はＤ９０で撮った少し前のですが、立川昭和記念公園の広場ゾーンにある花畑のコスモスです。

今度の台風でコスモスも もう見納めになっちゃうかもしれませんね。どーもです。

2009/10/07 09:58　[10272273]

2点

おもさげねがんすさん、おはようございます。お帰りになりましたか、お疲れさまでした。

立川昭和記念公園のコスモス、ありがとうございます。都市公園のお花畑のコスモス、本当にきれいですね。

２枚目「VR70-200mm(トリミング）」の、親御さんから離れて一人でコスモスに見入っているお子さん。子供心にも小さな感動を受けているのでしょうね。

孫の大きくなった姿を連想してしまいました。

2009/10/07 11:57　[10272590]

2点

散策路のコスモス９	散策路のコスモス１０	散策路のコスモス１１	散策路のコスモス１２

おもさげねがんすさん、申し訳ありません。画像アップし忘れました、ご笑覧ください。

2009/10/07 12:08　[10272620]

2点

バックは妙高です。

群青_teruさん、こんばんは。

Ｄ４０版で前々から群青_teruさんのスレ拝見させて頂いています。
コスモスということなので、シルバーウィークに田舎に帰った時の画像、１枚アップします。
実家から１時間ほどの黒姫のコスモス祭りです。
１００万本ということで、すごいと思っていたら、昭和記念公園は５５０万本ということでした。（爆）
交通の便が悪い場所なので、マイカーが大挙して押し寄せて、１０時半ごろには、駐車場まで３ｋｍぐらい渋滞していました（我が家は、１０時半に退去したので、セーフでした）。

2009/10/07 22:50　[10275066]

1点

白いもの	ピンクをバックに	ピンク	ピンク２

群青_teruさん、こんばんは。
高原でも北国でもないですが、神奈川県は南武線の線路端に小さなコスモス畑があったので撮影したものです。

昭和記念公園も近いのですが、なかなかいく機会がなく自宅近所のものを撮りました。

撮影時は曇り空でしたので、何とか台風に耐えてもらって、台風一過の青空をバックに撮影してみたいですね。

2009/10/08 00:27　[10275687]

1点

横スレ失礼します。

oyabaka42さん、４枚目の写真が良いですね。　

2009/10/08 22:13　[10279365]

0点

散策路のコスモス１３	散策路のコスモス１４	散策路のコスモス１５	散策路のコスモス１６

キツタヌさん、おはようございます。昨夜は、娘宅からの帰宅が遅くなってお礼が遅くなり、申し訳ありませんでした。

シルバーウィーク時に、ご実家にお帰りになった際の黒姫のコスモス。妙高山をバックに風に吹かれているようで、眼前に１００万本のコスモスの広がりを感じます。

素晴らしいです。ありがとうございました。

2009/10/09 09:38　[10281178]

0点

散策路のコスモス１７	散策路のコスモス１８	散策路のコスモス１９	散策路のコスモス２０

oyabaka42さん、おはようございます。

神奈川県は南武線の線路端のコスモス、ありがとうございます。

コスモスって、ありがたいことに広大な個所にたくさん咲いているものでなくても、それこそ近所のコスモスであっても、きれいなんですね。

oyabaka42さんのコスモス、浅めのピントにふんわりとしたボケ具合で、コスモスの可憐さがよく出ていますね。きれいです。

当地の散策路のコスモス、きのう（８日）の朝は、台風１８号の影響で背丈が1/3ほどになっていましたが、今朝はだいぶん回復して、立ち直ってきました。

2009/10/09 10:09　[10281248]

0点

葛西臨海公園にて	トリミングあり

お邪魔します♪

皆さんどれも色鮮やかに綺麗に撮れてますね。
撮影に対してのスタンスの違いでしょうか・・・。(汗
私のは、秋のゴールデンウィークにＴＤＬへ行ったけど来場者が多すぎて断念し、隣の葛西臨海公園に変更した時に「綺麗だなぁ〜撮っておこうか」となんとなく撮った感じ、という写真です。
レンズは、シグマ17-70マクロです。
ｊｐｇの無加工で失礼します・・・。

2009/10/09 12:45　[10281699]

0点

群青_teruさん

こちらにも箱根千石原ススキ高原横の秋桜を貼らせていただきます。

秋桜も様々な色があるようですが、私は名前の柔らかさとは裏腹に力強い色の赤が好きですかね。

2009/10/09 15:25　[10282130]

0点

毎日散歩する途中で見つけたコスモスです。

下手な写真ですが貼らせていただきます。

2009/10/09 17:37　[10282498]

0点

散策路のコスモス２１	散策路のコスモス２２	散策路のコスモス２３	散策路のコスモス２４

皆さん、こんばんは。最近の天候不順で走れなかった分を挽回するため、夕方４時半ごろから３０�`走を試みていて、先ほど無事帰ってきました。

来月８日にフルマラソン（いびがわ）参加を予定していますが、当日まで１カ月たらずとなり最後の走り込みで大変です。

ところでミチャポンパパさん、葛西臨海公園のコスモス、ありがとうございました。

騒音と人出の多いＴＤＬから、静か（そう）な葛西臨海公園にきてみると、一面のコスモス畑がお出迎え、というところでしょうか。一種のやすらぎを覚えますね。

ｊｐｇの無加工でも何ら構いませんね。私はいつもｊｐｇ撮ったまんまですので・・・。

２枚目のお写真、きれいですね。トリミングありとのことですが、どの程度トリミングされたのでしょうか。

私は、大伸ばし（せいぜい四切り）する際に体裁を整える程度にカットすることはありますが、通常トリミングはしないですね。

見たとおりに撮れる（視野率云々はさておき）のが一眼レフのいいところですので、ほんの一瞬ですが、撮影の際には構図を練ってノートリに備えています。

トリミングなしを前提で撮るようになると、ひょっとしたら別世界が開けるかもしれません。

2009/10/09 21:52　[10283527]

0点

みなさん、はじめまして
楽しそうなので一枚だけ失礼しますm(__)m
機材が違うのはご容赦下さい

みなさんのお写真にはかないませんので
少し遊んでみました
こすもす＠たんぐすてん風味ですぅ

2009/10/09 22:09　[10283645]

2点

散策路のコスモス２５	散策路のコスモス２６	散策路のコスモス２７	散策路のコスモス２８

brownie626さん、こんばんは。箱根は千石原ススキ高原横の秋桜、ありがとうございます。

秋桜は、色もさることながらいろんな種類があるようですね。斑入りの秋桜等見た目に変わったものは、私にも別種だということが何となく分かりますが、肝心の名前はまったく分かりません。

また、力強い、赤色の秋桜がお好きですか。さしづめ２枚目のお写真の秋桜でしょうか。確かに深紅の秋桜もいいですね。残念ながら、私の散策路には深紅の秋桜、なかったようです。

2009/10/09 23:06　[10283985]

0点

散策路のコスモス２９	散策路のコスモス３０	散策路のコスモス３１	散策路のコスモス３２

p_q千恵さん、こんばんは。お散歩の途中で見かけられたコスモス、ありがとうございます。

小型軽量で扱いやすく、写りも確かなＤ４０。その上携行しやすい大きさで、p_q千恵さんをはじめ皆さんのお散歩カメラとしてすっかり定着しているようですね。

１枚目のお写真は、コスモスの配置がいいですね。また、２枚目は、コスモスを少し右上に持ってくると、動きが出ていいのかもしれません。

2009/10/09 23:49　[10284295]

0点

散策路のコスモス３３	散策路のコスモス３４	散策路のコスモス３５	散策路のコスモス３６

ひややっこすき@夜子さん、こんばんは。こすもす＠たんぐすてん風味、ありがとうございます。

ところで、このこすもす＠たんぐすてん風味、どのような情景をどのように撮影されたのでしょうか。
深海に愛でてくれる人（魚？）もなくひっそりと咲いているようで、不思議な光景ですね。

そういえば、明日（１０日）からフラワーパーク江南で、青いコスモスの展示が始まります。

2009/10/10 00:10　[10284453]

0点

>群青_teruさん あたたかい助言を感謝します。♪

そうですね、おっしゃるとおりだと私も感じています。
ですが、筋金入りの小心者かセンスの無さか、いざ撮影となると引いた写真やど真ん中写真が多くなってしまうんです・・・。(汗

今のところフォトショップエレメントなどで補正する際に、色んな切り出しもしながらイメージづくりをしています。
昨日の２枚目写真も色々試した結果の構図写真でしたが、やはり私も早く撮影段階でこういう構図撮りができたらと思います。
頂戴しました助言のお礼としまして、恥かきついでに元画像を公開します。(大汗
もしよろしければ、こういう構図が良かった等教えて頂けるとなお幸いです。

フルマラソンご出場ですか、凄いですね。
無事のご完走を心より祈念いたします。

2009/10/10 15:13　[10286772]

0点

p_q千恵さんのコスモスですが、明るくて綺麗に撮れていますね。
先日あるカメラメーカーの撮影セミナーに参加したとき、プロカメラマンの方からコスモスなど色が明るい花を撮る場合は露出を明るくするようにと何度も云われました。
p_q千恵さんのお写真はまさにその通りですね。ＵＲＬも拝見しましたが、どれも綺麗なお写真で感心しました。

2009/10/10 21:06　[10288204]

0点

群青_teruさん
お返事有り難う御座いますm(__)m

え〜っと水辺に写った太陽の中に
コスモスのお花が入るようにして
撮りました
あとは現像の時にホワイトバランスを
青い方にもっていってます
お友達に好評だったのでついつい・・・
変な写真載せてしまってすみません
失礼しま〜す

2009/10/10 21:43　[10288442]

0点

散策路のコスモス３７

ミチャポンパパさん、こんばんは。たびたびありがとうございます。

「トリミングあり」のお写真、もとはこんな具合でしたか。全容が明らかになったことで、美しいコスモスがまた一段ときれいに撮れているのがよく分かりました。ありがとうございます。

美しいもの等心うたれるものに出合った時、私も先ずは正面から撮りますが、ただそれだけで終わりにせず、その後少し斜めに構えて撮るとか、あるいは、対象を少しずらして撮る等して、いろんな画像を得るようにしているようです。

これは、美人に出会ったとき正面のみならず横顔も見てみたいな、と思う気持ちに通じるものがあるのかもしれません。

そして、帰宅後ディスプレイで見てみると、正面からのものももちろんいいのですが、別の角度、構図で撮ったものにもいいのがあって（あくまでも自己満足にすぎませんが）、その良さを再発見する場合があります。

美しいものに出合ったとき、ミチャポンパパさんも一度のチャンスで終わらせることなく、二度、三度とチャレンジしてみてください。今後とも私もそのように心掛たいと思います。

僭越ですが、散策路のコスモスを帰宅後ディスプレイで見てみて、構図的にいいのでは、と私なりに思った画像をアップさせていただきます。

画面には、咲き終わって既にしぼんだものを含めて５つのコスモスが写っていますが、それぞれがそれぞれの位置にバランスよくおさまっていて（と、私には思われます。）、最初見たとき、あっ、これはいいな（自己満足の域を出ませんが）、と思ったものです。

ご笑覧ください。

2009/10/10 23:57　[10289347]

0点

忘れました、ミチャポンパパさん。

＞無事のご完走を心より祈念いたします。

ありがとうございます。

その後の方々には、明日（１１日）また返信させていただきます。

2009/10/11 00:04　[10289388]

0点

散策路のコスモス３８	散策路のコスモス３９	散策路のコスモス４０	散策路のコスモス４１

ジャストＴＭさん、おはようございます。ありがとうございます。

そうですね、p_q千恵さんのコスモス、きれいに撮れていますね。

＞プロカメラマンの方からコスモスなど色が明るい花を撮る場合は露出を明るくするようにと何度も云われました。

ごもっともですね。散策路のモスモス、朝早く、建物の影にあるコスモス畑で撮りました。
まだ朝日が差し込んでいませんので、明るさに欠ける部分はありますが、日差しに当たっていない分私好みの質感描写で満足しております。

2009/10/11 09:45　[10290722]

0点

散策路のコスモス４２	散策路のコスモス４３	散策路のコスモス４４	散策路のコスモス４５

ひややっこすき@夜子さん、おはようございます。たびたびありがとうございます。

＞水辺に写った太陽の中にコスモスのお花が入るようにして撮りました
＞あとは現像の時にホワイトバランスを青い方にもっていってます

とのことですか。反復しながらようやく納得できました。

こすもす＠たんぐすてん風味が、お友達に好評だったのもよく分かりますね。変な写真なんて、とんでもないです。このような発想、私にはできないですね。素晴らしいです。

「みちゃらめぇ＞＜」も、思わず覗いてしまいました。やはり発想が違いますね。

昨夜見せていただいた「shinto shrine」、しっとりとした情感が漂っていて、いいですね。
機会があれば、また拝見したいと思います。ありがとうございました。　

　

2009/10/11 10:19　[10290826]

1点

ラスト１ハロン

WZKの板があるうちに、投稿しときます。

動き物は難しいですね。
露出にピントにフレーミング。
それらに加えて場所取り。
どれも難しくてなかなか思ったように撮れませぬ。
upできるのはこの１枚だけなのでヒット率は１／１００ほど。
イチローの偉大さが身にしみます。
動き物のときの設定で何かコツありますか？
みなさんどうされてます？

写真だけでなく馬券もヒット連発といきたいもんですなあ。

2009/09/27 20:38　[10223216]

0点

京都競馬場にて

流し撮りもやってみると面白いと思います。

2009/09/27 20:43　[10223238]

0点

　・上記お二人の写真拝見、とても綺麗ですね。
　・現場ではなかなかこういう風にうまく撮れないですね。
　・シャッタ速度が1/1250秒で動きを止めるのと、1/125秒で流すのと。

2009/09/27 21:11　[10223437]

0点

メタぼリックライダーさん
D-ライティングを軽くしてあげれば、暗く潰れちゃってる首から前肢にかけて調子が出てくるかと。全体的に明るめにもなって、スッキリと抜けてくると思いますよ。

1200M戦の残り1ハロンじゃ・・・お馬さんは時速60km以上で走ってますからねぇ（ｗ
展開を予測して、騎手のクセ（どの辺りを通って出てくるか）を予測して、レースを予測して・・・かな、プロじゃないんだから。
私ゃ、それでレースに集中できなくなって、写真の方を辞めました（＾＾；

2009/09/27 21:37　[10223623]

1点

メタぼリックライダーさん、こんばんは。

動きの速い被写体の撮影は、とても面白いですね。

撮影のポイントは、被写体のスピードに負けないようにカメラを動かし続け
ファインダーのAFエリアに、被写体をしっかり捉え続けながらシャッターを切ることだと思います。

FZ38 AVCHDLite 競馬２
http://www.youtube.com/watch?v=_VomJrXXN
lU

これからも、いろいろな動きの速い被写体の撮影にチャレンジしてみてください。

2009/09/27 23:42　[10224566]

1点

撮影ー＞パドックー＞券買いー＞撮影。忙しくて大変だと思いますよ。

まずは、当ててからパッーといいレンズかっちゃいましょう。（笑）

2009/09/28 07:48　[10225594]

2点

馬券の日と撮影の日は分けたほうがいいかも？

2009/09/28 17:00　[10226970]

1点

みなさん、早速のアドバイスありがとうございます。

じじかめさん。
流し撮りもはまると綺麗ですね。
トライしてみます。
確かに予想と撮影の両方は無理みたいで
神戸新聞杯はイコピコ拾っても武が抜けてパーでした。

喜峰さん。
ギャロップとかの巻頭写真あるじゃないですか。
あんな迫力のあるの撮ってみたいですね。

ばーばろさん。
Dライティング、やってみます。
レイティングばかり眺めてたらあかんやん。

isiuraさん。
ここでお会いできるとは。
FZ28ではいろいろありがとうございました。
でも、isiuraさんの腕はちょっとまねできません。
フレーミングといいワンショットでものにするピンといい。
飛んでるツバメにはほんとビックリしましたよ。
FZ38でも相変わらず素晴らしいショットをものにしてますね。
私はFZ28で中山で同じようなところから狙ってみましたが、
フレームに入れるのが精一杯で。
精進が足りないみたいです。

高い機材ほどむずかしいさん。
万馬券を連荘して大砲っていうのも悪くないですね。
でも高い配当ほどむずかしいんですわ。

2009/09/28 22:57　[10228775]

0点

輝峰さん。
ハンドルネーム間違えました。すみませんです。

2009/09/28 23:07　[10228849]

0点

んー…

皆様が、駅で、チョコレート色の電車を待っている頃…
私は自宅を出て、とことこ歩き始めたら、
あら、ＪＲＡ某競馬場の入り口でジャストタイミング（＾＾；）
…的なところに住んではいますが、もうかれこれ15年ほどご無沙汰ですねぇ。
カメラ持って出ても、手前の駅でチョコレート色の電車を見て終わっちゃいます（火暴）。

被写体的にはいいとは思うのですがね。というか、２度ほどフィルム機で行ったことはあるんですが、
どーも、「つまんない」でしたねぇ…

今だとまた違うのかもしれませんけど、「馬より金」になっては困るので（笑）
やっぱり行くのは自重してしまいます（苦笑）。

2009/09/29 01:06　[10229595]

0点

阪急に乗って阪神競馬場か
京阪に乗って京都競馬場か

今からが一番いい季節ですね。

写真も馬券もそれなりに楽しめばよろしいかと思います。

2009/09/29 14:30　[10231445]

1点

土日昼間の喧騒はどこへやら…

…てことで、ここに参加されてる方々の中では「多分私じゃないと撮れないＪＲＡ」を撮ってまいりました（火暴シ干）。

緩やかな坂の途中の柵に置いて撮ったんでちょっと傾いてますが（汗）ご容赦のほど…

わが街が潤いますよう、ご来場、お待ちしております（を
※私も一度行かないとなぁ…

2009/09/30 00:50　[10234628]

1点

直千米競争^^;	狙って撮れれば良いのですが・・	イケメン？	勝ち馬は一番、左です^^;

こんにちは〜。

ゴールシーンは難しいですね^^;

都会のJRAだとゴール前に辿り着けないかも・・・

こちらは田舎なので場所は大丈夫ですが、勝ち馬を撮るのはなかなか
難しいです。

私は撮り合えずAF-Cで少し前から追い始めて、カシャっです。
(連写出来る機種の時は連写）
(画像は全部Ｄ３００ですm(__)m）

2009/09/30 01:41　[10234834]

0点

どこか直ぐ判る（笑）	柵と人で近ずけないよ。	３００ｍｍは、有ったほうがよい	かえしだと馬も目線くれます。うそ（笑）

場所でも違うでしょうが、マイナー開催日でもこんなに人が、、、
上段からねらうと、おのずと良いレンズが欲しくなります。

2009/09/30 07:54　[10235316]

0点

以前	現在

最近、長時間露光する際に、絵の具を塗りたっくった様な感じになります。
以前はシャープに写っていたのですが。。。

設定は主に「鮮やかに」ＩＳＯは２００で露光時間は１〜８秒です。

使用期間は約５ヶ月、２万ショットくらいです。
今年８月に○研テクノさんで基板ごと取り替えてもらったのですがそれが悪いのでしょうかね？

ちなみに２週間ほど前にキットレンズと一緒にニコンプラザ大阪で点検してもらったのですが、異常は無いということでした。

何か設定に落とし穴があるのでしょうか？よろしくお願いします。

2009/09/21 17:14　[10188700]

0点

露出が全く違いますね。

測光方式を変えていないですか？

2009/09/21 17:16　[10188712]

1点

ろ〜れんすさん

早速のレス、ありがとうございます＾＾

測光はどちらもマルチパターン測光です。
やはり、Ｄ４０は長時間露光すればする程、こういった描写になるんですかねぇ？

2009/09/21 17:25　[10188751]

0点

hanazzyさん、こんばんは。

以前と現在の比較で、露光時間が同じものはありませんか？

2009/09/21 17:44　[10188848]

1点

こんにちは
露出は自動ですか？マニュアルですか？

2009/09/21 17:53　[10188887]

0点

hanazzyさん

となるとマニュアル露出でしょうか。

２枚目の絵。おかしいとは感じないのですが^^;(むしろ綺麗だと・・）

長時間露光が原因と言うより、
以前はアンダーなので、影になっていた所の色が出てきたのでは？。

仕上がり設定｢鮮やかに」が効いていると思います。
(コントラスト、彩度とも強めになりますから。）

仕上がり設定を、標準、ソフトにするか、
カスタムで、設定されると良いかと思います。

2009/09/21 18:10　[10188969]

2点

hanazzyさん、こんにちは。

作品を拝見いたしました。
-0.7段の露出補正を行っている事を考慮にいれても、「現在」の方が正常で「以前」の方が露出アンダーに見えます。

もう一度「以前」のように撮影するには、-1.7〜-2.3段程度の露出補正をするとよさそうに思います。

ちなみに「基板ごと取り替えてもらった」原因は何だったのでしょうか。

2009/09/21 20:27　[10189603]

2点

hanazzy さん　毎度です。

皆様。
「以前」の作例が、hanazzy さんの作風ですので、そのあたりはご考慮くださいませ。
「現在」のは確かに、hanazzy さんらしからぬ「白々しい写真」です。

んー、なぜでしょうか。「現在」のほうは橋のライトアップもあり、普通に測光すれば、
かえって「以前」より暗くなっちゃう（ライトアップの光を加味するため）ような気がするのですが。

ニコン機はそれほど詳しく使い込んでない（お手軽にオートばっかり（爆））なのでわかりかねますが、
とりあえず基盤故障は関係ないんじゃないかと思います。
ただし、ファームウエアが最新かどうかだけは、ご確認ください。
※あまりありませんが、ファームウエアが変われば明るさが変わる場合はありえます。

…で、基盤交換といっても、十字キーの基盤だけじゃなかったっけ？

2009/09/21 20:50　[10189732]

1点

皆さん、たくさんのレスをありがとうございます＾＾
先ほど起床しました（爆

タン塩天レンズさん
はい、同じような露光時間らしきものがあったのでアップいたします。
それと、違う場所で撮ったもので酷いのをアップしてみます。

里いもさん
ＳＳも絞りもマニュアルで合わせています。

ろ〜れんすさん
＞２枚目の絵。おかしいとは感じないのですが^^;(むしろ綺麗だと・・）
ん〜、なんかリアリティーが無いんですよね。
仕上がり設定をソフトにしたものを貼ってみます。

BLACK PANTHERさん
＞ちなみに「基板ごと取り替えてもらった」原因は何だったのでしょうか。
十字キーの接点不良で修理に出したのですが、きれいに治っていなかったため、再度修理に出したら基板ごと交換してありました。連番がＤＳＣ０００１からになっていましたから、間違いないと思われます。

光る川・・・朝さん
＞ファームウエアが最新かどうかだけは、ご確認ください。
了解しました。

2009/09/21 23:21　[10190812]

0点

hanazzyさん,

となると、やはり露出の違いですね。

一枚目を２．５段ほどオーバーに現像されると、同じになります。

>ん〜、なんかリアリティーが無いんですよね

｢鮮やかに」はリアリティーは薄れます^^;。｢希望色」の世界なので・・

2009/09/21 23:31　[10190868]

1点

あー…

そういや、最近ＲＡＷ撮り始められたんでしたっけ。
んじゃ、現像の仕上げかたがカメラ内部の現像(JPEG)と違うだけなのかな？

現像で追い込めば、以前どおりの写真になるのかもしれませんね。

そこまでいくと、JPEG で撮ることしかしない私は、太刀打ち（アドバイス）できませんけど（＾＾；；；；）

2009/09/22 00:03　[10191081]

1点

皆さん、有難うございました。
最近、少しスランプ気味で焦りすぎていたのかも知れませんね＾＾

デジイチも慣れてくると、描写が甘いとかピンが甘いとか色々と不満も出てきます。
もう少しだけ絞れば解決するかも知れないですね。

昼間に普通に撮ってるときは何もおかしくはないので。

どうも皆さん、お騒がせしましたm(-_-)m

2009/09/22 00:24　[10191227]

0点

マニュアルならカメラのせいではないでしょう。

2009/09/22 09:28　[10192461]

0点

みなさまこんにちわ。

Ｄ40使って2年になります。

所で先日、撮影中にシャッタ−が切れない、ボタンを押しても撮影されないという状態になりました。

おもに撮ってるのは鉄道車両なんですが、その時は動いてる状態の車両、まだ昼間でした。
以前Ｃ社のカメラで何度もありましたがＤ４０では初めてです。
経験のある方いませんか。

2009/09/17 10:01　[10166892]

0点

ＡＦになっていてピントが合っていない。
バッテリーの残量が少ない。
ＳＤの空き容量がない。
とかの

基本的な確認はされましたか？

2009/09/17 10:37　[10166989]

0点

ＡＦの合焦サインは、ついたのでしょうか？あるいは、ピッという合焦音はしたのでしょうか？

2009/09/17 11:40　[10167192]

0点

D40はピントが合わないとシャッターが切れませんから
動いてるものにAFが追い付かなかったのだと思います。

2009/09/17 11:54　[10167235]

0点

D40を　２年使って居られるのですね、とすると…
操作、設定は問題無いですよね＝故障と言う事に成りますが、今一度撮影手順確認してください。
AF-C OR AF-S ？
使用レンズは？
他のレンズでは？
レンズと　ボデイの、接合部分の（接点の）清掃もしてみて下さい。

2009/09/17 12:04　[10167267]

1点

定期的にカメラは点検に出されることを進めしております。

2009/09/17 12:04　[10167269]

0点

今は撮影できますか？
であれば、その時はAFが合焦できてなかったのだと思います。

可能性はかなり薄いと思いますが、まさか AF-A だったとか？

2009/09/17 12:38　[10167408]

0点

＞以前Ｃ社のカメラで何度もありましたがＤ４０では初めてです。
レンズとボディの接点接触不良のように感じますが。

2009/09/17 13:01　[10167514]

0点

因みに、レンズは何をお使いでしょう？

レンズ側の不具合の可能性もあります。（レンズのAF不具合）

2009/09/17 15:29　[10168018]

0点

私のＤ４０も電池の残量がなくなりかかるとなんの警告もなしにシャッタが切れなくなります。
最初は戸惑いましたが、とりあえず充電すると問題なくなるのでこういうもんなのかなと思いつつそのまま使ってます。
やっぱりこれはＮＧなんでしょかね？

2009/09/17 21:02　[10169371]

0点

こんばんわ。凄い！返信がたくさん来てますね、ありがとうございます！！


fmi3さん、ハイテクおんちさん

バッテリ−は充電したばかり、メモリ−は新たに購入したもので容量もまだ十分あります。
だいたいAFで撮影ですが、MFだとピントが分かりにくいのでAF多用してしまいます。
そこに問題が？

ちなみに会社帰りに使ったときは何の問題もなく、AFも作動しました。

2009/09/17 21:50　[10169666]

0点

じじかめさん　こんばんわ。


＞ＡＦの合焦サインは、ついたのでしょうか？あるいは、ピッという合焦音はしたのでしょうか？

両方とも出来なかったです。それじゃ撮影できなくて当然、ではあるのですが…。

2009/09/17 21:52　[10169686]

0点

robot2さん　こんばんわ！

＞レンズと　ボデイの、接合部分の（接点の）清掃もしてみて下さい。

これ、盲点でした。外回りは本体、レンズとも色々やるんですけど接点とは…でもどうやって清掃ってやるのでしょうか…？

2009/09/17 21:57　[10169723]

0点

独断と偏見が好きさん　こんばんわ！

＞D40はピントが合わないとシャッターが切れませんから
動いてるものにAFが追い付かなかったのだと思います。

はい、基本的にはその通りですが、ほとんどピントは合いますし、手ぶれとかで合わない場合でもシャッタ-は切れます。

が、ピントもずっと合わない、だからシャッタ−が切れない、と言うなら理解できるんですが、今まで大丈夫で1ショットは大丈夫だったのにその次が切れないと言うことがあったのです。

私の腕の問題か、清掃問題か…。

2009/09/17 22:03　[10169757]

0点

Ash@D40さん　こんばんわ！

＞今は撮影できますか？
であれば、その時はAFが合焦できてなかったのだと思います。

可能性はかなり薄いと思いますが、まさか AF-A だったとか？

すみません、カメラとレンズが手元にないので大まかですが、本体と一緒のレンズが17-55、AFとMF、交換レンズ（55-200、純正）がMFとAFとAF-?でした。

AF-Aって何か問題が？

2009/09/17 22:10　[10169801]

0点

＞Ｄ40使って2年になります。

どれくらい撮られているのでしょうか？

まさか、寿命、とか？

とりあえずはレンズを2、3度脱着されてみては？

2009/09/17 22:52　[10170086]

0点

きつねタンさん、こんばんは。

ちょっと説明がくどくなってすみませんが、AF-Aの件です。

AF-Aとは、カメラ側で設定するフォーカスモード（ピンとの合わせ方）のうちの１つで、D40には４種類のフォーカスモードがあります。うちの１つはMFなので、その説明は省きますが、オートフォーカスに関するモードがが３つあります。この３つが『D40はAFが（ピントが）合焦していないとシャッターが切れない』という（これは、きつねタンさんもご存知ですね）ことに微妙に影響します。

以下、概略的に説明しますが、詳しくはマニュアルの３３ページ以降を読んでください。
また、このモードは、背面液晶のメニューの『カスタムメニュー → フォーカスモード』で切り替えられます。
念のためニコンのPDFマニュアルをコチラからどうぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/m
anual/m_pdf_select.htm

まず、AF-S。
これは、シャッター半押しでAFがスタートして、合焦した時点でシャッターを半押しのままにすると『フォーカスがロック』されます。つまり、合焦後シャッター半押しのままであれば『必ずどこかに焦点があっているので、シャッターが必ず切れる』ということです。

次に、AF-C。
これは、シャター半押しでAFがスタートして、シャッター半押しの間中『ピントを合わせ続けようとAFが動作し続け』ます。それを利用して動く被写体を追従させるのですが、D40にはフォーカスエリアが３点しかないため、被写体がフォーカスエリアを外れた場合、『その間、AFが合わない状況が生じる』のです。そうなると、つまりは『シャッターが切れない』状況となります。

そして、AF-A。
これは、カメラが状況や被写体を判断して『自動的にAF-SとAF-Cを切り替える』モードです。特に問題があるわけではなく、むしろ便利なのですが、時には少しだけ困ることがあります。それは『撮り手の意図とちがったフォーカスモードが選択されることがある』ということです。通常の撮影時は、AF-AがAF-Sを選択することが多いと思います。そうなると、シャッター半押しで合焦後も半押しをつづけると『フォーカスがロック』されるので、たとえ『手ブレであろうと被写体ブレであろうと』シャッターは切れます。ただし、AF-Cが選択されていると、シャッター半押し中『AFが動作しつづけピントを合わせ続けよう』とするのですが、被写体が動いてD40の３点のフォーカスエリアから外れると『その間、AFが合わない状況』となり、その時『シャッターが切れない』となります。

今回ご提示の被写体は動く列車であったことから、シャッターが切れた時と切れなかった時があると私は考え、意図的にAF-Cの設定を行ったのではなく、AF-Aのままで撮っていて、AF-AがAF-Cモードを自動選択したため、被写体がフォーカスエリアを外れて合焦できなくなり、シャッターが切れなかった可能性があるかもしれないと思った次第です。とにかく一度、フォーカスモードで何を選択しているか確認されることと、今後、被写体や状況に応じて、AF-SまたはAF-Cなどを、その都度、ご自身で選択されることをおすすめします。

あと、ひょっとしたらAFエリアモードも『至近距離ダイナミック』とかになってませんか？
そのあたりの設定も、用途に応じて見直してみると良いかもしれません。

2009/09/17 22:54　[10170106]

0点

横レス失礼いたしますｍ（＿＿）ｍ

Ash@D40さん

＞あと、ひょっとしたらAFエリアモードも『至近距離ダイナミック』とかになってませんか？

うちのデフォルト設定は、「AF-C+至近ダイナミック」ですが（＾＾；）
一応「鉄撮りの場合はこれが基本か」と思ったのですが（＾＾；）
いけなかったのでしょうか（＾＾；）

最初にＤ７０を購入した際には、なかなか先頭車両にピントが合わず、かなり悩んだのを覚えています。
結局上記設定で、なんとかいけるようになったと思ってはいたのですが…？
確かに、「至近にある架線柱・標識類」などに惑わされることは多いですね（爆）。

３点ＡＦ（それも結構中央により過ぎている）の場合、長編成の列車だと、
先頭部がＡＦポイントから外れることはままあることで、ボケや失敗の元にはなっています。
とくに暗くなってからはＡＦ精度もかなり落ちますし…

そういう時はＭＦでがんばったりもするのですが。
Ｃ社のほうが、結構夜遅くまで粘れる（暗所でもＡＦできる）気はしましたが（＾＾；）

2009/09/17 23:05　[10170201]

0点

私も、横レス失礼いたします <(_ _)>

光る川・・・朝さん、こんばんは。

> うちのデフォルト設定は、「AF-C+至近ダイナミック」ですが（＾＾；）
> 一応「鉄撮りの場合はこれが基本か」と思ったのですが（＾＾；）
> いけなかったのでしょうか（＾＾；）

いえいえ、光る川・・・朝さんの場合は、
『明確に撮影意図を持っての被写体に応じた設定』ですので、まったく問題はありません。
「AF-C+至近ダイナミック」は鉄撮りの設定の基本の１つだと思います。

ただ、今回のスレ主さまの質問は、シャッターが切れないことがあったということに関してでした。
上記のレスで私が気になったのは、その前のスレ主さまのAF-Aに対する反応でした。
それを見て、スレ主さまがカメラの設定をどこまで承知されているのかな、ということが気になりました (;^_^A

オートを最大限に生かした出荷時の初期設定に近いまま（例えば「AF-A＋至近ダイナミック」とか）だと、
難しいこと抜きに良い写真が撮れたりもするのですが、時として、その性質をある程度理解していないと、
かえってシャッターが切りたいときに切れなかったり、意図しないところにピントがあった写真になったりと、
そんな状況に戸惑うことがあるのではないかと思ったのです。

2009/09/17 23:37　[10170446]

0点

連投、失礼いたします。
私がAF-Aの説明をくどくどとしてしまったのは、その前のスレ主さまのレスのなかで

> はい、基本的にはその通りですが、ほとんどピントは合いますし、手ぶれとかで合わない場合でもシャッタ-は切れます。
> が、ピントもずっと合わない、だからシャッタ−が切れない、と言うなら理解できるんですが、今まで大丈夫で1ショットは大丈夫だったのにその次が切れないと言うことがあったのです。

とあったため、まさかこれは、AF-Cの設定ではなくて、AF-Aではないかなと思ったからです。
上の引用部分の、前段がAF-AでAF-Sが選択された状況で、
後段がAF-Cが選択されAFエリアを被写体が離れた状況の可能性があると考えたからです。

スレ主さま、私の[10170106]以下の書き込みが、まったくの的外れのものでしたら、まことに申し訳ございません <(_ _)>

2009/09/17 23:57　[10170572]

0点