『案外使えるかもL 1.0（ISO100相当？）』のクチコミ掲示板

[NEWYORK MAN]

「L 1.0」ISO100相当？	「ISO200」

皆さんこんばんは。

D300で日々撮影を楽しまれている事と思います。
私もD300を使いこなせないまでも、
あれこれ試しながら、一向に上達しない写真を撮りだめております。

表題の件ですが、
先日、D300で撮ったISO200の画像が場面によりどうもノイズっぽい写真があり、
D300を使う前はD200を使ってた事もありまして、
「そういえばD200は基本感度がISO100だったな〜」と思い出し
そのときのISO100で撮った写真データを引っ張りだして見てみると
案外キレイで／笑
D300のISO200の写真データと比べても暗部に関しては
逆にD200の方がキレイかな〜と思う写真もあったりと、
そういう部分でもD200もいいカメラだな〜と思っていると、
ふと「D300もそんな設定があったような・・・」と思い出し
「L 1.0」試してみました。
結果は案外良好！
なるほど、ISO200の写真に比べると一部白飛びしやすい部分がありますが、
その他はとても良い感じに見えました。
1.低感度時の暗部のノイズがD200のISO100位に減ったように感じます。
2.細部のディテールがISO200に比べ詳細に再現されているように見えます。
等々、これ以外にもメリット、デメリットはあると思いますが、
私のいい加減な簡易テストの結果ですので、信憑性は？ですが、
晴れた屋外等でSS稼げるとき等は白飛び等の危惧はありますが
露出を調整する等で「案外使えるかも L 1.0」だと思いました。

すでに使いこなされている方ばかりだと思いますが、
私のように まだ使った事が無い方がおられましたら、
一度、お試しあれ／笑

2008/09/14 00:12　[8345829]

[ayahito01]

NEWYORK MANさん　こんばんは。

見た感じ、なかなかいけそうですね。
深度は、「L 1.0」ISO100相当の方が、若干深く感じますね。
私目には、なかなか良好な結果に見えます。

この掲示板で過去、デフォルトでISO200なら、そのようにセッティングされているわけだから、
結果はデフォルトの方が良好だというお話を読んだことがあります。

NIKONのサイトでも「推奨露光指数」という名前で説明されていて、「L 1.0」は減感可能と
言う言葉を使っておりますね。


D3を使っていますが、、「L 1.0」は試したことがなかったので、今度試写してみようと思いました。
ありがとうございました。


P.S　ミッキーの耳がかじられていますね。色が青くなり、ネズミ嫌いにならないことを祈ります（笑）

2008/09/14 00:30　[8345945]

[高い機材ほどむずかしい]

画像処理や撮影条件によるんでしょう。
iso200にした（なった？）理由は、S/Nだけじゃないでしょうし、
撮像素子もD300,D200で異なるので初段回路がまったく違いますしね。
シャープネスをなしにしてグレーチャートをフルレンジ光量で撮影して
ノイズリダクションOFFで簡易比較してみますか？。

数値的S/Nは、標準偏差値を比較すれば出ますが、視覚的ノイズ感は、
人それぞれ感覚が違いますしね。

2008/09/14 00:38　[8345986]

[robot2]

＞NEWYORK MANさん
＞案外使えるかもL 1.0（ISO100相当？）＜
案外で無くて、相当使えると思っています。

私は、D3でテストしました。
少し　硬調に成りますが、こちらの方が良い場合も有ります。

保護フィルターを外して　露出ディレイモードとかで撮った、左右1600pixの風景画像がこちらに有ります。
３枚目＝ISO200と４枚目＝ISO LO 1（ISO100相当）の画像です。
http://picasaweb.google.com/robot2robot3/
Exifは　picasaの都合で消えていますが、詳細有ります。

2008/09/14 01:07　[8346140]

[神玉二ッコール]

ISO100(L 1.0)とISO200で、暗部ノイズの出方が違うのか、
その一点だけが気になりますが、明るいレンズだと1/8000秒
でも足らない時がある位ですからISO100と言わずISO 50も
欲しいくらいです。

2008/09/14 01:10　[8346152]

[にこーる]

どピーカンの時とかにＬ側にダイヤル回します。
言われてみれば「硬調」な感じがするかなァ。。
今念の為取説見たらやっぱり「硬調な仕上がりになります」
と、書いてありますね。
でも案外使えます。積極的に使ってイイと思います。

2008/09/14 08:40　[8347014]

[高い機材ほどむずかしい]

くわしいテストがしてあるサイトがあった。あのイギリスＤＰｒｅｖｉｅｗ。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
ノイズは、ｉｓｏ１００のほうがすくなさそうだね。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.asp
ｉｓｏ１００だとハイライト側のカーブが立ってるね。

グレーバランスも破綻してないようなので、白飛びに注意して撮影すれば
ノイズはｉｓｏ２００よりいい結果みたいだね。

2008/09/14 09:49　[8347292]

[NEWYORK MAN]

ayahito01さん

こんにちは
私もISO200が基本なんだから、ISO200が一番画質がいいのかな？と思っておりました。
実際、全てのバランスを見るとそうなのでしょうが、
ノイズに関しては、私が見たところではL 1.0（ISO100相当）の方が良好な結果に見えます。
なにか「減感」と書かれるとイメージ的に悪くなるような気が私はしていたモノですから／笑
今後は屋外等ではいろいろ使えるように思いました。

ミッキーの耳はこのテスト撮影の直前に愛犬にかじられてしまいました・・・／泣



高い機材ほどむずかしいさん

こんにちは
そうですよね、感覚の問題もあるでしょうから
一概にこの設定ってものも無いと思います。
メーカーもいろいろな選択肢の中から総合的にみて
ISO200を基準としているのでしょうから
L 1.0（ISO100相当）にもデメリットもあると思われます。
私も、条件等によってはいろいろな設定を使いこなせるのが
上級者なのかな〜と思いました。
（もちろん私は使いこなせておりません）


robot2さん

こんにちは
お〜っ！　robot2さんもそのように思われますか！
私もノイズに関しては、この設定はとても良いのでは？と、思い始めております。
D３００の低感度での暗部のノイズが少し気になっていたので、
しばらく屋外等でこのL 1.0（ISO100相当）を使ってみようかなと思っています。
いろいろなメリット、デメリットを把握する事がこのD300を使いこなすって事なんでしょうね。
いやいやまだまだ勉強が足りません／笑


神玉二ッコールさん

こんにちは
私が昨夜 試した画像ではかなり暗部のノイズがかわったように見えます。
L 1.0（ISO100相当）の方が暗部のノイズは少ないようです。
只、夜の室内で行った簡易テスト（かなり適当な）なので
屋外やその他の様々なシーンでノイズがどうなるかは
今後、私自身も試してみたいと思います。


にこーるさん

こんにちは
積極的に使われているとの事で
皆さん、この設定 案外沢山の方が既に有効に
使われているのかな〜と思いました。
私自身、この設定がD300の基本感度ISO200における画質に比べ
どう変わるのかが興味津々でして
今後の楽しみが増えたように思います。
今日も良い天気なので、少し屋外でこの設定で撮影してみようかな〜／笑

2008/09/14 10:06　[8347378]

[ゼラチンフィルター]

ネガの減感のように軟調になっている（スチルではラボ減感不可）。
缶ビールのイエローと赤い服の解像力が拡大すると、にごりなくシャープ。
さらに逆も艶が滑らか。
これならＩＳＯ；２５欲しい．．．　　レジ・グレーチャート（グレーだけでは
意味ない）でＴＥＳＴしよう。

2008/09/15 00:22　[8351524]