『D700を購入しました。ありがとうございます。』のクチコミ掲示板

[blue-sea]

D700とD300どちらを購入したほうが良いかとう件で
以前、皆さんからご教授頂き、その節は、有難うございました。

今回、D700を購入いたしましたので、ご報告させて頂きました。
届いたばかりで、実写レポート等はこれからですが、
取り急ぎ、購入のご報告をさせて頂きました。

現在所有のレンズは、DXレンズがほとんどで、
D700で使用できるレンズは70-300しかないため、

16-35 24-70 を購入しなければ！！
と思っています。
24-70に関しては、教えて頂きたいことがあり、
24-70の板でご質問をさせて頂こうと思っています。

今まで使用していたDX16-85や、或いは18−105の領域をカバーする
FX用の評判の良いレンズがあればなあ〜なんて思っています。

ためしに
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
DX10-24を装着して数枚撮影してみたところ、

当たり前ですが、ワイド側では、はっきりケラれてしまいます。
スーム側で撮影した画像を見ると、四隅の暗さが若干あるので、
NX2のヴィネットコントロールをかけたところ、
不思議なことに四隅のみ明るくなるのではなく、
全体的に明るくなってしまいます。
（D90やD5000で撮影したファイルをヴィネットコントロールをかけると、
四隅のみ明るくなります。）
FXにDXレンズという本来の使い方ではないので、あまり深く考えないことにします。

ちなみに、DX16-85mmは完全にケラれます。
また、DX35mmは四隅が暗くなり、ヴィネットコントロールを最大値200％まで
かけてみましたが、暗さが残ります。

色のりは（D90やD5000）と違い、はっきりしており、
べったりした感じですね。（適切な表現が出来なくて済みません。）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


中央部重点測光や、スポット測光での撮影がほとんどなので、
測光モードをダイヤルで直接設定できるのは非常に有難いです。

フォーカスポイントが５１点になったので、
これで、フォーカスしたいところにフォーカスポイントがない
という悩みもなくなりそうです。

とにかく、このD700で今まで使用してきた
DXカメラ（D90やD5000）とは違う写真表現が出来ればうれしいです。

・被写界深度の違い
・高感度撮影時に違い
・ファイルのレタッチ耐性の違い

等を確かめたいと思っています。
早くレンズを購入しなければ・・・。

ありがとうございました。

2010/07/31 12:57　[11700959]

[うさらネット]

おめでとうございます。

D700鰻で暑い夏を乗り切りましょう。食っちゃいけないか？

レンズ選びに楽しみを残されて、今畜生で羨ましい。(^_^)

2010/07/31 13:28　[11701050]

[blue-sea]

うさらネットさんこんにちは！

早速のレスありがとうございます。
いきなり、憧れのうさらネットさんからレスを頂けるなんて
光栄です。
私のこれからのD700ライフ、ワクワクしてきました♪
ありがとうございます！！

2010/07/31 13:40　[11701092]

[ダイバスキ〜]

blue-seaさん
こんにちわ〜

AS-S10〜24に関しては１４mm位からはFXでも使える様ですから、2.8の明るさが必要無ければ、１４〜２４を無理して購入する事も無いかも知れません。
DXで１０mmですからFXで１５mmが使えれば、妥当な線と言えなくも無いですね。

2010/07/31 13:47　[11701113]

[blue-sea]

ダイバスキ〜さん こんにちは。

レスありがとうございます。
そうですね、10-24mmの15mm以降が使えれば、
FX用の広角レンスとして活躍できますね♪

NX2のヴィネットコントロールでどのくらい
四隅も明るくできるかにかかっているかと思います。

もう少し、検証してみようと思います。
ありがとうございます。

2010/07/31 14:07　[11701171]

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

以前も書きましたが、カメラはレンズがないと撮れません。
D700の購入と「同時」または「それ以前に」FX用のレンズを買うべきです。

結局は当分の間DXクロップで使うしかないわけです。
もし将来ともレンズを買える見込みがなければ、
これから先ずっとD300より小さくて写る範囲が見難い劣悪なファインダーで、
しかもD300よりはるかに少ない画素数で我慢しなければいけないのです。

文面からはDXレンズで何とかならないかと涙ぐましい努力が見えますが、所詮本来の使い方でないので無駄な気がします。
だからD700を買うのであれば、24-70/2.8の同時購入が絶対条件だとあれほど言ったのですが。

2010/07/31 14:47　[11701315]

[ダサスカス!]

blue-seaさんご購入おめでとうございます。
お仲間ですね(笑)
年内には24-120ＶＲの後継機他何本かレンズの発表が予想されていますし
レンズ選びも楽しくなりそうですね。

2010/07/31 14:59　[11701347]

[Giftszunge]

> D700鰻で暑い夏を乗り切りましょう。食っちゃいけないか？

昨日のお昼、食べて良い、ファミリーマートのウナギ弁当を食べちゃったぞ。
おにぎりだけの粗食のつもりで、職場近くのコンビニに押しかけたら、
見ちゃいけない物を見つけてしまった。とっとと食っちまったぜい！

しかし、食品表示を見て、かなりカロリーが高いのが意外だった。
ウナギは弁当箱に隙間無くフルサイズ大きかったから、当然か？
出っ張った鏡胴お腹で、暑い夏を乗り切れるのだろうか？

しかし、Nikonの一桁、三桁カメラと同様に、
フルサイズウナギ弁当を手に握るともうダメだ。悩殺だ。
弁当箱に隙間のないフルサイズウナギ弁当が、なんとたったの680円。悩殺だ。
しかし、ファミリーマートには、特上も並も無いのだよ。

撮るまで、取るまで、買うまで、手から離れないイソギンチャクだ。
まるで、Nikonのカメラのようだ。
カメラには、DXとフルサイズとでは、異なるメリットとデメリットがあるが、
ウナギに関しては、例外なくフルサイズが良いに決まっている。
カロリーなんか気にすることなく、レジにとっとと並んで、食っちまったぜい！

D700でフルサイズウナギ重を撮ったら、さぞかし美味しいだろうねえ？

2010/07/31 17:30　[11701859]

[Nikon大好きっ子]

blue-seaさん、はじめまして

慌てなくても、すこしづづシステムを揃えていく楽しみもあるのではないでしょうか？

現在DX機とレンズをお持ちでしょうから、焦らず好みのFX用レンズを１本づづ着実に揃ていくのも、きっと楽しいと思いますよ。

おめでとうございました（＾◇＾）

2010/07/31 17:34　[11701875]

[楽をしたい写真人]

祝　Ｄ700 ご購入 !!

＞早くレンズを購入しなければ・・・。

70〜300mmをお持ちなのですから、文面からも画質重視の方の
ようですから、後はもう、24〜70mmしかありませんね。
そう遠くは無いと思いますが、そこまでの道のりもまた励みになって
おおいに結構と。

2010/07/31 19:33　[11702286]

[hdpapasan]

>だからD700を買うのであれば、24-70/2.8の同時購入が絶対条件だとあれほど言ったのですが。

D3購入時、24-70/2.8ナノクリ購入しなかった人が、薀蓄垂れてもな？

2010/07/31 20:01　[11702394]

[忠犬 ハナ公]

対応レンズなしにD700を購入された思い切りの良さに強く共鳴し、乾杯！
一つ提案したいのですが、DX16-85mmとDX10-24を即売り払って、是非50mmF1.4を購入してください。少ない投資で大きな収穫があると思います。

2010/07/31 20:06　[11702414]

[山形の素人]

本日のモバイルヨドバシ、ナイトバーゲンにでてますね。



★特価: ￥179,600（税込）
★10％還元[17,960ポイント]
AF‐S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
[◎]在庫あり
16時間以内に出荷可能



買い替えを繰り返すよりも散財せず最初からいった方が、結局は安上がりと思うけどなぁ〜。


買って良かったと思えるﾚﾝｽﾞですよ。

2010/07/31 23:38　[11703465]

[リンクー]

24-70G　いっちゃいましょ！
最近は、このレンズばかりです。　今日、D700で撮影してきました。

2010/07/31 23:40　[11703473]

[infomax]

是非105DCを使ってみてください。フィルム時代のレンズですがデジタルでも素晴らしい描写をします。
またMFレンズも面白いですよ。プラナーやディスタゴン

2010/08/01 04:35　[11704336]

[Macinikon]

blue-seaさん、

D700のご購入
おめでとうございます。

24-70はとても頼りになるレンズですから、お早いご購入を。

広角側は16-35がやはり抜群のコストパフォーマンスのようですから、いずれこれもね。

私は、以前D300用に持っていたTokina12-24を、D700購入を契機に、14-24の為に売ってしまいました。
このレンズも16mmから上はFXに使えることが分かっていたのですが、ちと資金的にどうにもならず。。。。

24-70お買いになってガンガン撮影に没頭されますように。

2010/08/01 05:47　[11704391]

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> 文面からはDXレンズで何とかならないかと涙ぐましい努力が見えますが、
> 所詮本来の使い方でないので無駄な気がします。

スレ主さんの最初の文面からは、そうとは読み取れない。
そう読み取るデジ（Digi）さんの読解力が足りないだけか？
わざとひねくれてチャチャを入れているだけか？

スレ主さんは、

> > 現在所有のレンズは、DXレンズがほとんどで、
> > D700で使用できるレンズは70-300しかないため、
> > 16-35 24-70 を購入しなければ！！
> > と思っています。

と主張されている。

2010/08/01 06:55　[11704470]

[☆毘沙門天☆]

blue-seaさん

>D700を購入いたしましたので

おめでとうございますいいます。

>16-35 24-70 を購入しなければ！！
>と思っています

思う前に即行で買うが良い思います。


デジさん
>D700の購入と「同時」または「それ以前に」FX用のレンズを買うべきです。

↑ここだけは良いこと言いますね。と。
当方Ｃユーザーですが、EF-sレンズには一切出していないですね。と。
APS-Cからフルサイズに買い換える時困ると思います言います。
こうなることが目に見えるからですね。と。

2010/08/01 07:40　[11704561]

[デジ（Digi）]

--> Giftszungeさん

> > 文面からはDXレンズで何とかならないかと涙ぐましい努力が見えますが、
> > 所詮本来の使い方でないので無駄な気がします。

> スレ主さんの最初の文面からは、そうとは読み取れない。
> そう読み取るデジ（Digi）さんの読解力が足りないだけか？
> わざとひねくれてチャチャを入れているだけか？

> スレ主さんは、

> > > 現在所有のレンズは、DXレンズがほとんどで、
> > > D700で使用できるレンズは70-300しかないため、
> > > 16-35 24-70 を購入しなければ！！
> > > と思っています。

> と主張されている。

スレ主さんの、その部分ではなく別の部分なのですが・・・
具体的には以下の部分です。

> DX10-24を装着して数枚撮影してみたところ、
> 当たり前ですが、ワイド側では、はっきりケラれてしまいます。
> スーム側で撮影した画像を見ると、四隅の暗さが若干あるので、
> NX2のヴィネットコントロールをかけたところ、
> 不思議なことに四隅のみ明るくなるのではなく、
> 全体的に明るくなってしまいます。
> （D90やD5000で撮影したファイルをヴィネットコントロールをかけると、
> 四隅のみ明るくなります。）
> FXにDXレンズという本来の使い方ではないので、あまり深く考えないことにします。
> ちなみに、DX16-85mmは完全にケラれます。
> また、DX35mmは四隅が暗くなり、ヴィネットコントロールを最大値200％まで
> かけてみましたが、暗さが残ります。

これはDXレンズをDXクロップではなくFXとして使っていて、
かつDXの外側のケラレ等の暗い部分までビネット調整で救おうと努力しているんでしょう。

ご自身が途中に書いてますが、
「FXにDXレンズという本来の使い方ではないので、あまり深く考えないことにします。」
と、あきらめようとしているもののあきらめきれない感じです。

あなたにそう読めないということは、私の読解力が高すぎるんですね。

2010/08/01 09:56　[11704986]

[海老天うどん]

デジ（Digi）さん

何時もあなたが出てくると
間違った独断と偏見で皆さんの貴重な意見を台無しにしています。

其の事でスレ主さんの相談を含め皆さんのアドバイスがあらぬ方向で
本来の相談から外れています。

しかも訳の分からないぐだぐだと長文と駄文の羅列で読解難です。

何時もの個人攻撃を止めて

もう少し皆さんが参考になる情報をお願いします。

私も此処の情報でお勉強していますので ヨロシク！

2010/08/01 12:05　[11705398]

[blue-sea]

このD700で思い出をつくりたいです♪	D700かっこいい！

皆様、こんなに沢山のレスをいただき
本当にありがとうございます。

本来であれば、お一人づつ、
お礼を申し上げなければならりませんが、どうかご容赦下さい。

また、レンズについて色々とお気遣いのお言葉、
アドバイスを頂きありがとうございます。

D700にDXレンズを装着したのは、DXレンズを装着すると
どのようになるのかな、
（・ファインダーをのぞいた感じ、・ズームリングをまわした時、
・実際に撮影した画像・・・）という、興味本位で行いました。

皆様からのレスを拝見して、
どうも買う順序が逆（FXボディを先に購入してしまった）だったようで、
後になってしまったレンズ選びを楽しみと受け止め、
純正以外も含めて早期に購入したいと思います。

駄作ですが、素直にD700所有が嬉しくて、
写真を撮ってしまいました。

ありがとうございました。

2010/08/01 14:01　[11705773]

[☆ババ☆]

スレ主さん＞
購入おめでとうございます(^^)/
何人かの方が仰る通り、レンズは24-70がお勧めですよ。


リンクーさん＞
なんか美瑛っぽいですね。

2010/08/01 16:59　[11706412]

[弟子゛タル素人]

いいないいな　楽しそう　

　　３００から　いつ買えるかわからないわたしですが
　　小遣いためてます

　　フィルム時代のレンズがあるので　何とかなりますが
　　デジタル時代の設計レンズがいいですよね　　

2010/08/01 17:27　[11706492]

[リンクー]

☆パパ☆さん
そうです。美瑛です！ 綺麗な風景沢山でした。

2010/08/01 18:06　[11706635]

[☆ババ☆]

リンクーさん＞
レスありがとうございます。

>そうです。美瑛です！ 綺麗な風景沢山でした。
おぉ〜、そうですか、やっぱり美瑛でしたか。
リンクーさんの写真で、中央よりやや左の遠くに木が１０本位立ってるじゃないですか。
おそらくその一帯が「マイルドセブンの丘」と呼ばれている場所でしょうね。
自宅から美瑛まで車で２時間はかかると思いますけど、久々に行って写真を撮りたくなりました。

2010/08/01 18:19　[11706676]

[TAK-H2]

blue-seaさん、おめでとうございます。

「このD700で思い出をつくりたいです♪」「D700かっこいい！」

そうそう、このストレートな気持ちが大事ですね(^_^)v
気持ちいいですねぇ。
とりあえず、ごちゃごちゃとした雑音には耳を貸さず、被写体を見つけ、ぐぐぐっと寄って、上から下から前から後ろから思いをぶつけて下さい。(^o^)

ＤＸレンズでカメラがＤＸクロップ・モードでも、画素数的には２Ｌ判には十分ですし、使い方によってはＡ４も可ですよね。（ＰＣソフトで線が細く見えるようにシャープをかけられればなお良いと思いますが）
ＤＸモード切替をマイメニューに登録するなどすると使いやすいでしょう。

標準域は、おそらく24-105mmF4G VR ナノクリが近いうちに発表される気もするので（24-120ではないと予想していますが）、広角は16-35mmVRとして、標準域は、とりあえず、50mmF1.4＋フットワークを常用するのも有りかと思います。

2010/08/01 18:20　[11706682]

[ロレ坊]

私もＤ７００使いですが、先にボディを買ってＤＸレンズでＤＸモードにして写真を撮るのも別に有りじゃないですか。
私はフィルム時代のレンズ資産があったのでＦＸモデルが出るまで我慢してましたけど。
まずは写す楽しさで不満が出てからレンズを買い替えか買い増しでも良いと思います。
因みに私はＤ７００には中古の28-70 2.8使っていますが、不満無く楽しく撮影しています。
中古や古いレンズも視野に入れてみてはどうでしょう。

いつもロム専でしたがデジ氏の発言は他の方のレスからブレが感じられますね。
昔と今の考え方が変わるのはよくありますが、自分の主張が正しいと言い張るのなら考えを変えた経緯も合わせて書くべきと思います。

以上独り言でした。

2010/08/02 07:32　[11709057]

[楽をしたい写真人]

　　　　＞私はフィルム時代のレンズ資産があったので
　　　　＞ＦＸモデルが出るまで我慢してましたけど。
つまり、DXカメラ全盛（？）の頃にも、FXカメラが出ることを予想、じっと
我慢されていたと・・・。
おーっ、貴殿は偉い！
自分など、当時メーカーの「ニコンはデジタルにはフルサイズは必要ないと考えて
います。」との説明を真に受けて、しこたまDX用レンズを買い込んでしまいました。
そして、突然FX機が出たときには、当然 超金欠状態でしたね。

自分の浅はかさには、悔しさを通り越して、もう、こんな感じでした。・・・（^^,


あっ、本題に戻れば
　VR24〜120mmも使い勝手が良く、当方、スナップ等には何の不満もなく使っています。

2010/08/02 10:16　[11709425]

[Modulation Transfer Function]

本日の削除担当者は秒殺ですね　^^

2010/08/02 14:35　[11710110]

[Happy_Orange(return)]

なんで消されるんですかね？

誹謗中傷など一切していない。

ですから、また書きます。

＞デジさん

貴方は24−70mmを使った事もないので、なぜ24−70mmがD700購入の際の必須条件
なのか説明願いたい。貴方は使った事もない機材の事をとやかく他人が言う事は
筋違いだと過去に散々指摘していますが、今回の自分の発言はどうなのか？と
問うているのです。

そもそもFXを使いこなすのに24−70mmGは必須ではありません。
確かに性能の高いズームレンズであることには間違いありません。
｛実際に使っていますので実感できます。
　（なんだったら箱の写真UPしましょうか（笑））｝
例えば、私はSIGMAの50mmF1.4などはズームよりも頻繁に使いますし
描写も素晴らしいです。
またTAMRONの28−75mmF2.8などもコストパフォーマンスは素晴らしいです。
プロでもポートレートで使用されている方も多いとか。

ちなみにDXレンズを使用した場合でもD300と比べて画素数は劣りますが
ダイナミックレンジの広さや高感度の良さなどは全くスポイルしませんので
写真を撮ることにおいて劣るものではありません。
もちろん絶対的な画素数が少なくなりますから、大きくプリントした場合の
解像度などは不足しがちです。画素数なりの写真と言う事です。

不思議なのは以前デジさんはD3でDXにクロップしてファインダーの問題さえ
解決すれば最高のカメラだと言ってたのに、D700でDXレンズを使う事に否定的
な事です。画質もデジさんが日ごろ主張しているDXは周辺画質はFXよりもいい、
高画素は要らない、にかなり近いはずなんですがね。

2010/08/02 14:56　[11710167]

[にこぉんふぁん]

私の投稿全て消されてますね。
デジ、自分の矛盾に気が付いたのかな？

2010/08/02 18:07　[11710737]

[忠犬 ハナ公]

24-70mm F2.8Gはフォーカスが早いし、そこそこ明るくて、写りも良いと言う評判だし、良いズームレンズだとは思うが年寄りにはちと重い。そう言う訳で、少しでも軽い24-105mmF4Gを是非出して欲しい！
ついでにNikonさん、D700後継機＋24-105mmF4G ≒ 1500ｇでお願いします！！

2010/08/02 19:30　[11711041]

[篳篥吹き]

blue-seaさん

こんにちは。
D300sとD700のレタッチ耐性の違いについての板ではお世話になりました。

購入おめでとうございます。
D700、ついに行かれましたか。

どんどんお楽しみ下さい。
レンズはゆっくりでいいと思いますよ。
D5000とD90も有りますしね。

2010/08/09 09:00　[11738075]

[blue-sea]

TAK-H2さん おはようございます。
＞そうそう、このストレートな気持ちが大事ですね(^_^)v
＞気持ちいいですねぇ。
ありがとうございます。このところ、レンズ選びの日々を送っています♪

篳篥吹きさん
ありがとうございます。その節は、大変お世話になりました。
D5000もお気に入りなので、使い分けをして楽しみたいと思っています♪

2010/08/14 08:20　[11760086]