D90
※レンズは別売です。
 |
ＤＸ機なんかいらない （返信：23) |
 |
レンズの互換性 （返信：12) |
 |
外付けストロボ・・・ （返信：10) |
 |
D90かD5000、もしく... （返信：32) |
 |
Ｄ９０を購入しました！！ （返信：31) |
 |
購入を検討中なのですが （返信：10) |
「D90」のクチコミ掲示板に
スレッド表示順
返信表示切替
分類別に表示
質問の絞込み（最新1ヶ月）
0件
20件
24件
このページのクチコミ一覧 
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＤＸ機なんかいらない |
65 | 23 | 2009年7月4日 08:12 |
 レンズの互換性 |
11 | 12 | 2009年7月3日 00:18 |
| 外付けストロボ・・・ |
4 | 10 | 2009年7月1日 12:14 |
| D90かD5000、もしくはD60 |
35 | 32 | 2009年7月3日 14:43 |
| Ｄ９０を購入しました！！ |
14 | 31 | 2009年7月4日 04:50 |
| 購入を検討中なのですが |
4 | 10 | 2009年7月2日 12:30 |
前のページへ｜次のページへ
クチコミ掲示板検索
お気に入りに追加
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D90
ＦＸ機とＤＸ機は基本的には撮像素子の大きさが違うだけである。しかしボディーもレンズもあまり大きさは違わない。ＦＸ機の方が多少大きいだけである。Ｄ３００とＤ７００を比較すればわかる。マウントもフランジバックも同一だからＤＸ機はそれほど小さくはできないのである。メカニズムも変わらないのだから製造コストもあまり違うとも思えない。にもかかわらずＤＸ機の撮像素子はＦＸ機の半分以下の面積でしかない。撮像素子は大きい方が表現の幅は広がる。これは原理である。確かに今のＤＸ機はＦＸ機に比べて遜色はない。しかしそれはＦＸ機のレンズの開発が遅れているからに他ならない。ＦＸ機にも低価格小型の機種や新レンズが揃うとどうなるか。そう考えるとＤＸ機にあまり未来は無いと思う。ＤＸ機にあまり投資するのも考え物だと思う。もっとも私はＤ４０を使用している。私の使用目的では６００万画素で十分なことと、ＦＸ機にしようにも低価格で小型の機種が無かったからである。
2009/07/03 16:20 [9796598]
0点
こんにちは
FXの素子は大きくコストもかさみます（今の所）。
FX用レンズはフィルム時代からのものが使えますが、序々にナノ化されてますが、大変高価ですね。
その点DXはレンズを含め、手ごろは価格で画像も満足されてる方も多く、これからも作られていくことでしょう。
例えば一眼のシェアをとってみても、FXの占める割合は数パーセントで、残りすべてがDXです。
ニコンとしても、DXを捨てたら最下位メーカーとなる可能性があります。
そんなことをニコンがするはずがありません。
2009/07/03 16:46 [9796688]
5点
ペンタックスはＡＰＳ－Ｃで高機能コンパクトのＫ－７出しましたし、オリンパスはＡＰＳ－Ｃよりもっと小さな撮像素子で生きる道を考えているようですね。全然コンパクトでもないし、高価なＦ２．０の標準ズームレンズなんかもだしています。
対してニコン、キヤノン、ソニーはフルサイズ、ＡＰＳ－Ｃをユーザー層に合わせて販売していこうと考えているんでしょう。入門用にＡＰＳ－Ｃ、ハイアマ、プロ用にフルサイズでしょうか。ニコンに限らず、キヤノン、ソニーもＡＰＳ－Ｃ専用のハイグレードのレンズは不足している感があります。フルサイズ用が転用できるものの、それではＡＰＳ－Ｃの利点は活かせていないですから。やっぱり入門用としか考えていないんでしょうか。
ＤＸ本気だぜって言うようなレンズラインナップがあればと思います。無理でしょうか？
・DX 45-140 F2.8G VR
・DX 9-16 F2.8G
・DX 200 F2.8G VR
・DX 600 F2.8G VR
・DX 55 F1.2G
2009/07/03 17:03 [9796753]
1点
お地蔵パパさん ヤマトタケル命さん、こんにちは。
将来的にDXがなくなるというのもありうる話だとは思いますが、D40相当の大きさ価格のFX機が出てくるのは、撮像素子の価格や、D3000?やD300S?が発売されそうなことからして（要はDXの上から下まで）、まだ数年かかりそうですねえ。
その不利を言われながら、ずーっとFマウント維持してきたNIKONのことですから、カメラがFXのみのラインナップになったとしても（実はそこまで極端なことはないのではと正直なところ思ってますが・・・）、たくさん出してきたDXレンズのためにDXクロップは残してくれるのでは？と淡い期待をしています。
現行のD3Xの撮像素子が数年後にリトルFXニコンに載せられたりすれば、クロップで1000万画素以上で、望遠1.5倍だし、メモリーも食わない・・・なんかそんな展開も面白い気がします。どうでしょうか？楽天的過ぎますか？
2009/07/03 17:07 [9796775]
4点
コンデジなら６００万画素ありますすし、小さいですよ！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=00501611298.00502011284.005016
11302.00501911289
2009/07/03 17:13 [9796804]
0点
FX機もDX機も使っていますから、いずれもなくなると困りますが。
ただ、フィルムではないからフォーマット規格が消滅しても写真は撮れます。
そろそろ開放されるので帰路寄り道して、
FXでもないDXでもない、Micro 4/3フォーマット Pana G1Kでも買おうか？
2009/07/03 17:20 [9796824]
0点
>コンデジなら６００万画素ありますすし、小さいですよ！
リンク先の全機種1,000万画素オーバーじゃないですか・・・。
そう言えば、私のコンデジメイン機種は600万画素です。
2009/07/03 17:22 [9796827]
0点
＞私の使用目的では 600 万画素で十分なことと、FX 機にしようにも低価格で小型の機種が無かったからである。
タイトルは ＞DX 機なんかいらない＜でしたね？
2009/07/03 17:27 [9796845]
2点
ヤマトタケル命さん こんにちは
ＦＸ機が高額であったのでＤＸ機しか購入できなっかった～という
愚痴なんでしょうか？^^;
確かに安価でD40くらいのサイズでFX機が発売されるのであれば
魅力的ですね～。
ただ、FX機が安価になれば、DX機はもっと安価になっているでしょうし
なくなる事は無いような気もしますが、今度どうなるか見守るだけで
しょうね～。
2009/07/03 17:48 [9796954]
2点
firebossさん >撮像素子は大きい方が表現の幅は広がる。(中略）そう考えるとＤＸ機にあまり未来は無いと思う。ＤＸ機にあまり投資するのも考え物だと思う。もっとも私はＤ４０を使用している。
・・・多くアマチュアが、プロが両機種を使用した作品を数多く見ていますが、
言われない限りともにまず同等です。大きく伸ばすならフォーマットの大きさで優劣はつきますが、通常の撮影でD３００・D７００・５DⅡ．．．みな差が分からないと思う。
また、ローライト、ライトなしでの撮影が最近流行っていますが、モデルと二人でパチカメしたようにしか見えない。上手な表現者は日本では余り見かけないね。
フィルムとは異なり、撮像素子の大小（３５ｍｍ）一眼ならAPSでもフルサイズでも
同等です。超高感度ばかりはノイズ問題で大きなセンサーのほうが有利。
でも、海外にはAPSでも日本のカメラマニアより郡を抜いた素晴らしさがある。
DX不要を考えるなら、友人にFXと撮影されたプリントを見せてみたらどうでしょう？
「かわんないよ」これが関の山です。
ならば、レンズや周辺機器を充実させてみては？？？
2009/07/03 19:35 [9797395]
3点
firebossさん なぜか日本人はFX好みで、メーカーにしてはいいマーケット。
映りが悪ければDXだのレンズだの・・・
で、FXにすれば下手でも満足しちゃうから お笑い
2009/07/03 19:37 [9797403]
1点
C組メロンさん 私のような、お金の少ない者にとってDX機が無くなるのはつらいです。
20万もお金出ないです。
ボディのみで…レンズ含むと…あぅあぅ…
2009/07/03 19:49 [9797450]
2点
？？？
D40を使用されているのにDX機は要らない・・・？
望遠領域を使用するならDXフォーマットは有利なはずですが、さらに小さい画素で十分という事ですか。フォーサーズシステムへの応援でしょうか。
600万画素で十分なら今の携帯電話でも十分ですね。
ちなみにＤ７００(orＤ３)と５ＤⅡとの画質差をごらんになった事があるでしょうか。多少、小さくリサイズしても５ＤⅡの画像の緻密さは一目瞭然です。しかし、高感度特性は両差の差を感じます(こちらはＤ７００の方が有利)。
ちなみに私はＤ７００を半年ほど使用してから、Ｄ９０を購入して両方を併用しています。それぞれに得失があります。両者の長所を活かして使用すれば良いだけの話なのでは。
つまらないスレなのに、皆様の書き込みを見て思わず反応してしまいました(^_^;)。
2009/07/03 21:18 [9797898]
2点
--> スレ主さん
> ＤＸ機なんかいらない
まあ何というか・・・見え見えのタイトルですが・・・
先日もD300板にFX無用論が出たばっかりだし・・・
そんなに私のレスが欲しいんですか。
しょうがない・・・
まず、改行しましょう！読みにくくてしょうがないです。
> ＦＸ機とＤＸ機は基本的には撮像素子の大きさが違うだけである。
いいえ、ファインダーも違います。
FXのファインダーを単にDXサイズにトリミングしただけだと、
ファインダー倍率が小さくなってFXと同じ使い勝手になりません。
FXとDXでは、光路長やファインダーアイピースレンズの倍率等が違うはずです。
そのほかに、もちろんレンズのサイズも違いますよ。
> しかしボディーもレンズもあまり大きさは違わない。
> ＦＸ機の方が多少大きいだけである。
> Ｄ３００とＤ７００を比較すればわかる。
いや、相当に違いますよ。
D3xとD40を比較すればわかります。
レンズは1.5倍相当で比較するのが正しいので、特に望遠はかなり違ってきます。
> マウントもフランジバックも同一だからＤＸ機はそれほど小さくはできないのである。
受光範囲が違うので、光路の周辺に他の機器を配置できます。
だから、かなり小型になります。
> メカニズムも変わらないのだから製造コストもあまり違うとも思えない。
シャッターもDX専用設計ならサイズも小型に出来ます。
何よりも、売れる台数が違うんですから、相当にコストは違いますよ。
> にもかかわらずＤＸ機の撮像素子はＦＸ機の半分以下の面積でしかない。
> 撮像素子は大きい方が表現の幅は広がる。
> これは原理である。
センサーだけでは写真は撮れません。
レンズが必要です。
センサーが大きくなった分、それに見合うレンズ性能が求められるのです。
よりストレートに言えば、レンズマウントが共通である限り、大センサーに見合う高性能レンズを作ることは困難になります。
別の言い方をすると、
FXフォーマットは、センサーサイズを大きくした割合でマウントも大きくしないと、
DXフォーマットと同じ画質にならないということです。
これこそが、レンズ設計上の原理です。
実際、中判デジタルでは、センサーサイズが大きい分、マウントもFマウントよりずっと大きくなっています。
要は、イメージサークルが十分大きく、センサーサイズに対して余裕を持っているわけです。
DXフォーマットは、従前の35ミリフィルム用レンズのイメージサークルに比べれば、
まさに中心のおいしいとこだけを使うフォーマットです。
それを、FXになると、周辺のまずいところまで使うことになるので、総合画質は落ちるのです。
FXでも中心のおいしいところだけを使うためには、
レンズマウントやイメージサークルをFXよりも十分大きくした中判並みのレンズが必要です。
この考え方の延長にあるのが、うわさのMXフォーマットなのです。
> 確かに今のＤＸ機はＦＸ機に比べて遜色はない。
> しかしそれはＦＸ機のレンズの開発が遅れているからに他ならない。
FX用のレンズは30年以上前に完成し、それ以後進歩していません。
進歩したのはAEとかAFとかVR等の画質に無関係な操作機能的な部分だけです。
もっともズームレンズは画質も進歩しましたが、しょせん単焦点レンズには及びません。
つまり、30年前の50ミリF1.8を超える画質のズームレンズはありません。
これが現実です。
> ＦＸ機にも低価格小型の機種や新レンズが揃うとどうなるか。
従って、FXには低価格小型機種はありませんし、新レンズもありません。
> そう考えるとＤＸ機にあまり未来は無いと思う。
> ＤＸ機にあまり投資するのも考え物だと思う。
以上の通り、DX機の未来は明るいです。
暗いのはFXです。
DX機に投資するのは何も問題ありませんが、FX機に投資するのは考え物です。
> もっとも私はＤ４０を使用している。
> 私の使用目的では６００万画素で十分なことと、
> ＦＸ機にしようにも低価格で小型の機種が無かったからである。
と、ここまで来て、何だ、DX機が必要と言ってるではないか・・・ですね。
まさに、じょばんにさんのレスが全てを言い尽くしていますね。
「 それなら、「DX機なんかいる」んじゃないですか？ (^o^;;;;; 」
2009/07/03 21:40 [9798036]
8点
デジ（Digi）さん 今晩は。
やはりここは専門家でないと務まりません。出張お疲れ様です。
しかしスレ主は廉価なFX機がなかったのでD40にしたとの由。
つまりDX機のD40を不本意ながら使っていると言うことです。
廉価FX機が出れば乗り換えたいので、廉価FX機を切に希望しており、
新DX機の発表など期待していないと言うことでしょう。
ヤマトタケル命さん 以上でしょうか？
2009/07/03 22:47 [9798506]
1点
> しかしスレ主は廉価なFX機がなかったのでD40にしたとの由。
> つまりDX機のD40を不本意ながら使っていると言うことです。
> 廉価FX機が出れば乗り換えたいので、廉価FX機を切に希望しており、
> 新DX機の発表など期待していないと言うことでしょう。
FX機を使ったとたん、総合画質が良くならない（ある意味で悪くなる）ことに気が付くと思いますよ。
そうなると、今は不本意ながらしぶしぶD40を使っているのかもしれませんが、
最高画質機と確信して喜んでD40を使うことになります。
個人的には、D40レンズキットが最高画質機だとひそかに思っています。
2009/07/04 08:12 [9800047]
1点
D90の価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D90
Ｄ９０を検討しています。
Ｆ８０に使っていたレンズがＤ９０に使えるものかどうか、教えてください。
使っているレンズは、つぎのものです。
AF Zoom-Nikkor 70-300mm F4-5.6G
AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G
ご教授、よろしくお願いします。
2009/07/02 01:00 [9789468]
2点
大和天平さん、こんばんは
御質問のレンズは2本とも絞り環のないGタイプだと想いますが、D90との組み合わせであれば機能上の制限も無く使用できると想います。
但し、F80とD90ではフォーマットが異なります。銀塩一眼レフであるF80はNikon製デジタル一眼レフではD700などのFXフォーマットとほぼ同等ですが、D90はAPS-C相当のDXフォーマットに分類されます。
従って、そのレンズをD90と組み合わせる場合、フォーマットの違いから実撮影画角がレンズの焦点距離（FXフォーマット・35mm判換算）の約1.5倍相当になります。つまり28mmは42mm相当に、300mmは450mm相当の画角になります。なので、F80で標準ズームのワイド端周辺を多用されていたのであれば、広角側が物足りなくなるかも知れません。その場合はD90レンズキットでお求めになると良いでしょう。
因みにFXフォーマットのD700以上の機体であれば、この様な換算は必要ありませんが、出費は嵩んで仕舞います。
2009/07/02 04:17 [9789825]
4点
ニコンホームページの仕様表
http://www.nikon-image.com/jpn/products/
camera/slr/digital/d90/spec.htm#function
2009/07/02 06:47 [9789942]
0点
使えることは使えますが、画角が1.5倍相当になりますので、VR18-105のレンズキットで
購入するほうがいいと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=00490711142.00490711143
2009/07/02 07:17 [9789997]
2点
ssdkfzさん 使えることは使えますが28-80はじじかめさんの仰るとおり、DXのキットレンズにするほうがいいと思います。
広角が足りなくなるので。
2009/07/02 07:58 [9790091]
0点
画角の問題と、そのレンズはものすごく像が流れてしまうので、画質的にはかなり厳しいです。
動くことは動きますが、実用にはあまりカウントしない方がいいかと思います。
2009/07/02 08:28 [9790167]
0点
ご質問の回答としては、どちらのレンズもＤ９０で使用できます。
画角が変化してしまうのは、焦点距離がそれぞれ105-300mm、42-120mmになってしまうだけで、撮影するには何ら問題ないと思います。
Ｄ９０を検討されているのですね。Ｄ９０はいいカメラですよ、お薦めです。
2009/07/02 09:46 [9790402]
1点
問題なく使用できます。
VR 18-55mmか18-105mmもセットで買うとよいでしょう。。
どっちもおすすめレンズです。
2009/07/02 12:26 [9790918]
0点
お尋ねの件、どちらのレンズもD90で問題なく使えます (^^)
皆さんのおっしゃる様に、D90で使うとレンズの画角が1.5倍の焦点距離相当になってしまいますので、もし広角側の画角出の撮影がお好きな様でしたら、デジタル用の広角ズームを１本買い足す必要があるかもしれません
私もD200をF6と一緒に使ってた頃、デジタルでの広角側の不足を補うのに、Tokinaの12-24mm広角ズームを組み合わせてました (^^;
2009/07/02 14:00 [9791303]
0点
アルボレートさん 大和天平さん
こんにちは！
基本的に、Gタイプ（さかのぼればAi）以降のレンズなら
いろいろとくっつけて遊べ（写せ）ますよ♪
私などは、D70にAutoニッコールを付けたり、
D200に自作の虫眼鏡レンズなんかつけて
遊んでます。
他社のレンズだって
アダプターを使ったり
アダプター自作したりして遊べます。
話それましたけど
画角の違いは、カメラ店にレンズ持ち込んで
試してみてください。
1.5倍！の意味がよーくわかるし、
70-300で撮影した画像をPCで確認したときに
VRが欲しい病にかかるでしょう・・・。
せっかくだから、24-120VRあたりで
F80と共用させても面白いかもしれませんね♪
まあ、18-200VRを新調されたら、全て解決でしょうが（笑）
2009/07/02 14:00 [9791306]
0点
みなさん、大変参考になるご意見を頂いて感謝しております。問題なく使えることも、広角側が不足するのもわかりました。皆さんのお勧めの通り、レンズキットで考えたほうが無難みたいなので、その方向で進めます。その上で今のレンズとの比較してみても、面白いかなと思います。ご親切に教えていただき、ありがとうございました。
2009/07/02 23:53 [9794090]
0点
 |
|---|
70-300mmの端の方の切り出しですが、こんな感じで像が流れてしまいます。
銀塩時代のレンズでもEDレンズを使ったものや単焦点レンズは今でもかなり優れた描写をしますが。
基本的にはレンズキットがお勧めです。
2009/07/03 00:18 [9794266]
1点
D90の価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D90
こんにちは。
kissX2を使っています。マクロレンズと外付けストロボで商品撮影をしています。
描写には一切の不満もありません。パソコンと接続してライブビュー撮影です。
ただ1つの不満は、ストロボをワイヤレスで使えないこと。使えるようにする
機材もあるようですが、電池代がすごくかかると聞きました。
そこでニコンにシステムを買い換えるか検討中です。とにかくワイヤレスでないと
撮れない写真がありまして。
ニコンのワイヤレスは、カメラ本体から外部ストロボと通信する光？は
被写体に影響がないのでしょうか？あと、ライブビューの性能等はどんな
感じでしょうか。
よろしくお願いします。
2009/06/30 22:10 [9783163]
0点
＞ストロボをワイヤレスで使えないこと。使えるようにする機材もあるようですが、
具体的にどのような物を言われているのかわかりませんが。
＞電池代が･････
特殊な電池なのでしょうか？
充電式ニッケル水素やエネループが使えるなら、多少の初期投資だけだと思いますが･･････。
2009/06/30 23:08 [9783600]
0点
確かに、ST-E2は2CR5電池なので、しょっちゅう使う人にはランニングコストが高いかもしれませんね。
単３電池が使えれば、エネループの可能性が出てくるところなんですがね。
「有名メーカー」から2CR5互換の充電地と充電器が出ればいいんですがね・・・。
といっても、機材全部をニコンに総とっかえするコストより、はるかに安いと思いますが。
2009/06/30 23:33 [9783799]
0点
ＳＴ－Ｅ２を２ＣＲ５で運用していますが，電池はヤフオクとかで
結構安くまとめて買えるし，すぐになくなるものでもないので
金銭的な負担は継続的にありますが，それほど大きくないかも．
一個400円切るぐらいだと思います．
使ったことはありませんが，2CR5の充電池タイプもあるにはあるみたいです．
初期投資が問題ないなら580EXをST-E2の代わりに使えば
単三エネループで運用できますよ．ワイヤレスのマスターとして．
ニコンのワイヤレスもストロボにこだわるならフィルタかけて
赤外だけ出すタイプなので
鏡とか取らない限りは写りこみなどは心配しなくてもいいですよ．
nikonのライブビューは知らないです．特にリモートライブビューは
２万円ぐらいの追加投資がいったように思います・・・
2009/06/30 23:45 [9783907]
1点
みなさま、丁寧なアドバイスありがとうございます。
>初期投資が問題ないなら580EXをST-E2の代わりに使えば
>単三エネループで運用できますよ．ワイヤレスのマスターとして．
そうなのですか！580EXを発光しないで使えるのでしょうか？
三脚にのせているとストロボの重みで、バランスが悪いのですね。
ストロボはニコンの方が一枚上手なのですかね。悩みます。。
2009/07/01 01:44 [9784568]
0点
ニッコールＨＣさん kissX2は持っていませんが、コマンダー機能がないというだけで、ワイヤレス撮影が出来ないことはないと思います。
ニコンの場合、キヤノンのようにソフトは同梱ではなくCamera Cotrol Pro 2を買わなくてはなりません。
ワイヤレストランスミッターによる無線LANにも対応していますし、全ての操作がPCから可能、EOS Utilityより使いやすいですが、アップグレード版でないと2万近くします。
D3Xが必要な場合を除きニコンに乗り換える必要はないと思います。
2009/07/01 03:05 [9784728]
0点
ニコンはシャッターが開く前に５回光っています。
詳細はF6（フィルムカメラ）のカタログをごらんください。
けれど、ニコンの場合もすべてiTTL対応機器でそろえねばなりませんので
かなりの総額になります。
安く上げるなら安価な中古ストロボと
UMのスレーブシューを組み合わせることです。
光量は発光体と被写体の位置のみで定まりますので
カメラと被写体の位置は自由にとることができます。
マニュアル撮影ならば
光の調節は遮光物（エアプチ等）で行うことが
できます。
2009/07/01 06:40 [9784898]
1点
D90を カメラに接続するには、Camera Control Pro 2が必要になりますが、この機能は素晴らしいです。
詳しくは、D90&Camera Control Pro 2のマニュアルをご覧下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/m
anual/m_pdf_select.htm#heading01
外部ストロボと通信する光に付いては、ご心配は要りません。
内蔵フラッシュは、コマンダーとして使用可能です（マニュアル196P）。
2009/07/01 11:37 [9785640]
1点
すみません
＞D90を カメラに接続するには、Camera Control Pro 2が必要になりますが、この機能は素晴らしいです。
↓
D90をPCに接続して PCのモニタで対象を確認するには、Camera Control Pro 2が必要になりますが、
この機能は素晴らしいです。
2009/07/01 11:47 [9785667]
1点
D90の価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D90
一眼レフの購入を検討しています。
様々な家電量販店やカメラ店を何店舗も周り、店頭に出ている機種のほとんどを触ってみたり、店員さんにお話を聞いたりした結果、画像の感じや形、シャッター音等からニコンの物が良いなと思っています。
しかし、デジ一を使うのは初めてで、カメラは初心者中の初心者。
どれを買ったら良いのか、考えすぎて分からなくなってきていますので、皆さんのお話を参考にさせて頂きたいと思い、質問させて頂きました。
使う場所は、主に風景か街中のスナップになる予定です。
私は、山登りやハイキングが好きなので、山の風景や木々、滝等を撮りたいと思っています。
人物やスポーツ、動画を撮ることはほとんどないと思います。
ファインダーの見え方や液晶の綺麗さ、機能では断然D90が欲しいのですが、山には少し重く、大きいかなと思っています。
そして、機能を使いこなせるか少し心配もあります。
D5000の機能やディスプレイが動くのも魅力的ですが、ファインダーの見えにくさとライブビューの反応の遅さが気になっています。
D60は初めてのカメラなので、低価格で1000万画素を超えていて軽いのが良いかな？と思っていますが、販売が終了していて、機能的にはやっぱり少し劣る気がしています。
どれも、一長一短でどれにすべきか分からなくなってしまいました。
昨日、ソニーα330の貸出での実習セミナーに参加しました。
実践で使ったのは初めてでしたが、とても面白くて、ちゃんとカメラを覚えたいと思いました。
出来れば、予算を12～15万位までで抑えられたら良いなと思っています。
どれを購入するのが良いのでしょうか。
それと、レンズは18-200mmの購入を考えています。
ボディとは別での購入の予定ですが、純正とタムロンやシグマのレンズメーカーのメリット・デメリットを教えて頂ければ幸いです。
自己中心的な的を射ない質問で分かりにくいかと思いますが、色々なご意見をお聞かせ頂ければと思います。
宜しくお願いします。
2009/06/29 22:20 [9778073]
0点
Sony A330同等はD60です。撮像素子が同じ10Mpix。
D60かD90で決められると良いでしょう。
D5000は大きさ・機能・性能が中途半端です（あと1万円安ければ、そう言いませんが）。
2009/06/29 22:32 [9778169]
2点
>出来れば、予算を12～15万位までで抑えられたら良いなと思っています。
>それと、レンズは18-200mmの購入を考えています。
NIKKOR VR18-200mm は、ある程度色収差がありますから、それを自動的に補正してくれる D90 または D5000 がお奨めです。しかし、そんなの気にしないという人も多いでしょうから、それなら軽量コンパクトな D60 でもいいですね。
予算が15万円あるなら、18-200mm + D90 または D5000 でいいのでは？
>純正とタムロンやシグマのレンズメーカーのメリット・デメリットを教えて頂ければ幸いです。
総じて純正よりレンズメーカーの方がコストパフォーマンスはいいですね。
しかし、カメラとの親和性というか、ちょっとしたトラブルとまではいかないような違いに関しては、どうしても純正の方が安定して使える印象があります。
2009/06/29 22:36 [9778209]
1点
18-200だと重くないですか？
D90本体のみで大きいとか感じてるならあまりお勧めできないです。
標準18-55辺りとか18-105とかで考えた方がいいと思います。
ちなみにスナップならAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gで撮る方がいいと思いますよ。
ちなみに他社レンズですが、シグマ以外ならそんなに不具合が出ることが無いと思います。
シグマは、AFアルゴリズムを独自解析してROMを積んでるのでその辺がネックかも
レンズ自体は良いレンズを作ってると思います。
ただニコンならそんなに問題ないような気がします。
（キヤノンとシグマは問題あるかもですけど＾＾；）
2009/06/29 22:44 [9778258]
1点
サードパーティ製は、タムロンのように普通に撮影しても露出や、調光に異常が出たり。
D5000ではライブビューでAFが効かなかったり。
いろいろと互換性で問題があります。
そういう意味では、初心者には勧められるものではないように思います。
トラブったときもボディかレンズかの見極めも難しいですし。
機能は使い切れるかどうかは気にする必要はないと思います。
上位機種ほど親切、自動化が優秀になりこそすれ、下位機種に劣るということは滅多にないです。
D5000かD90がいいんじゃないでしょうか。
2009/06/29 22:52 [9778317]
1点
★ガチャピン★さん こんにちは
風景やスナップを撮影するのではD90とD5000はあまり差が出ないと思います
でも★ガチャピン★さんの文を読んでいるとD90がほしいんだけど・・・
というように見えます、何をお悩みなんでしょうか？
山には大きく重い
初心者なのでD90が難しそうに見えるんでしょうか
大きさは多少D5000のほうが小さいけれど、どちらもコンパクトカメラに比べれば
大きくて、重いです。
＞ファインダーの見え方や液晶の綺麗さ、機能では断然D90が欲しい
という方にはD90のほうがあっていますよ。
使うのは難しくないです、ただシャッターオスだけでもＯＫです
＞ちゃんとカメラを覚えたい
ならばD90を買ったほうが後で後悔しないと思います
2009/06/29 22:58 [9778370]
3点
色々とご意見有難うございます。
レンズ選びは、純正の方が良さそうですね☆
D90は、欲しいのが本音なのですが、価格が高く、重いというのが引っかかりなかなか踏み出せずにいます。
中古でボディを購入して、レンズを純正レンズで買っても半値で抑えられるD60もいいなと思ってしまいます。
D60は機能的にはどうなのでしょうか。
どっちやねん！？って感じですね…
2009/06/29 23:14 [9778499]
0点
こんばんは。
18-200mmの重さ・大きさが、気軽に持ち出す機会を減らしてしまうかも。。
スナップでしたら、
D90 AF-S DX 18-55G VR レンズキット：\92,100
はいかがでしょうか？ このレンズキットなら重さはそう気にならないかと思います。
望遠には、小型軽量ながら写りの良い、
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.
6G (IF)：\19,959
を組み合わせれば、風景を含めて広い用途に使えると思います。
もう少し待てば、D90/D5000の写りでD60並みに小型化した廉価機が出たりして。。
2009/06/29 23:23 [9778574]
1点
Nikonの10MPの画質はいまいちうまくいっていないと思います。
D60とD90、D5000とは画質面でかなりの隔たりがあるように思います。
買うなら、D90かD5000ではないでしょうか。
僕は、D200からD300へ買い換えましたが、格段の差があります。
2009/06/29 23:48 [9778756]
2点
★ガチャピン★さん
>D90は、欲しいのが本音なのですが、価格が高く、重いというのが引っかかりなかなか踏み出せずにいます。
>D60は機能的にはどうなのでしょうか。
値段ですか
どのカメラも機能的には十分でしょう。
どのカメラでも写真は取れます。
画質も鈍感な私にはどれでもＯＫです
どちらにしても安くはないので、★ガチャピン★さんが安いから買った
というのではなくこの点が気に入ったので買ったと思えればどのカメラでも
気持ちよく写真が取れます
D60 軽くて 1000万画素もある 色も鮮やか シャープな画質
機能は十分です
でも本当はD90がほしかったのにと後で思うようなら楽しくないでしょう。
2009/06/30 00:36 [9779074]
1点
D90の性能がいいけど重いからD60を検討してるのであれば
更に軽いD40がお薦めです。
なんと言っても安いので気軽に買えるものですよ。
2009/06/30 04:45 [9779564]
2点
おてんとさん 静物が対象なら、三脚のことも考えた方がいいですよ。
カメラボディ、レンズ、三脚、その他ハイキング用品．．．
全部欲張ると、かなりの重量になります。
2009/06/30 06:45 [9779696]
0点
またまた登場。
シグマ／ニコンの18－200手ブレ、超音波モーター内臓モデルのガチ対決。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/BB
STabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/M
akerCD=58/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/
#9189460
『画像の感じや形、シャッター音等からニコンの物が良いなと思っています。』は趣味のカメラにとって非常に大切なファクターです。
写真はカメラが撮るのではなく人が撮るのです。
人がつまらなければ話しにならないです。
感覚や「好き」が大切です。
『機能を使いこなせるか少し心配もあります。』は、心配ゴム用です。
機能なんて全部使いこなす必要はありません。
多機能や多設定は選択肢のひとつの形でしかなく、あるもののいくつかでも使ってみて、自分の気に入った写真が撮れれば良い。
ただそれだけです。
やはり９０が一番フトコロが深いような気がします。
なので重さ（これは個人差がありますので何ともいえません）さえクリアできれば９０。
か、６０。
ライブビューが５０００の売りですが、ライブビューが使いにくいと気づいてしまった以上は５０００を選ぶ意味は希薄になりますね。
レンズ１本がいいか、２本にわけるのがいいか？
確かに18－200の写りはそこそこですが、それは他と見比べるからです。
まず18－200を使ってみて、いずれ２本にわけると、それぞれの良さ悪さが再発見できます。
結論から言えば２本に分けたほうが絵は良くなりますが、まず18－200を使って回り道するのも無駄なこととは思いません。
2009/06/30 07:13 [9779746]
1点
★ガチャピン★さん
おはようございまぁ～す。
Ｄ９０はいいボディーなのですけれど、値段や物理的特徴が引っ掛かるので有れば…。
Ｄ６０ボディー＋ AF-S VR 18～105 なんかも良いかと思います。
上手くすれば１０万位で入手可能な様ですから、残りの予算で AF-S VR 70～300 を手に入れる事も難しく無いのではと思います。
通常の山行や街中スナップでしたら１０５mmで充分でしょうし、何よりも軽量が物を言います。
いざ望遠が必要になった時には、どうぞ定評の有る 70～300 の出番です。
予算１５万円なら、割と楽しめるセットだと思いますけど！
（勿論、Ｄ４０に置き換えた場合は更に１万程お安くはなりますが、割安感の有るＤ６０がお気に入りでしたら、敢えて変える必要は無いかと）
2009/06/30 07:59 [9779854]
0点
皆さん本当に有難うございます！！
Prisoner6さん、kawase302さん、ダイバスキ～さんのご意見を参考にして、ボディはD60にしようかなと思っています。
おてんとさんの言う通り、三脚やバックの購入も視野に入れないといけないですね！！
貴重なご意見本当に有難うございます！！
あとはレンズなのですが、18-200mmは重いとのご意見が多いので、どうしようかと思っています。
18-200というのは、ダブルズームキットだと変えるのが大変そうだなというイメージがあって、１本で楽かなという安直な発想で選んだものです。
山や滝には、どのくらいの望遠が必要なのか具体的にわかっておりません。
どんな写真が撮りたいかにもよるかと思いますが、皆さんのご意見を聞いて、そんなに望遠が必要ないようであれば、18-105も良いかな？と思ってきました。
2009/06/30 08:22 [9779918]
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
| D90 | D60 | D3 |
★ガチャピン★さん
ご予算12万～15万OKなら、ここはD90+純正のVR18-200にされた方が良いのではないでしょうか？
私の場合、娘（小学4年）が先日までD60を使用して一緒に撮影していました。
しかし、操作面などの不便さ、1000万画素CCDのノイズなどでD90に買い替えしました。
小学4年の娘（小柄）ですが、D90+VR24-120（VR18-200とほぼ同じ大きさ重さ）のセットを首から下げて、上高地などのハイキング＆撮影に耐えました。
D60も持って行きましたがD90を使っていた位です。
カメラをきちんと覚えたいと仰る★ガチャピン★さん、D90のほうが近道でお得です。
D60、D5000を購入し結果的に買い替えに行きそうな臭いがします。
私の場合、近所に大手カメラ量販店がありましたので、店頭にてD90を77000円で購入しました。
D90+VR18-105Kitでも11万弱、D90+VR18-200Kitでもなんとか予算内で行けますよ！
D40＆D60～D5000クラスとD90＆D80クラスの性能差（機能差）は大きいです。
お散歩カメラや、ママ撮ってカメラならD60＆D5000をお勧めしますが・・・
ちなみに、各社18-200の違いですが、私は純正VR18-200をお勧めします。
難点は少し大きい事、下を向けて歩いているとズームが伸びる事位でしょうか・・・
写りは、全然大丈夫ですよ！いろいろうんちく言う人いますが、初心者で、今から揃えようと言う人に、明るいレンズだの、大口径だの言っても意味無いと思います。
シグマはニコンの次と言う印象でした。
タムロンのメリットは18ｍｍ～270ｍｍまで対応出来る事ですが、少し寂しいレンズでした。
小4の娘が取った写真を3枚アップします。
D90とD60です。上高地でのD90が有ると良いのですが、なかなか良いのが無くてすみません。
代わりにD3のを1枚貼っておきます。これも娘作です・・・
2009/06/30 08:53 [9779995]
2点
 |
 |
|---|---|
| 17mm | 35mm |
★ガチャピン★さん
＞山や滝には、どのくらいの望遠が必要なのか具体的にわかっておりません。
山や滝なら望遠より広角の方が頻度が圧倒的に高いと思いますよ！
撮影場所によって全く変わりますが、私は望遠の頻度は少ないです。
旅行、スナップ、風景などは広角～標準で大半終わります。
望遠は、子供のクラブ活動、運動会、飛行機位しか使いません（笑）
ちなみに、D90やD60のDX機の場合18-200など200ｍｍとは言っても、300ｍｍ相当ですから結構撮れますよ！
2009/06/30 09:06 [9780028]
1点
★ガチャピン★さん
> シャッター音等からニコンの物が良いなと思っています。
シャッター音で写真を撮る物ではない。
しかし、Nikonのシャッター音は決して悪くはないね。
> 使う場所は、主に風景か街中のスナップになる予定です。
> 私は、山登りやハイキングが好きなので、山の風景や木々、滝等を撮りたいと思っています。
この目的には、マニュアル露出撮影の非常に容易なD90が、一押しお勧めだ。
> ファインダーの見え方や液晶の綺麗さ、機能では断然D90が欲しいのですが、
ならば、D90で決まり。
もし、D5000やD60にすると、後で絶対に後悔する。
もし、D90にして、後から後悔することは、絶対にないと言い切れる。
ここの一般論としての「お買い物の法則」がある。
高い物を替える予算がギリギリあって、悩んだら、高い物を買うこと。
使いこなせようが、なかろうが、それで後悔することは、まずない。
中途半端に妥協して、中途半端な物をゲットすれば、後で絶対に後悔する。
これが「お買い物の法則」だ。
> 山には少し重く、大きいかなと思っています。
D5000とD90は、ほんの僅差だ。
プライスも、ほんの僅差だ。
ならば、高機能で使いやすいD90で決まり。
D60にするくらいならば、まだどこかで売っているかも知れない
コンデジプライスの激安D40の方がお勧めだ。
D60よりもD40の方がより高感度、高画質だ。
A4サイズにプリントするのならば、600万画素でも十分すぎる。
僕は、D300+MB-D10とD40を併用している。
D40を購入した後で、腕前が上達した暁には、より上級機をゲットしても、
D40ならばサブ機として惜しくない。
もし、D5000ならば、腕前が上達しても、買い換えや買い増しにブレーキが掛かる。
> そして、機能を使いこなせるか少し心配もあります。
全ての機能を使いこなす必要性はない。
自分に必要な機能だけを使えばよい。
D60やD5000よりも、D90の方が、自分に必要な機能の設定選択肢がより豊富だ。
つまり、D90の方が使いやすいと言うことになる。
僕は、D300+MB-D10とD40を併用している。
しかし、D40の方が設定できる選択肢が少なく、自分流にカスタマイズしづらく、
中途半端な妥協設定をせざるを得ず、むしろ使いづらい。
自由度の高いD300の方が、遙かに楽に使いやすい。
D300の全ての機能を使っているわけではなく、自分に重宝する機能だけを選んで
カスタム・マイ設定をしている。
つまり、高機能なカメラほど、初心者にも優しい。
> どれも、一長一短でどれにすべきか分からなくなってしまいました。
八方美人的に全てを満たすカメラもレンズも存在しない。
必要条件と十分条件を、物事を一つずつ整理して考えよう。
D90の方が受入キャパシティが広いので、短よりも長の方が遙かに多い。
> それと、レンズは18-200mmの購入を考えています。
このレンズは重いので、軽量D60にはアンバランスで持ちにくい。
D5000も、D60と同様にグリップが小さいので持ちにくい。
このレンズには、D90の方が似合う。しかしそれでも、ややアンバランスだ。
さらにより大きく重いD300が、一番似合う。
しかし、このレンズは、ズームでかなり伸び縮みして、重力で焦点距離が容易にずれる。
この点だけは、最大のデメリットだ。
つまり、焦点距離を決めた、単焦点的な撮り方が、非常に困難だ。
旅行やスナップには最適なマルチ便利レンズではあるが、
風景をじっくり撮るのは、かなりストレスなレンズとなる。
むしろ、このレンズを初心者が一番最初にゲットすると、
もしかして、写真の腕前が、下手くそになるかも知れない。
焦点距離という概念が崩れるからだ。
ある意味で、非常に使いこなしの難しいレンズだ。
しかし、スレ主さんの目的には、このレンズよりも
そこそこ軽量、そこそこ廉価なVR18-105mmの方が似合っているかと、察する。
スレ主さんのおよその目的のほとんどを満たしてくれるであろう。
そして、より軽量激安廉価のVR18-55mmは、これも良いレンズだ。
焦点距離を決めて、単焦点レンズの感覚でも使える。写りも非常によい。
腕を磨くには良いぞ。VR18-55mmは決して難しいわけではなく、むしろ初心者に優しい。
かなりの接近撮影も出来、レンズ先端から十数cm程度、簡易マクロとしても使える。
ただし、スナップ的に町並みの空間を切り抜くには、望遠側がちょっと物足りない。
もし予算があれば、VR16-85mmの方がより良い。風景には最適だ。
建物や町並みを広く撮るにも適している。
そして、非常に高解像度で画質は、文句なしのピカイチだ。
このレンズを選択して後悔することは、まずあり得ない。
それでもVR18-200mmよりも幾分安く、軽量だ。
まあ、D90レンズキットのVR18-105mmの方が、コストパフォーマンスが高いかな？
これをベースに少しずつ、時間をかけて単焦点レンズを足せば、より面白くなる。
AF-S 35mm F1.8Gは、面白いぞ。
草花や昆虫も捕りたければ、マクロレンズも面白いぞ。
さらに、超広角ズームのTokina 12-24mm F4 DX2も、風景には絶大の威力を発揮する。
しかし、まずは、標準ズームレンズ１本だけで、慣れよう。
> ボディとは別での購入の予定ですが、純正とタムロンやシグマのレンズメーカーのメリット・デメリットを教えて頂ければ幸いです。
一番最初のレンズは、純正Nikonにしといた方が無難だ。
万が一、不具合の場合は、レンズとカメラ本体がNikon純正同士でないと、
メーカ間で責任転嫁のたらい回しの刑に処せられるリスク可能性がある。
2本目以降のレンズで他社製を検討するのは、悪くはない。
つまり、スレ主さんにとって一番無難で、失敗リスクの少ないのは、D90レンズキット。
D5000やD60は、忘れて良い選択肢だ。
2009/06/30 21:15 [9782803]
4点
タイポ訂正
誤：ここの一般論としての「お買い物の法則」がある。
高い物を替える予算がギリギリあって、悩んだら、高い物を買うこと。
正：ここに一般論としての「お買い物の法則」がある。
高い物を買える予算がギリギリあって、悩んだら、高い物を買うこと。
2009/06/30 21:30 [9782895]
1点
★ガチャピン★さん
琴線に触れるもの・・・
シャッター音、ファインダー、ホールド感・・・。
カタログ・スペックでなく五感に訴えるもの・・・大事です。★ガチャピン★さんも薄々感づかれているのでは。
私はD40&D90両刀使いですが、初心者の方にはD90をお勧めします。慣れるまではカメラが助けてくれるし、慣れると自分仕様のカスタマイズが幅広いからです。
重量は、付けるレンズによって違ってきます。18-105mmあたりがイチオシでしょうが・・・より軽量・コンパクトさを追求するのなら24mmまたは35mmの単玉一本もアリかな。
2009/06/30 21:55 [9783045]
2点
★ガチャピン★さん
ズバリ、D90＋VR 18-200mmでしょう。
数百ｇの差で登れなくなるようなら、カメラそのものを持って行く事をしなくなります（冬山装備がきっかけで経験済み(^_^;)）。その場合はコンデジの方がよっぽどましです。一時期、カメラなしで行くようになってしまいましたが、COOLPIX 4500のおかげで山行撮影を再開する事ができました。
また、山での撮影は何があるか分かりません。長焦点があったらと思う事もしばしばでした(薬師岳とか八ヶ岳に何回か行った程度ですが)。
2009/06/30 23:43 [9783894]
0点
>あとはレンズなのですが、18-200mmは重いとのご意見が多いので、どうしようかと思っています。
>18-200というのは、ダブルズームキットだと変えるのが大変そうだなというイメージがあって、１本で楽かなという安直な発想で選んだものです。
それでいいのでは？
VR55-200 335g + VR18-55 265g = 600g
VR18-200 560g
２本持ち歩くなら、手間も重さも VR18-200mm の方がいいです。
スナップなら尚更ですね。
ということで、D90+VR18-200mm がお勧めです。
2009/07/01 10:21 [9785421]
0点
Ｄ４０に物足りなくなりＤ９０を買い増ししました。
もし、写真を本格的に撮りたいとお考えならＤ９０がベストだと思います。
カメラの仕組みが分かってくると、マニュアル露出で撮ることも増えるかと思います。
そこで、シャッタースピードや絞り、ＩＳＯ感度やホワイトバランス、測光モードをカメラ本体を操作して変更するわけです。
その操作がＤ９０の方が圧倒的に直感的で操作しやすいのです。
吐出される絵の違いとか高感度がどうとか別として、とにかくカメラを操作することが楽しくなります。
Ｄ４０とＤ９０は今現在併用してますが、大きさに関しては今ではＤ９０の方がしっくりきます。
Ｄ４０はとてもいいカメラなので手放す気は毛頭ありませんが、ここ一番で持ち出すのは大きくても重くてもＤ９０です。とはいえＤ３００などに比べたらまだまだ小さいわけです。
ますは写真を気軽に楽しみたい、レンズその他に予算に振り分けたいというのであれば、Ｄ６０もいいと思いますが、僕はスレ主様の質問文を読んだ感じだとＤ９０を押したいです。
2009/07/01 11:07 [9785557]
1点
kawase302さん
>確かに18－200の写りはそこそこですが、それは他と見比べるからです。
（中略）
>結論から言えば２本に分けたほうが絵は良くなりますが、まず18－200を使って回り道するのも無駄なこととは思いません。
VR55-200 と VR18-200 の両方を持っていますが、私の場合は（評判の悪い）望遠端でも VR18-200 の方が移りはいいです。色収差が補正されて表面に出てこないとか、たまたま（個体差や撮影条件）かもしれませんが、一応２本用意して撮り比べもしてますので…
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/So
rtID=9478597/
2009/07/01 13:16 [9786005]
0点
アポゾナーさん D90に18-55mmでしたら、そんなに重くは、ありませんよ。 D90は手抜きがありませんから、潰れるまで不満がでません。 D1からニコンデジイチを使っている私が推薦します。
2009/07/01 18:22 [9786968]
0点
on the willowさん＞＞＞
すみません、説明足らずです。。。
私の２本レンズは16-85VRと70-300VRを指していました。
この２本のレンズは大のお気に入りで、テレもワイドも四隅までしっかり写しこみ、とても安定しているように思います。
もちろん18-200VRも好きですよ。
だから焦点距離もろカブリでも、手放さずまだ大事に使っています。
2009/07/01 18:54 [9787073]
0点
探究心さん 以前ここでD60からD90買い替え報告をした者です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=95396
08/
慣れると、D60とD90の重さあまり感じなくなりますよ、それもすぐ慣れました。
D60の安さは魅力的ですが、個人的に3点フォーカスでは物足りないのと、高感度がもう少し良い物が欲しいと思い買い替えしました。
そして自分もD5000とD90悩みましたが、写真撮影に重要なファインダーの良さでD90を選びました。
レンズだけで言うとD60のダブルズームキットのレンズは安いながら良いですね。
ただ自分としては、常用レンズ交換なしで焦点距離が18-55mmより少し上が欲しいなという感じでいたので16-85VRを買いました。
D90を初めて買うなら、多くの方がお勧めしている18-105mmのセットが良いと思います。
個人的には18-200mmと言った便利ズームも良いとは思いますが、18-105mmがあれば撮影するものにもよりますが、かなりカバーできるかと。
それで使ってみてもっと高倍率が欲しいと思えばAF-S VR 70-300mmの購入が良いと思います。
お勧めレンズです。
レンズ交換が面倒と思われるかもしれませんが、通常18-105mmでカバーして、スポーツなど目的をもったものの撮影の時には、AF-S VR 70-300mmを使うといった感じで、住み分けがハッキリしているので、さほどレンズ交換はしなくて済むと思いますし、200mmってちょっと物足りない距離です。
2009/07/01 21:02 [9787707]
2点
お地蔵パパさん ★ガチャピン★さん
かなり言い尽くされた感はありますが・・・。
ボディについてはD90でしょう。D60は基本的に一世代前のCCD機のブラッシュアップ版です。D5000はその点は問題ないですが、ファインダーが違いすぎます。ファインダーの違いは目の疲労にきます。そうすると肩がこって・・・。ちょい撮りとかならともかく、本格的に写真やられるようなので、この差は大きいと思います。大きさ重さの差は慣れますよ。ある程度なら。特に望遠系の長いレンズを使う場合なんかはあまり本体が軽いとかえって疲れます。18-200とかもある程度の重量ありますからねえ(^^;)
私はフィルムからの転向派ですが、フィルム機の場合、基本的に価格の差はボディの差でした。写すのは同じフィルムなので。私のような者からすると、現在の「写り同じなら安いほうがいい」みたいな風潮はちょっと不思議に写ります。逆に言うと、今のニコンの状態は比較的わかりやすいです。基本ボディのつくりで選んでねみたいな感じが。
レンズについては、安心感ならやはり純正としかいいようがありません。
私はシグマ・タムロン・トキナーと各社持ってます。写りはときとして純正以上ですが、AFの精度など、かなり相性があります。たとえば、私のシグマの50mmF1.4はD700ではジャスピンですが、D300につけるとちょい前ピンで、ボディで調整してます。特に初心者のうちは、ピンがきてない場合、自分の腕も問題にしがちです（私もかつてそうでした「ああ俺ってすげえヘタ・・・」って）。それが実はレンズのせいってことも・・・。その判断ができるようになるか、近くに教えてくれる人がいないようなら純正の安心感をとりましょう。
ちなみに18-200VR、私も使ってますがいいレンズではあります。ただ、私のは望遠端で少し甘めなのと、逆光に弱いです。耐逆光は18-55VRの方が上でした。
私個人的には、D90＋18-105キットから始めて、何が自分の写真の中心となるか考えてレンズを買い足すなんてのが一眼レフの使い方として楽しいかと思います。スナップ中心なら明るめの短焦点、雄大な景色なら超広角とか。
18-200から始めると、ほぼすべての画角がまかなえてしまうので、レンズ沼にはまるという苦行を楽しめなくなりますよ(^^;)
よりレンズ沼にはまるには、Ai以降なら何でも使える（コシナのZEISSも使える）D300も実はぎりぎり予算内だったりしますが、ちょっと重すぎですよね。
2009/07/02 09:40 [9790377]
0点
アルボレートさん ★ガチャピン★さん
こんにちは！
私、手持ちのシステムは、圧倒的にNIKONが多いのですが、
お散歩カメラとなると
実は、デジイチはお休みで
OM-4Tiとかリコーオートハーフとか35Tiとか
軽くて小さなカメラを使っています。
山には、タフなD200を連れて行きますが
バッテリーパックは外して軽量で臨みます。
ニコン使ってて、こんな事書いたら怒られるかもしれませんが
話題のPENなんかも含めて
もう少し、カメラ探しの旅をしてみたらいかがですかぁ～？
（この時間が、カメラ好きにはたまらんのですが（笑））
高倍率ズームですが、
18-200の時代は、圧倒的にVRの勝利でしたが
タムロン、シグマもそれぞれブレ補正を載せてきて、
今や、18-270なんていうとんでもない製品が
結構安価で売られています。
シグマ、タムロン、ニコンと高倍率ズーム買いましたが
あら探しをしない限り
突出した欠点は見あたりません。
しいて言えば、シグマのズームリングが
ニコンとは逆周りってことくらいでしょうか・・・。
最後に、山ではご存知の通り
突然の雨に打たれるときがあります。
多少の雨ではびくともしないのが
重～い、F5、D200、F4+VR70-200だったりすることを
付け加えます。
いろんなカメラ、目で見て触って楽しんでください♪
2009/07/02 14:37 [9791452]
0点
こんにちわ☆
こんなに返信を頂けると思っておりませんでしたので、とても有り難く感激しております。
有難うございます！！
皆さんの意見をお聞きして、とても参考になりました！！
そして、再考させて頂いて結果、D90の18－105mmのレンズキットを購入しようと思います。
カメラは、使ってみないと分らないし、実際D60を買ってやっぱりD90が良かったと後悔しても時既に遅しなわけで…
それに比べて、D90を買って後悔することは無さそうですしね！！
皆さんのオススメして下さるD90を購入して、レンズは今後自分がどういう写真を取りたいかで、買い増しして行こうと思います。
使う前からウダウダ言うより、使ってみてその条件の中で何が出来るかですよね！！
あとは、いかに安く購入するかです！！
通販では不安で、近くのカメラ屋さんで購入すればアフターフォローもあるかも？と思い、それで購入しようと思います。
何店舗かのリサーチで、今のところ最安値は105,000円ですが、何とか10万に押さえられたらと思っています。
本当に有難うございました。
また使っていくうちに、分らない事がありましたらご相談させて頂くことがあるかもしれませんが、どうぞ宜しくお願いします。
有難うございました！！
2009/07/03 12:33 [9795873]
1点
お地蔵パパさん 決心なさったんですね。おめでとうございます(^^)
18－105のレンズキットで105000円なら悪くないですよ。だってカカクコムの最安より安いし。それが近所にあるのが羨ましい。
あとは販促物のカメラバッグとか、フィルターとかをおねだりするとかでもいいかもしれませんよ。バッグはメーカーなんでもいいからとか言うと結構くれたりします。私はD80買ったときソニーのバッグもらいました。結局子供のオムツ入れになりましたが(^^;)
2009/07/03 14:43 [9796307]
1点
D90の価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D90
前回みなさまからたくさんのアドバイスをいただき、無事Ｄ９０を購入しました。本当にありがとうございました！！ただ、現在はボディーだけなのでこれからレンズを探そうと思っています。あまり予算がありませんので、オークションや中古で１万前後ぐらいで使えるレンズがあれば教えていただけたら幸いです。また、手元に使っていない物等ありましたら、いくらかで譲っていただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。
2009/06/29 03:25 [9774596]
0点
４cheさん ご購入おめでとうございます。
１万円前後なら、まずはVR18-55mmでいいんじゃないかなと思います。
後、ここの掲示板には個人情報は書き込めないですし、個別にメッセージのやり取りをする機能もないので、そういった取引は出来ませんのであしからず。
2009/06/29 03:41 [9774607]
1点
キタムラの中古では、VR18-55や18-70は約2万円のようで。18-55のVRなしで約1万円のようです。
http://www.net-chuko.com/guest/list/sear
ch.do?c1=l&mc=0085&gn=&ob=ud
&asc=0&sp=20000d&gf=&gl=
&lc=30&pg=1
2009/06/29 06:47 [9774733]
1点
＞手元に使っていない物等ありましたら、いくらかで譲っていただけたら
一度｢ご利用ガイド｣をご覧ください。
http://kakaku.com/help/kiyaku_bbs.htm
・ 営利を目的とした書き込みや個人的な売買・譲渡を持ちかける内容の書き込み
は削除対象です。
ちなみに、レンズキットでなく、ボディのみを購入されたのは何故でしょうか？
わたしも非常に気になります。
2009/06/29 07:51 [9774839]
1点
みなさまお返事ありがとうございます。しっかりと規約を読んでおらず不適切な書き込みをし申し訳ありませんでした。新品同様な中古のボディのみが少し安くで手に入ることができましたので、そういったことでボディのみになります。
2009/06/29 08:16 [9774880]
0点
1万円であれば、じじかめさんの書かれている18-55のVR無しがお勧めです。
少し、余裕が出れば下記のレンズもコストパフォーマンスでお勧め。
http://kakaku.com/item/10503510243/
中古であれば、1万円程度でもあると思います。
2009/06/29 08:42 [9774942]
1点
影美庵さん ボディだけを買われたとか。
各人には色々事情があり、そう言った選択になったものと思います。
私はＶＲの有無を考えると、若干高価でも”有り”をお勧めします。
AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR なら、東京中野のフジヤカメラさんでランクＡＢのレンズが有ります。
\13000台ですが、送料などを含めると、1万5千円前後になると思います。
このお店の通販は私もよく利用しています。ランクＡＢなら、見た目は新品同様だと思います。
2009/06/29 09:18 [9775034]
1点
ED 18-55mm 8.4k、VR 18-55mm 13.65k フジヤカメラ。
http://j-camera.net/list.php?mk=%A5%CB%A
5%B3%A5%F3&ct=7&sh=&pl=5000&
amp;ph=30000&w=18-55&m=0&sr=
-10&re=0&p=1&11645719
2009/06/29 09:51 [9775120]
1点
メルルーさん レンズに回せる残り予算が１万前後で無事購入って言っちゃいますか(^^;
50mmF1.8がオークションで１万切ってたような・・・
2009/06/29 10:58 [9775315]
1点
hiderimaさん 安くて、どうでも良いなら、こんなんもありますけど。
LENS IN A CAP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2
005/08/02/1899.html
2009/06/29 12:55 [9775692]
0点
一手先を読んで買い物をすべし。
D90はレンズ付き中古を狙うべきだった。
一万でレンズを購入しても早晩、買い替えで無駄に終わるのでは？
頭（オムツ）を冷やして、しばらく貯金に励み、東面F2フォトミックで使っていたレンズを楽しんでください。無論、これらを売って費用の一部を捻出するという考え方もありますが、たいした金額にはならないかもしれないですね。
今も昔もカメラは生活資金・生活時間を多消費する暇人向きのやっかいなしろものでござる（ハハハ）。
2009/06/29 21:36 [9777710]
1点
＞１万前後ぐらいで使えるレンズ
28-85/3.5-4.5なら5000円くらいじゃないでしょうか。
28-105もありますが、記憶が正しければ、前者のほうがシャープだったと思います。
マクロで寄れるのも楽しいですね。
2009/06/29 22:50 [9778304]
0点
いつも参考になる書き込みありがとうございます。一万円前後での購入は少し無理ということがよくわかりました。ですので、２万５０００円以内で一本買おうと考えてます。ので、これはという物があれば教えていただけたら幸いです。基本的には風景や夜景の撮影より、身近な物や人物の撮影を好みます。あと、ＶＲ機能のあるとないとでは使い勝手はそんなにかわるものなのでしょうか？無知なものですいません。
2009/06/30 02:56 [9779484]
0点
Shinji2さん、こんにちは。
AF-S DX ズームニッコールED 18～70mm F3.5～4.5G(IF)の中古を探されてみてはいかがでしょうか。
ＶＲ機能は標準ズームでもあった方が良いとは思いますが、望遠のＶＲ効果ほどの恩恵は感じないかも知れません。
どっちみち、標準でズームの 1/焦点距離を切るようなシャッター速度だと歩留まりも悪くなりますので...
ヤバイと思う様なシャッタースピードだと思ったらISO感度上げてください。
老婆心ながら、VR効果は自分の体のブレを補正するものですから、動体ブレは防げませんので... よろしくです。
2009/07/01 00:35 [9784255]
1点
ニッコールＨＣさん 18-55mm F3.5-F5.6でしょう。
D40を買ったとき、ボディの在庫が品薄でレンズキットを買いました。
しばらく放置していましたが、使ってみたら想像以上に良いレンズですね。
というか、素晴らしいレンズです。
歪曲収差も優秀です。単焦点に比べ夕暮れでは暗部がきついですが。
VR付きはレンズ断面図を見るとEDレンズが省略されているように思えます。
描写自体はMTFを見るとVR付きでも問題は無いですね。
どちらでも良いと思います。
広角撮影をするならNX2の自動歪曲補正が便利ですよ。
2009/07/01 00:44 [9784315]
1点
お地蔵パパさん Shinji2さん
購入おめでとうございます。D90いいカメラですよね。早くレンズも買って楽しまないと(^^)
2.5万で最初の一本ということなら、やはり中古中心でしょうね。純正なら18-70か18-55VRかな。どっちも中古店で1.3から1.8万くらいで探せます。他の方もおっしゃってますが、中野のフジヤカメラはAB評価でも結構程度もよくお勧めです。私も良く行きますが、AB評価以上なら通販でもそんなに心配ないと思いますよ。保証も付くし、他より安い場合も多いです。余ったお金は次の「沼資金」に貯めときましょう（笑）。AF精度とかの安心感ならやはり純正となると思います。
純正外でもいいのなら、中古のシグマの17-70。めちゃめちゃ寄れます。フジヤカメラなら2万切るくらい。私、オクに出して一度手放したのですが、最近また買っちゃいました（^^;）
タムロンの17-50もいいレンズだと思います。2.8通しですが、中古ならこれも予算内かと。
新品ならシグマの新しく出た18-50f2.8-4.5 OSというのもあります。ちょっと明るくてそこそこ寄れてそこそこ軽量で手振れ補正付き。純正にはないコンセプトです。私は持ってませんが気になってます。
レンズ選びってなんだか楽しいですよね。ただ、中古の場合保証付きが無難です。意外とAFとかズームとかに不具合が出ることがありますので。
それと、余談ですが、フジヤカメラの中古は他と比べてかなり回転が速いです。気になったら早く決めないとホームページの在庫一覧にあっても売れちゃってたということが多々あります。
2009/07/02 11:23 [9790671]
1点
・SIGMA 30mm f1,4 os HMS のレンズ
・SIGGMA 18~200mm f3.5~6.3 os HMSのレンズ
夜やバーなどの薄暗い場所の撮影が好きなので、f1.4のレンズがほしいなと思っていたのですが、あと18~200のレンズである程度オールマイティに撮影できると教えていただきました。どちらも２万～３万以内で買えそうなのですが、どちらを先に買うべきでしょうか？また、これを買うなら、別の方がいい！！というのがあれば教えていただければと思います。
2009/07/02 14:23 [9791406]
0点
お地蔵パパさん バーなどの暗い場所だと明るいレンズの方がいいと思います。ファインダーも明るくなって見やすいですし。いくらOSがついていても、あまりおそいSSはきついですし、被写体ブレを起こすので、感度をあげざるをえなくなります。
ただ、30mmというのは実質標準レンズですので、狭い室内でのスナップにはいまいちかも？
それと、1.4のピンは激薄です。開放だとD300のAFでも結構はずしてくれるので、私はフルタイムマニュアルを多用します。それでも結構はずすので（笑）、たいていはF2くらいですね。
とはいえ、この30mm、はまるとかなりいいです。もともとは広角なので寄るとゆがみが多少出ますが、ピンの芯がありながらボケがきれいです。ZEISS風と言ったら言いすぎでしょうけど（^^;）「二本目」レンズとしてはすごくいいと思いますよ。ただ、これ一本では・・・ある意味かっこいいですけど。昔のプロカメラマンの修行中みたい？
もし、どうしても明るい短焦点一本勝負というのであれば、シグマの24mmEXDG/f1.8の方が（もしくは同シリーズの28mm）狭い場所には適すると思います。でかくてAFがジーコジーコなのが玉に瑕ではありますが。
2009/07/02 18:39 [9792169]
1点
４cheさん バーなどでの暗い場所でノンフラッシュ、被写体ブレすることなく撮りたいようでしたら「30mmF1.4EX DC HSM」人物は入れなかったり、入れても人物はブレても大丈夫な風景としての写真だったら「18-200mmF3.5-6.3DC OS HSM」でいいと思います。
「30mmF1.4EX DC HSM」は「AF-s DX35mmF1.8G」でもいいかもしれないですね。
2009/07/02 18:55 [9792214]
1点
Shinji2さん、
＞基本的には風景や夜景の撮影より、身近な物や人物の撮影を好みます。
＞夜やバーなどの薄暗い場所の撮影が好きなので、
んもう、いったいどっちなんですか？ ヾ(￣ﾍ￣;)
予算内なら、純正の「AF-s DX35mmF1.8G」が良いと思います。
2009/07/02 21:51 [9793146]
0点
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 ヤフオクで二万くらいです。
持ってて悪くないレンズですしこのレンズを基準として考えても損はしないでしょう。
気に入らなかったら二万でヤフオクに出品すれば良いです。
使ってみてどの画角をよく使うか分かってからより明るい単焦点を手に入れるのが良いかもしれません。
室内ですと引けないのは痛いです。
2009/07/03 02:07 [9794688]
0点
お地蔵パパさん RODEC1200MK2さん
こんにちは。最終的にたどり着いたスレ主さんの趣向からすると私もtamron 17-50に一票です。かくいう私もフィルムからD80でデジ一デビュー？をしたときのファースト購入レンズはそれでした。アポゾナーさんあたりは怒りそうですが（笑）、色のりもよく、そこそこ寄れるいいレンズだと思いますよ。
2009/07/03 11:39 [9795683]
0点
４cheさん とりあえず、シグマの「30mm F1.4EX DC HSM」は最短撮影距離が0.4ｍと長めなので、あまり物撮りには向いていない感じがしますね。
それよりは純正の「AF-s DX35mmF1.8G」(最短撮影距離0.3m)の方がいいかと。
更に言えば、「Ai AF35mm F2DF1.4」だと0.25mですが。
F1.4ともなるとピントが薄くて撮りにくいですし、F2あれば大体は大丈夫かと思いますので。
F2.8でも十分なら、お二方がおっしゃられているタムロンの「SP AF17-50mm F2.8(A16)」がよさそうですね。
2009/07/03 11:56 [9795734]
0点
みなさんいつも解答していただきありがとうございます。ものすごい単純な質問なのですが、例えば、
35mm f1.8
50mm f1.8
85mm f1.8
のレンズがあるとしたら、それぞれ何cmまで近寄ることができるいのでしょうか？35mmの連レンズは4cheさんが記載してくれてますが、また同じ焦点距離でもメーカによって少し異なってくるのでしゅか？具体的な求め方などありましたら教えていただけたら幸いです。
2009/07/03 12:54 [9795971]
0点
お地蔵パパさん 50mmはたいがい0.5m前後の最短距離ですね。メーカーによって多少差はありますが、せいぜい0.45mくらいです。85mmだと1m弱になると思います。たとえばニコンだと0.9m。標準域以上の単焦点は総じて寄りは苦手です。クローズアップレンズを使うと言う手もありますが、スナップでは使いにくいと思いますよ。
準広角とか広角（APS-Cだと実質標準レンズに近い）だと意外と寄れるものが多いです。4cheさんのおっしゃる35mmとか、私が前に挙げたシグマの広角f1.8シリーズとか・・・。
どうもShinji2さんは単焦点志向のようですね。それで、2.5万の予算で、明るくて、寄れて、室内撮りに適したレンズとなると、正直私に思い浮かぶのはシグマの24mmf1.8くらいしかありません。もちろん中古前提です（それでもかなり厳しいかも？2.5万だとフィルター代出ないですね、たぶん）。難点はすでに書きましたがでかくて重いこと（フィルター径77mm、重量500g弱）とAF時の音ですね。あと、中古流通があまり多くないブツではあります。
2009/07/03 13:52 [9796162]
0点
お地蔵パパさん 書き忘れましたが、シグマの24mmf1.8の最短距離は18cmです。フードの先端に被写体がくっつくくらいです。
最短距離とかのデータは各社のレンズカタログ（パンフ）やサイトに載ってますよ。たとえばシグマなら http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
価格.comのレンズごとのスペックにもあります。一度いろいろご覧になるのもいいかもしれません。
2009/07/03 14:07 [9796203]
0点
na8620さん Ｄ90＋35mmＦ1.8Ｇを109000円で購入しました。キタムラでＤ90+18-105mm=110000円のセットを、その場で26000円でレンズを下取りに出し、35mmＦ1.8Ｇは25000円で購入しました。
そのとき以前から持っていたタムロン17-50mmを12000円で下取りに出しました。私の持っていたレンズは、やたらとピントのずれが多く、スキッとした写真はほとんど見当たらない状態でした。たまたま "あたり" が悪かったのかもしれませんが、このレンズに良い印象はありません。
いままではキャノンkissＸ+EF17-85mmで撮っていたのですが、ファインダーが見えにくくて往生していました。シャキッとした写真が撮りたくてＤ90を買ってしまったのですが、ファインダーが見やすいし、ピントの合い方にも "品の良さ" ようなものを感じます。
フィルムカメラのときのニコンのレンズ遺産も活用できそうで、これからが楽しみです。
2009/07/04 00:57 [9799299]
0点
なるほど。基本的には焦点距離を参考にして、後は詳しくはメーカーで調べるのがベストということですね。
お地蔵パパ様＞
シグマの24mm f1.8は確かに自分の今の目的に一番あってるなと感じております。レンズが重いのは、今古いF2を使ってたので問題ないと思います。私は自分自身があっちこっち動いて、場所を探すのが好きなので、単焦点レンズの方が好みます。
今回書き込みさせていただいて本当にたくさんのことを勉強させてもらってありがとうございます。
2009/07/04 04:50 [9799763]
0点
D90の価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D90
デジイチデビューをしたくてD90を検討中なのですが、
予算の関係上レンズkitは無理なのでD90のボディーとレンズを個々に購入したいと思っているのですが、
初心者の私にはレンズの選び方がわからず、諸先輩方皆さんのアドバイスをいただきたく書き込みをさせていただきました
私が撮影したいのは、子供や愛犬のスナップがメインです。あと愛犬のアジリティの大会など早い動きの撮影や割と遠くまで２０～３０ｍ位の距離の撮影をします。
いろいろ調べてみたのですが、全くの素人のため何もわからず、
皆さんのご意見を参考にしたいと思っています。
どうかよろしくお願いします
2009/06/29 03:07 [9774579]
0点
４cheさん 「予算の関係上レンズkitは無理なのでD90のボディーとレンズを個々に購入したいと思っているのですが」
予算が限られているようでした、キットレンズにした方が安く済むと思うのですがいかがでしょうか？
後は、予算がどのくらいかが分かるとアドバイスがしやすいかと。
一応、個人的なお勧めとしてはVR18-200mmとのキット＋35mmF1.8ですかね。
高倍率レンズはアジアリティの大会では近くから遠くまで１本で撮れて使いやすいですし、35mmF1.8は室内でお子さんを撮ったり、ボケや画質を求めたりするにはとても良いレンズです。
望遠側が物足りないという感じだったらVR18-55mmのレンズキット＋VR70-300mm＋35mmF1.8ですかね。
2009/06/29 03:32 [9774599]
0点
焦点距離としては18-200ｍｍぐらいがいいと思いますが、このキットは割高ですから
18-105キットで我慢するか、18-55キット+VR70-300ｍｍとなるのでは？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=00490711142.00490711144.004907
11143.00490711145
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=10503511943.10503512019.105035
11500.10503511804
2009/06/29 07:05 [9774758]
0点
＃４００１さん 予算を気にするなら…レンズとボディを別々に購入するより…
レンズキットを購入する方が安いです。
18-200㎜のキットは例外的に安くないですけど(^^;
18-55㎜のキットなら…レンズ単品を中古で探すより…新品キットの方が安く探せるハズです。
アジリティ撮るなら…やはり300㎜が欲しい所です。
私の経験で言えば、200㎜では足らないですね…。
2009/06/29 07:08 [9774763]
1点
おもさげねがんすさん レンズキットがダメでも、D90 ＋ 純正VR18-105mmレンズキットお勧めします。
すぐにレンズ沼にはまって無駄金になる可能性高いですよ。
2009/06/29 07:09 [9774764]
1点
皆さんご意見ありがとうございます
やはりレンズキットの方が、安上がりなのでしょうか
総予算が１０～１１です（出来れば１０以内で）
ここの価格比較で７万円台のショップで購入を検討中です
レンズは純正品出なくても良いと考えています
レンズメーカーのタムロンorシグマなどのレンズをオークションなどで探したいと思っています。レンズは１本である程度まかなえる物があれば良いのですが
言葉足らずでうまく説明できませんがよろしくお願いします
2009/06/29 07:47 [9774832]
0点
＞オークションなどで探したいと
ご自身がレンズに関して詳しいか、
信用できる出品者(これは正直わからないかと)からでないと個人的にあまりお勧めしません。
特にオークションは手元にくるまで現物がわからないですから。
ノークレーム、ノーリターンなどと記載されていたら･･･････。
2009/06/29 07:58 [9774849]
1点
影美庵さん ＞初心者の私にはレンズの選び方がわからず、諸先輩方皆さんのアドバイスをいただきたく書き込みをさせていただきました
既に他の方々も言われていますが、オークションはお勧めできません。
信用できるお店で、中古を探されたら如何でしょう。
東京中野のフジヤカメラ点には、ランクＡのAF 18-125/3.5-5.6 DC(NA)が有ります。（現時点でHPに載っています。）
送料などを含めると、約1.5万円（前後）になると思います。
1点注意したいのは、明記されていない限り、ここのレンズには、レンズポーチは付いていません。
最初の1本なら、カメラに付け放しでしょうから、ポーチはなくても構いませんが、2本目以後なら、別途袋を用意する必要があります。
なお、私はニコン機は使ってなく、D90＋このレンズの使い勝手や性能は分かりません。
2009/06/29 09:33 [9775071]
1点
＃４００１さん 総じて…ボディよりもレンズの方が値段が高いので…
ワンコのアジリティを快適に撮影したければ…どーしても、目の玉飛び出る様な価格のレンズがオススメになってしまいます。
カメラや写真に精通しているなら、安くてオートフォーカスの遅いレンズでもそれなりに撮影できますが…
全くの素人さんなら…ある程度、高価な機材を買って頂いた方が、泣かずに済むと思います(^^;
2009/06/29 10:27 [9775217]
0点
皆様、ご意見ありがとうございます
皆さんの意見を参考にさせていただき
VR18-55mmのレンズキット＋VR70-300mm＋35mmF1.8
ちょっと予算をオーバーですが上記のキット＋レンズなら
私の用途にピッタリな気がします
早速、ショップにオーダー入れます
ありがとうございました
2009/06/29 10:46 [9775275]
0点
ご報告させていただきます。
昨日、D90VR18-55mmレンズキットオーダー入れました
ここで紹介されている販売店にて購入いたしました
５日に配達予定です。いまからワクワクしています
皆さんにご意見を頂き非常に助かりました
これから少しずつカメラのことを勉強していきたいと思います
ご意見を頂いた皆様本当にありがとうございます
ちなみにVR70-300mm＋35mmF1.8レンズは次回の休みに購入予定です
2009/07/02 12:30 [9790930]
0点
D90の価格をチェック
「D90」のクチコミ掲示板に
クチコミトピックス
新製品ニュース Headline
更新日：7月3日
-
[ノートパソコン]
-
[DVDレコーダー]
-
[携帯電話]
-
[BDプレーヤー]
-
[自動車（本体）]
クチコミ掲示板ランキング
（カメラ）
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼レフカメラ
（過去1年分の投票）
Message from メーカー
