『手ぶれ補正について』のクチコミ掲示板

[motoxkazu]

超初心者ですので、当たり前の質問かもしれませんが、誰か教えてください。
今はＫ１０Ｄというペンタックスのカメラをしようしています。
最近、このＤ９０に買い換えたいという欲がでました。
ただ、単焦点レンズの３５ｍｍＦ１．８というのも、一緒に買いたいと考えています。
しかし、手ぶれ補正がニコンは本体内蔵ではないので、レンズに手ぶれ補正機能がないと、手ぶれ補正は働かないということですよね？
その場合、手ぶれは起こりやすくなるのでしょうか？
持ち方をシッカリすればいいのは分かっているのですが、あまりフラッシュも使用せず、屋内撮影が多いので、もし手ブレが起こりやすいのなら、ペンタックスのＫ−７が有力候補になるのかなぁと考えています。
ただメーカーが手ぶれ補正をつけていないことを考えると、あまり手ぶれは起こらないって考えてよいのでしょうか？
誰か、教えていただけますか？
よろしくお願いします。

2010/03/07 11:27　[11047425]

[てるてる.com]

文面から想像するに手振れ無しでは購入後も悩むでしょうから、
本体内手振れ補正の付いたＫ−７の購入が良いのではないでしょうか？

2010/03/07 11:36　[11047472]

[Customer-ID:u1nje3ra]

よく言われる「手ブレがおきやすいシャッター速度」は
1/焦点距離　といわれます。
35ミリレンズなら、1/30以下だと手ブレ注意報ですね。
35ミリ単焦点なら、昼間にカーテンを開けていれば、そのシャッター速度は
クリアできると思いますが、

室内ということは、お子さんやペットを撮られたりするのでしょうか？
この場合、手ブレではなくて、被写体ブレの危険のほうが大きいかと。
どんなに手ブレ補正が強力に働いたとしても、
相手が動き回るなら、ガンガン、ブレまくりますよ。この場合、
どちらの機種を買うにしても、「外部ストロボで天井バウンス」が通常の解決方法と思います。
http://www.nissin-japan.com/2008/05/post-2d74.html

自称初心者のかたのようですが、もし「手ブレ」「被写体ブレ」の二種類があることを
ご存知無いなら、すぐ検索してください。

2010/03/07 11:42　[11047495]

[ｈｏｔman]

撮影対象によると思います。
撮影対象が静物であるなら三脚を使用することでクリアできるのでは？
動きものなら手ブレ補正が付いていたとしても、被写体ブレがおきるので、ISO感度を上げてシャッター速度を上げての撮影か、
ストロボを使用する必要があります。
また、状況によりますが開放ｆ1.8でも、一段か二段絞るとして考えた方が良いと思います。
手ぶれについては、個人の技術によるところが大きいと思われますので一概に言えないと思われます。

2010/03/07 12:12　[11047626]

[＃４００１]

う〜〜ん・・・もしかして？？K10Dでも手振れ補正の恩恵は感じておられないのでは？？
スローシャッターとか意識して撮影していましたか？？

通常のレンズキットの焦点距離18-55mm程度の焦点距離では、1/60秒程度のシャタースピードが出ていれば、ほぼ手ブレする危険は無いです。。。
1/30秒程度でも・・・少し意識してカメラの構えを固めたり、シャッターボタンを慎重に押したりする事で、ほぼ手ブレは防げます。。。

逆に・・・手振れ補正機構がONで有っても1/30秒以下のスローシャッターでは、何も考えずに「カメラが手ブレを救ってくれるんだろう？」って思っていると、補正は効いてくれません。。。
なので・・・フルオートで撮影する初心者さんの半分くらいは、手振れ補正の効果を実感できてません(^^ゞ
例え手振れ補正機構が作動していても1/30秒以下・・・1/15秒より遅いシャッタースピードでは、意識してカメラを揺らさない工夫をしなければ、ほとんど効いてくれる事は無いのです。。。
要は・・・ズル賢く利用しないと（笑・・・無意識で効いてくれるほど便利なモノでは無いです。。。

なおかつ・・・Customer-ID:u1nje3raさん　のアドバイスに有る通り。。。
動く被写体に手振れ補正は無力です。。。
動く被写体の「被写体ブレ」を止める事はできません。。。
このブレを止める唯一の方法は、シャッタースピードを速くする事です。。。

・・・で、手っ取り早くシャタースピードを速くする方法が・・・
1）明るい単焦点レンズを装着すること。。。
※「明るい」と言うのは、写真が明るく写ると言う意味では有りません。光が沢山あって速いシャッタースピードが使える状況の事が「明るい」です・・・つまり「明るいレンズ」と言うのは、レンズの口径が大きく、絞りが大きく開いて、少ない光でも沢山カメラに取り込めるレンズ＝シャッタースピードを速くする事が可能なレンズと言う意味です。
2）ISO感度でドーピングする事。。。

特にこのISO感度でドーピングした時のノイズの少なさ＝画像の綺麗さ・・・を期待してD90への乗り換えを検討されているのでは？？？

ブレの原因と言うのは、被写体ブレも手ブレも同じで・・・シャッタースピードが遅い事が原因ですので・・・シャッタースピードさえ速く出来れば、被写体ブレも手ブレも同時に解決するって事です。。。

200mmとか300mmとかのレンズだと・・・1/250秒程度の速いシャッタースピードでも「角速度」が速いので手ブレによるブレが発生する可能性が有ります。。。
なので・・・手振れ補正機構の効果は絶大なのですが・・・

18-55mm程度の焦点距離だと・・・そこそこ意識して撮影すれば1/30〜1/60秒程度ならほとんど手振れしない・・・1/30秒以下なら・・・手振れ補正が有ってもブレ無く撮影するのはテクがいる。。。ということで。。。(^^ゞ
普段から・・・絞りとシャッタースピード＝露出を意識して撮影できるレベルに無いと・・・ほとんど手振れ補正の効果は実感できない・・・と言う事です。。。

ですから・・・この明るいレンズを使って・・・静物を・・・1/15秒以下のスローシャッターで撮影する被写体を写すなら。。。
ボディ内手振れ補正の有るカメラが優位ですけど・・・^_^;
そう言う被写体って・・・トワイライトタイムの夜景スナップくらいしか思いつかないんですけど。。。

ご参考まで。。。

2010/03/07 12:24　[11047686]

[うさらネット]

合焦速度がそれほど必要なければ、レンズ資産がおありのPentax K-7で良いと思います。

ボディ選びと切り離して、35mm F1.8Gが明るい事とD90がISO3200でぎりぎり実用できることから、
手ぶれで撮れない状況は少ないです。また、手ぶれ補正は便利機能の一つでしかありません。

2010/03/07 12:28　[11047704]

[Frank.Flanker]

＞ただメーカーが手ぶれ補正をつけていないことを考えると、あまり手ぶれは起こらないって考えてよいのでしょうか？

ですね

静止物なら手ブレ補正が付いてなくても三脚あれば問題ないし、三脚使用で撮れない動きまわる子供などの動体撮影は手ブレ補正も同様に無力です

2010/03/07 13:13　[11047929]

[ガジ○]

うん〜･･･
スレ主さんの文面から察するに、腕を磨く方が先のように思えるのだが。
カメラ性能に依存するのが悪いとは言わないけど、K10+明るいレンズ？で
まともな撮影が困難というなら、新しいカメラでも少し良くなるくらいに
思っていた方がいいんじゃないかな。
カメラは使い手の技量に比例して能力を発揮するという事です。

2010/03/07 13:55　[11048133]

[kyonki]

今、お持ちのK10Dの手振れ補正をOFFにしてズームを35mmに合わせて撮ってみたらいいです。

ただ、それだけです。

2010/03/07 16:15　[11048766]

[akibow]

35mmf/1.8Gで1/20sec

35mm程度なら、しっかり構えれば手振れ補正のお世話になることはないと思います。
自分も35mmf/1.8G持ってますが、まともに構えて、1/30までなら被写体ブレ以外のブレは滅多にありませんし、真剣に構えれば1/20でも半分くらいはまあまあぶれずに写せます(添付画像)。
1/30より遅いシャッターだと、皆さんが書いているように、対象が動くなら被写体ブレがあるし、動かないなら三脚でいいわけで・・・


一番簡単なのは、お手持ちのK10Dで手ブレ補正を切って、35mmレンズをつけて(ズームでもOK)いろんなシャッター速度で実際に撮影してみると分かるのではないでしょうか。
画素数も１割しか変わりませんので、だいたい同じ条件だと思います。
それで困ると思うなら、ボディ内手振れ補正機種を選んだ方がいいと思います。

2010/03/07 16:22　[11048811]

[写画楽]

こんばんは
なくても大丈夫と言って欲しいかもしれませんが、
ないよりはあったほうがいいです

同一人が同じ技量と同じ努力で撮るとして、暗所での打率が違ってきます。

更に言うと、同絞りでも低感度側で粘れる領域がある程度維持できる、
深度を深くしたいようなときに絞る余裕が生じるなどの利点が出てきます。

2010/03/07 20:17　[11049971]

[kawase302]

１秒間、息を止めて脈も止める。

手ぶれは、手ぶれ防止つきでもやはりぶれます。
それよりも、ぶれないように気をつけて撮ると、手ぶれ機能がなくてもぶれません。
ないよりあったほうがいい程度のもんです。
望遠側はあると助かるけん。

2010/03/07 22:28　[11050859]

[RODEC１２００MK2]

APS-Cで被写体ブレを防ぎたいなら検討中のD90かペンタのK-xですか。
手振れを抑えたいなら今お持ちのK10DとK-7では余り違いはないのではないですか？

K10Dは良いカメラと聞きますからノーフラッシュ＆屋内撮影なら明るいレンズとK-x買い増し（安いし高感度性能も良い）で使い分けが一番安上がりかと思います。

技術は上達する前提でも手振れ補正は無いよりあった方が良いと思います。

写画楽さんに同意で他にも他人に撮ってもらう場合や表現の幅やフットワークなど個人的にデメリットが見つかりません。

あれだけ無意味だと批判された広角のVRが一部で認められつつあるのは嬉しいです。
が、ニコンが広角にVR＝切望するAPS-C機ボディ内手振れ補正+レンズVRのハイブリッド化は夢と化しました。残念。

2010/03/08 00:05　[11051558]

[小鳥]

>しかし、手ぶれ補正がニコンは本体内蔵ではないので、レンズに手ぶれ補正機能がないと、手ぶれ補正は働かないということですよね？
>その場合、手ぶれは起こりやすくなるのでしょうか？

　手ブレしやすくなりますね。
　ないよりあった方が良いと思います。

>持ち方をシッカリすればいいのは分かっているのですが、あまりフラッシュも使用せず、屋内撮影が多いので、もし手ブレが起こりやすいのなら、ペンタックスのＫ−７が有力候補になるのかなぁと考えています。

　手ブレ防止機能付きでも持ち方をしっかりしないとあまり意味はないです。
　でも、K-7が内蔵手ブレ補正の機種ならそちらが良いでしょう。

>ただメーカーが手ぶれ補正をつけていないことを考えると、あまり手ぶれは起こらないって考えてよいのでしょうか？

　そんな事はないです。

　目的と使い方によります。
　現在使っているK10の不満点は何でしょう？

2010/03/08 09:40　[11052658]

[motoxkazu]

みなさんに沢山教えていただいたのに、返信送れて申し訳ありません。
シャッタースピードのことや、露出のころなど、本を読んでいろいろ勉強していますが、なかなか身につかず・・
でも、ここで教えていただいたことで、もっと深く考えながら写真を撮らないと、身につかないのが分かりました。
ただ、写真については、嫁が撮る事も多く、嫁は全く勉強してくれないので、少しでも簡単に撮れるカメラがいいなぁとは思っています。
ちょうど、口コミでキタムラが安いとあるので、今は説得中です。
ただ、これからもっと腕を上げて、コンテストなども応募してみたいと思います。
写真って、撮るだけじゃなくて、考える楽しみもあって、末永く楽しめそうです。
子供にも、いい写真を残してあげたいですし。
皆さん、どうもありがとうございました。

2010/03/08 19:50　[11054736]