E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

ホットシューの値段

[hajipi]

ホットシューって何円くらいするのでしょうか？

2011/04/30 11:54　[12953477]

[ここにしか咲かない花]

ホットシューカバーのことでしょうか？オリンパスプラザで\105円くらいで売ってます。

2011/04/30 11:59　[12953491]

[hajipi]

すいません、、、
カバーのことでした。
値段、安価なんですね？
ありがとうございました。

2011/04/30 12:07　[12953508]

[ｈｏｔman]

結構色々あるようですね。
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC/%E5%AE%B6%E9%9B%BB%E3%83%BBAV%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-211742/p.1-s.1-sf.0-st.A-v.2

2011/04/30 12:45　[12953633]

[じじかめ]

必要ですか？　私は全て外して使ってますが、必要性を感じません。

2011/04/30 20:21　[12955076]

[kawase302]

私も１０５円でシューカバーを買うくらいならコージーコーナーのシュークリームを買って食います。

2011/05/01 05:48　[12956620]

視度補正アイカップ DE-N3がマグニファイヤーになります

[405RS]

こんにちは。
前から一度コダックCCDの色を味わってみたかったのと、パナライカ×コダックの組み合わせを一度試してみたくて、この度中古のE-500を格安で手に入れました。

噂に聞いていた極小ファインダー、E-420を常用している者としてはまあこんなもんかなと思いましたが、マクロ撮影などになるとAFの弱さもあってやはりもう少し大きければ、という感じ・・・

そこで何とかならないかといろいろ調べたところ、オリンパス純正の視度補正アイカップ DE-N3がマグニファイヤー代わりになることに気づきました。

E-500の視度補正は、マイナス側に振るほどファインダーが小さくなるもので（ちなみにE-420は逆）、私の視力では視度補正ダイヤルを目一杯マイナス方向に回したところでピントが合っていたんですが、E-500の補正幅（+1〜-3）とDE-N3の補正量（-3）を合わせれば、E-500の補正幅の±0〜＋側、つまりファインダーが大きく見えるところでピントが合うのでは？と思い試したところ、ビンゴでした！

しかもマグニファイヤーによる後付の拡大レンズとは違い、純正のファインダー光学系による拡大なので、周辺のにじみやケラレも一切なく非常にクリアな視界で、アイカップのサイズも（E-3/5純正と同サイズ）もE-500の純正品と思えるほどとてもマッチしています。

上記の結果、私の場合はDE-N3を使うことで、視度補正ダイヤルを目一杯マイナスだったのがほぼ目一杯プラスに回したところでピントが合うようになり、E-420とほぼ同等のサイズ、見え方のファインダーが手に入りました。

視度補正ダイヤルの補正量が私と同じような方は、ぜひ一度お試しを！

2011/04/10 11:44　[12880532]

[影美庵]

私はE-500とE-510を使っています。

老眼＋乱視ですが、普段の生活、及び、撮影時は裸眼です。
私の老眼の程度は眼鏡でいうと+1.0〜+1.5くらいで、視度調整ダイヤルを少し動かす程度で、調整可能です。

それでも、この500系はファインダーが見難いので、オリ純正マグにファイヤアイカップ ME-1を装着しました。
その後、パナのL-10に標準で付いている、パナのマグニファイヤーアイカップが互換性があることを知り、カメラ店で取り寄せてもらいました。（千円余りだったと記憶しています。）
両者を見比べても、デザイン以外、見え具合に違いは分かりません。
純正ME-1が実売価格で3〜4,000円するのに比べ、パナの標準付属品の方が安価で良いです。

この事が知れ渡った為か、大手量販店（ヨドバシカメラなど）では、店頭で直ぐに買えたという話しがあったくらいです。
オリ純正の視度補正アイカップ DE-N3 の実売価格が幾らなのかは知りませんし、倍率も分かりません。
もし、ご予算（千数百円程度）が有るようなら、パナのアイカップもお試し下さい。

2011/04/10 13:10　[12880740]

[hajipi]

パナの正式な型番を教えてください。ぜひ、使ってみたいです。

2011/04/10 14:05　[12880890]

[陽子94]

VYC0973

2011/04/10 14:14　[12880909]

[影美庵]

hajipiさん こんばんは。

＞パナの正式な型番を教えてください。ぜひ、使ってみたいです。

陽子94さんの”VYC0973”がそうなのでしょうか？

私は行きつけのお店で、”L10付属品のマグにファイヤアイカップを取り寄せて欲しい。”と頼みました。
従って、型番などは知りません。
購入時期は、'07年だったか'08年だったか忘れましたが、その頃です。

2011/04/10 21:37　[12882388]

[405RS]

影美庵さん

こんばんは。
ME-1とVYC0973のことは把握しております。他のカメラでマグニファイヤーを使ったことがあるんですが、確かにファインダー像は大きくなるものの、少なからず目の位置がシビアになり、ラフにファインダーを覗くと周辺や情報表示部分がにじんだりして、私の場合はどうしてもそれが気になりました。

横位置だけでなく縦位置でも撮りますし、いちいち目を当てる位置にまで神経を使いたくない、ファインダーが多少小さくてもくっきりと確実に見えることは、私にとってどうしても譲れない要素でした。

また、多少大きくなってもMFのしやすさはフォーカシングスクリーンを変えない限りは抜本的な改善にはならないので、DE-N3を選んだ次第です。

でも、元々小さなファインダー像のE-500なら、マグニファイヤーでもそれほど目の位置はシビアにならないのでしょうか？

2011/04/10 23:08　[12882887]

[影美庵]

＞でも、元々小さなファインダー像のE-500なら、マグニファイヤーでもそれほど目の位置はシビアにならないのでしょうか？

マグニファイヤの有無を比べると、装着した場合、画面周囲は見にくくなります。
無しの場合、特に意識しなくても全画面が見えます。
有りの場合、若干ながら目をズラします。

私の場合、目をズラす不便さより、少しでも大きく見たいと言う欲求の方が強いです。
もっとも、×1.2倍では、焼け石に水ですが…。

2011/04/11 09:29　[12883944]

[405RS]

LEICA D VARIO-ELMARIT	LEICA D VARIO-ELMARIT	LEICA D SUMMILUX	LEICA D SUMMILUX

影美庵さん

こんばんは。
やはり周囲の見え方に多少影響があるんですね。
ファインダーのサイズと大きさのどっちを取るかは好みやニーズによりますし、DE-N3もまさに焼け石に水ですが一応選択肢が広がりますね。

早速昨日E-500で撮ってきた写真を載せてみます。
あいにくの天気だったので、早くコダックブルーを味わってみたいです。

2011/04/11 19:40　[12885302]

[405RS]

3枚目、VARIO-ELMARITでした（汗）

2011/04/11 19:43　[12885320]

[hajipi]

昨日、カメラのキタムラにてパナのマグニファイヤーを注文しましたが、入荷まで約10日程かかるそうです。まちどうしいです。

2011/04/13 06:28　[12890614]

E-500かE-620

[陽子94]

はじめまして。
現在、E-410ダブルズームキットと9-18/4-5.6を所有しています。
小学生の子供の行事や散歩、旅行のスナップ、風景がメインです。
室内撮影は厳しいものがありますが、特に不満はありません。
が、何か刺激（変化）が欲しくてボデーを買い足そうかと考えています。
候補は、E-500かE-620いずれかの中古です。
コダックCCDの青か、手ぶれ補正で幅を広げるか。
どっちの方が面白いでしょうか。

2011/04/07 14:34　[12869400]

[おぅちゃん]

陽子94さん、初めまして＾＾
僕はE-500とE-520を持っていて、E-500は3年ほど、E-520はまだ2ヶ月程の使用歴です。
両方を使ってみて、確かに色という点では青以外でもE-500の方が良い色を出してくれる感じです。
(E-520の方は少し若干きつめの色合いになる気がします)

ただ、刺激という点で見たらE-620の方をお勧めします。
手ブレ補正もそうですが、一番の魅力はアートフィルターが使える点です。
また、E-500は色はよくても白飛びしやすく、
諧調オートなどを備えている点でもE-620の方が表現の幅が広がると思いますよ〜＾＾

まぁ、E-500のボディはオークションなどでは数千円で買えますし、
両方買っちゃうのもアリとは思いますけどね(笑)

2011/04/07 15:01　[12869460]

[影美庵]

こんにちは。

私はE-500とE-510を使っています。
E-500は手ぶれ補正がない為、9-18を付けることが多いです。
E-510では、50-200の望遠側や50Macroでの接写時には、手ぶれ補正の恩恵にあずかっています。

と言う訳で、次は手ぶれ補正のある、E-620をお勧めします。
アートフィルターに関しては、コンデジでも使ったことがないので分かりません。

おぅちゃんさん も言われていますが、2台購入もアリだと思います。（^^；

2011/04/07 15:28　[12869533]

[RX-GT-R]

写真が趣味ならばｺﾀﾞｯｸCCDを一度は使ってみるべきです。自分は売ってしまった事を後悔して、もう一度買おうと思ってます。

夏の青と緑の発色はたまりませんよ。

2011/04/07 16:57　[12869760]

[jet_b]

画的な変化が欲しいならE-500
利便性をとるならE-620

2011/04/07 17:09　[12869796]

[Ein Hu..ftbein]

どちらもやめといて♪


そいでもって、も少し予算投入してパナライカ25mmF1.4を買うの☆

とっても刺激的よ〜♪♪♪

2011/04/07 23:12　[12871272]

[陽子94]

皆さん、返信ありがとうございます。

2台はちょっと無理っす。
っていうか、使い切れません。
E-620は、まだこれからも入手できそうな気がしますが、
E-500は、だんだん流通数が減って状態のいいのがなくなるのではと。
しかも、安い。ので、コダックCCDにかなり傾いております。
白とび激しいですか。

アートフィルタってどうなんでしょう。
結構、ストイックに仕上げているので、使うかどうか。
手ぶれ補正って一度使うと、手放せなくなりますか。
今、40-150は最低ISO200に設定して、SS稼いで手ぶれを防いでいます。

パナライカ25/1.4は、欲しいけど。予算オーバーっす。

何か、E-500に9-18つけて夏の写真撮ったらいいかなって考えてます。

もうしばらく悩もうと思います。
いろいろ情報お願いします。

2011/04/08 00:33　[12871651]

[toriki]

E500を持っている素人の意見です。
公の評価は言えませんが、レンズもEDの付いてない古物ですが画像は好きです。

E620との違いは端的に、手ブレ防止・ライブビューが付いてるかどうかだと思います。
後、２年間の技術の違いではと思います。
私はE520を買ってしまいました。
暗い所でもブレが凄く少ないですし、ライブビューは使いやすいです。

後、スイッチ等の配置の問題ですが機種が違うと場所が違います。
手の大きさで、グリップ感や配置の場所が手に合うかも問題でしょう。
500使っていたので520はちょっとグリップが小さいのかなと…
また、電源のスイッチの位置が使い辛くなりました。
まそう云う事も事前に分かる環境に有るのでしたら、考慮の価値があるのではと思います。

好みの画像かどうかは関係無い機械的な部分の意見です。

2011/04/08 08:00　[12872168]

[hajipi]

えっっ！！
E500のボディ数千円であるんでしょうか？
先日、13000円でも安いっ！！と思い落札したのですが、、、
驚きです。

2011/04/08 09:12　[12872299]

[陽子94]

torikiさん、返信ありがとうございます。

確かにE-500のグリップは立派だったと。
E-410、E-620はつかみ所がないようです。
ハードウエアでE-620の大きなメリットのひとつは、
E-410と電池が共用できることがあります。

E-410とE-620の絵の方向性はどうなのでしょう。


hajipiさん、E-500は１万円強を目安にしています。

E-1にも興味があったのですが、腐っても旗艦、未だイイ値ですね。

2011/04/08 12:36　[12872818]

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは初めまして。

E-500、E-510（E-410に手ブレ補正が付いただけ）、E-620を使っています。
（他にも1とか300とか330とか420とかありますが…5が欲しいです）
E-410をお使いならE-620だと電池は使い回せますね。ただ、E-410の方がくっきり撮れます。
新しいはずのE-620の方がいまいちくっきりしない写真が撮れちゃうところがオリンパスの不思議です（笑
ですから私はE-510は主に電車撮りに使ってます。E-620だとどう設定しても不満が残ります。
逆にE-620のアートフィルター・ファンタジックフォーカスは人物（特に女性）を撮るのにいいですよ。E-510（410）だとくっきり撮れすぎちゃいます。
でも私はあえて古いE-300をお勧めしちゃいます。E-500と同じKODAK CCD(800万画素)を使っていますが、出てくる写真はE-500よりはるかに素晴らしいと思います。
E-500はちょっとおとなしめの優等生（可もなく不可もなくそつがない）、E-300はやんちゃないたずらっ子（手を焼くことが多いけどハマると凄い）といった感じです。
E-300のファインダーはE-500より良くできてるし、個性的なデザインで注目の的です。E-500と同じくらいの予算で中古が出回ってますからぜひご一考ください。

2011/04/08 18:22　[12873759]

[nama3]

E-620 ファンタジックフォーカス	E-500 コダックブルー

陽子94さん、こんばんは。
E-500の方へ、気持ちは傾きつつあるようにお見受けします。
そんなところにこんな事を書いて良いかどうか、ちょっと迷
ったのですが、私が、どちらかを買うとしたら、E-620です。
09年、両方を併用していました。
　E-620にする理由
　・アートフィルター
　　何だかんだ言って、楽しいです。
　・手ぶれ補正
　　オールドレンズも含めて、すべてのレンズに対応します。
　　室内撮影でも威力発揮
　・バリアングル液晶ファインダー
　　お花の撮影など、もの凄い武器になります。
　・高感度
　　オリンパス機の弱点ですが、E-500とE-620では、圧倒的に
　　E-620の方が優秀です。

　E-500のアドバンテージは、コダックCCDの独特の発色くらいです。

2011/04/08 21:39　[12874489]

[SNICE]

e-300桜１	e-300桜２

陽子94さん　
あまりマッチしない内容ですが、当方E-300を使っており、
他は、ニコン機がメインです。

思うに、利便性や機能では後発のカメラに勝つすべも御座いません。
ある意味、そこがレベルダウンしていたら、新製品が売れる訳が無いと思います。

E-300は、偶然譲って頂いたのですが、
最初は質感、操作性に加えWB,AE精度と入門機D60より当方の感覚では見劣りし、
正直、ガッカリしました。

しかし、しばらく使ってみると、結構出番が増えてきました。
でも、動きの多いものを撮る時は選択外ですが。。

多分、写真を撮るといった行為を満たすのに、この世代のカメラでも
十分対応できるのだと思えるようになって参りました。

と言うのは、押すだけで安心出来るような代物では御座いませんから、
撮ったら必ず、液晶で白飛びや、ヒストグラフ確認して、
WB対策はなるべくRAWを使う等の手間が掛かる上での話です。

加えて、ISOも現行機より上げられない且つ手振れもないので、
暗くなりはじめたら、三脚を立てるか検討の必要あると思います。

こう書くと面倒な事ばかりですが、リバーサルを使う機会があり、
写真てそんな手間と思い入れも必要なのかもと思ったりもします。

後、大きくCCDとCMOSで写真の質感に若干の違いがある様に思えます。
特にコダックCCDは、その違いが大きいのと、この時期のオリンパスも
かなり、思い切った色作りをしているのだと思います。

お伝えしたいのは、色んな機能が追加され、現行機ほど色々な手間から
開放されているのは事実ですが、写真の基本機能は決して悲観するような
レベルではなく、コダックCCDの世界は今もファンを引き付けているのだと
思います。

E-300とE-500は若干絵作りに違いがあると聞きますが、
よい固体がある内に一度ご使用になられるのも選択肢と思います。

ただし、小学生のお子さんがおられるので、
運動会や室内の発表会などには厳しいと思いますので、
用途をある程度絞る必要があると思います。

いわゆる、万能機で隙のすくないカメラという訳では、
御座いません。

最後に、セコニックのチャートでレンジを計る機会が御座いました。
感覚的にレンジ（白飛びから黒つぶれ迄の階調範囲)は、
E-300＜D60<D300　と考えておりましたが、
結果は以外に、
E-300≒D60<D300　でした。

完全な測定環境ではなく、あくまで参考レベルですが、
素子サイズや世代からE-300も健闘しており、
ISOの条件によっては逆転もありました。

素子は同じなハズですのでe-500も、同等と思います。

もっとも、D60もレンジが広いとも言えなく、
白飛びに気を使いますが、古い分白飛びがキツイ訳では
無いようです。

後押しになるか、サイドブレーキを引いてしまったか、
わかりませんが、当方のコダックCCDの感想です。

出先が多く、タイムリーにレスが出来ないと思いますが、
以上です。

参考になればと思います。

2011/04/09 00:44　[12875305]

[toriki]

画像・画質の話は無しの話で、

E620は高くて買えないので、範疇外で調べてませんでした。
E410とE510の画像はそっくりとの事が雑誌で特集の中にありました(結局書いてる(^^ゞ)
私がオークションで落したE500￥７.５50、14-45が￥5.800、その他保護フィルター・接続コード、予備電池などもろもろ掛かりましたが、思った以上に安く上がりました。
ちなみにE520は￥12.500でした。

話がずれてしまいましたが、画質とかに拘らなければE620の方が暗い所でも使えますし、写し方が広がると思います。

2011/04/09 07:03　[12875755]

[陽子94]

よっちゃん＠Tokyoさん、nama3さん、SNICEさん、torikiさん、返信ありがとうございます。
皆さん、いろいろありがとうございます。

E-410で不自由はないので、「何かガツンとくる一点」が欲するところ。

E-620
手ぶれ補正と高感度
バリアングル
アートフィルタ

E-500
コダックCCDの発色

E-300
コダックかつ暴れ馬

持ち味はこんなところでしょうか。
動き物や室内発光禁止発表会はさすがに１万円では、無理でしょう。ボデーレンズで30万円ってか。
今回は、風景、静物を重点に考えていますので、620は後退ぎみ。

現在
300首500二馬身1首620

2011/04/09 09:50　[12876168]

[龍角峯]

陽子94 さん

背面の液晶の出来はやっぱりE-620ですね。E-3で撮った後、写真を
確認すると結構がっかりなことが多いんですが、CFをE-620に入れ
替えてみるとアーラ不思議! 結構良く撮れていたりします。

2011/04/10 05:50　[12879765]

[陽子94]

トリミング+リサイズ	リサイズ

龍角峯さん、返信ありがとうございます。

確かに背面液晶は新製品ごとに向上し続けているようですね。
サイズ、画素数の増加、そして半透過型から全透過型TFT液晶になったときの変化が大きいみたいですね。
でも、心は1.8型13.4万画素の300に傾きつつ、アバターもえくぼっていうか、
実際、あまり評判の良くない410でもまったく気にしていません。
撮影後に背面液晶で真剣に確認することがないので、ドット抜け１％でもおっけーっす。
でも、E-3とE-620でそんなに違うんですね。情報ありがとうございます。

最近、410+9-18で撮った散歩写真をうｐしました。
梅３本でそれなりに使いこなしているかな。
コダックCCDなら、違った色合いになるのか。

現在
300首500首1五馬身620

2011/04/10 11:55　[12880571]

[Tako Tako Agare]

E-300+9-18

陽子94さん、始めまして。

かなりお悩みのようですね。

刺激を求めるならば、私もE-300をお勧めします。
カメラとしての出来はE-620のほうが上ですが、E-300にはこのカメラにしか表現できない
独特の世界が有り、壺にはまるととんでもない画を吐き出します。

私はE-5を昨年購入して以来、E-620はほとんど出動機会がなくなりました。でもE-300は
その吐き出す画に魅せられてたまに連れ出しています。

参考までに昨年E-300で写した写真をアップしておきます。

2011/04/10 21:13　[12882263]

[陽子94]

Tako Tako Agareさん、返信ありがとうございます。

見事なシシウドですね。
こういう写真なんですよ、まさに。やっぱ、コダックCCDだわ。

青い空と白い雲、そして強烈な日差しに照らされる濃緑の山。
明るい白い雲はほんのちょびっとだけ白飛びしている。
そんなんが好きなんです。
オリンパスのコダックCCDって３機種しかないんですよねぇ。
絶頂期にやめたスーパー部長の細君みたい。
オークションや中古サイトをチェック始めました。

現在
300一馬身500首1十馬身620

2011/04/11 12:47　[12884349]

[Tako Tako Agare]

陽子94さん、こんばんは

E-300がかなりリードしているようですね。E-300ですが中古専門店のマップカメラに今
かなり台数が出ています。一度のぞいてみたらいかがでしょうか。
以下に店のURLを張っておきます。


http://www.mapcamera.com/

2011/04/11 21:23　[12885728]

[D.T.]

子供が生まれたときにE-500を買いましたが、やはり室内ではぶれてしまうことが多く、もっぱらコンデジ（FinePix F30）を使っていました。
２人目が生まれたので、最近E-620を買い足してみたのですが、現時点での素人の感想です。

E-500
・発色がとても気に入っている。
・解像感がよい。
・パナライカの14-50mm F2.8-3.5（レンズ内手ぶれ補正）を付けてみたが、やはりぶれた写真が多い。（このレンズとの相性はいまいちな気がする。）
・E-620と比べると大きくて重いので持ち出す機会がさらに減った。

E-620
・すぐにISOが上がるためか、ざらざらしている。（ノイズがとても目立つ）
・WBがおかしい時が多い。
・E-500と比べるとさすがにぶれが少ない。
・アートフィルターはそれなりに面白い。
・しかし画質があまり気に入らないので、PENシリーズに買い替えを考えている。

それぞれ一長一短ですね。
E-500は時々、意図せずとてもいい雰囲気の写真が撮れていることがありますが、E-620ではほとんどありません。

ちなみに、最近オリンパスの社員と話をしましたが、やはりE-xxxシリーズの後継機はないようです。
自分自身もまだ使ったことありませんが、先のことを考えるとマイクロフォーサーズへ移行するのも選択肢かもしれませんね。

2011/04/12 00:24　[12886623]

[陽子94]

300+14-54	さくら　リサイズ	さくら　トリミング+リサイズ

Tako Tako　Agareさん、D.T.さん、返信ありがとうございます。

げっつ！！
ついでに14-54も、げっつしてしまｔｔった！！

300：9800円
14-54：23800円

300のシャッター数は、1800枚台で外観ほとんど傷なし。箱つき。
14-54もほこりも極少。
もちろん、動作正常。うししっしっ。

とりあえず、感想。「410が可愛いっ」。

2011/04/13 18:54　[12892217]

[hajipi]

陽子さん
E300とレンズは、ヤフーのオークションでgetされたのでしょうか？

2011/04/13 19:11　[12892277]

[Tako Tako Agare]

陽子94さん、E-300良い物が手に入ったようで良かったです。

E-300、今のデジ一と比較すると欠点はいっぱい有ります。暴れる露出と、オートホワイトバランス。
小さな液晶、白飛びしやすい、高ISO感度のノイズ、等々

でも壺にはまるととんでもない画を吐き出します。どうかおおらかに付き合って下さい。

2011/04/13 22:02　[12893022]

[陽子94]

hajipiさん、Tako Tako　Agareさん、返信ありがとうございます。

紹介されたマップカメラも参考にしてネットに掲示している中古店で取り置きしてもらって
店頭で確認して購入しました。
ここに書き込み始めてからこまめにチェックしていましたが、
いい物は結構動きが早いとわかり、最後はささっと押さえました。

14-54は前から欲しかったのですが、410ではせっかくの軽さがスポイルされてしまうので、
躊躇していたのですが、今回大奮発！総重量１ｋｇのカメラに！

Tako Tako　Agareさん、ご助言ありがとうございます。
実は、410もすでに壺にはまったカメラなんですよ。
410、最初は使えねえヤツだなと思っていたのですが、撮影時の設定が分かってきて、
RAWでキチンと現像してやると、あら不思議。
同じ感覚でいけるのではと簡単に考えとります。

しっかし、前衛的なデザインですな、300。
首からぶら下げて店から出てきたら、店で出会った観音使いの客のおっちゃんに
「オリンパス？それ、フィルムカメラ？」だって、ハハハ。
まあ、裏面液晶に写らないミラーレス機か。
思っていたより大きいです。完全に410の引き立て役になりました、410かわいいっ。

例の方法で確認できるシャッター数って信頼できるものなんですかねえ。
300で1800枚台というのが、かえって気になります。
子どもの運動会なんか、1000枚単位で撮ってますが。
最初から最後まで連写しなければ、こんなもんですか。

あまり、500の板にお邪魔し続けてもいけないので、
有益なアドバイスを寄せて頂いた皆さんに感謝しつつ、
300に誘ってくれた返信にGoodアンサーを入れてひとまず終わりにします。
あとは、300板に行きます。

いろいろ、ありがとうございました。

2011/04/14 05:09　[12894036]

[おぅちゃん]

E-300げっつされたんですね〜＾＾
確かに、あのこってりした独特の色合いは、｢写真を楽しむ｣というにはピッタリかと思います。
気軽にシャッターを切るのには向いていなくても、色々考えて写す楽しみという点では最高の一台ですね♪

E-300と言えば、以前NHKの趣味悠々｢もっときれいに撮るデジタル一眼レフ写真術｣で、
講師の清水 哲朗さんが風景や花の撮影で使っていました。
2007年の番組なので、この頃ならE-510も出ていたはず。
生徒役の芸能人は、キャノンやニコンのカメラを使っていました。
プロも場面によってはE-300を使うくらい、魅力のあるカメラです。
クセを掴んで、楽しい写真生活を送ってください＾＾

2011/04/15 17:04　[12899066]

[陽子94]

オリ兄弟

おぅちゃんさん、返信ありがとうございます。

店頭で500と比べたけど、ボッテリです。
基本RAW現像で絵出ししているので後で修正可能な項目は置いといて
ピントの合わせ方と露出の感覚をつかもうとしとります。

2011/04/16 08:44　[12901432]

E-500 シャッター数確認方法

[hajipi]

こんばんわ。
E-500を中古購入させて頂きました。
本カメラのシャッター数の確認方法を
どなたか教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。

2011/04/06 21:17　[12866876]

[万雄]

こんばんは。hajipiさん

E-500ご購入おめでとうございます。
E-500 シャッター数確認方法ならこちらのスレをご参考に
なさってください。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7017580/

2011/04/06 21:23　[12866911]

[hajipi]

ありがとうございます。
やってみます。

2011/04/06 21:24　[12866919]

[影美庵]

E-500のシャッタ回数の確認方法、万雄さんが紹介されているスレッドの中の、E-1やE-300と同じ方法です。

この後のE-510は、E-520/620/330等と同じになりました。（E-3/30も同じ？）

2011/04/07 01:48　[12868020]

EOS FEレンズが使えないか?

[toriki]

近くの川にカワセミが住んでいて、撮りたいのですが今もっているフォーサーｽﾞの５５-２００ミリでは、近づくと逃げられてしまいます。

フイルム用キャノンのFEレンズ１００-３００ミリを持っていますが、画質がどうあれかなり大きく取れると思うのですが、どうにかE500に取り付ける方法は無いでしょうか？

中古のレンズを買うより安く済ませたいのですが？

2011/03/24 10:32　[12816283]

[すみっこネコ]

>FEレンズ１００-３００ミリを持っていますが

FEではなく、EFレンズですね。
残念ながら、マウントアダプターという他社レンズをフォーサーズ
マウントにつけるための変換器具がEF用は存在しないのです。

まあ、マウントアダプターでしたらニコンのFマウントやM42のもの
はスタンダードで数千円程度で手に入ります。
ニコンの古いレンズなら70-300程度はかなり安価に中古やオー
クションで手に入りますね（アダプター込みで１万円以下でもなん
とかなるかもしれません）。
ただし、マウントアダプターを経由すると電子的な接点はつかえ
ませんのでフォーカスはMFのみ、絞りも手動と言うお話になります。

まあ、ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f4.0-5.6 の中古なら２万
円台ですので、AFも絞りもカメラがフォーローしてくれますし、使い
勝手を考えれば、こちらを購入されることをお薦めしますが。

2011/03/24 10:46　[12816313]

[Frank.Flanker]

すみっこネコさんの言われるようにフォーサーズにつける為のEFマウントのアダプターはないようです
仮にあったとしても完全電子マウントのEFレンズは絞りを絞ることが不可能です

他の方法は中古カメラ店で、絞りリングの付いたMFレンズを５千円くらいで手に入れて、八仙
堂の安いマウントアダプター買うことかな
これだと１万円以内でできるかも

ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5d5a5a9a1.html
頭のhは取ってあります

2011/03/24 11:20　[12816383]

[阪本龍馬]

マウントアダプターがあるので買えば物理的には使えます。最新型は絞りも可変できたハズです。
しかし初心者はやめた方が無難です。素直にオリンパスのレンズを買ってください。

2011/03/24 12:43　[12816630]

[ｈｏｔman]

これ↓は？
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%EF%BC%A2%EF%BC%AF%EF%BC%A4Y-%EF%BC%A5%EF%BC%AF%EF%BC%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA/dp/B003GAFAJM

>EOS用のレンズは絞りリングがありませんので、装着はできますが通常の使用には不向きです。
なんて書いてありますが・・・。

2011/03/24 12:47　[12816642]

[すみっこネコ]

ｈｏｔman さん

>これ↓は？

おお！ 面白いアダプターですね。初めて知りました。
ただ「そのまま使うことは勧めません。」「弊社が販売するベローズを
フォーサーズマウント機に取り付けつことを念頭に置いて企画されま
した。」　と言うのが気になりますね。

単体で無限遠が出るのでしょうかね？
（フランジバック的には無限遠が出そうではあるのですが、ベローズ前
提ですと、そう言う保証はなさそうですね）

使用レビューをざっと検索してみたのですが、見つかりませんでした。

これは冒険が必要な気がしますね。

2011/03/24 13:59　[12816856]

[あふろべなと〜る]

http://www.alibaba.co.jp/pdetail-free/510071047.htm

一応…もの自体はあるようですが…
どこで手に入るのでしょうかね？

2011/03/24 15:43　[12817089]

[toriki]

すみっこネコさん、
最後の頼みはここだったのですが、残念。
お小遣いで余生を送ってる身で、今回の地震のお見舞い等で思わぬ出費で、今出せる金額はわずかです。
と言うか限度を超えてるので、３月の支払いの手当てをどうするか思案中です(^^ゞ

レンズを買うんでしたら、純正の中古をお金が出来るまで待ちます。
カワセミも年中住みついてますので写せる日を楽しみにするか、２００で頑張ってみるかします。

Frank.Flankerさん、
ありがとうございます。
EFレンズは絞りを絞ることが不可能なんですか､マニュアルは仕方ないと思っていましたが・・・

八千堂も見てましたが、無くてレンズを買ってまでとは気持ちが行きませんでした。
なんせ、目の前に３００ミリのレンズがあるんですから(^^ゞ

阪本龍馬さん、
ありがとうございます。
純正のテレコンの事でしょうか？
手の出るものではないですね。
使い道の無いレンズが勿体無くて、何とか使いたいと思ってました。

ｈｏｔmanさん、
ありがとうございます。
「装着はできますが通常の使用には不向きです。」 すみっこネコさんが書いている「弊社が販売するベローズをフォーサーズマウント機に取り付けつことを念頭に置いて企画されました。」ってのが、良くわかりません。
ベローズって詮索しましたがあの蛇腹ですか？
買ってハズレって悲しいですからね。

2011/03/24 15:45　[12817093]

[toriki]

あふろべなと〜るさん、
ありがとうございます。
台湾から輸入になるんですかね?
私的には凸レンズに興味があって、そちらも含めて資料請求してみました。
最少数５個は手が出ませんね(^^ゞ

2011/03/24 16:44　[12817225]

[あふろべなと〜る]

＞torikiさん

株式会社トレイドプラン(Tradeplan Stock company)の方に問い合わせれば
小売しているお店を教えてもらえないですかえね？

ほとんど輸入していないようでしたらＥｂａｙとかで探すしかないのかなあ…

2011/03/24 17:23　[12817331]

[toriki]

あふろべなと〜るさん、

株式会社トレイドプランには一応質問を入れました。
別件で数が欲しい物が合ったので、あわせてメールしてあります。

Ｅｂａｙって初めて知りました。
ちょっと私には敷居が高そうです(^^ゞ

2011/03/24 19:43　[12817760]

[canon2006]

カワセミやヤマセミを撮影する場合、じっと隠れて待つというのも
常套手段となっています。

例えばこれ　http://c05.future-shop.jp/fs/wildbird/outdoor3/gd801

どうでしょう？　的外れなコメントですみません。

2011/03/24 21:14　[12818137]

[すみっこネコ]

>ベローズって詮索しましたがあの蛇腹ですか？

その蛇腹の事です。
要はその蛇腹やエクステンションチューブで焦点位置をずらす事で
マクロ撮影をするという目的ですね。

なので、通常撮影が出来るかどうかはなんとも言い難いというとこ
ろです。

2011/03/24 21:52　[12818317]

[guu_cyoki_paa]

あふろべなと〜るさんがご紹介しているアダプターは、
EOSマウント、フォーサーズマウントに他のレンズを付けるアダプターで、
EOSレンズをフォーサーズにつけるアダプターじゃないんでわ？

EFマウント：　フランジバック44ｍｍ　口径54ｍｍ
フォーサーズ：　フランジバック40ｍｍ　口径46ｍｍ
ニコンFマウント：　フランジバック46.5ｍｍ　口径44ｍｍ

で、EFとフォーサーズのフランジバックの差が4ｍｍあるので十分みたいなんだけど
口径がEFマウントのほうが大きいので、
アダプター（補正レンズなしの）は作れないんじゃないのかな？

ニコンFマウントレンズ→EFマウントは、フランジバックの差が2.5ｍｍでも
レンズ口径がFマウントレンズのがちっちゃいから作れる。

だとおもうんだけどー。
ってことで、EFマウントレンズはフォーサーズマウントに付かないんだとおもうよん。　(・◇・)ゞ

2011/03/24 21:55　[12818340]

[あふろべなと〜る]

＞guu_cyoki_paaさん

ああ、考えてみたらそうですねええ
確かに口径の差を考えると１ｃｍくらい最低限厚みがないとむりそうです（笑）

ネット上でＥＦをフォーサーズにつけてる作例みるとマクロなのはそのせいか
ベローズ使っても結局同じことになるわけで…

それならＥＦマウントレンズのマウント外して改造したほうが早いですね
(*´ω`)

2011/03/24 22:18　[12818462]

[toriki]

canon2006さん、
ありがとうございます。
場所が川の両サイドが遊歩道になってまして、この格好は非常に不自然ですし、川べりはかなり急な斜面になってます。(^^ゞ
これ系のポンチョ等でも、長く同じ場所に陣取ってたら必ず「何やってるんだ」って声掛けられるでしょう。
先日、シラサギを撮っていたら、知らないおじさんにわざと音を出されて逃がされてしまいました。
銃で狙っていた訳じゃないんですが・・

すみっこネコさん、
興味はあるんですが今回は違うみたいですね。
あおり撮影とかするやつですよね。ビルを垂直に写すとか・・　

guu_cyoki_paaさん、
ありがとうございます。
HP拝見させていただきました。温かくて心地よい所ですね。
関係ないか(^^ゞ

話が半分わかりません(T_T;)
今日、オリンパスギャラリーの展示会を見に行って来ました。
この方ペンが大好きな方なんですが、端的に構造的に無理と言われてしまいました。
色々説明もしていただきましたが、何とか納得？かな。
前向きに次の手を考えます。
カワセミは何時でも現物を見れますし、２００mmで今の所気に入ってます。

あふろべなと〜るさん、
> それならＥＦマウントレンズのマウント外して改造したほうが早いですね
話が飛び過ぎです。
木で作れるなら良いですが(^^ゞ

そこまで拘ってません。
レンズ沼にはまらない様に気を付けて先に進みます。

2011/03/25 21:27　[12821611]

[あふろべなと〜る]

＞木で作れるなら良いですが(^^ゞ

木でも出来るのではないですかね？（笑）
レンズのマウント外して、ドーナッツ状のスペーサーつけて
ＦＴマウントレンズから外したマウントつけるだけなので…

2011/03/25 21:35　[12821658]

[toriki]

あふろべなと〜るさん、

ドーナッツ状だけなら木でも作れると思いますが、フォーサーズのマウントも加工しないと駄目では？
ん？ わかんない?
爪もつけるんだったら、黒檀でも持たないだろうな？

2011/03/26 18:22　[12824802]

[あふろべなと〜る]

スペーサーは木でマウントはジャンクのＦＴマウントレンズから外して付ければ大丈夫ですよ

上にも書いてますが（笑）

工作として難しいのはドーナッツ状のスペーサー作るとこくらいですかね
外したＥＦマウントの径にあわせて切ってネジ穴の位置マーキングして穴あけて
ＦＴマウントは木ネジだと弱いのでスペーサーを貫通させてボルトとナットで固定するのがよいでしょうね
ナットをスペーサーに埋め込んで固定しておかないと組み立てられないけども（笑）
それかＦＴマウントに穴あけるか…

まあ薄いので木よりもアルミ板の方がやり易いかもしれませんね
アルミならねじ山切れるからナットなしでもいいですし
レンズ側にナットが収まるスペースがあるなら埋め込む必要ないですしね


フォーサーズってフォーマットサイズのわりにフランジバックが異様に長いから面倒ですね
まあフランジバックが短ければ最初からマウントアダプタも作れるわけです（笑）

2011/03/26 18:38　[12824852]

[toriki]

あふろべなと〜るさん<、
言ってる事が少し解かった積りですが、キャノンのジョイント部分がかなり大きくて、部品を作るのに木で作るとかなり厚くなるのでは・・金属で作るのでしたら削り出しが簡単の様ですが・・まだ理解してないのでしょうか？

レンズはマニュアルになると絞りが開放状態です。
写る範囲が少ないし、使い方が限定されそうなんですが、どうなんでしょう？

ジャンクのマウントを買うんでしたら、もうちょっと金を出して純正にした方が使い勝手が良いみたいな気がしますが・・

これはここの話題ではないのでしませんけど。

2011/03/28 07:54　[12831022]

[ゆとりだね＾＾]

guu_cyoki_paaさんへ

添削
×　EOSレンズをフォーサーズにつけるアダプターじゃないんで「わ」？
○　EOSレンズをフォーサーズにつけるアダプターじゃないんで「は」？

×　ってことで、EFマウントレンズ「は」フォーサーズマウントに付かないんだとおもうよん。　(・◇・)ゞ
○　ってことで、EFマウントレンズ「わ」フォーサーズマウントに付かないんだとおもうよん。　(・◇・)ゞ

2011/03/28 21:17　[12833185]

[toriki]

夕暮れの橋下	参歩中にポーズ

ゆとりだね＾＾さん、
ありがとうございます。

あれから、コンデジのキャメディア用に買っ有ったマクロと望遠用のレンズを見つけ、ビニールテープなどで固定して楽しんでました。

ましたと言うのは・・E５２０を買ってしまったからです(^^ゞ
５００は使いながら今後を決めていきたいと思います

2011/04/07 12:26　[12869015]

[あふろべなと〜る]

木で作るのはスペーサーだけなのでフランジバックの４ｍｍ前後の厚みのはずですよ

ＥＦレンズのマウントの部品とＦＴレンズのマウントの部品の厚みの違いで
４ｍｍからちょっと変わるだけです

改造的には工具があれば１時間で出来るくらいの作業ですよね

絞りに関してはＥＯＳボディに取り付けた状態で絞りを調整して
プレビューボタン押すのかな？
そのまま電源いれたままレンズを外すと設定した絞りになったままになるみたいですね
詳しくは過去スレを検索してみてください

なのでよく使う絞りに設定したまま使えば、固定絞りで使えますね
撮影中に絞りを変えたければ、その場にＥＯＳボディが必要ですが…

2011/04/09 04:14　[12875626]

[toriki]

レンズが増えるのは嬉しいので、もう一度じっくり見てみます。

> 絞りに関してはＥＯＳボディに取り付けた状態で絞りを調整して・・
いろいろ裏技(？)が有るものですね。
なるほど〜!

> 撮影中に絞りを変えたければ、その場にＥＯＳボディが必要ですが…
これはちょっと困り者ですね(^^ゞ

ありがとうございます。勉強に成ります。

2011/04/09 07:13　[12875774]

[あふろべなと〜る]

たぶん誤解してるようなので…
キヤノンのレンズからマウントを外してスペーサーを噛ませてフランジバックを調整したうえで
ＦＴ（フォーサーズ）のレンズから外したマウントを付けるだけです

物凄く単純な工作です（笑）

削りだしなんて全く必要ないです

まあ、絞りを変えるためにはＥＦマウントに戻して、ＥＯＳに装着しないとできないので非常にめんどうですが（笑）

2011/04/09 18:31　[12877828]

ZUIKO DIGITALとZUIKO DIGITAL EDの違い

[toriki]

デジイチを始めて手にしました。もちろんE500です。
本体のみですが(^^ゞ
で、レンズをどうしようかとオークションなどで調べてますが、同じ長さで２種類のレンズが出ていたりします。
書き方がまちまちとと言うのも有りますが、フォーサーｽﾞ準拠と書かれていたりで良くわかりません。

よろしくお願い致します。

2011/02/28 11:07　[12719276]

[すみっこネコ]

>同じ長さで２種類のレンズが出ていたりします。

これは焦点距離のことでしょうかね？
もしそうなら、フォーサーズのレンズは主にオリンパスの他にパナソニック、
シグマがレンズを製作しており、メーカー毎に近い焦点距離やあるいは
まったく被る焦点距離のレンズを出していたりもします。

また、同一メーカー内で同じ焦点距離のレンズを、より改善しリニュー
アルする場合もあります。

オークションでは新旧のレンズを扱っていますので、難しいですよね。


ただ、より具体的に「○○と言うレンズと××というレンズの違いについ
て」と質問された方が、他の方達からもより具体的なアドバイスがもらえ
ると思いますよ。

2011/02/28 11:23　[12719331]

[sakia]

ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6

とりあえず今現在キットレンズであるこの2本を中心に考えていいのでは。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_63/p1001/s3=21/

2011/02/28 11:34　[12719368]

[すみっこネコ]

EDレンズの無いレンズの描写

あ、表題に「ZUIKO DIGITALとZUIKO DIGITAL EDの違い」と
ありましたね。

大変失礼致しました。

ED とはレンズ内に使われている硝材の事です。
異常部分分散性、あるは、特殊低分散ガラスで出来たレンズをEDレンズ
と言いまして、それらをレンズの構成に含んでいるものにEDと付けているので
す。

では、EDレンズとは何かと言うと、光がレンズを通過すると波長（色）によって
屈折率が異なるので色がズレてしまう事が起きるのです。
これを抑え、波長（色）ごとのズレを揃えるのがEDレンズと言うわけです。

もともと蛍石にこうした異常部分分散性がありましたが加工が難しく高価な
ため、人工的に作ったのがEDレンズなのです（まあ、蛍石ほどではないので
すが、やはり加工が難しくあまり安価ではないのですが）。

サンプルはEDレンズが普及する前のモノクロフィルム時代のレンズで撮った写
真です。
ピント面以外は我ながら笑ってしまう程、豪快に色ズレしているので、ご参考
までに。

2011/02/28 12:02　[12719456]

[toriki]

すみっこネコさん　
ありがとうございます。

EDとは何ぞやと言う事を知りたかったのです。

どれかちょっとわからなくなったのですが、たしか？
ZUIKO DIGITAL１４−５４
ZUIKO DIGITAL ED １４−５４ と言う様な…

> オークションでは新旧のレンズを扱っていますので、難しいですよね。
そうです。安いと思ったらフイルム時代のだったり(^^ゞ
それにどの機種に使えるとか書いてませんですしね。

sakiaさん、
ありがとうございます。　

> ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
> ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6

悩ましいですね。
年金暮らし前の無職で小遣いと時々入る臨時収入のみで、東京に出る機会が多いと小遣いの半分は飛びます。
そんな人間がカメラ道楽に走るなと言わないで下さい(^^ゞ

とりあえず、安くてが最優先のベストチョイスを狙います。

2011/02/28 12:25　[12719519]

[toriki]

すみっこネコさん　

EDレンズとはプリズムの色が並んで見えるのを一緒にするみたいな解釈でよろしいでしょうか？
こんな簡単な解釈で済みませんです。
これは他のメーカーでも取り入れているのでしょうか？
買うのだったらEDレンズという訳ですね。納得です。

画像ですが、ただボケでは無くて色が分散しているので、枝の色がこう見えるのですね。
言われても、これはこれでとても素敵ですが問題になるのですか？
だとしたら私は素人以下になりますね。

話は変わりますが、近くの川でもカワセミを良く見ます。
最近１０倍のコンデジを買ったのですが、ズームするとはみ出てしまい見つからない内に逃げられてしまって、未だに写せていません(^^ゞ
ピント面以外は我ながら笑ってしまう程、豪快に色ズレしているので、ご参考
までに。

2011/02/28 12:46　[12719606]

[梶原]

こんにちは　皆様

ウィキペディアで「EDガラス」の項目を読んでみたのですが，その記事の「異常部分分散性」の説明は少しおかしくないですかね。

「分散」というのは，波長によって屈折率が違うことを指すのではないかと思います。ウィキペディアの「分散」という項目には記述がないですが，EDのD（dispersion）の日本語訳が「分散」だと思います。

Wikipediaの英語のページ（http://en.wikipedia.org/wiki/Dispersion_(optics)）にプリズムで光を分散している写真がありますが，プリズムに使用されている光学ガラスは波長によって屈折率が違うので，プリズムを通過した後に光はそれぞれの波長によって別々の方向に進むようになります。　レンズでも同じ事が起こるので像がぼやけたり場合によっては色が見えたりします。

で，その分散が少ないのがEDということではないかと思います。　日本語のウィキペディアのEDガラスのページにある英語「Extra-low dispersion glass」の日本語訳は「とりわけ低分散のガラス」で，EDレンズの意味は，波長にかかわらず光は同じように結像されるので色収差が少ないという意味ではないかと思います。

ただし，カメラのレンズは何枚かのレンズで構成されていますが，EDレンズは何枚か使われていません。

レンズの色収差を消すためにはさまざまな種類の材料で作られたレンズを何枚か組合わせて使用します。　すべてをEDレンズで作っていない限り，EDレンズ何枚使用というのは，販売戦略ではないかと思います。

2011/02/28 12:50　[12719623]

[すみっこネコ]

EDレンズに付いてはオリンパスでは以下のように説明されています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/edlens.html

また、EDレンズは他社でもUDやLD等別な名前（商標の都合で）で
使われております。

>問題になるのですか？

いえ、色ズレの解りやすいサンプルのつもりだったのですが、あまり参考
にはならなかったようですね。

大変申し訳ありませんでした。

2011/02/28 13:39　[12719779]

[Tranquility]

梶原 さん

「分散」とは、波長の違いにつれて屈折率の変わる量と言っていいと思います。分散が大きいとプリズムで出来る虹の幅が大きく、分散が小さいと幅が狭くなります。

普通の分散は波長の変化につれて比例的に屈折率が変化しますが、異常部分分散は、波長部分によって分散の度合いが変化します。
つまり、ある波長域は光が大きく分散し、別の波長域では分散が小さくなるという性質が「異常部分分散」で、青領域の分散が異常に少ないガラスが「異常低分散ガラス・Extra-Low Dispersion glass（ED、LD、SDガラス）」です。

ですから、ウィキペディアの説明はおかしくないと思いますよ。

おっしゃるように、色収差などを無くすためにさまざまな種類のガラスを組み合わせてレンズを作ります。
EDガラスは色収差の補正にとても有効なようですが、だからといって、すべてEDガラスで作るという事は意味がありません（1種類のガラスでは収差補正が出来ません）。
文字通り「適材適所」ですね。

2011/02/28 15:41　[12720153]

[toriki]

すみっこネコさん　

> また、EDレンズは他社でもUDやLD等別な名前（商標の都合で）で使われております。
割とポピラーなんですね。

> いえ、色ズレの解りやすいサンプルのつもりだったのですが、あまり参考にはならなかったようですね。
謝られると…(^^ゞ　とてもいい写真だと思いますが。
でも、一つ勉強になりました。
ありがとうございます。

Tranquilityさん、
ありがとうございます。

難しすぎて覚えきれないです。
どうして何枚もレンズを使うのか不思議でしたが、誰にも聞けない初歩的質問ってやつですね。
聞いてみる物です。

梶原さん、
ありがとうございます。

先ほどまでパソコンも携帯メールも使わない人と話していました。
使った方が便利だよと言っても、頑なに拒否します。
こうやって聞けるって、ネットに繋がっているからで、勉強になりますね。
レンズのガラスっていろいろな種類で出来ているって始めて知りました。
ナイスですね。

2011/02/28 16:49　[12720348]

[Tranquility]

ZD50-200/182mmF3.5開放	OM180mmF2.8開放	OM180mmF8.0

toriki さん

EDガラスを使用したレンズと、そうでないものを比較した画像です。

フォーサーズの「ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」と、フィルム用の「OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-T 180mm F2.8」をほぼ同じ焦点距離で比べてみました。

OM180/2.8はEDガラスを使用していません。このレンズの画像では、被写体のハイライトまわりに青いにじみが見られますし、背景のボケのふちも色づいて見えます。色収差が原因ですが、絞り込むことによって解消します。

最新のZD ED50-200/2.8-3.5では、色のにじみは全く見られません。
参考になるでしょうか？

レンズの収差には「色収差」の他に「ザイデルの5収差」と言われる収差もあり、それらの補正もまとめてしなければなりません。
そのためにも何枚ものレンズを組み合わせるわけですが、さらに非球面レンズも使用して収差の補正をすることもあります。

2011/02/28 17:15　[12720431]

[Tranquility]

あ、補足です。

先の画像は、画面中央を800×800でトリミングしています。

2011/02/28 17:29　[12720482]

[toriki]

Tranquilityさん　

> EDガラスを使用したレンズと、そうでないものを比較した画像です。

見事に違う物ですね。
フレアーって言うんですか、ここまでになってしまうと味とは言えないかもですね。
大参考になリました。ありがとうございます。

「ザイデルの5収差」初めて聞く言葉なので調べてみました。
こんな難しい事はどうでも良いから、美しく写るレンズをくれ〜です。
そんな中に「収差がないレンズは、蒸留水をのんでいるように味もそっけもない」って、言葉もありました。
ライツの古いレンズの事でしたが、個性も必要という事ですね。

2011/02/28 18:51　[12720769]

[Tranquility]

>こんな難しい事はどうでも良いから、美しく写るレンズをくれ〜です。

「美しく写る」がくせ者です。
「美しさ」は人それぞれですからねぇ。

収差の全くない画像が美しいという人もいれば、ある程度収差が残った方がきれいという人もいます。

それぞれお好みで…と言うしかありませんが、収差なども含め、レンズの基本は知っておいて損はありません。
私だって収差補正をする具体的な設計方法を知っている訳ではありませんが、収差について知識があればレンズの善し悪しの見当はつきますし、収差がもたらす「レンズの味」もうまく利用することが出来るかもしれません。


>個性も必要という事ですね。

まったく同感ですが、くれぐれも「レンズ沼」にはご注意を！

2011/02/28 19:52　[12721013]

[toriki]

Tranquilityさん　

> 「美しさ」は人それぞれですからねぇ。
出品とかするのでなければ「自己満足」で解決するのでは無いでしょうか？
理解しない人は、美意識の無い人と断固として判断。

> 収差の全くない画像が美しいという人もいれば、ある程度収差が残った方がきれいという人もいます。
多分私も収差がある方が好きかも…いえ、強がりですね(^^ゞ

> 「レンズの味」もうまく利用することが出来るかもしれません。
そういう画像が撮れる様に勉強します。
「レンズ沼」にはまらない様ほどほどに。

2011/02/28 20:12　[12721093]

[LE-8T]

あれこれ悩まず取り敢えずオリンパスED 14-54mm F2.8-3.5の購入で宜しいのではないでしょうか？
価格的に予算内に納まらない場合は、ED 14-42mm F3.5-5.6ですね。

予算が有ればパナライカの14-150mm F3.5-5.6が、1本で結構使いでが有るし、手振れ補正機能が付いてるので使い易いと思います。

2011/02/28 21:02　[12721345]

[toriki]

LE-8Tさん、
ありがとうございます。

あれこれ悩む時間も楽しい物ですよ。1ヶ月は長いかな？　

オリンパスED 14-42mm F3.5-5.6は良くオークションに出てきます。
金額もとてもリーズナブルなので、狙っています。
14-150mm F3.5-5.6も安いのが有ればとどちらかを考えています。
それを使ってみて、また次を考えたいと思っています。

長くなると手振れ補正機能が無いと辛いんですね。そっか〜。

2011/02/28 22:07　[12721827]

[LE-8T]

悩むのが楽しい方に余計な事を書き込み申し訳なかったです・・・ｍ(_ _)ｍ

2011/02/28 22:19　[12721929]

[はらた]

フォーサーズ用標準ズームは「同じ長さ」に見えて、実は微妙に違ったりします。

14-45mm(EDでは無い）とか、モノがあれば安いですからね。ただ良い出物は少ないでしょう。

14-42mm(EDですね)の方が発売が最近で売れた数も多かったようで、中古の玉数が豊富ですから、ハズレを引く確率は少ないと思います。

パナソニックがLEICAブランドで明るさ違いの14-50mmを2本出しています。どちらもEDレンズを使用していますが、名称にEDは付きません。中古はまだ見たことがありません ^^;

ZUIKO DIGITALなら最近の設計ですからEDでなくても良いと思いますよ。
大変評判の良い14-52mmもEDレンズは使って無いですし。

本当に同じ長さで紛らわしくて間違えてはダメなのはマイクロフォーサーズ用のレンズですね。14-42mmと14-45mmがありますのでご用心。

2011/03/01 00:01　[12722638]

[toriki]

LE-8Tさん、

いえ、悩む事が増える事は楽しい事です。
勉強もさせて頂き、ありがとうございます。

はらたさん、　

AFが付くのはフイルム時代のレンズでマイクロフォーサイズはE510以降用にと単純に解釈して良いのでしょうか？

> 14-42mm(EDですね)の方が発売が最近で売れた数も多かったようで、中古の玉数が豊富ですから、ハズレを引く確率は少ないと思います。
ですね。付けっぱなしでカバンに入れて持ち歩けるサイズが欲しいです。

パナソニックは、中古はまだ出てないのですか、注視しておきます。

ZUIKO DIGITALなら最近の設計ですからEDでなくても良いと思いますよ。
大変評判の良い14-52mmもEDレンズは使って無いですし。

これは良い情報です。
オークションから外してしまいましたが、また探してみます。
EDより安く手に入りますからネ。

マイクロフォーサーズ用のレンズは金額的に外してます(^^ゞ。

2011/03/01 16:02　[12724897]

[すみっこネコ]

>マイクロフォーサーズ用のレンズは金額的に外してます(^^ゞ。

いえ、フォーサーズとマイクロフォーサーズではカメラの規格が違うのです。
マイクロフォーサーズはマウント部から撮像センサーまでの距離（フランジ
バック）がフォーサーズの半分ほどしかありません。

マイクロフォーサーズのボディに専用のアダプターを使ってマウント部を延
長する事でフォーサーズ用のレンズは装着できますが、フォーサーズのボ
ディにマイクロフォーサーズのレンズは装着できません（何らかの方法で、
無理やりつけてもマクロ撮影しかできない状態で無限遠も出なくなりま
す）。

なので、マイクロフォーサーズ用のレンズは購入なさらないで下さい。

2011/03/01 17:28　[12725131]

[toriki]

すみっこネコさん

> いえ、フォーサーズとマイクロフォーサーズではカメラの規格が違うのです。
一応調べたて画像も見て本当に短いなな感想で終ってました(^^ゞ
まるきり違う新しい規格なんですね。
私の知り合いにG2を買った人がいてフォーサーｽﾞ仲間だなんて言ってましたが、ははーと頭を下げなければならない高みのカメラ用なんですね。

ありがとうございます。
さっき、M.ZUIKO 14-42mmの6750円・残り3時間を見てました(^^ゞ

2011/03/01 19:57　[12725660]

[はらた]

torikiさん

オリンパスのフォーサーズレンズは全てAFで、レンズ名にAFはつかないですね。
「OM」とあれば間違いなくフィルム時代のレンズです。

マイクロフォーサーズはフォーサーズの派生規格でして、

詳しい話は
http://www.four-thirds.org/jp/index.html
こちらに書かれています。


レンズの取り付け方法が異なるのでE-500にマイクロフォーサーズのレンズは使えません。
（逆にマイクロフォーサーズのカメラにフォーサーズのレンズはアダプタを介して使えます)

それと、間違えてました。すみません。

「非常に評判の良いEDレンズを使っていないレンズ」は14-54mmです。(14-52mmというレンズはありません）ちょっと高額レンズです。中古でも2万円以上します。（写真レンズは基本高いレンズの方が写りが良いというのが悲しいところですね）

パナソニックのレンズはLEICA銘で高額商品になります。流通量は少ないですが、もしも中古で安く手に入れる事ができれば、レンズに手振れ補正が付いているのでE-500には良いかもしれません。

でも14-42mmよりは大きいレンズですので、小さいことを優先するなら14-42mmがベストでしょう。

2011/03/02 22:45　[12731546]

[toriki]

はらたさん、　

> マイクロフォーサーズはフォーサーズの派生規格でして、
そうなんですか、Four Thirds

は何度も見てるんですが判っていないと判らないです(^^ゞ

オークションには、良く
OLYMPUS　ＡＦレンズ　35-70mm F3.5-4.5
OLYMPUS AF ZOOM 1:3.5-4.5/35-70mm
OLYMPUS AF ZOOM 35-105mm 1:3.5-4.5
Af35-70mmF3.5-4.5
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL AF14-54mm F2.8-3.5
と書かれています。

>「非常に評判の良いEDレンズを使っていないレンズ」は14-54mmです。
ZUIKO DIGITAL14-45mm F3.5-5.6を手に入れました。
良いレンズを手にしても、良い写真が撮れるかどうか判らないですからね(^^ゞ
収差が味になる写真を目指します（自己満足の）。

ただレンズに手振れ補正が付いているのは欲しいですね。
長いのを買う時は少しお金を貯めます。

2011/03/03 20:58　[12735445]

[せっこき]

torikiさんこんばんは。

> オークションには、良く
> OLYMPUS　ＡＦレンズ　35-70mm F3.5-4.5
> OLYMPUS AF ZOOM 1:3.5-4.5/35-70mm
> OLYMPUS AF ZOOM 35-105mm 1:3.5-4.5
> Af35-70mmF3.5-4.5
> OLYMPUS ZUIKO DIGITAL AF14-54mm F2.8-3.5
> と書かれています。

　上の4番目まではOM-707といったOM用のAFレンズですから，E-500では使えないと思ってください。
　E-500で使えるのは「ZUIKO DIGITAL」の表記のあるレンズだけです。
　で，「M.ZUIKO DIGITAL」とアタマに "M." の付くレンズはマイクロ・フォーサーズ用レンズなので，これもまた使えません。ご注意を。


> ZUIKO DIGITAL14-45mm F3.5-5.6を手に入れました。
> 良いレンズを手にしても、良い写真が撮れるかどうか判らないですからね(^^ゞ

　初代のスタンダードレンズですね。
　写りは良いのですが，残念なことに逆光に大変弱いのが唯一最大の欠点なんです，そのレンズ (^^;
　ちょっとでも逆光気味になりますと，盛大にフレアーやゴーストが出ます。
　順光で(太陽を背にして)撮影する，あるいは絶対に光源を構図の中に入れないように気をつければ，なかなかシャープに写りますよ。


> ただレンズに手振れ補正が付いているのは欲しいですね。

　オリンパスは「ボディ内手ブレ補正」を採用していますので，OLYMPUSの "ZUIKO DIGITAL" でレンズ内手ブレ補正のモノは皆無です。フォーサーズ用で手ブレ補正付きのレンズは，パナソニックから出ているライカブランドのレンズしかありません。こちらもご注意を (^^;

2011/03/04 02:10　[12737064]

[せっこき]

追伸というか訂正というか…

> E-500で使えるのは「ZUIKO DIGITAL」の表記のあるレンズだけです。

とうっかり書いてしまいましたが，シグマの「フォーサーズ用」と明記されているレンズも当然ですが使えます (^^;

# つまりフォーサーズ用にはオリンパスのZUIKO DIGITALとシグマのフォーサーズ用，
# それにパナソニックのライカブランド，以上3種類(3メーカー)のレンズがあるということになります。

2011/03/04 02:26　[12737085]

[toriki]

せっこきさん　
ありがとうございます。

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL AF14-54mm F2.8-3.5ってなんですかね？
EDの14-42mm�UならF2.8ならありますが？
折角買うんでしたらF2.8というのは良いですが、AFは見当たらないので出品店が勝手に付けたのでしようかね。
14-35mm F2.0 SWDってのもあるんですね。高い〜！

> 写りは良いのですが，残念なことに逆光に大変弱いのが唯一最大の欠点なんです，そのレンズ (^^;
う、先に知って置きたかった〜。
逆光気味の画像って結構好きかも。
いよいよ、収差を味にする技術を習得しなくちゃ。

> フォーサーズ用で手ブレ補正付きのレンズは，パナソニックから出ているライカブランドのレンズしかありません。こちらもご注意を (^^;
長物を買う時は、シグマとパナソニックも注意して見て置きます。

ありがとうございます。

2011/03/04 20:32　[12739882]