E-510 ダブルズームキット クチコミ

どうやって選ぼうか？

[tats3388]

初めましてtats3388です。
父親がすごくカメラが好きで、「昔はプロのカメラマンを目指していた」と言っていたぐらい写真がすきなんです。
でも父は普通のデジカメしか買う余裕がなく、今までのお礼も込めて父が前から欲しがっていたデジイチをプレセントしようと思うのですが、自分には全くカメラの知識がなく何か良いアドバイスをいただきたいと思い投稿しました。

今のところオリンパスかソニー(個人的に好きなので)にしようかと思っています。
出来れば６万円ほどで抑えたいのですが、なにかお勧めのカメラかメーカーはありませんか？
もしよければ勧める理由も書いていただけるとありがたいです。

2008/08/06 18:00　[8176061]

[ぼくちゃん.]

そんなお父上なら、ご本人に聞くのが一番。
こだわりとか諸々色々有ると思いますよ。

2008/08/06 18:21　[8176115]

[花とオジ]

お父さんは昔はどこのカメラを使って居られたのでしょうか？。
プロを目指されていたくらいなら、メーカーにも拘りを持って居られるのでは？。

オリンパスも素晴らしいメーカーで昔からのファンも多いでしょうから、Ｅ５１０Ｗキットもいい選択だと思います。
ニコンならＤ６０レンズキット。
予算オーバーとなりますが、
キャノンならＸ２レンズキット。
ペンタならＫ１０Ｄレンズキット。
ミノルタ（今はソニーだけどお父さんは許せるかな？）なら、α３５０かα３００ズームレンズキット。

2008/08/06 18:26　[8176137]

[ridinghorse]

父親のカメラを選ぶ楽しみは残しておきましょう。

　お金を出すだけでいいと思います。不足分は父親自身の負担で。

2008/08/06 18:28　[8176143]

[てすた〜]

それとなく今の好みを調査するのが一番じゃないかな。
好きじゃないメーカーじゃ当然良くないし、昔は好きだったけど今は好きじゃないかもしれないし。
「写真を撮る趣味を持ってみたくて、デジイチを買おうと思っている。どれがいいかな？」ってニュアンスで、お父上に相談をしてみるとか。

2008/08/06 18:36　[8176166]

[じじかめ]

銀塩一眼レフを使ってきたのなら、ライブビューは好みでないかも？

2008/08/06 19:04　[8176252]

[atosパパ]

プロカメラマンを目指されるほど写真好きで、
なおかつ今はコンデジでも満足しているのなら
そうとう写真について造詣が深いのだと拝察致します

つまり、写真を撮るのは道具ではないのだというのを
理解しているのではないかなぁ　ということです

なので、どんな機材でも喜ばれると思いますが
年齢的なことを考えると、ニコンかキヤノンかなぁ
それも、中古でよいのでフラッグシップ機

私は、D2Hの中古でも、こんなキレのいいカメラを一度は使いたかった
というのはあります

2008/08/06 19:36　[8176368]

[quagetora]

よい写真が撮れることを考えると、たとえＷズームにならなくても、
Ｅ−５１０ではなく、Ｅ−５２０にしておいたほうがいいと思います。
全然違います。

・ホワイトバランスの当たり
・白飛びしにくい

などで、飛躍的に良くなっています。

もし予算との兼ね合いが激しいのであればむしろ、ニコンＤ４０で
ダブルズームを組むのもいいでしょう。これは撮像素子のゴミ取り
がない、という以外、大きな欠点のない、すぐれたカメラです。
（ただ、このゴミ取りがないのは大きな欠点なのですが）。
画素数が少ないため軽んじられますが、むしろそれは長所といっても
良いくらいで、ほとんどの人にとってベスト一眼です。

しかも、写真が好きだった御尊父様であれば、意外とニコンが好き
だったりするかもしれません。

どうしてもソニーかオリンパスというのであればα200も悪くあり
ません。α350よりははるかにいいです。（それを言い始めるなら
α300が一番いいですが）。

ほんとは、２４ミリ（相当）始まりの標準ズームをつけてあげられれば
一番いいのですが。そうなると、ニコンかソニーということになります
ね（オリンパスにも至玉のレンズがありますが、大きくて高いです）。
でもやはりそれは予算オーバーですか・・・・。

2008/08/06 19:56　[8176432]

[ringou隣郷]

tats3388さん、今晩は。
　皆さんから、大変貴重なご意見が書き込まれていますので、私の考えを書き添えます。ご参考になれば幸いです。

　(1)ご予算に合いそうな、各メーカーの機種カタログを集め、お父さんに読んでいただいて、数機種を選定してその長短を理解していただく。
　(2)上の(1)を元に、お父さんとご相談をして機種を決め、購入する。

　私は、E-330を使っていますが、OLYMPUSを選んだ理由は次の様な点です。
　a)レンズを含めて、小型軽量。
　b)超強力な「ゴミ取り機構」。(息子はCanonを使っているが、ゴミの写り込みで苦労している様だ。)
　c)E-510〜520などの、ボデーに内蔵の強力な手振れ補正機構で、どのレンズでも手振れ補正が働く。(E-330には、残念ながら無いが・・。)

2008/08/06 20:01　[8176449]

[「地球人ヨ、応答願イマス」]

カメラが好きな人は、機種はやっぱり自分で選びたいもんです。
それはとっても楽しいことです。

お父さん自身が欲しがってる機種を買ってあげる（或いは、お金を一部出してあげる）のが一番いいと思います。

2008/08/06 21:31　[8176837]

[パ男]

私はオリンパスファン。。。

　私の父はニコンファンです。。。

親子でレンズ交換、レンズ共有などするのであれば、同じメーカーが良いでしょうが。。。

2008/08/06 21:38　[8176876]

[tats3388]

ぼくちゃんさん、花とオジさん、ridinghorseさん、てすた〜さん、じじかめさん、atosパパさん、quagetoraさん、ringou隣郷さん、「地球人ヨ、応答願イマス」さん、パ男さん
貴重なご意見ありがとうございます。みなさんのカメラに対する素晴らしい知識や考え方とても参考になりました。

いくつかわからないことがあったので、もう少し質問させていただきます。
quagetoraさんの書き込みの中に、
「２４ミリ（相当）始まりの標準ズーム」
とありました、一応少しは勉強したつもりなのですがまだまだずぶの素人なものでそれを使うとどうなるのかがわかりません。

もしよろしければ説明していただけませんか？

2008/08/08 09:35　[8182570]

[quagetora]

tats3388さま。
すっかり遅くなっちゃいました。

２４ミリ（相当）始まりの標準ズームというのは、フィルム時代のレンズに換算して
２４ミリという「まぁ超広角」から始まっている標準ズームということで、オリンパス
であれば１２ミリ−６０ミリのもの、ニコンだと１６ミリ−８５ミリのもの、ソニーだ
と16-105mmなどのことをいいます。

これは個々人の感覚ではあるのですが、一般的な28ミリ相当からの標準ズームよりも、
私は使い易いという印象を持っているのです。｢狭いところで数人が撮れる」というのも
さることながら、斜めに構えないで正面を向けても大きな建物が入るために28ミリ相当
よりもかえって誇張感のない写真が撮れる、というところが気に入っているのです。
そしてもし「いかにも超広角っぽい｣写真を撮ろうと思ったら、少し角度をつけてやる
（俯瞰するか仰ぎ見るなどする）と、遠近感の誇張された写真になる、というように
表現の幅がぐっと広がるのです。

でも、コンデジ感覚の人が撮ると、主要な被写体が中心にぽつねんとちっちゃく写って
いる、みたいな写真になりがちなため、メーカーもあえて28ミリ相当からのものを標準
ズームとしてきた、みたいなことがあるわけです。

でも、一眼を使っていると、やはり｢超広角」の世界に足を踏み入れたくなるのもまた
事実、かといって２４ミリ相当よりも広角まではいらん、みたいなかんじもしており、
それらを勘案すると、標準ズームに２４ミリ相当が含まれていることには、２重３重に
おいしい意味がある、と、私は考えているのです。

でも、現実問題としては、各メーカーとも、28ミリ相当からの標準ズームであればプラス
1万くらいのセットなりキットなりで買えてしまうのに対して、24ミリ相当からの標準
ズームは、4万とか5万とか9万とかしてしまうので、しかも重く大きくなってしまうので、
そんなんならシグマあたりの超広角を買い増した方がお得、とも言える部分もあり、
オススメ・・・・としては、迷ってしまうところなのですよ。

とかなんとういうわけで、お父様には、インタビューしてみましたか？　案外実はニコン
が好き、なんて言われたんじゃないかと｢心配」しているのですが････。

2008/08/09 20:02　[8187901]

[tats3388]

返事が遅くなって申し訳ありません。
なるほど、24ミリ相当はマルチだけど値段がしてしまうんですね。。
なるべく親には昔を思い出して、楽しくカメラを使ってほしいのですが、その点はもう少し考えようとおもいます。。

実はまだ連絡してないいんです。
自分は今海外にいて、なおかつ忙しいのでなかなか連絡が取れません。
さらにメールをしても、親も忙しいという感じなので。。。
でも今週末には電話して聞いてみようと思います。
ありがとうございます。

2008/08/13 11:23　[8201999]

初心者でもわかるカメラ雑誌

[レオマロ]

デジカメももってないのにE-510を買って2か月経ちました。しかし殆ど触ってないです・・。
フォーカスあたりの単語からあやしいんですが、なにか初心者が理解できる入門書のようなものはありますか？？お勧めをお願いします！

もうひとつ質問ですが、シャッターのボタン押して、しばらくフラッシュがカチッカチッカッチ・・カシャッ！と間が開くときがあるんですが、なにかわるいんですかね？セルフタイマーをしてるわけじゃなとおもいます。
本当ど素人ですいません！！

2008/08/02 02:12　[8157281]

[ToruKun]

比較的初心者でも読みやすい雑誌としてCAPA（一眼寄り）・デジキャパ（コンデジ寄り）はどうでしょうか？
http://capacamera.net/

フォーカスとはピント（焦点）を合わせることとでも言えば良いかな？

フラッシュに関しては、暗いところでオートフォーカス（シャッターボタンを軽く押すとカメラがピントを合わせにいく機能）を作動させる場合、必要な明るさを得る為に点灯します。
取扱説明書の「AFイルミネータ」をご参照下さい。

一眼レフは最初は難しいかもしれませんが、慣れてくると手放せなくなる様な魅力いっぱいの製品です。
ぜひ使い倒してあげてください。（＾＾；

2008/08/02 05:37　[8157457]

[Oh, God!]

　カメラの本としては、次の本が良いと思います（いつもここでオススメしている本なんですが。笑）。デジタル・カメラの教科書のような本です。

　キット・タケナガ「デジタル写真の学校」（雷鳥社、2005年）
http://www.raichosha.co.jp/photo/pt10.ht
ml

　カメラは、「絞り値」と「シャッター・スピード」の組み合わせによって「露出」が決まるものなので、色んな機能やボタンが付いていますが、結局は「絞り値」と「シャッター・スピード」を調節しているだけのようなものです。そして「構図」と「ピント」が重要でしょうか。

　纏めると、「構図」「ピント」「露出」に尽きるんじゃないかな（笑）。

2008/08/02 05:51　[8157465]

[鉄道写会人]

レオマロさん、こんにちは。
やはり、まずはムック本ではないでしょうか？

http://www.impressjapan.jp/ad/digicame/p
df/0707mookE510.pdf#search='E510'

http://www.impressjapan.jp/books/57675

2008/08/02 08:21　[8157656]

[影美庵]

本はいつでも見ることが出来て便利ですが、インターネットには、色々なサイトがあり、お金を掛けずに学べるところもあります。

順不同に幾つか紹介します。（内容の適・不適は分かりません。）
http://aska-sg.net/shikumi/001-20040929.
html
http://aska-sg.net/
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.
html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelniko
n/discovery/workshop/index.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/fea
tures/satuei/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/digital/tec
h/　（中程以降）
http://allabout.co.jp/computer/digitalca
mera/subject/msub_basic.htm
http://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/i
ndex.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelniko
n/discovery/stepup/index.htm

入門的な内容から、相当高度な内容まで、色々あります。
この他、検索すれば、検索用語に応じて、色々あると思います。
ご自身でも調べて下さい。

2008/08/02 08:48　[8157715]

[kaku528]

初心者の方が読みやすく分かり易いのはデジキャパじゃないでしょうか。
自分は毎月購入して読んでいます。

フラッシュについては既に書き込みがあるので省略します。

2008/08/02 10:02　[8157930]

[レオマロ]

みなさん丁寧にありがとうございます！
参考にメモをして本やにいきたいとおもいます。また、ネットでも調べられるということで、教えていただいたサイトは登録させてもらいました。
本当助かりました。

2008/08/02 16:25　[8159111]

液晶保護フイルムについて

[je2]

再度　皆様のご意見をお聞かせください。

液晶保護フィルムに関しては、賛否両論が有ると思います。

私の場合中年の油症のため液晶に指紋や髪の毛、肌などで汚れるのが嫌なので１００円の液晶フイルムでは有りませんが貼っています。

しかし前回の質問の時の旅行で気温が高いのか、湿度の高い地域なのか剥がれてしまいました。厚みは大変薄い物ですので数ヶ月も、もたないようです。

今後も使用したいと思いますので、高い商品は冒険も有るので実際使用されている方で剥がれにくくお勧めの商品名など有りましたらご紹介ください。

2008/08/01 19:21　[8155672]

[Oh, God!]

　私は100円ショップのダイソーのものや、ちょっと高いエレコムのものなどを複数のカメラで使っていますが、剥がれてきたことはありません。どの製品が剥がれ易いかということより、「貼り方」の問題かと思いますが。

　液晶フィルムの貼り方ですが、まずカメラの液晶をウェット・ティッシュで拭きとって清掃します。そして液晶フィルムを、壁紙や絨毯を貼るような要領で、液晶の縁の一辺に合わせてから、少しずつ台紙から剥がすようにして貼り付けていきます。ここで重要なのは、「液晶フィルムの接着面に決して触れないこと」です。

　最悪なのは、一度貼り付けてから、爪で剥がして貼り直すようなことですね（笑）。こうなると液晶フィルムの接着面が指の油などで汚れて、剥がれ易くなります。気泡を入れずに、一発で貼ることです。こうすると剥がれ難いと思います。

　なお、2.5型の液晶のように大型の液晶だと、100円ショップのダイソーのもののような薄い液晶フィルムだと、気泡が入りやすいように思います（1.8型位までのものだと上手く貼れるのですが）。そこで大型の液晶の場合は、少し厚めのものの方が良いと思います。

2008/08/02 06:07　[8157473]

[je2]

Oh, God!さん　こんにちわ

今回もありがとうごさいます。

なるべく触らないように空気が入らないようにはしています。
薄さにも寄るかも知れませんね。とりあえず紹介していただいたのを試してみます。

2008/08/02 07:53　[8157602]

[keitannbori]

Oh, God!さん

ありがとうございました。
私も悩んでました。情報お役に立ちました。

2008/08/05 10:57　[8170704]

画像の明るさについて

[je2]

６月に初めてデジ１を購入しました。　初心者レベルなので申し訳有りません。

先日旅行の際に風景を中心に写してきました。

以前はこの機種を買う前はパナFZ-10を使用していて、今回購入のため売却しました。
コンデジとデジ1を比較するのはいけませんが、どうも昼間の明るい状態でもFZ-10に比べるとパソコンで見ると暗く感じます。（FZ-10はレンズ全域2.8）

レンズの明るさの違いも有るので、こんなものなのかと思っています。画像編集ソフトIBMデジカメの達人で明るく編集しています。

露出で予め設定して写すか、その後の処理で良いのかアドバイスをお願いします。

2008/07/31 10:16　[8149892]

[じじかめ]

レンズの明るさと画像の明るさは、必ずしも関係ありません。
デジカメ（メーカーも）によって、基準の明るさが違いますので、暗いと感じるのであれば
少し露出補正すればいいのではないでしょうか？
+0.3の露出補正では明るすぎるのなら、露出補正は使わずレタッチでもいいと思います。

2008/07/31 10:31　[8149926]

[⇒]

画像の明るさとレンズの明るさは基本的に関係ありません。

基本的には撮影前に露出補正した方がよろしいかと思います。
ただ…E-510って結構白飛びしやすいので…その辺りには注意された方がイイですね。

2008/07/31 10:33　[8149929]

[je2]

じじかめさん

初めましてありがとうございます。
まだ機能を習得してませんので、露出補正を含めて勉強したいと思います。



⇒ さん
初めましてありがとうございます。
白飛びの件はここのレポートを読まずに購入したため520の方が良かったのかもと思いましたが、値段の安さに購入しました。（笑）他の機能は満足しています。

2008/07/31 10:46　[8149955]

[ちいろ]

je2さん　初めまして

デジ一で風景写真を撮り始めて初めに感じるのが露出演算のコンデジとの違いです。
基本的にコンデジは露出補正なしの撮って出しで見栄えがするようセッティングされてます。デジ一はその点では測光量に応じて忠実に露出を決定しますので、こちらが感じた通りの結果にならないことが多々あります。

よく言われる例ですが海辺や晴れた雪の日の風景撮影では人の眼が感じる以上に明るいのでかなりアンダー側に補正されて、白い浜や雪原が灰色に再現される例などです。

私も初デジ一（E-300）の頃は随分戸惑いました。
測光方式をESP任せにせず中央重点もしくは部分測光でポイントを見定めるのが肝要かと思います。

旅行でバシバシ撮って帰って見たら「あれ〜？」ってのは結構凹みますよね。経験あります。
近所を散歩されたおりにでもいろいろ試し撮りして露出の癖をつかむのが良いと思います。

2008/07/31 11:40　[8150091]

[明日への伝承]

ちいろさん、ちょっと教えてください。
＞よく言われる例ですが海辺や晴れた雪の日の風景撮影では人の眼が感じる以上に明るいのでかなりアンダー側に補正されて、白い浜や雪原が灰色に再現される例などです。

デジカメについて詳しくないのでお聞きしたいんですが、最近のデジカメは「補正されて、白い浜や雪原が灰色に再現」なんでしょうか？
フィルムカメラでは、反射光式露出計による被写体の反射率の問題と認識しています。しかし、デジカメならコンピューターで何でも出来そうなので混乱してしまいます。（コンピューターに関しては初心者ですので）

je2さん、横からお邪魔してご容赦ください。

2008/07/31 12:40　[8150254]

[ちいろ]

空、暗すぎ…	砂浜、飛びすぎ…

表現が適切じゃなかったですね(^^;

眼で感じた白さがシッカリと”適正露出”となって撮られると「こんな感じじゃなかった」という事を言いたいだけです。
風景写真では思った以上に光量がありますし海浜や雪景色では明暗比が大きいシーンでどちらに比重を置いた露出をするかによって失敗作を量産した経験があるもので。
色彩として白→灰色、と言う訳じゃないですね。

このシーンならどう露出計測されるかを勘案して補正する必要が、少なくともコンデジより要求されるという経験談です。
ちなみに稚拙な失敗作を上げときますね(^^;
あまり良い例じゃないけど。

2008/07/31 13:13　[8150369]

[je2]

ちいろさん　初めまして　ありがとうございます。

ここの過去質問を見ましたが、人間の目の見える明るさとカメラの写した違いも感じました。
夕暮れや曇りの日、夜間室内撮影などは違いが有りました。

山と空の撮影は言われるとおり、難しく感じますね。緑系が濃く感じるので空や遠くの山々の薄くかすみが有る様な撮影は難しく感じました。覚えるまでにどうしても試す時間が今回は無く、露出設定も含めて今後何枚か撮る事にします。

明日への伝承さん

デジ一は奥が深いですね。努力します。

2008/07/31 14:53　[8150612]

[明日への伝承]

ちいろさん、je2さん　
お騒がせしました。なにぶんコンピュータ−の世界は難しく着いて行けないもので・・・。（汗）

2008/07/31 15:00　[8150627]

[Oh, God!]

　E-410のユーザーですが、E-510も全く同じ露出傾向かと思うので、コメントします。

　まず、レンズの開放F値と画像の明るさは、全く別のものだと思って良いかと思いますよ。簡単に言えば、例えばF2.8をF3.5に絞って撮った場合、シャッター・スピードが同じならば、確かに暗く写ることになりますが、シャッター・スピードを遅くすれば、同じ明るさ（＝露出）にしたり、更に明るく写すことも可能だからです（だから、F3.5のレンズがF2.8よりも暗く写るということにはならない。）。

　次に「露出（＝明るさ、暗さ）」の件ですが、「デジタルESP測光（＝多分割測光）」で撮影した場合、E-410/E-510では、ややアンダー気味に写るように設定されているように思いますね。恐らくは白飛びを回避するために、露光アンダー気味に設定されているのかな、と想像しています。

　私の経験では、順光で撮影する場合は、+1/3EV位の露出補正で適正露出になるように思います。逆光の場合は、一概に言えませんが、+1EV位の露出補正。冬の雪道のように、真っ白な大地を撮るような場合は、+2/3EV位の露出補正かな、という感じです。

　この点、コンパクト・カメラは、やや明るめに写るように設定されている機種が多いですね。ちょっと明る過ぎる感じもしなくはないのですが、「クッキリ、ハッキリ、明るく写る」のを好む人が多いことから、メーカーはそうしているのかな、と勝手に想像しています（笑）。

　なお「白飛び」の件ですが、プラスに露出補正をしていくと、当然のことながら、白飛びの危険が生じます。一枚撮ってみて、カメラのモニターで白飛びの警告がどのように出ているか確認すると良いです。

　白飛びゼロが望ましいと考えるのではなく（そう考えると、全部、露光アンダーになってしまう。笑）、最も明るいハイライト部分は白飛びしても構わないものの、自分が写したいものが飛ばないようにすれば良いでしょう。「控え目にプラスに露出補正する」という感じでしょうか。これは試行錯誤してみてください。

　カメラは、実は「反射率18％のもの」で測光したときに、適正露出になるように設計されています。この「反射率18％のもの」が、「標準反射板」あるいは「グレーカード」という名称で、写真機材店で市販されています。これを使うと簡単に適正露出が得られます。

　使い方は、「スポット測光」にして、「グレーカード」で測光すれば良いのです。これだけで、適正露出（＝見た目の明るさ）になります。花や人物のような、近くにある動かないものを撮るときは、「スポット測光」で「グレーカード」を使うと良いです。見た目の明るさよりも明るくしたいとき、あるいは暗くしたいときは、適宜、露出補正すればいいことになります。

　また一般的な日本人の肌の色は、大体「反射率18％」です。そうなので、「スポット測光」にして、顔のところで測光すれば、適正露出になるはずです（そして上乗せしてプラスに露出補正すれば、色白美人に写る。笑）。

　白人のように肌が白い人の場合は、色の反射率が高いので、そのままだと「スポット測光」では、灰色っぽく暗くなってしまいます。そこでプラスに露出補正します。逆に、黒人のように肌が黒い人の場合は、色の反射率が低いので、そのままでは灰色っぽく明るくなってしまうので、マイナスに露出補正する、ということになります。

　と、まぁ「スポット測光」はちょっと勉強しないといけないのですが（笑）、興味がおありでしたら、鈴木一雄「露出の極意（改訂版）」（日本写真企画、2007年、定価1500円）がオススメです。露出の仕組みが判るようになると思います。

　なお、動くものを撮るときは、最初に書いた「デジタルESP測光（＝多分割測光）」で撮ると良いでしょう。

　ご参考まで。

2008/07/31 17:27　[8151064]

[梶原]

こんにちは　je2　様

ちょっと本題と外れているのですが，多少は関係すると思いますので，わたしの話をお聞き下さい。

わたしは今日，先日中国へ行った人がスライドショーをするからというので見せてもらったのですが，その写真の色がふだんわたしが見ている写真の色とはかけ離れていて，肌色など，ものすごく汚い。　見せてくれている本人は全く気にしていないのですが，わたしはとても気になったので，写真をUSBメモリーでもらって帰って自分のマックで見せてもらいました。

そしたら，それらの写真は全て，非常にきれいに，立派に撮れています。

今の場合コンピュータは同じで，カメラの方が以前お持ちだった機種との比較でくらいということですからわたしの例とは違いますが，基本的にはプリントしてみて思うような写真になっているかというのをまずご確認なさるのがよいと思います。

そして，コンピュータの方で，そのプリントに最も近く見えるようにディスプレイの調整をします。

画面で見るものとプリントして出てくるものとが同じというのが理想です。

現実には色の表現方法の違いから同じにはなりませんので，両者ができるだけ同じになるようにするのですが，その時の基準は，ふだんご自分で最もよく利用なさるプリント方法を基準になさるのがよいと思います。

なお，写真データを印刷所などとやりとりしなければならない場合には上のような方法ではダメです。

あくまで個人で楽しむ場合ですので，その点はご理解下さい。

2008/07/31 18:39　[8151302]

[je2]

Oh, God! さん

初めましてこんばんわ。
詳しく紹介していただきありがとうございます。

この機種特有の癖やデジ一の基礎を少しずつ覚えたいと思います。説明書だけでは中々判り難い事も有り色々と写しながら、対処したいと思います。今回の旅行はツァーでしたので、正直団体行動なので、ゆっくり観光地を写せない事も有りました。有る程度慣れてからするべきでした。



梶原さん

初めまして　こんばんわ

パソコンは何台も有るのですが（ＨＰ製作のため）各モニターの色など違いは判っていますが、詳しく他のパソコンまで見ていませんので、一度印刷して確認してみます。

2008/07/31 19:24　[8151475]

[梶原]

こんにちは　je2　様

ホームページの作成をなさっている方と知っていたら，もう少しましな書き方をすべきでした。　すみません。

今の問題は，ガンマ特性の違いも関係しているかもしれませんが，ぱっと見きれいに見えるようにするのか，データとしての素材性を重視するのか，という問題も関係してくると思います。

コンデジでお撮りになった写真と，「くらい」とお感じになる写真のヒストグラムをご確認なさってみてはいかがでしょうか？

ヒストグラムの両端が両方とも端まで達していなければ，明るさを調整してもデータとしてはそれほどの破綻は起こりませんが，どちらかが端まで達していると，後の補正で端まで達している方を何とかすることはできません。

ここからは想像ですが，コンデジの写真の方がヒストグラムの明るい方が端まで達している写真が多くないでしょうか？

2008/08/01 07:05　[8153660]

[je2]

梶原さん

ＨＰは製作していますが、画像が沢山有るので最小限の大きさに縮小しています。
色々と教えていただき少しづつ勉強したいと思います。

返信いただいた皆様ありがとうこざいました。

これで終了させていただきます。

2008/08/01 19:10　[8155635]

遂に買いました。

[koszonom]

皆さんの暖かいアドバイスを頂き、日曜日に遂に購入しました。
コジマで62,800円にニコンバック、サンデスクのCF　2Gに12,000円のネットクーポンをつけてもらいました。
満足しています。5年保障は交渉しましたがつけてくれず、５％分を支払い購入しましたが、実質5万円くらいで買えたので満足しています。
クーポン券はデジイチのアクセサリーにしか使えないとのことで何を買おうか迷っているところです。良きアドバイスがありましたら教えてください。
まだ残っていましたよ。

家に帰って触ってみると、お店のときと感覚が違いしっくりときて、更にほれ込んでしまった次第です。高級感もあり、かっこいいですね。写真も綺麗に取れるのでとても気に入っています。
これから撮りまくるぞ！

2008/07/29 17:14　[8142834]