このページのクチコミ一覧 ![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 40 | 17 | 2009年7月2日 14:21 | |
| 4 | 11 | 2009年6月10日 07:28 | |
| 0 | 4 | 2009年6月5日 21:01 | |
| 15 | 17 | 2009年6月11日 02:27 | |
| 3 | 5 | 2009年6月2日 23:16 | |
| 19 | 21 | 2009年5月16日 21:54 |
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ボディ
EP-1+MZD17mmF2.8 406g
E-420+ZD25mmF2.8 475g
待ちに待ったEP-1正式発表されました。
ただ本体のみ重量が335gというのは重いのでは?
300g切ると考えていましたので。
DP-1:DP-2と同じくらいの重さにしあげてくると思っていたの・・・
パンケーキセットですと69gしか差がありません。
光学ビューファインダーをつけたらさらに縮まります。
オリンパス的には渾身の発表だと思いましたが、
E-420&パンケーキを持っている身として「どうしても欲しい」とは感じなかったです。
薄そうなのはいいですけど。
皆さんはどのように感じられましたか?
2009/06/17 21:07 [9715268]
3点
個人的には重さはあまり重視しないというか・・・
普段、カメラとレンズで1.5kgとか2kgオーバーのシステムで撮影していると、どちらも十分軽いとしか思えません。(^^;
そんな組み合わせを2台、3台同時(合計5kg程度?)に首から提げていたりもしますし。(笑)
私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。
ただ、大きさに関しては体力とは関係ないので小さいのは嬉しいです。
撮影に出かけるときではなく、普段、ちょっと用事で出かけるときにカバンの横に小さなポーチなどを付けて入れておくとちょっとした撮影機会を逃さずにすみます。
現在その役割を私はGR DIGITAL IIに任せていますが、画質はやはり物足りないので・・・
DP1・DP2より汎用性、トータルバランスで私にとっては使いやすそうなのでE-P1は結構欲しいです。
2009/06/17 21:21 [9715355]
3点
自己弁解ぽくなりますが・・・
つい最近、E-30を購入したオリユーザーなので、
オリンパスにネガティブな感情はありません。
E-30はいいカメラです。
EP-1は本体のみで300gを切って、コンデジと同じくらいの重さで出してくる、
と期待していたのに335gは若干重いなぁと感じています。
EP-1は初号機なのでこれからエンプラボディの軽量機が出てくるのでしょうかね。
あるいはEVF、防塵防滴、金属ボディ、バリアングル液晶、フルタイムHDD動画機能、というμのハイエンド機かな?
それはそれで重くてもいいんですがね。
2009/06/17 22:31 [9715909]
1点
手に持つ道具は、カタログ上の表記では分からない「持った際のバランスの良さ」が大事
その点で重量は参考にはしますが、最終的に購入するかどうかの選択は自分の手に聞くことにしています
2009/06/17 23:10 [9716221]
3点
ToruKunさん、今晩は。
> 私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。
今の私がズバリ、「あと<5gr.>軽いと嬉しい」と希望している後期高齢者です!。
2009/06/18 01:31 [9717102]
2点
ringou隣郷さん、こんばんは。
5グラムですか?
結構シビアですね。
そう考えると重さを考えたら、プロテクトフィルターとかも無しで徹底的に軽量化が必要かもですね。
フォーサーズの立ち上げがフラッグシップのE-1でその3年後にE-400が出てきた訳ですよね。
当時と比べノウハウも蓄積し、開発ピッチも上がっているでしょうから、半年から1年後にはプラボディで液晶も少し小さめの、さらなる小型機とかが出てくるかもですね。
あっ、その前に光学ファインダー or EVF内蔵版とかフラッシュ内蔵版が出てくるのかな?
(重くなっちゃいますね・・・)
2009/06/18 01:40 [9717128]
1点
olympusもとうとうSDに移行かぁ・・とソッチに気が行ってました。
その差「たった」69gと言うことですが、比率で言うと
406/475=0.855
15%の軽量化、60kgの人間に例えると9kg減量、1230kgのレーシングカーに例えると
185kgの軽量化です。持ったときの印象は、数字以上だと思います。
でもマイクロフォーサーズでレンズキット実売11万円(予想)は少々高いような気が
しないでもないですね。まだまだE-420にがんばってもらいましょう。
2009/06/18 12:35 [9718522]
5点
>>自分の手に聞くことにしています
カメラは重心ですよね。
グリップ側にやや重みがないと大変なことになります。
レンズの重心はなるべくボディ側に来た方がいいです。
ストラップの金具は中立な位置にないと困ります。
カタログではチェック出来ない事柄ですね。。
2009/06/18 19:50 [9720042]
2点
今後のレンズ構成次第ではないでしょうか ^^
仮に私が買った場合は即OMレンズ(単)も使いたいです。
すると、必然的にそれなりの重量バランスもないと困ると思います。
>カメラは重心ですよね。(ひさちん。さん、桃色以外でもやっぱりいいこと言うな〜)
2009/06/18 20:10 [9720137]
1点
最初からチープなプラボディで出すとマイクロフォーサーズ全体のイメージが安物と見られてしまいます。マイクロフォーサーズ第一号が高級感を重視して金属外装で発売されたのはオリンパスの戦略だと思います。いずれ近い将来プラボディの軽量機が登場するでしょう。
2009/06/23 07:51 [9743962]
2点
皆さんご意見ありがとうございます。
20日に発売されました、カメラ雑誌を見ますと、普段使いのカメラとして
持ったときの質感を重視したというオリンパスの開発者のコメントがありました。
実際にもってみないと分かりませんが、
とにかく軽ければいいというものは目指していないことが分かりました。
とにかく、これは実機を持ってみないとわからないですね。
実際に手に取ったら評価が変わるかもしれません。
個人的にはより軽い方がいいという考えは変わりませんが。
様々な意見があることがわかり、とても有意義でした。
ありがとうございました。
2009/06/23 20:14 [9746523]
0点
E-P1をさわってきましたが、
私は今のまま420を使い続けるように決めました。
一番の理由
子どもの瞬間の良い表情を撮りたいから…
一瞬の表情の次の瞬間ばかりの写真になってしまいそうでした。
仕事(?)ではcanon 1D3や 5dmk2を使っています。
しかし、子どもと遊びに行くときには大きすぎますし、
子どもと一緒に遊べません。
そこで420を購入し、ずっとバッグのなかにいれています。
AFやレリーズタイムラグの遅さなどを感じますが、
それでもコンデジやE-P1よりはずっと速いです。
まだしばらくバッグのなかにいてくれそうです。
420のコンセプトは良いと思うので、
ぜひ続けてほしかったです。
620はスペック以上に大きく感じてしまうので…
2009/07/01 13:21 [9786021]
1点
自分はE-P1の実機を触り予約をキャンセルしました。
E-420に初めて触れたときは、「一眼なのに小さくて軽い!」と思いましたが
E-P1を触れたときは「コンデジなのに大きくて重い」という印象でした
また、ファインダーがないため、狙い通りの絵が取りにくい印象がありました。
ファインダーに慣れてしまっているからかもしれませんが・・。
E-420以外にもD-P1も持っているので、しばらくは静観するつもりです。
2009/07/01 15:44 [9786442]
3点
近くのキタムラでE-P1とE420を代わる代わる触ってみましたが、重さの実測値以上に重量感(軽量感?)の違いを感じました。撮影時、液晶を見るために目から20cm程度離して保持しなければならないE-P1と、しっかりと肘を曲げてファインダーを覗くことの出来るE-420とでは、保持する腕にかかる重さの感覚がかなり異なってくると思います。
同じ条件(ライブビュー撮影)ということであっても、(極端に書けば)右手でボディを「握る」のか「つまむ」のかの違いは、重さの違いに大きく影響しているようにも感じました。
コンデジではニコンP5100を使っているので液晶を見ながらの撮影にも慣れていますが、それでもE-P1の「塊感を感じる重さ」は意外に扱いが難しそう...
普段、E420を使っていることもあり、少し熱が冷めてしまった感じで、もう少し状況を見ようと思っています。
2009/07/01 19:51 [9787298]
1点
私もE-P1を触ってきたんですが、想像以上に重くデカイ!というのが第一印象でした。
実際は相当小型軽量なんですが、「軽くつまんで片手で扱う」というコンデジスタイルに当てはめて考えると、数値以上にズッシリと・・・
逆に、E-420は両手で握って(?)使うせいか「なんて小さく軽いんだ!」と、数値以上の差に自分も驚きです。
E-420を発売日に買ってから丸1年、E-620やE-P1にも魅力を感じつつ、実は最近E-420をもう一台買い足しました(1台目の半額!)。
レンズが増えて出先でのレンズ交換が面倒なので2台体制にしたんですが、2台ぶら下げても小さく軽いので身体への負担も最小限、加えて見た目も大げさにならないのでものすごく便利に使っています。
2台のE-420にそれぞれZD9-18とパンケーキ、パナライカ2514とZD5020、2514と14-50 F2.8-3.5のパナライカコンビなど、外に出るのが楽しくて仕方ありません。
2009/07/02 14:21 [9791401]
1点
E-420 ボディの価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ボディ
はじめまして。
最近、価格がかなり下がってきましたので先日、E-410から乗り換えました。
さっそく試し撮りに出かけてまして、家に帰って画像を確認してみたところ、
空を撮った写真が添付画像のように四隅に陰のようなものが写ってしまっています。
レンズはWズームキットの望遠レンズを使用しました。
同じ条件で撮影しても3枚目の写真のように、特に気にならない写真もありました。
これは設定や測光などの条件によるものでしょうか?
原因のわかる方がいらっしゃれば、ご教示いただけますでしょうか。
2009/06/07 17:29 [9665189]
0点
P50_1.4さん、クマウラ-サードさん、さっそくのコメントをありがとうございます。
なるほど。こういうシーンの場合、さらに絞らなければこのような写真になってしまうのですね。
今まで同じように空を撮っても、このように周辺に陰ができてしまう状態にはなったことがなかったので機種の不具合かと心配しました。
まだまだ勉強不足でした…。
クマウラ-サードさんのおっしゃるソフト処理とは、Photoshopなどで後から加工処理するということでしょうか?
2009/06/07 18:04 [9665352]
0点
こんばんは、
>Photoshopなどで後から加工処理するということでしょうか?
私は専らRAW現像時にDPP(キヤノン)やシルキーピックス(キヤノン以外)
での現像時に行っていますが、後加工も可能だと思います。
(後加工での光量補正は行ったことが無いので、
どんなソフトが良いかまでは知りません。申し訳ないです。
ただ、Photoshopでも出来ると思います。)
(↑Photoshopに出来ないことは無いという知人の言葉を信用。)
2009/06/07 18:51 [9665555]
0点
クマウラ-サードさん、コメントをありがとうございます。
RAWで撮っておけば、このような写真が撮れてしまっても後で加工できますね。
いつもjepg出しばかりですので、絶対に失敗できない場合などにはRAWで撮っておく必要があるかもしれません。
(私のような初心者は特に…)
それ以前に今回のような場合には、ある程度絞って撮影する必要があるということを頭に入れて置く必要がありますね。
(いままでこういう場合にもf5.6程度までしか絞ることがなかったので)
一つ勉強させていただきました。
2009/06/07 21:34 [9666365]
0点
mod60さん
E-420は保有していませんが、他のボディは持っています。
シェーディング補正の機能はE-420にはないでしょうか?
このような、四隅の周辺光量落ちが出る場合、シェーディング補正をかけてあげればよいと思います。
もちろん、絞って解決する場合は絞ってあげればよいと思いますが、作画の関係上絞りたくない場合は、シェーディング補正をONにしてあげればよいですよ。
2009/06/07 21:44 [9666425]
0点
暗夜行路さん、コメントをありがとうございます。
コメントを拝見しさっそく取説を調べてみたのですが、
私が見落としているだけか、シェーディング補正機能については見あたりませんでした…
確かにこのようなシーンでも絞りたくないという場合もあるかもしれませんので、そのような機能があれば便利ですね。
もっとも私の場合こういう空を撮る際にはどれくらい絞ったらよいか、という点を覚える必要がありますね。
2009/06/07 23:19 [9667055]
2点
mod60さん
私も同じような状況で試してみましたが、このレンズ、開放での周辺光量落ちは結構大きいですね。
特に70mm付近で最も顕著になるようです。
なお、私の場合は開放(F4.6)からおよそ1段絞ったあたり(F6.3〜F7.1)でほとんど気にならなくなりました。
問題は開放で撮ったときの補正方法ですが、残念ながらE-420にはシェーディング補正機能がついていません。また標準で付いてくるオリンパス・マスター2にもこの機能がありません。
そこで補正機能付きのオリンパス・スタジオ2(有償)にご登場願うわけですが、あろうことかこのソフト、補正幅が非常に小さく、70mm開放の光量落ちを全く補正しきれませんでした。(自社で作ったレンズくらい責任もって補正せんかい!と突っ込まずにはいられません。)
したがって、空を背景にするときには素直に1段絞るか、または他社のソフトを使って補正することになります。
レンズ自体は優秀だと思っているだけに、純正ソフトの至らなさをますます残念に思う今日この頃です。
2009/06/08 00:48 [9667544]
![]()
2点
のび.jpさん、コメントならびに非常に参考となる検証をありがとうございます。
アップしていただいた写真を拝見すると一目瞭然ですね。
おっしゃるとおり、このズームレンズは小さくてコンパクトなのにもかかわらず、非常に優秀なレンズだと思っていますので、こういった弱点があるというのは残念です。
それでもコストパフォーマンスは高いと思いますが…。
私も暗夜行路さんのコメントを拝見した後、OLYMPUS Masterをインストールしてカメラ側ではなく、こちらで補正できるか?と確認してみましたが、やはり補正機能はないのですね。
もっとも私も今回、初めてこのような周辺減光に気づいたくらいですし、絞り値に気をつければ回避できますので、あまり深刻な問題でもないのかもしれませんが、
今後、付属のソフトで調整できるようなフォローは期待したいところです。
E-420は410に比べてよりキレイな空が撮れると感じましたので、なおのこと撮影の際には気にしておきたいポイントですね。
2009/06/08 23:25 [9671761]
0点
勝手ながら手持ちのPhotoshopCS3で、どの程度できるかやってみました。
フィルタ>変形>レンズ補正>周辺光量補正を使いました
完全に均一にするのは、難しいですね。
下手すると四隅が明るくなりすぎてしまいます。
2009/06/09 00:20 [9672148]
0点
Bahnenさん、コメントをありがとうございます。
補正していただいた画像、キレイな青空になっていますね。ありがとうございます。
私も自分でPhotoshop elementsでチャレンジしてみたのですが均一な青空にするにはなかなか難しいと感じました。
私はほとんど、jpeg撮って出しで写真を保存していましたが、もう少し画像加工にも力を入れてみようと思います。
2009/06/10 07:28 [9677534]
0点
E-420 ボディの価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ボディ
オリンパスのアウトレットでボディー、29,800円で出ています。
1台限りのようですので、ご入用の方はお早めに。
その他、パンケーキ、マクロレンズなども出ていましたよ。
2009/05/31 09:22 [9629362]
0点
すみません。27日からアウトレットに出ていたのですね。
皆さん、ご存じでしたよね。
それに過去の価格をみれば飛びぬけて安いわけでもないし……。
お騒がせしました。
ごめんなさい。
2009/05/31 09:47 [9629439]
0点
>すみません。27日からアウトレットに出ていたのですね。皆さん、ご存じでしたよね。
知りませんでした。
ここの最安値より安いので十分情報価値があると思います。
今覗いてみたら+5000円でレンズセットもありますね〜
2009/05/31 11:15 [9629728]
0点
ごゑにゃんさん、フォロー、ありがとうございます。
以前、こちらで、レンズがアウトレットで安く出ていますと教えていただき、
嬉しかったものですから、
ご恩返し(?)とばかりに思わず書き込んでしまいました。(^=^);
2009/06/01 11:36 [9635059]
0点
E-420 ボディの価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ボディ
オリンパスのラインアップから抜けても
永遠にウチのラインアップからは抜けません♪
ありがとオリンパス ありがとあおいちゃん ありがとポケットモンスターE-420(^-')○゙
2009/05/27 15:10 [9611237]
2点
ヨーロッパの方ではE-450も発売されていますからね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2
009/03/31/10593.html
2009/05/27 15:12 [9611241]
0点
>手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね?ご苦労様でした。
補正がないわりにはそこそこ売れたのでは?
客観資料がないので推測ですが。
E-4XX系統が日本で発売されないのは競争によって安値で販売されて
しまうため利益が上がらないからと記憶しています。
欧米ではE-450が継続販売されていますので個人輸入するか旅行に行って買うとか
すれば手に入りますね。
私もざこっつさんと同じく壊れない限り永遠にレギュラーメンバーです。
2009/05/27 17:32 [9611706]
1点
さだおじさん> E-420購入しておくなら今のうちかも。。(^^;
自分もラインアップから過去の機種に移行したのを見て今の内にと購入しました。
E-620もコンパクトで良いのですが、ボディのデザインがE-420の方が好きです。
特にグリップは小型の場合出っ張らない方が自分は持ちやすくてE-420のデザイン
のままISを付けてほしかったですね。。(E-3の大きさだとグリップも最高です)
自分もE-420は手放さないでしょうね(^^;
2009/05/27 20:09 [9612378]
1点
平成8年の機種別売上げ(シェア)では19位ですから売れたことにはならないかも?
あるいはE-520と同率なので、売れたと見るべきかも?
http://bcnranking.jp/news/0812/081228_12
821.html?ref=itioshi&pmc_id=2&or
der=4&sns_id=12821
2009/05/27 20:41 [9612546]
1点
>手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね?ご苦労様でした。
私はE420は昔使っていたミノルタCLEの変わりにスナップカメラとして使っています。
レンズは25/2.8一本だけです。
従って、手ぶれ補正なんか必要ないです。
E3なら手ぶれ補正・・・分かりますが。
E420みたいなカメラはシンプルこそ良いのではないかと思ってましたので残念です。
オリンパスというメーカーは分からないところがありますね。
2009/05/27 21:41 [9612909]
2点
そうですよね。。自分もE-520の上位機種でE-620としてE-520を無くしても
コンパクト軽量のE-420の方を残してほしかったように思います。
時期発売のマイクロ4/3があるからかも知れませんが。。。?
ISは無くても520より100g軽く小さいのは魅力と思うのですけどね(^^;
確かに、70-300mmのテレ側ではISが無いときついけれど標準ズームでは
軽く小さい方が便利ですね。
2009/05/28 00:01 [9613925]
0点
ふたたびお邪魔。。。個人的にはベストマッチは420+パンケーキか420+14-42だと思ってます。
標準ズームに限定すると「2008ランキング」は全メーカー「手ぶれ補正なし」が強いともいえますね。
裏返すとソコくらいしか突っ込みようのない
バランスの取れた優れたカメラだって事だと思います<E-420 (≧∀≦)
なによりスタイルがイイしね♪ 最高♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/So
rtID=9609325/
みんなの大先輩、じじかめさん。昔の事は水に流してとは言いません。
ハーフのPEN-D?に期待しましょう(^^
6/15、きっとやってくれますよオリンパスは! http://olympus-imaging.jp/pen50th/
2009/05/28 03:42 [9614548]
1点
こんにちは じじかめ 様
そんなデータがあるのですね。 まあ,よく考えてみればあるでしょうね。
売れたのか売れなかったのかは,全部で何機種あるかを見て,その上位3割くらいに入っていれば売れた,下位3割くらいに入っていれば売れなかったというような言い方をするのがよいような気がしますが,
趣味の品ですから,オーナーにとっては,「売れなかった」こと自体が即否定的な評価ではないですよね。 スーパーカーなんて,日本には2台しかない,とかそんな評価もありますし。
2009/05/28 07:03 [9614721]
1点
なくなるのも、解らなくないですが、残念ですね!後継機は、マイクロということなんでしょうね!420、今購入検討中だんだんです(/_;)
2009/05/28 13:49 [9615807]
0点
>じじかめ のおっちゃん
平成8年度って何年前なのー? (=^_^=)
ボケた? ψ(*`ー´)ψ
17-19をオリンパスさんが独占なんですねー。すごーい。
今年度はベスト20に1機種も入らなかったりして。
E-420は初心者さんにもベテランさんにも、
そこそこ人気あるんじゃないでしょうか?
格好いいですよね。 d(-_^)
2009/05/28 14:09 [9615868]
2点
マイクロ・フォーサーズ機が7月第1週から発売になるようですが、その後、アートフィルター機能搭載の「E-450」(日本では型番が変わるかもしれませんが)がひょっこり登場するような気もします(笑)。
2009/05/29 05:04 [9619194]
2点
E-420のデザインは気に入っていたのでラインナップから外れたのは残念です。
が、後継機がもうすぐ出るってことですかね?
それともマイクロへの付箋??
2009/06/05 21:04 [9656258]
0点
パンケーキレンズのセットを提供していればもう少し売れていたと思いますが。
パンフレットにはパンケーキレンズを装着したE-420が当たり前のように掲載されているのに、いざ店に行ってみると別々に買わなければならない、となれば何となく裏切られた気分になります。
E-620も同じですね。
2009/06/05 22:15 [9656658]
0点
E-420 ボディの価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ボディ
購入して半年になります。購入して1ヶ月ほどのときにレビューのほうは書かせて頂き、何度かこちらで質問もさせて頂きました。そのときはみなさんありがとうございました。
今、改めて本当にいいカメラに出会ったなぁと思っています。ただ単純にどこにでも持ち運べて、愛着の湧く外観。きれいな空が撮れること。ちっちゃいボディのおかげか人物を撮るときに被写体になる人があまり構えないので自然に撮りやすいこと。そしてとにかくプリントした写真が見た目に近い自然な色できれい!これが本当にE-420の好きなとこです。あと確かに高感度ノイズは発生しやすいのかもしれませんがなんか個人的に嫌いなノイズじゃないです。写真として自然な感じのノイズと言いますか…うまく表現できませんが。笑 手ブレ補正はあったら便利かもしれませんが無いなりに工夫すればちゃんと撮れますね。僕はあまりスペック的な良さは詳しくないのですが、操作も簡単だしとにかくすごくこのカメラに楽しませてもらっています。まだ在庫のある店もあると思うのでE-420が気になっている方にはお薦めしときます☆本当に空がきれいに残せますよ♪
2009/05/23 11:20 [9590119]
3点
私も 今年の3月に E420を購入して 約3ヶ月・・・。
このサイトで いろんなカメラの情報に いいな いいな、なんて思うこともありますが
それでも、E420が一番!と 思えます。
アートフィルターや マルチアスペクトにも そそられますが、
それでも、私は このカメラ、大好きです。
ちゃたろ〜さんがおっしゃるように 操作もとても簡単で
見た目もかわいくて お値段もかわいくて、私も オススメします★
2009/05/24 22:47 [9598628]
0点
こっぺこぺさんレスありがとうございます☆お互い420でしっかり楽しませてもらいましょー(⌒〜⌒) とりあえず未だにキットレンズだけなのでパンケーキレンズ欲しいです…
2009/06/02 23:16 [9642864]
0点
E-420 ボディの価格をチェック
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ボディ
白飛びがたびたび起こり、修理に出しました。メーカーは異常ではなく、撮影時に暗いところでAEロックをかけ、明るいところを撮影するとなる現象なので、AEロックを解除して撮影すれば白飛びは起きないと言うのです。私はそんなことはしていないというと、もう一度検証すると言うのです。でも、私は結果が同じだと思うのです。何回見てもらっても、光学ユニット交換の一点張りなのです。光学部は一回換えてもらっています。ですが改善しないとなると、プログラムか、基盤またはシャッターボタンが怪しいと思っているのですが、メーカーは光学部しか見てくれません。もし、光学部に故障がないのなら、今度は別の場所を点検するのが当たり前と思いますが、話してもいっこうにわかってくれません。白飛びの原因はやっぱり光学部のみの原因でしか起こりえないのでしょうか??
2009/05/13 23:40 [9539622]
0点
E-420の初期設定でS-AFを使ってるならAFLしたとき、同時にAELもかかると記憶していますが。(間違いだったらすみません
あとは一画面上に極端に輝度差があると白飛び、黒つぶれします。
この場合、どちらかを犠牲にするか、RAWで両方の露出で撮って後に合成するしかないと思います。
1枚しか撮れない写真ならスポット測光でどうしても残したい階調がある部分を測ってやれば上手くいくかなぁ〜と。
それでも異常な白とび傾向が見られるのなら故障としか思えませんが、その異常な白とび状態の写真を見せてもらうことはできないでしょうか?
見せてもらえればここの住人さんが多少なりともアドバイスしてくれるかと思います。
2009/05/14 00:24 [9539920]
![]()
5点
普通は露出決定だけの問題ですので、もう少し詳しく状況をお知らせください。
設定の問題以外で露出オーバーになる場合は
・絞り機構が動作しなかった(カメラが絞り込むことを指示しているのに)
・シャッターの動作不良
などが考えられますが、撮影データと照らし合わせれば原因を追い込めるはずです。
2009/05/14 03:34 [9540495]
![]()
2点
露出データのある写真を載せられてはいかがでしょう?
そこの光の状況なども書かれると皆さんから適切なレスがされると思います♪
2009/05/14 07:15 [9540746]
1点
AEL/AFL memo機能がONになっていたりしないでしょうか。
私もE520を使っていて白とびした絵になったことがありますが、原因は(いつのまに
か)AEL/AFLmemoの機能がオンになっていたため、意図しないタイミングでAELボタンを
押してしまっていて、AEロックがかかっていた、というものでした。
AELボタンって、押しやすい位置だけど、逆に無意識に押しちゃうことがある気がします。
(人によると思いますけれど)。
2009/05/14 07:28 [9540776]
3点
>AEL/AFL memo機能がONになっていたりしないでしょうか。
私もよくやりましたよ、これ…。
注意深く使えば便利な機能だと思うんですけど、いつの間にか押しちゃってるんですよね。
さんがくさんの状況がこれに該当するか否かは判りませんが、念のため確認してみてはいかがでしょうか。
メニューの「スパナマーク1」→「ボタン/ダイヤル」→「AEL/AFL MEMO」です。
私は結局、AEL/AFLボタンにAFを割り当てる設定(いわゆる親指AF)に落ち着いたため、この失敗をすることもなくなりました。
2009/05/14 08:53 [9540949]
1点
皆さん アドバイスありがとうございます。
わかりやすい去年の写真です。
この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。
一旦手は完全に離して撮影してもかわりませんので、よくわかりません。
2009/05/14 20:58 [9543264]
0点
この写真を日中晴天下に撮影されたのなら完璧に露出オーバーです。故障ではないですね。
上記条件ならISO100に下げてもオーバー気味になりそうなので、さらに絞るか、シャッタスピードを早くしたほうがよさそうです。
露出モード(ダイヤル位置)は何で撮られましたか?Mモードでしたら写真の仕組みがある程度分からないと厳しいモードですね。P〜SとAUTOモード(含シーン)でしたら単純に露出補正し過ぎです。
上記の条件外、曇りや暗いところでの撮影であそこまでオーバーだと故障かもしれませんが。
まぁ少なくとも(自分の写真で確認したら)関東圏なら晴れていました。
2009/05/14 21:18 [9543398]
1点
AEL/AFL memo機能がONになっていると、AEL/AFLボタンを一度押して離しても
その時のAEでロックされます。一旦ロックされると、もう一度ボタンを押すか、
電源を切るまでAEロック状態が続くようです(シャッターを何回切っても
AEはロックされたままです)。
私の場合は、レンズキャップを外す際にボタンを無意識に押してしまって
(つまり、ほぼ暗い状態でAEロックされる)、その後何度かシャッターを
切ったのですが、アップされているように殆ど真っ白な絵が連続して撮影さ
れました。
その画像をオリンパスマスターの画像情報で確認すると、P(プログラム) + AEL
というようにexif情報には記録されていましたので、AEロックされていたのだな
と判断した次第です。
>この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。
さんがくさんの場合、白とび状態が続いていた後、
電源をオンにしたまま、シャッターボタン以外の操作をしないで、
正常な露出に戻るのだとすると、おかしな現象ですね。
2009/05/14 21:27 [9543457]
1点
たしかPモードですね。
山頂なので雲がかかっていました。
雲が濃いときはISOは下げすぎると手振れを起こすぐらいでした。何枚かは手振れしていました。単純に露出補正し過ぎなのかな??
少し晴れたり曇ったりはしていましたから・・・
2009/05/14 21:28 [9543462]
0点
七号@推しさんも言われている様にExif情報を見ると真っ白な写真になってもおかしくなさそうですね・・・
とすると露出計が原因っぽいような?
もしかしてPLフィルター等を使われていたりしないでしょうか?
2009/05/14 21:42 [9543560]
1点
さんがくさん
> 単純に露出補正し過ぎなのかな??
お写真とExifを見る限り単純に露出オーバーなのですが、何を目的に露出補正をされましたか?
マイナス補正ではなくプラス補正ですよね・・・
2009/05/14 22:03 [9543720]
1点
>この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。
>一旦手は完全に離して撮影してもかわりませんので、よくわかりません。
「AEL/AFL MEMO」機能は手を完全に離してもAELロックが効き続けるという機能です。
AELボタンを含め、シャッターボタン以外のボタンを操作すると解除されます。
この機能がONになっていたという可能性はありませんか?
もしこれがOFFになっているのにこの白飛びが起きたのであれば、本体の故障だと思います。
2009/05/14 22:34 [9543940]
![]()
2点
こんばんは のび.jpさん
何度もすいません
今手元にないのでわかりません。
メーカーにあります。
何度言っても光学部しか見てくれないので、面倒臭くて諦めました。
なんかわからないけど大丈夫なのでしょう・・・
E-500ではそういったことがなかったと思います。多分・・・
明日手元に戻ってくる予定なので
「AEL/AFL MEMO」
あらためて見てみます。
ありがとうございます。
2009/05/14 22:48 [9544066]
0点
ToruKunさん こんばんは
ありがとうございます。
プラスにした覚えがないです。
時々少しマイナスにはしますが・・・しかもその後の写真では正常値に戻っています。おそらくいじっていなかったと思いますが・・・
しかもExifではシーンモードで風景の設定になっていました。
確かPモードだったような・・・
2009/05/14 22:55 [9544120]
0点
もう一度、写真確認したら露出補正値は0なのでどこかでAELした可能性が高そうです。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/
dlc/archive/man_e420.pdf
P95 AELmemo
2009/05/14 23:07 [9544213]
0点
AELmemo 詳しくありがとうございます。
一式そろっていますのでカメラが戻りましたら確認してみます。
ありがとうございました。
2009/05/14 23:25 [9544353]
0点
E-420 ボディの価格をチェック
クチコミトピックス
(カメラ)
デジタル一眼レフカメラ
(過去1年分の投票)






















