E-420 ボディ のクチコミ掲示板

その差６９g

湘南rescueさん　

EP-1＋MZD17mmF2.8　406g
E-420＋ZD25mmF2.8　475g

待ちに待ったEP-1正式発表されました。
ただ本体のみ重量が335gというのは重いのでは？
300g切ると考えていましたので。
DP-1：DP-2と同じくらいの重さにしあげてくると思っていたの・・・

パンケーキセットですと69gしか差がありません。
光学ビューファインダーをつけたらさらに縮まります。

オリンパス的には渾身の発表だと思いましたが、
E-420＆パンケーキを持っている身として「どうしても欲しい」とは感じなかったです。
薄そうなのはいいですけど。

皆さんはどのように感じられましたか？

2009/06/17 21:07　[9715268]

3点

P50_1.4さん　

プラボディならもっと軽くできたでしょうが、
それはそれでチープだとか批判されていたでしょうね。

2009/06/17 21:16　[9715325]

5点

里いもさん　

2006紅葉　

こんばんは
オリはあまりペンののれんに縛られ過ぎたと思いますね。
もっと別のコンセプトが良かったのでは？

2009/06/17 21:17　[9715329]

3点

ToruKunさん　

個人的には重さはあまり重視しないというか・・・

普段、カメラとレンズで1.5kgとか2kgオーバーのシステムで撮影していると、どちらも十分軽いとしか思えません。（＾＾；
そんな組み合わせを２台、３台同時（合計5kg程度？）に首から提げていたりもしますし。（笑）
私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。

ただ、大きさに関しては体力とは関係ないので小さいのは嬉しいです。
撮影に出かけるときではなく、普段、ちょっと用事で出かけるときにカバンの横に小さなポーチなどを付けて入れておくとちょっとした撮影機会を逃さずにすみます。

現在その役割を私はGR DIGITAL IIに任せていますが、画質はやはり物足りないので・・・
DP1・DP2より汎用性、トータルバランスで私にとっては使いやすそうなのでE-P1は結構欲しいです。

2009/06/17 21:21　[9715355]

3点

湘南rescueさん　

自己弁解ぽくなりますが・・・
つい最近、E-30を購入したオリユーザーなので、
オリンパスにネガティブな感情はありません。
E-30はいいカメラです。

EP-1は本体のみで300gを切って、コンデジと同じくらいの重さで出してくる、
と期待していたのに335gは若干重いなぁと感じています。

EP-1は初号機なのでこれからエンプラボディの軽量機が出てくるのでしょうかね。

あるいはEVF、防塵防滴、金属ボディ、バリアングル液晶、フルタイムHDD動画機能、というμのハイエンド機かな？
それはそれで重くてもいいんですがね。

2009/06/17 22:31　[9715909]

1点

LE-8Tさん　

レンズを付けて無いE-1,E-3よりも軽いのですから　十分軽いですし小さいです・・・＾＾

2009/06/17 22:37　[9715945]

3点

BILLING PERIODさん　

手に持つ道具は、カタログ上の表記では分からない「持った際のバランスの良さ」が大事

その点で重量は参考にはしますが、最終的に購入するかどうかの選択は自分の手に聞くことにしています

2009/06/17 23:10　[9716221]

3点

ringou隣郷さん　

ToruKunさん、今晩は。

> 私もあと20年くらい経って体力も落ちてきたら、「あと50g軽いと嬉しい」とか言ってるのかなぁ。

今の私がズバリ、「あと＜５gr.＞軽いと嬉しい」と希望している後期高齢者です！。

2009/06/18 01:31　[9717102]

2点

ToruKunさん　

ringou隣郷さん、こんばんは。

５グラムですか？
結構シビアですね。

そう考えると重さを考えたら、プロテクトフィルターとかも無しで徹底的に軽量化が必要かもですね。

フォーサーズの立ち上げがフラッグシップのE-1でその3年後にE-400が出てきた訳ですよね。
当時と比べノウハウも蓄積し、開発ピッチも上がっているでしょうから、半年から1年後にはプラボディで液晶も少し小さめの、さらなる小型機とかが出てくるかもですね。
あっ、その前に光学ファインダー or EVF内蔵版とかフラッシュ内蔵版が出てくるのかな？
（重くなっちゃいますね・・・）

2009/06/18 01:40　[9717128]

1点

国光派さん　

olympusもとうとうＳＤに移行かぁ・・とソッチに気が行ってました。

その差「たった」69gと言うことですが、比率で言うと

406/475=0.855

１５％の軽量化、60kgの人間に例えると9kg減量、1230kgのレーシングカーに例えると
185kgの軽量化です。持ったときの印象は、数字以上だと思います。

でもマイクロフォーサーズでレンズキット実売１１万円（予想）は少々高いような気が
しないでもないですね。まだまだE-420にがんばってもらいましょう。

2009/06/18 12:35　[9718522]

5点

ひさちん。さん　

へたっぴのスナップ　

＞＞自分の手に聞くことにしています

カメラは重心ですよね。
グリップ側にやや重みがないと大変なことになります。
レンズの重心はなるべくボディ側に来た方がいいです。
ストラップの金具は中立な位置にないと困ります。

カタログではチェック出来ない事柄ですね。。

2009/06/18 19:50　[9720042]

2点

staygold_1994.3.24さん　

今後のレンズ構成次第ではないでしょうか　＾＾
仮に私が買った場合は即OMレンズ（単）も使いたいです。
すると、必然的にそれなりの重量バランスもないと困ると思います。

＞カメラは重心ですよね。（ひさちん。さん、桃色以外でもやっぱりいいこと言うな～）

2009/06/18 20:10　[9720137]

1点

ジャイアント岡田さん　

　最初からチープなプラボディで出すとマイクロフォーサーズ全体のイメージが安物と見られてしまいます。マイクロフォーサーズ第一号が高級感を重視して金属外装で発売されたのはオリンパスの戦略だと思います。いずれ近い将来プラボディの軽量機が登場するでしょう。

2009/06/23 07:51　[9743962]

2点

湘南rescueさん　

皆さんご意見ありがとうございます。

20日に発売されました、カメラ雑誌を見ますと、普段使いのカメラとして
持ったときの質感を重視したというオリンパスの開発者のコメントがありました。
実際にもってみないと分かりませんが、
とにかく軽ければいいというものは目指していないことが分かりました。

とにかく、これは実機を持ってみないとわからないですね。
実際に手に取ったら評価が変わるかもしれません。

個人的にはより軽い方がいいという考えは変わりませんが。
様々な意見があることがわかり、とても有意義でした。
ありがとうございました。

2009/06/23 20:14　[9746523]

0点

KOshowさん　

E-P1をさわってきましたが、
私は今のまま420を使い続けるように決めました。

一番の理由

子どもの瞬間の良い表情を撮りたいから…

一瞬の表情の次の瞬間ばかりの写真になってしまいそうでした。
仕事（？）ではcanon 1D3や 5dmk2を使っています。
しかし、子どもと遊びに行くときには大きすぎますし、
子どもと一緒に遊べません。

そこで420を購入し、ずっとバッグのなかにいれています。
AFやレリーズタイムラグの遅さなどを感じますが、
それでもコンデジやE-P１よりはずっと速いです。

まだしばらくバッグのなかにいてくれそうです。
420のコンセプトは良いと思うので、
ぜひ続けてほしかったです。
620はスペック以上に大きく感じてしまうので…

2009/07/01 13:21　[9786021]

1点

nigaさん　

自分はE-P1の実機を触り予約をキャンセルしました。
E-420に初めて触れたときは、「一眼なのに小さくて軽い！」と思いましたが
E-P1を触れたときは「コンデジなのに大きくて重い」という印象でした
また、ファインダーがないため、狙い通りの絵が取りにくい印象がありました。
ファインダーに慣れてしまっているからかもしれませんが・・。
E-420以外にもD-P1も持っているので、しばらくは静観するつもりです。

2009/07/01 15:44　[9786442]

3点

実はスイバル好きさん　

近くのキタムラでE-P1とE420を代わる代わる触ってみましたが、重さの実測値以上に重量感（軽量感？）の違いを感じました。撮影時、液晶を見るために目から20cm程度離して保持しなければならないE-P1と、しっかりと肘を曲げてファインダーを覗くことの出来るE-420とでは、保持する腕にかかる重さの感覚がかなり異なってくると思います。

同じ条件（ライブビュー撮影）ということであっても、（極端に書けば）右手でボディを「握る」のか「つまむ」のかの違いは、重さの違いに大きく影響しているようにも感じました。

コンデジではニコンP5100を使っているので液晶を見ながらの撮影にも慣れていますが、それでもE-P1の「塊感を感じる重さ」は意外に扱いが難しそう...

普段、E420を使っていることもあり、少し熱が冷めてしまった感じで、もう少し状況を見ようと思っています。

2009/07/01 19:51　[9787298]

1点

405RSさん　

私もE-P1を触ってきたんですが、想像以上に重くデカイ！というのが第一印象でした。
実際は相当小型軽量なんですが、「軽くつまんで片手で扱う」というコンデジスタイルに当てはめて考えると、数値以上にズッシリと・・・
逆に、E-420は両手で握って(?)使うせいか「なんて小さく軽いんだ！」と、数値以上の差に自分も驚きです。

E-420を発売日に買ってから丸1年、E-620やE-P1にも魅力を感じつつ、実は最近E-420をもう一台買い足しました（1台目の半額！）。
レンズが増えて出先でのレンズ交換が面倒なので2台体制にしたんですが、2台ぶら下げても小さく軽いので身体への負担も最小限、加えて見た目も大げさにならないのでものすごく便利に使っています。

2台のE-420にそれぞれZD9-18とパンケーキ、パナライカ2514とZD5020、2514と14-50 F2.8-3.5のパナライカコンビなど、外に出るのが楽しくて仕方ありません。

2009/07/02 14:21　[9791401]

1点

E-420 ボディの価格をチェック

ナイスクチコミ4

返信11

四隅の陰？

mod60さん　


四隅に陰がある作例1	四隅に陰がある作例2	特に四隅の陰が気にならなかった作例

はじめまして。
最近、価格がかなり下がってきましたので先日、E-410から乗り換えました。

さっそく試し撮りに出かけてまして、家に帰って画像を確認してみたところ、
空を撮った写真が添付画像のように四隅に陰のようなものが写ってしまっています。
レンズはWズームキットの望遠レンズを使用しました。

同じ条件で撮影しても3枚目の写真のように、特に気にならない写真もありました。

これは設定や測光などの条件によるものでしょうか？
原因のわかる方がいらっしゃれば、ご教示いただけますでしょうか。

2009/06/07 17:29　[9665189]

0点

P50_1.4さん　

絞り値が大きくなるほど四隅の周辺減光が目立たなくなっていますね。

2009/06/07 17:34　[9665214]

0点

クマウラ-サードさん　

よくある周辺の光量不足だと思います。

ある程度絞れば解消しますが、ソフト処理でも解決します。

2009/06/07 17:38　[9665240]

0点

mod60さん　

P50_1.4さん、クマウラ-サードさん、さっそくのコメントをありがとうございます。

なるほど。こういうシーンの場合、さらに絞らなければこのような写真になってしまうのですね。
今まで同じように空を撮っても、このように周辺に陰ができてしまう状態にはなったことがなかったので機種の不具合かと心配しました。
まだまだ勉強不足でした…。

クマウラ-サードさんのおっしゃるソフト処理とは、Photoshopなどで後から加工処理するということでしょうか？

2009/06/07 18:04　[9665352]

0点

クマウラ-サードさん　

こんばんは、

＞Photoshopなどで後から加工処理するということでしょうか？

私は専らRAW現像時にDPP（キヤノン）やシルキーピックス（キヤノン以外）
での現像時に行っていますが、後加工も可能だと思います。
（後加工での光量補正は行ったことが無いので、
　どんなソフトが良いかまでは知りません。申し訳ないです。
　ただ、Photoshopでも出来ると思います。）
（↑Photoshopに出来ないことは無いという知人の言葉を信用。）

2009/06/07 18:51　[9665555]

0点

mod60さん　

クマウラ-サードさん、コメントをありがとうございます。
RAWで撮っておけば、このような写真が撮れてしまっても後で加工できますね。
いつもjepg出しばかりですので、絶対に失敗できない場合などにはRAWで撮っておく必要があるかもしれません。
（私のような初心者は特に…）

それ以前に今回のような場合には、ある程度絞って撮影する必要があるということを頭に入れて置く必要がありますね。
（いままでこういう場合にもf5.6程度までしか絞ることがなかったので）
一つ勉強させていただきました。

2009/06/07 21:34　[9666365]

0点

暗夜行路さん　

つれづれ雑写　

mod60さん
E-420は保有していませんが、他のボディは持っています。
シェーディング補正の機能はE-420にはないでしょうか？
このような、四隅の周辺光量落ちが出る場合、シェーディング補正をかけてあげればよいと思います。

もちろん、絞って解決する場合は絞ってあげればよいと思いますが、作画の関係上絞りたくない場合は、シェーディング補正をONにしてあげればよいですよ。

2009/06/07 21:44　[9666425]

0点

mod60さん　

暗夜行路さん、コメントをありがとうございます。
コメントを拝見しさっそく取説を調べてみたのですが、
私が見落としているだけか、シェーディング補正機能については見あたりませんでした…

確かにこのようなシーンでも絞りたくないという場合もあるかもしれませんので、そのような機能があれば便利ですね。
もっとも私の場合こういう空を撮る際にはどれくらい絞ったらよいか、という点を覚える必要がありますね。

2009/06/07 23:19　[9667055]

2点

のび.jpさん　

FourThirds・・・　


広角端、開放	70mm付近、開放	70mm付近、１段絞り

mod60さん

私も同じような状況で試してみましたが、このレンズ、開放での周辺光量落ちは結構大きいですね。
特に70mm付近で最も顕著になるようです。
なお、私の場合は開放（F4.6）からおよそ１段絞ったあたり（F6.3～F7.1）でほとんど気にならなくなりました。

問題は開放で撮ったときの補正方法ですが、残念ながらE-420にはシェーディング補正機能がついていません。また標準で付いてくるオリンパス・マスター２にもこの機能がありません。
そこで補正機能付きのオリンパス・スタジオ２（有償）にご登場願うわけですが、あろうことかこのソフト、補正幅が非常に小さく、70mm開放の光量落ちを全く補正しきれませんでした。（自社で作ったレンズくらい責任もって補正せんかい！と突っ込まずにはいられません。）

したがって、空を背景にするときには素直に１段絞るか、または他社のソフトを使って補正することになります。

レンズ自体は優秀だと思っているだけに、純正ソフトの至らなさをますます残念に思う今日この頃です。

2009/06/08 00:48　[9667544]

2点

mod60さん　

のび.jpさん、コメントならびに非常に参考となる検証をありがとうございます。
アップしていただいた写真を拝見すると一目瞭然ですね。

おっしゃるとおり、このズームレンズは小さくてコンパクトなのにもかかわらず、非常に優秀なレンズだと思っていますので、こういった弱点があるというのは残念です。
それでもコストパフォーマンスは高いと思いますが…。

私も暗夜行路さんのコメントを拝見した後、OLYMPUS Masterをインストールしてカメラ側ではなく、こちらで補正できるか？と確認してみましたが、やはり補正機能はないのですね。

もっとも私も今回、初めてこのような周辺減光に気づいたくらいですし、絞り値に気をつければ回避できますので、あまり深刻な問題でもないのかもしれませんが、
今後、付属のソフトで調整できるようなフォローは期待したいところです。

E-420は410に比べてよりキレイな空が撮れると感じましたので、なおのこと撮影の際には気にしておきたいポイントですね。

2009/06/08 23:25　[9671761]

0点

Bahnenさん　

poko.fukuo・・・　


作例１　四隅を明るく

　勝手ながら手持ちのＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ３で、どの程度できるかやってみました。

フィルタ＞変形＞レンズ補正＞周辺光量補正を使いました

完全に均一にするのは、難しいですね。
下手すると四隅が明るくなりすぎてしまいます。

2009/06/09 00:20　[9672148]

0点

mod60さん　

Bahnenさん、コメントをありがとうございます。

補正していただいた画像、キレイな青空になっていますね。ありがとうございます。
私も自分でPhotoshop elementsでチャレンジしてみたのですが均一な青空にするにはなかなか難しいと感じました。

私はほとんど、jpeg撮って出しで写真を保存していましたが、もう少し画像加工にも力を入れてみようと思います。

2009/06/10 07:28　[9677534]

0点

E-420 ボディの価格をチェック

ナイスクチコミ0

返信4

２９，８００円

雨降りらんらんさん　

オリンパスのアウトレットでボディー、29,800円で出ています。
１台限りのようですので、ご入用の方はお早めに。
その他、パンケーキ、マクロレンズなども出ていましたよ。

2009/05/31 09:22　[9629362]

0点

雨降りらんらんさん　

すみません。２７日からアウトレットに出ていたのですね。
皆さん、ご存じでしたよね。
それに過去の価格をみれば飛びぬけて安いわけでもないし……。
お騒がせしました。
ごめんなさい。

2009/05/31 09:47　[9629439]

0点

ごゑにゃんさん　

＞すみません。２７日からアウトレットに出ていたのですね。皆さん、ご存じでしたよね。
知りませんでした。
ここの最安値より安いので十分情報価値があると思います。
今覗いてみたら＋５０００円でレンズセットもありますね～

2009/05/31 11:15　[9629728]

0点

雨降りらんらんさん　

ごゑにゃんさん、フォロー、ありがとうございます。
以前、こちらで、レンズがアウトレットで安く出ていますと教えていただき、
嬉しかったものですから、
ご恩返し（？）とばかりに思わず書き込んでしまいました。(^=^);

2009/06/01 11:36　[9635059]

0点

ひらたか平さん　

アウトレットコーナーへ行ってみたらもう売り切れたようですね。

2009/06/05 21:01　[9656238]

0点

E-420 ボディの価格をチェック

ナイスクチコミ15

返信17

メーカーのラインアップから外れています・・・。

さだおじさん　

先ほど、気づいたのですがホームページのラインアップから抜けていますね。どうも生産終了の様です。私の愛機はE-410ですが・・寂しいですね。

2009/05/27 15:02　[9611216]

1点

ざこっつさん　

オリンパスのラインアップから抜けても
永遠にウチのラインアップからは抜けません♪

ありがとオリンパス　ありがとあおいちゃん　ありがとポケットモンスターE-420(^-')○ﾞ

2009/05/27 15:10　[9611237]

2点

４cheさん　

ヨーロッパの方ではE-450も発売されていますからね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2
009/03/31/10593.html

2009/05/27 15:12　[9611241]

0点

じじかめさん　

手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。

2009/05/27 16:16　[9611467]

1点

湘南rescueさん　

＞手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。

補正がないわりにはそこそこ売れたのでは？
客観資料がないので推測ですが。

E-4XX系統が日本で発売されないのは競争によって安値で販売されて
しまうため利益が上がらないからと記憶しています。
欧米ではE-450が継続販売されていますので個人輸入するか旅行に行って買うとか
すれば手に入りますね。

私もざこっつさんと同じく壊れない限り永遠にレギュラーメンバーです。

2009/05/27 17:32　[9611706]

1点

ど田舎者さん　

さだおじさん＞　E-420購入しておくなら今のうちかも。。（＾＾；
自分もラインアップから過去の機種に移行したのを見て今の内にと購入しました。
E-620もコンパクトで良いのですが、ボディのデザインがE-420の方が好きです。
特にグリップは小型の場合出っ張らない方が自分は持ちやすくてE-420のデザイン
のままISを付けてほしかったですね。。（E-3の大きさだとグリップも最高です）
自分もE-420は手放さないでしょうね（＾＾；

2009/05/27 20:09　[9612378]

1点

じじかめさん　

平成８年の機種別売上げ（シェア）では１９位ですから売れたことにはならないかも？
あるいはE-520と同率なので、売れたと見るべきかも？

http://bcnranking.jp/news/0812/081228_12
821.html?ref=itioshi&pmc_id=2&or
der=4&sns_id=12821

2009/05/27 20:41　[9612546]

1点

ちびなみさん　

>手ぶれ補正が無いせいかあまり売れなかったのでしょうね？ご苦労様でした。
私はE420は昔使っていたミノルタCLEの変わりにスナップカメラとして使っています。
レンズは25/2.8一本だけです。
従って、手ぶれ補正なんか必要ないです。
E3なら手ぶれ補正・・・分かりますが。

E420みたいなカメラはシンプルこそ良いのではないかと思ってましたので残念です。
オリンパスというメーカーは分からないところがありますね。

2009/05/27 21:41　[9612909]

2点

ど田舎者さん　

そうですよね。。自分もE-520の上位機種でE-620としてE-520を無くしても
コンパクト軽量のE-420の方を残してほしかったように思います。
時期発売のマイクロ4/3があるからかも知れませんが。。。？
ISは無くても520より100ｇ軽く小さいのは魅力と思うのですけどね（＾＾；
確かに、70-300ｍｍのテレ側ではISが無いときついけれど標準ズームでは
軽く小さい方が便利ですね。

2009/05/28 00:01　[9613925]

0点

ざこっつさん　

ふたたびお邪魔。。。個人的にはベストマッチは420+パンケーキか420+14-42だと思ってます。
標準ズームに限定すると「2008ランキング」は全メーカー「手ぶれ補正なし」が強いともいえますね。

裏返すとソコくらいしか突っ込みようのない
バランスの取れた優れたカメラだって事だと思います＜E-420　(≧∀≦)
なによりスタイルがイイしね♪　最高♪　

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/So
rtID=9609325/
みんなの大先輩、じじかめさん。昔の事は水に流してとは言いません。
ハーフのPEN-D？に期待しましょう（＾＾
6/15、きっとやってくれますよオリンパスは！　http://olympus-imaging.jp/pen50th/

2009/05/28 03:42　[9614548]

1点

梶原さん　

こんにちは　じじかめ　様

そんなデータがあるのですね。　まあ，よく考えてみればあるでしょうね。

売れたのか売れなかったのかは，全部で何機種あるかを見て，その上位３割くらいに入っていれば売れた，下位３割くらいに入っていれば売れなかったというような言い方をするのがよいような気がしますが，

趣味の品ですから，オーナーにとっては，「売れなかった」こと自体が即否定的な評価ではないですよね。　スーパーカーなんて，日本には２台しかない，とかそんな評価もありますし。

2009/05/28 07:03　[9614721]

1点

麻生次郎さん　

なくなるのも、解らなくないですが、残念ですね！後継機は、マイクロということなんでしょうね！420、今購入検討中だんだんです(/_;)

2009/05/28 13:49　[9615807]

0点

guu_cyoki_paaさん　

はじめてのかめら　

＞じじかめ　のおっちゃん

平成8年度って何年前なのー？　　(=^_^=)
ボケた？　　ψ(*｀ー´)ψ

17-19をオリンパスさんが独占なんですねー。すごーい。
今年度はベスト20に1機種も入らなかったりして。

E-420は初心者さんにもベテランさんにも、
そこそこ人気あるんじゃないでしょうか？

格好いいですよね。　d（-_＾）

2009/05/28 14:09　[9615868]

2点

さだおじさん　

皆様、沢山のレスありがとうございます。これからもE-4××シリーズの販売を続けて欲しいですね。

2009/05/28 21:50　[9617593]

0点

Oh, God!さん　

マイクロ・フォーサーズ機が7月第1週から発売になるようですが、その後、アートフィルター機能搭載の「E-450」（日本では型番が変わるかもしれませんが）がひょっこり登場するような気もします（笑）。

2009/05/29 05:04　[9619194]

2点

ひらたか平さん　

E-420のデザインは気に入っていたのでラインナップから外れたのは残念です。
が、後継機がもうすぐ出るってことですかね？
それともマイクロへの付箋？？

2009/06/05 21:04　[9656258]

0点

津村巧さん　

津村巧のブログ　

パンケーキレンズのセットを提供していればもう少し売れていたと思いますが。
パンフレットにはパンケーキレンズを装着したE-420が当たり前のように掲載されているのに、いざ店に行ってみると別々に買わなければならない、となれば何となく裏切られた気分になります。

E-620も同じですね。

2009/06/05 22:15　[9656658]

0点

まいまい☆ミさん　

さびしいですね・・・(;_;)/~~~

2009/06/11 02:27　[9681835]

0点

E-420 ボディの価格をチェック

ナイスクチコミ3

返信5

改めて

ちゃたろ～さん　

購入して半年になります。購入して１ヶ月ほどのときにレビューのほうは書かせて頂き、何度かこちらで質問もさせて頂きました。そのときはみなさんありがとうございました。
今、改めて本当にいいカメラに出会ったなぁと思っています。ただ単純にどこにでも持ち運べて、愛着の湧く外観。きれいな空が撮れること。ちっちゃいボディのおかげか人物を撮るときに被写体になる人があまり構えないので自然に撮りやすいこと。そしてとにかくプリントした写真が見た目に近い自然な色できれい！これが本当にE-420の好きなとこです。あと確かに高感度ノイズは発生しやすいのかもしれませんがなんか個人的に嫌いなノイズじゃないです。写真として自然な感じのノイズと言いますか…うまく表現できませんが。笑　手ブレ補正はあったら便利かもしれませんが無いなりに工夫すればちゃんと撮れますね。僕はあまりスペック的な良さは詳しくないのですが、操作も簡単だしとにかくすごくこのカメラに楽しませてもらっています。まだ在庫のある店もあると思うのでE-420が気になっている方にはお薦めしときます☆本当に空がきれいに残せますよ♪

2009/05/23 11:20　[9590119]

3点

じじかめさん　

満足できて良かったですね。
できれば、サンプル画像もアップすると、判りやすいと思います。

2009/05/23 21:05　[9592461]

0点

ちゃたろ～さん　

しじかめさんありがとうございます☆携帯からなもので画像貼れずすいません(*_*) またパソコン使えるときに張ってみます♪

2009/05/23 23:00　[9593171]

0点

じじかめさん　

携帯は持っているものの、ほとんど使いませんので、事情が判りませんでした。
失礼致しました。

2009/05/24 14:56　[9596274]

0点

こっぺこぺさん　

ブログ　

私も今年の3月に E420を購入して約3ヶ月･･･。
このサイトでいろんなカメラの情報にいいないいな、なんて思うこともありますが
それでも、E420が一番！と思えます。

アートフィルターやマルチアスペクトにもそそられますが、
それでも、私はこのカメラ、大好きです。

ちゃたろ～さんがおっしゃるように操作もとても簡単で
見た目もかわいくてお値段もかわいくて、私もオススメします★　

2009/05/24 22:47　[9598628]

0点

ちゃたろ～さん　

こっぺこぺさんレスありがとうございます☆お互い420でしっかり楽しませてもらいましょー(⌒～⌒) とりあえず未だにキットレンズだけなのでパンケーキレンズ欲しいです…

2009/06/02 23:16　[9642864]

0点

E-420 ボディの価格をチェック

ナイスクチコミ19

返信21

メーカーが言うのもわかるけれど…

さんがくさん　