『フラッシュについてご意見下さい』のクチコミ掲示板

[blue6m]

つい数ヶ月前にダブルズームで当機種を購入しました。
キットズームは即売してZD12-60を使用、その後ZD14-54IIに買い替えて使っています。
安くてコンパクトで写りも良くて（安くていいレンズも選べて）、おまけに手ブレ補正まで搭載！
今まで使ってきたデジタル一眼の中でも最高に楽しませてもらってます。

現在、屋内での物撮りや日中に使用したくてフラッシュの購入を検討しています。
候補に上げているのは純正FL-36R・Metz 48AF-1 Oの2機種です。

過去の書き込みや定例としてフラッシュは純正が一番！というのは分かっているんですが、
社外品のお得感にも心惹かれます。
光量やバッテリー（電池）は「大は小を兼ねる」といいますし・・・。
できれば予算は3万円くらいまでで抑えたいです。

皆さんのご意見をお聞かせ頂けないでしょうか。
やはり純正品か、はたまた社外品か。
社外品を使ってみえる方は、どのような機種をどのようにお使いなのかも教えて頂ければ幸いです。
あと、上で予算3万円くらいと書きましたが、「絶対これ買っといた方が後々後悔しない！」
なんていう機種などもありましたら助言頂けるとありがたいです。
色々なご意見を聞いて熟考するうちに、予算の捻出方法を考え始めるかもしれません（笑）

2009/09/29 04:03　[10229974]

[ばーばろ]

他人に訊くレベルなら、まず純正の方がいいです。フラッシュの理屈が理解できていて、最悪「自分が思ったとおりに（意図して設定した光量で）光ってくれればいい」というレベルなら、何を使っても問題ないです。

何より、購入後にまたやり方・使い方が解らなくなって訊く時にでも、純正の方が使用している人が多い＝答えが返ってくる可能性が高い、でしょう。
社外品の場合、メーカー独自の機能を使わずに＝フラッシュの理解をされているという判断のうえでフラッシュの理屈に沿った解決方法で、答えが返ってくる（というか、理解さえしてしまえば、その方が応用が効かせやすい）場合がほとんどです。

光量＆電力は確かに大は小を兼ねますが、サイズは逆でしょう。メッツの方が光量＆電力が大きいですが、それに伴ってサイズも大きく（幅と奥行きで4mmずつ、高さでは31mm大きい）なります。GNで5ポイント（ISO 100時/35mm画角換算で35mm時）出力が大きいですが、この差はISO感度を1/3段上げる事でカバーできます。ギリギリテンパった時（ISO感度も上げきった・絞りも開けきった、など）では差が出てくるでしょうが、平時にはそれほど困らないと思います。
コンパクトなE-520で使用されるなら、GN5ポイントの差よりもサイズのマッチする（それでも最初は大きく感じるはずです）純正の方が最初はいいと思います。

2009/09/29 09:23　[10230449]

[robot2]

＞フラッシュは純正が一番！というのは分かっているんですが、…
こんにちは
判っている事は　実行しないと、判った事に成りませんよ。
なぜ　純正が一番なのかを、もう一度考えましょう。

2009/09/29 10:19　[10230606]

[ニックネームを入力して下さい]

僕もE-520、14-54（IIじゃないけど）気に入って使ってます。


フラッシュはFL-36持ってるけど、日中はスーパーFP発光がとても便利だよ。
メッツの方もHSSハイスピードシンクロというのが同等機能っぽいので
その点は大丈夫そうだね。

純正とメッツの大きな違いと言えば、FL-36Rは高度なワイヤレス多灯撮影できることぐらいかな。
メッツの方は普通のスレーブ発光だけのようだね。

上でばーばろ氏が言うように、大多数の人はGN5の光量の差よりも、コンパクトさと多灯撮影の方が魅力に
感じて、FL-36Rを選ぶと思う。GN5が生きる場面はISO感度上げても対応しきれないぐらい
被写体との距離がある場合ぐらいじゃないかな。そういうシチュエーションが多そうならメッツだね。


僕はFL-36を延長ケーブルで延ばして、横から被写体に光を照射するのがとても好きなんだけど、
FL-36Rのワイヤレス多灯機能は正直とても羨ましく感じている。
なので個人的にはE-520の機能を生かせるFL-36Rがおすすめです（笑）

2009/09/29 15:26　[10231612]

[暗夜行路]

個人的にはワイヤレス機能はほとんど使わないので、型落ちのFL-50を３万円前後で探すというのが良さそうな気がします。

FL-36RとFL-50をもっていますが、FL-36Rの出番はほとんどありません。。。
36Rと50では大きさも違いますが、チャージ時間にかなりの差があって36Rではチャージ時間の遅さにもどかしくなる時がままあります。

2009/09/29 15:32　[10231632]

[blue6m]

皆さん、ご意見いただきありがとうございます。
お返事が遅くなり申し訳ありません。

大きさ・重さは気にならないんですが、やっぱり皆さんが言われるように純正に決めました。
自分みたいな初心者はまず扱いやすく、多機能な方が色々試せていいと思います。
もし、光量が足りない・チャージが遅い・日中での人物でテンポが悪くなる、と感じた際は
もっと大光量の物を追加してFL-36Rをサブにすればいいですし。

そんな訳で、つい先程ネット通販でFL-36Rを注文いたしました。
自由に光を操れるストロビストめざして頑張ります。
本当にありがとうございました。

PS.FL-50のお買い得品の事も気になってネットを探してみましたが、なかなか出てきませんでした。
　 今後もちょくちょくチェックしてみます。

2009/09/30 13:21　[10236290]

[竜きち]

今晩は。

もうご注文された様ですので今更何ですので・・単に話として。

私も暗夜行事さんのご意見と同じでお勧めはＦＬ５０の方でした。
室内でＦＬ３６Ｒ２台を多用し、殆どワイヤレスでしか使用しない私ですが、
光量コントロール可能であるところが５０の最も大きなポイントと感じてます。
３６Ｒでも何枚かはビシッと決まりますが、５０の方が重さ以外のあらゆる面で有利かと・・

とは云え、３６Ｒでも十分楽しめますので！ご購入おめでとうございます〜

あと、隠れた実力？！と思ってますが。。
オリンパスのボディ側内蔵ストロボの露出制度は実に優れものです。
KissD-N、KissD-X、5D、K100D、K200D、K10D、K20D、G1、α200、α330も購入しましたが、内蔵ストロボの精度はE300ですら何れにも劣らないものですよ。
ＯＭ時代以来からマニアックなストロボ撮影はオリンパスのお家芸ですから（笑

2009/09/30 22:08　[10238572]

[竜きち]

ＰＳ：

最もお勧めしたかったのはＦＬ５０でなく、ＦＬ５０Ｒです（済みません・・）

2009/09/30 22:12　[10238598]

[blue6m]

>竜きちさん

ご意見ありがとうございます。
既に注文しましたがまだ時間がかかりそうですし、店頭受け取りを選び、
また受け取りのお店も顔なじみなのでキャンセルでも受け付けてくれそうです。
ですが、やっぱり今のレベルではFL-36Rで充分だと感じます。
使いこなした上でもっと大光量が必要だと感じたら、FL-50Rをメインとして検討してみます。

話が逸れてしまいますがお許し下さい。
上記で挙げられた機種の中では、KissD-N、KissD-X、5Dは私も所有していました。
どれも素晴らしいカメラだと思いますが、自分に最も合うと感じたのはオリンパスです。
キヤノン・ニコン・ペンタックスではほとんど単焦点だったんですが、
なぜだかオリンパスではズームレンズも積極的に使いたいと感じます。
F2.8通しの最上級レンズを使えば印象も変わるのかもしれませんが・・・。
オリンパスのボディー・レンズ、素晴らしいです！（パナライカも欲しいです）

2009/10/01 04:06　[10240099]

[ばーばろ]

現行オリの大砲・90-250mm F2.8をE-620で。室内の手持ちだよ（ｗ	90-250mm F2.8とサンニッパ

逸れた話に乗りますが・・・（ｗ

本来は逆なんですけどね。
ムダに廃スペック（まさに「廃」）にしてでもカメラやレンズをデカくしたニコ・キャノに対して、スペックを保ったまま小さくする事に長けたオリ、なんですよ、元々。（今はカメラ部門がオマケになっていますが）昔から医療機器を開発していて、写真を撮る道具を小さくする技術には一日の長がありますから。OM＋50mmマクロなんて、歯医者さん御用達でしたし。他社がF2.8〜3.5で作っていた50mmマクロでF2を実現して、それでいて他者の50mmマクロより小さかったですから。
ニコ・キャノは確かに廃スペックですけど、あれだけデカく作りゃオリンパスからすりゃ「当たり前っしょ、そんなの」ってもんじゃないですかねぇ。

4/3の縛り・・・フォーマットサイズに対してフランジバックが長めになる・・・で、なかなか小型単焦点が増えてこないですが、ズイコーレンズの矜持とノウハウを思い出せばオリンパスならできるはずなんですがねぇ。25mmのパンケーキだけじゃ寂しすぎる。12mmや14mmでF2とか、出してくればもっと面白いのに。「フォーサーズでこんなんヤッちゃうの！？」って。
もっとも、↑みたいなのもパナライカじゃ逆立ちしてもできないけどね。ましてや、APS-C〜フルサイズのニコ・キャノじゃ・・・デカくて重くて、振り回すどころか持つだけでひと苦労になるがな（ｗ

って、フラッシュと関係ない話でスマン。m（＿＿）m

2009/10/01 08:16　[10240387]

[竜きち]

blue6mさん　こんにちは。

＞・・レベルではFL-36Rで充分だと感じます。
とんでもない、きっと私より数段、知識・技術力をお持ちの方だと思います。

ただ、私自身が50の方が良かったかな？と後悔してる理由が大光量だからではなく、ワイヤレスで複数のFL-50Rの光量コントロールをボディ側で自由自在なことなんです・・。
FL36Rでも基本的に困るなんて事はないのですが、これから買われる方ならFL50Rと心底思いました次第です〜（ペコリ

カメラ遍歴が似か寄ってますね（笑）今後とも宜しくお願いします〜！



ばーばろさん　こんにちは。　
現行オリの大砲・90-250mm F2.8をE-620で。室内の手持ちだよ（ｗ 90-250mm F2.8とサンニッパ

＞昔から医療機器を開発していて、
ですよね！そちら（医療機器としてのカメラ）こそオリンパスのお家芸です〜
一般用も銀塩時代から小型軽量を謳ってたメーカーさんです。
ハイアマチュア向けとOM-1、OM-2でしたね、旭光学はプロユースのLXを出し、ミノルタはX-1を出してたし、オリンパスは一貫してました。元々オリンパスは医療機器が売上メインのメーカーさんですから・・
個人的な話で恐縮ですが、なんか昔からオリンパスでないと浮き浮きしないですよ（笑
あっ、、勿論、胃カメラの話じゃないですよん〜★

＞25mmのパンケーキだけじゃ寂しすぎる｡12mmや14mmでF2とか出してくればもっと面白いの　 　に
まさに同感です！先日もオリンパスさんへ同じ意味のメール要望しときました（笑
まぁそれに対する返信メールでは、ごく当たり前の内容を戴いただけですが私も期待してます

今後とも宜しくです（ペコリ

2009/10/01 10:55　[10240804]