PENTAX K200D レンズキット クチコミ

56,200円につられて

[撮る造]

本日ビックカメラに行き、巨人優勝セールとかで安売りしていました。実は土曜日にも売場
を覗いたのですが、そのときは63,000円でした。2日で6,800円も下がっていたので衝動買いを
してしまいました。現在使用のα100やEOSKissXにくらべると重いしAFも遅いですが85mm1.4を
付けても重心が安定しているので満足です。Z5以来久しぶりのPENTAXユーザーとなれました。
この価格でレンズ付しかも18％ポイント付とは！巨人さん優勝おめでとう。横浜ファンですが（大矢やめてくれ）。

2008/10/13 23:56　[8497337]

[C'mell に恋して]

撮る造さん　こんにちは

　PENTAX K200D レンズキット購入おめでとうございます〜！！

　良い縁があったということですね。
　しかもポイント18％とは、お買い得でしたね〜！！
　

2008/10/14 00:23　[8497499]

[撮る造]

C'mell に恋してさんへ
　早速のご返信有難うございます。ただ、スターレンズを付けると色がブチになるのが不満です。銀色が出ないかなと思っても生産終了のようです。残念！フルサイズ機が出るときは　　ZZ（勝手に命名）には、かつてのZ-1のシルバー色が欲しいですね。

2008/10/14 00:40　[8497576]

[C'mell に恋して]

撮る造さん　こんにちは

　FALimitedのシルバーを所有している方々からもシルバーの復活を
　望む声が多いですよね〜！！

　85mmも24mmのフードはメーカー在庫が無くなって入手出来ない環境
　ですのでフードを無くさないように気を付けてください〜！！

2008/10/14 01:23　[8497747]

三脚について

[海のコルレオーネ]

諸先輩のみなさま、どなたか教えてください。　コンデジ(CANON-G9)で使っていた軽量の三脚を何とかごまかしながら使っておりましたが、以前こちらでお知恵を頂き望遠レンズ(シグマ70-300)をゲットしたのでさすがに新規購入を検討しております。当面これ以上重いレンズの購入予定はありません(ペンタのフィッシュアイズームは購入予定ですが)。あと持っているレンズはキットの標準ズームとシグマの50mmマクロです。花の写真を撮る機会も多いので、ローアングル機能はあった方がいいのかなとも思います。あと、最優先課題はコストパフォーマンスと軽さです。近くのショップでは￥23000程度の物を勧められましたが、当方の予算では少々厳しく、できれば￥15000程度が希望金額の上限です。どうかよきアドバイスをよろしくお願いします!

2008/10/11 21:54　[8486555]

[カメラマンライダー]

　僕は当三脚を購入後、1.5キロ級のレンズを買い足してしまい、
若干の力不足を感じるようになってきてしまったのですが、
今でも愛用中なのが、キタムラグループオリジナルの
スリック340DXという品です。
スレ主さんの機材の重量であれば、全然問題なく
快適につかえる三脚だと思いますよ。
ほぼキタムラ＆KIMURAでしか売ってなくて、8800〜9800円
くらいの値段です。この価格帯では抜群の使い心地
だと思いますよ。価格.comには掲載されてませんが、
googleで検索すると簡単に見つかると思います。
　重量は1.5キロほどですが、縮長がかなり短めな部類
なので、大きめのリュックなら中に入ってしまいます。
エレベーター無しでは116cmにしか
ならないので、低いのがちょっと残念ですけど。
安くても真面目に作られてる小型三脚なら、これでしょう。

　軽くなくてもOKで、もっとタフなものと言うことですと、
スリックのエイブル300EXがダントツに安価でタフな脚
だと思います。価格.comで最安だと7000円で
買える激安な耐荷重５キロの27mm脚モデルですから。
上で書いた340DXとは段違いにしっかりしてますよ。
ただ、2.5キロということで、強い分重いのと、
脚伸ばすのがネジなんで、微妙に面倒です。

コストパフォーマンスものっていうと、この辺でしょう。

2008/10/11 22:19　[8486711]

[C'mell に恋して]

海のコルレオーネさん　こんにちは

　私は、340DXでなくて330という方を持っていますが結構丈夫だと思いますよ。
　この価格ではそのシリーズ？は剛性がある方だと思います。

　340では４段、330では３段なので剛性は330の方がありそうですね。
　小ささと軽さでは340でしょうか？

　340はこんな物です
　http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/8921-001
008

　330はこんな物です。
　http://www.netyokocho.jp/tokutoku/goods/
101360/

　後は軽い所では、スプリント PRO II 3WAYでも何とかなりそうな気も
　しますね。
　こちらは価格コムでも載っていると思います！
　

2008/10/12 01:02　[8487688]

[やむ1]

海のコルレオーネさん、こんにちは。
どの点に重点をおくかで、三脚選びって変わってくると思います。
できれば、エレベーター無しで、アイレベル確保できるもの、
風・振動に負けない足の強さがあることが理想かと思いますが、
移動も考えると、軽量コンパクトになるもの優先とか、
車移動中心だから、ガッシリ重量もあるもの優先ってのもあるかと思います。
できれば、シーンに分けて、いくつかの三脚用意できるといいのですが、そうもいきませんよね。

実際に店頭に行って触れる環境あり、足伸ばし方法に問題感じなければ、
ベルボンのULTRA Lux iなんて如何でしょうか。結構コンパクトになるのに、
高さも十分確保できます。ただ、足の長さを中くらいに固定とかは苦手ですね。

あと5千円出せれば、カーボン三脚に手が届きます。
SLIKのカーボン三脚、813EX/814EXこれは末永く使えると思いますよ。
これ以上、上の重量増えないと仮定すると、713EXってのも、もう少し安く。
カーボンまではさすがにというのであれば、カメラマンライダーさんも紹介されている
エイブル300EXが、価格も考えると、良さそうではありますね。

2008/10/12 09:18　[8488593]

[海のコルレオーネ]

みなさん、早々のご返答ありがとうございます！

カメラマンライダーさん
340DXは、予算的には大変魅力的ですね。重量もほどほどですし、近くにキタムラがあるから現物をチェックしてみます。300EXは重量的に難しいので、候補から外させていただきます。

C'mellに恋してさん
330をお使いなんですね。カメラマンライダーさんもお勧めのようですし、340と併せてチェックさせていただきます。

やむ１さん
お勧めのベルボンの三脚は、特別足伸ばしが面倒だったりするのでしょうか？コンパクトで高さも確保できるのには大変魅力を感じます。また、長い目で見ると、やはり少し頑張ってカーボン製のものを購入した方がよいのでしょうか？７１３，８１３，８１４も非常に気になります。

とりあえず皆さんのご意見を参考に、次の休日に足を使って現物チェックしてきます。
本当にありがとうございました！

2008/10/12 19:58　[8490685]

これって！？

[☆ウリ坊☆]

最近　夕焼けや夜に街燈の明かりなどを撮影するとこのようなゴースト？

がよく写ってしまいます(T_T)

このようなことが起こらないようにする方法や注意点はありますか？

2008/10/05 22:25　[8460678]

[kuma_san_A1]

「このような」の画像がありませんが…
保護フィルターを装着していませんか？
光源の点対称の位置に像を結ぶゴーストイメージの場合は、撮像面とフィルタとの反射によるものです。

ブルーミングとスミアさんによる光路図を使用した考察です。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ghost/
ghost.html

ここの過去のスレッドだと
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510242/So
rtID=6752293/#6752293
などですね。

フィルタを外してみてください。

2008/10/05 23:20　[8461069]

[かずぃ]

フィルター無しでも出る時は出る

＞このようなゴースト？

と言われても、どのようなゴーストかわかりませんが・・・。(^^ゞ

もしかして、フィルターを装着した状態で撮影していませんか？
フィルターを外して撮影すると改善されることもあるようです。
ま、フィルター無しでもゴーストは出る時は出るので、その時はレンズを交換するか、諦めるか、PCでレタッチするかでしょうね。僕なら諦めてます。(^_^;)

2008/10/05 23:23　[8461097]

[αyamaneko]

ゴーストが出にくいレンズを買う。

2008/10/06 00:02　[8461372]

[☆ウリ坊☆]

すみませんでした(T_T)

画像はこちらですになります。

それとフィルターは使っていません。

2008/10/06 00:17　[8461491]

[キムチたくあん]

作画意図上、ゴーストを利用する場合もある

http://www.morgenrot.jp/data/tips/lense0
2.html

特殊な撮影条件の場合、ゴーストが出ないように処置することは難しいですね。
フィルターを使用しないことや、絞りを変えることにより防止できる場合があります。
ハレ切り、あるいはレンズフードをしっかりつけるとか、
なるべく高性能の新しいレンズ（デジタル専用設計レンズ）を使うのも効果的ですよ。

2008/10/06 01:22　[8461787]

[kuma_san_A1]

レンズの面間反射によるもの(像を結ばず広がっています)ですね。
これも、画面中心と光源を結ぶ延長線上に表れることが多いので、今回の例でしたら空の部分を多くしてゴーストイメージが明るい空の方に出るようにすれば目立たないと思います。
それと、もう少し待てば日も落ちてきて太陽自体の明るさも落ちますので望む方向になる可能性があります。
後はレンズを選ぶぐらいですかね。
後、ど真ん中に太陽を入れちゃう(で広めに撮ってトリミングという反則技)もありかもしれません。

2008/10/06 01:48　[8461869]

[星ももじろう]

解像度が落ちますが
ピンホールカメラで撮影すれば、出ませプロの撮影した映画などにも見られます
複数のレンズ組み合わせの宿命ですね

2008/10/06 08:14　[8462326]

[沼の住人]

どのレンズをご使用かわかりませんが、レンズによっては出難いようにコーティング等を施しているものもあります。いろいろと試してみて、出難いものを選ぶのも一つの手ですね。

それと、写真の表現手段として、わざと写しこんで、日差しの強さ、光線のまぶしさを表現することもあります。なので、出るレンズが必ずしも悪いレンズともいえません。

いろいろと試してみてください。(^.^)

2008/10/06 08:35　[8462373]

[C'mell に恋して]

ゴーストメインで写して見たものです

☆ウリ坊☆さん　こんにちは

　ゴーストが出ていますが、少量ですね・・・。
　もっと豪快にでれば、ゴーストを入れる様にもできるのですけどね・・・。

　私はゴーストは嫌いでないので気になりませんが、作品で上げていただいた
　ような構図でだと、レンズを換えないとだめそうですね。

　あとは構図を変えてゴーストを出にくくするしかなさそうですね。

2008/10/06 12:37　[8462996]

キャッシュバックに滑り込み

[アマヌマン]

キャッシュバック期間ギリギリで購入しました。
K20Dの次機種まで待つつもりでしたが、ボディサイズでK20Dを見送ったので、
次機種のボディサイズに期待しつつ、現在の価格もあり、K200Dを買いました。
K100Dからの買い増しとなります。
パッと見はK100Dとあまり変わりませんが、グリップを握ってみると感触が全く違いますね。
今はまだ、違和感がありますが、しばらく使っていけば慣れるかなぁ、と思います。

あと、ボクにとって大きいと思うのは画素数の大幅アップです。
望遠レンズが50-200しかないのですが、トリミングで、当分はしのげそうです。
そのほかもいろいろ、いじれるところが増えているので、使いこなせるようこれから説明書と格闘します。
それでは。

2008/10/05 09:05　[8457097]

[タン塩天レンズ]

アマヌマンさん、こんばんは。

ギリギリで購入おめでとうございます。

キャッシュバックを考えると、お得ですね。
電池もK100Dと共有できますし良いですね。

50-200があるなら、次はDA★300ですか！

2008/10/05 21:00　[8460074]

[やむ1]

アマヌマンさん、こんにちは。
K200D購入おめでとうございます。
K100Dからの買い増し、それぞれのいい所活かして楽しめますね。
DA55-300mmもいいですよぉ〜、トリミングしてもさらに遠くまで(^o^;

2008/10/06 07:57　[8462303]

[アマヌマン]

アマヌマンです。こんにちは。
昨日、天気がよかったので、試運転がてらK200Dを持ち歩きましたが、
慣れるにはしばらくかかりそうです。。。


タン塩天レンズさん、ありがとうございます。
>50-200があるなら、次はDA★300ですか！

望遠単焦点ってかっこいいですよね、潔いって言うか。
でも、お値段もかっこいいので、値札の0がひとつ抜けてるようなミスプリントがない限り買えないですね。。。


やむ1さん、ありがとうございます。
>DA55-300mmもいいですよぉ〜、トリミングしてもさらに遠くまで(^o^;

このレンズかK200Dを買うかで悩んだ結果、50-200mm+トリミングでごまかすことにしました。
実は、やむ1さんお気に入りのアポランってのも考えたんですけどね（ブログ拝見してます）。

2008/10/06 13:00　[8463075]

[C'mell に恋して]

アマヌマンさん　こんにちは

　K200D購入おめでとうございます〜！

　私も50-200mmを持っていますが、軽くて小さく使いやすくて良いですよね！
　画素数が600万から1000万に上がるとある程度トリミングしても、気になら
　ないと思いますので、しばらくはトリミングでも良いのではと私も思って
　しまいますね〜。

　それでも対応仕切れなくなったら55-300を考えるもの遅くないかも！

　

2008/10/06 14:56　[8463444]

[アマヌマン]

アマヌマンです。こんばんは。

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。
>私も50-200mmを持っていますが、軽くて小さく使いやすくて良いですよね！

ボクも好きです。望遠系お散歩レンズとして重宝してます。
600万画素200mmでもそれほど不自由してませんでしたので、しばらくは大丈夫だと思います、たぶん。

2008/10/06 21:09　[8464829]

[C'mell に恋して]

アマヌマンさん　こんにちは

　＞望遠系お散歩レンズとして重宝してます。

　まさに、お散歩系レンズですよね（笑）
　気軽に使えるレンズで良いですよね〜。

2008/10/07 14:03　[8467776]

次の単焦点・・・迷っています

[じん×２]

みなさん、はじめまして。
デジイチ１年半の　じん×２　と申します。

　私はK100DからK200Dに変えています。
我流でずっとやってきましたので、こちらの書き込みや作例を見ながら
ようやく勉強をやりはじめた所です。

ずっと単焦点での撮影が好きで、週末はK200Dでの楽しい日々を
送っています。

　私は子供の写真や風景、花などをよく撮っています。
室内＆室外ではFA35、室外でちょっと望遠がほしい時などにDA70を使っています。

　最近になって、『そろそろもう１本欲しいな・・。』と思い出したら
もう止まらなくなり、毎晩悩んでおります。
今夜もそうです・・・。

　気になるのはDA21の広角レンズです。最初はそこだけのつもりだったのが
FA43のシルバーも気になりだして、えらい事になっています。

　FA35があるのでFA43は・・・と思っていたのですが、
あのいい感じのボケはFA35には出せないものだと思いました。
レンズのラインナップとしては広角でよれるDA21の方がよさそうだとは思うのですが、
描写はイマイチなのかな？・・・というように
悩みすぎてわからなくなってきた次第です。

　我が家の大蔵省が５万円まで！と釘をさされていますので、
それ以上は望めません。
FA35は愛着もあるし残したいレンズです。ですのでFA31は今の所なしです。

　そこでご意見として私によきアドバイスをお願い致します。
どうぞよろしくお願い致します。

2008/10/02 02:52　[8442970]

[にわかタクマル]

じん×２さん，こんばんは。

＞次の単焦点・・・迷っています

まさに，こういう方のためのスレがあります。(^^)

「おすすめはレンズキット＋単焦点（K200D作例）」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=83425
44/

をぜひご覧になってください。FA43もDA21の作例も出ています。

で，DA21かFA43かですが･･･
FA35とDA70をお持ちなので，やはり広角のDA21のほうが楽しめるのではないかなあと思います。

といいながら，私もFA35を持っていながらFA43を買ってしまったクチです。(^^ゞ
柔らかな描写とボケ味はFA35はFA43と比べても遜色ないと思っています。
ただ，レンズ自体の質感は言うまでもなくFA43の方が上ですね。
また，FA43のほうが色のりがこってりしていると感じます。
逆に，FA35のほうがまさっているのは，最短撮影距離です。（30cmと45cm）
あと，43mmという画角は室内ではつらいことがあります。

FA43を手に入れると，確実にFA35の出番が減りますよー。
（ですので，DA21のほうがいいのではないかと･･･）

2008/10/02 03:13　[8442989]

[時平]

じん×２さん　 おはようございます
私も　にわかタクマルさんと同じく　とりあえず（笑）・・・２１ｍｍ（乙姫）をお勧めします
軽量　質感抜群　描写もいいです　何よりマクロ並みに寄れて　色んな構図がとれます
決して後悔はしないですよ

で　ぜひ　４３ｍｍ（長女）も・・・近いうちに（ホントは一押しです）（笑）

迷っている時って　一番楽しい時ですね　その時間を引き延ばして　楽しんで下さい

2008/10/02 07:53　[8443237]

[じん×２]

　書き込みありがとうございました。

　にわかタクマルさん
こんばんは。アドバイスありがとうございます。

　すばらしいスレを拝見致しました。
内容盛りだくさんの正に情報の宝庫でした。

　私も最初はDA21しか考えてなかったのですが、
あのシルバーのレンズには何とも言えない魅力があるんですよね。
でもFA35の出番がなくなるのも寂しいと思います。

DA21を買うなら、来春発売予定のDA15を待つのもアリなのでしょうか。

　もう一度あのスレを熟読してみます。
ありがとうございました。


　時平　さん

　こんばんは。
ご意見ありがとうございました。
にわかタクマルさんと同じご意見という事ですよね。

　気になったら両方・・・とも言いたいのですが、
我が家の大蔵省の財布の紐はそうとう固いです（涙）
ありがとうございました。

今の楽しくもあり悩みの時を楽しみたいと思います。

2008/10/02 21:20　[8445602]

デジ一デビューです

[葵衣のパパ]

先週末、藤沢のビックカメラで買いました！
64800円＋ポイント10％＋下取り5000円で販促のカメラバッグと1GのSD付きでした。始めは、α300と考えていたのですが、店員さんがかなりおすすめしてくるのに負けてしまい(笑)価格コムを見てもそんなに安くはないんですが、決断しました。
今、家の中で娘(一歳)を撮りまくって練習しているのですが、ここで質問です。
家の中で感度オートだとシャッタースピードが1/10など遅くなり、ブレてしまいます。800まであげるときちんと撮れています。腕の問題もあると思うのですが家の中での撮影は、感度をあげるほかないんでしょうか？
カメラ自体初心者なのでつまらない質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
ちなみにレンズは、レンズキットのものです。

2008/10/01 02:11　[8438423]

[カルロスゴン]

家の中で被写体ブレを起こさないようにシャッタースピードを稼ぐには、
・ISO感度を高めに設定する
・絞りを開放にする。もしくは明るい大口径レンズを使う。
・内蔵フラッシュを焚く。ただし光が不自然な写真になるので、
　カッコは良くないけどストロボディフューザー（ケンコーの影とり　等）を
　使うと効果あり。
・外部ストロボを買って、光を天井バウンスさせる。外部ストロボは高いけれど
　一番効果がありますからね。太陽の光なみです。

2008/10/01 02:35　[8438477]

[やまだごろう]

葵衣のパパさんこんにちは。

藤沢のビックカメラ、時々見に行ってますがアルバム位しか買ったことがありません（苦笑）。

カルロスゴンさんのご指摘にちょっと付け加えます。

何も買い足さないで室内の撮影をするには、感度を上げるか内蔵フラッシュを使う方法になります。これが一番安価です（何も買わないのですから当然タダです）。
ただ、お子様が小さいので、目に直接フラッシュの光が当たるのはあまりよろしくありませんから、内臓フラッシュは極力使わないほうがいいでしょう。
そうすると、何も買い足さない条件では感度を上げる以外に方法はありません。

次に外部フラッシュを使う方法があります。これもカルロスゴンさんの言うように「バウンス」といって壁や天井に向かって照射するように使う方法があります。外部ストロボは正面方向だけでなく、上方向にも向きを変えて照射することができるものがあり、その機能を利用します。
これだと直接向けるよりも目にやさしいですが、一方で反射光を使うので壁や天井に色がついているとその色で照らされ、写真にその色が出ることがありますので気をつけてください（もっともオートホワイトバランスであればあまり大きな問題にはならないようです）。
なおペンタックス純正品では「オートストロボ AF360FGZ」が一番安いようです。

大口径レンズを使うのはもっとも費用がかかるものと思います。
単焦点と呼ばれるズームしないレンズは口径が大きく、たくさんの光を取り入れることができるので室内でもあまり感度を上げずにフラッシュなしでも撮影が可能です。もっとも安いものでは50mm F1.4というのが2万円程度で購入可能です。これを使うと最高で8倍程度のシャッタースピードが切れます。ただ当然ズームしないので不便です。これ一本というわけに行かないのでほかにも数種類揃えると相当な金額になります。
また大口径ズームレンズもあります。「F値」と呼ばれる値が2.8程度の製品で、やはりこれもたくさんの光を取り入れることができるのですが、価格はレンズ1本で今回お求めになったキットよりも高くなることでしょう。またせいぜいシャッタースピードも2倍程度にしかならないので、室内のような暗い場所ではあまり効果が大きいとは言いがたいです。


余談ですが、プリントはされる予定ですか？
もしされるのであれば、撮られたらぜひその中から厳選して２Ｌサイズでプリントしましょう。Ｌサイズで見るのとは比べ物にならない喜びが感じられると思いますよ。

2008/10/01 03:59　[8438576]

[やむ1]

葵衣のパパさん、こんにちは。
K200D購入おめでとうございます。
もし追加投資可能であれば、FA35mmF2.0等の明るいレンズを購入されては如何でしょうか。
単焦点の中では安価な部類に入ります、キットレンズよりも明るいのでSS稼げますし、
室内での撮影時に、ちょうどいい画角かと思います。多少感度も抑えられるでしょう。
まだ一歳ということなので、内蔵・外部共にフラッシュは使われない方がいいと思います。
バウンス撮影は直射光ではないので、まだいいのですが、やはり驚くようですよ。

2008/10/01 10:03　[8439059]

[沼の住人]

他の方がコメントしている通りです。

ところで、ISO感度の設定は初期値で100-400の間で自動で切り替わるようになっているはずです。こちらの設定を100-800に広げておくことでどうしても暗い時だけISO800を使うようにできると思います。L判くらいのプリントがメインだったら上限を1600くらいまで上げてもいいかもしれません。

うーん。でも、ISO400で1/10秒だとするとかなり暗いですね。
もう少し室内を明るくした方がいいかもしれませんね。もしくは、軽くストロボを使った方がいいかもしれません。

2008/10/01 10:36　[8439151]

[C'mell に恋して]

		影が出ています。	影が上手くなくなりました。

葵衣のパパさん　こんにちは

　K200Dキットレンズ購入おめでとうございます〜！！

　エントリーモデルの中では、少し大きく重いですが、本体は防塵防滴仕様ですし
　右肩上に液晶パネルがあり操作しやすいなど、良い機体だとおもいます〜！！

　ストロボやレンズの話は他の方から出ていますので、

　＞・内蔵フラッシュを焚く。ただし光が不自然な写真になるので、
　　　カッコは良くないけどストロボディフューザー（ケンコーの影とり　等）を
　　　使うと効果あり。

　これに付いて少し書きます〜（笑）
　強い光を当てると、陰影が付きすぎてしまうので、光を拡散させてマイルドに
　するとあまり違和感がない写真になるので、ストロボを使うときにあると
　いいかもグッズですね！

　ストロボの前に、乳白色の物を置くのが基本になります。
　ですので、ストロボを使っても光は多少減光されますので、お子さんの目には
　優しいかも・・・。

　いろいろな形の物がありますので、一度調べて見ると良いと思います〜！！

　私はこのような物を使っています！

　光の拡散ですが、大きめのレンズを付けてストロボを使うと、下の方にレンズの
　影ができてしまう事がありますが、光が拡散して回り込むので、レンズの影を
　消す事もできます。
　（使用レンズはsigma18-50mmF2.8）
　


　カメラ以外の対処方法としては、室内の照明を増やすと良いと思います！！

2008/10/01 11:09　[8439224]

[子猫のテラス]

>>葵衣のパパ さま。はじめまして、子猫のテラスと申します。

　わたしは、室内撮り用に部屋の明かりを明るくしています。
　蛍光灯を使う場合、色は昼白色にしています。
　まずは部屋を明るくするのが良いと思います。
　オートホワイトバランスのためにも、昼白色で統一することをお勧めします。

2008/10/01 22:01　[8441457]

[葵衣のパパ]

たくさんのアドバイスありがとうございます！
やはりレンズ交換がいいんですね。
色々なレンズに興味があるのですが、何せカメラ本体を買ったばかりなので、妻が許してくれるはずもなく…
ただお金を掛けなくても撮れる方法のご指導もいただいたので、色々試してみます！

2008/10/01 23:46　[8442230]

[C'mell に恋して]

ISO３２００

葵衣のパパさん　こんにちは

　レンズ交換しないのであれば、まずは高感度で使用するのが無難ですね〜。
　その為に感度を変えられるのですから！

　あとは、DA18-55mmF3.5-5.6�Uは、望遠側で暗くなる普及レンズですので
　できるだけ広角域で撮影してみるかでしょうね！


　私は基本的に、ブレてしまって見にくい写真よりも、高感度にしてノイズが
　入っているブレの無い写真を好みますので、K100DSの時は上限のISO3200まで
　普通に使っていました〜。


　あと、ISO800まで上げたくない理由とかありますか？

2008/10/02 01:34　[8442806]

[やまだごろう]

C'mell に恋してさん、参考写真ありがとうございます。
昔フィルムで撮っていた頃には、ISO3200ではこんなにキレイには写りませんでした。もうノイズだらけで酷かったんです。それから比べたら今のデジカメのノイズなんてないに等しいですね。

2008/10/03 03:40　[8447313]

[C'mell に恋して]

葵衣のパパさん　こんにちは

　＞昔フィルムで撮っていた頃には、ISO3200ではこんなにキレイには
　　写りませんでした。

　私がフイルムカメラを使っていたのは２０年以上前になりますが、
　その頃って、高感度で400とか800とかだったような気がします〜（笑）

　サンプルの写真はK100D系なので、APS-Cサイズの６００万画素機なので
　ノイズ面は少ない機体みたいです。

　K200DでISO1600で撮影されて、ノイズが気になりすぎるようであれば、
　シルキーなどの現像ソフトで、ノイズをある程度軽減することもでき
　ますので、積極的に高感度を活用されると良いように思います〜！！

2008/10/03 12:29　[8448308]

[Taka7FD3S]

>その頃って、高感度で400とか800とかだったような気がします〜（笑）

確か、"増感"という裏技があったような... ^^;

2008/10/03 22:53　[8450507]

[やまだごろう]

C'mell に恋してさんこんにちは。

ISO3200のフィルムは、かつてのコニカが出していましたよ。
大分前になくなったフィルムです。

現在手に入る最高感度は、ネガならフジの1600ですね。これもプッシュ（増感）すれば3200とかにできますが、あまり使われない手法なので現像料が高いです。
あるいはリバーサルで、ISO400を3段半までプッシュするとISO4800相当になりますね。これも相当ノイズが酷いですよ。

2008/10/06 05:37　[8462123]

[C'mell に恋して]

やまだごろうさん　こんにちは

　＞ISO3200のフィルムは、かつてのコニカが出していましたよ。
　　大分前になくなったフィルムです。

　なるほど〜！！
　恐らく、私が中高校生だったので、値段的な事で視界に入っていなかった
　のでしょうね（笑）

　＞これもプッシュ（増感）すれば3200とかにできますが

　フイルムでもそのような事が出来るとは知りませんでした！！
　勉強になります〜！！
　

2008/10/06 11:52　[8462864]

[やまだごろう]

C'mell に恋してさんこんにちは。

20年前に中高生だったということは私よりも若干上の世代でいらっしゃいますね。
私はその頃にはまだ小学生でしたが、既に一眼レフ（もちろん全手動！）を使っていたことと、実家で現像の取次ぎをしていた関係でフィルムはよく知っていました。

ISO3200のフィルムが出たのはそれよりもだいぶ後ですのでC'mell に恋してさんは既に写真をおやめになった後だったかもしれませんが、それでなくてもプロ用という位置づけだったので一般にもあまり知られていなかったかもしれません。
このフィルムで夜のお祭りの撮影をした記憶があります（このときには今のような全自動を使っていました）。ネガは既に紛失してしまいましたが、記憶が確かならばノーフラッシュでも手持ちで山車の撮影が出来ました。

2008/10/06 12:46　[8463033]

[C'mell に恋して]

やまだごろうさん　こんにちは

　＞20年前に中高生だったということは私よりも若干上の世代でいらっしゃいますね。

　２０年以上前になりますので、もうすぐ40台になります〜（笑）
　なるほど、プロ用という位置づけですとやはり目に入っていなかったでしょうね。

　

2008/10/06 13:51　[8463258]