α700 DSLR-A700Z カール ツァイスDT16-80 レンズキット のクチコミ掲示板

１２８，０００円で新品の在庫がありました。

電話での３日間の取り置きも可能です。

2009/09/06 21:42　[10111395]

3点

や安いですね(￣○￣;)
α700とDT16ｰ80は別に買いました合わせたら18万してますね〜

2009/09/07 21:07　[10116464]

0点

ここ1ヶ月ぐらい、カメラが欲しい病気にかかり、
あれじゃねぇ、これじゃねぇ、あっこれだ！いやまだまだって具合に
パンフレットを眺めておりました。

なんとなく、ソニーかキヤノンで探してたところ、
ソニー製品が新製品投入にともない、旧機種がお安いではないですか。

300？350？う〜んとうなっていたところ、α700をウェブで発見。
しかもなんだか良さげなレンズセットもあるじゃ〜ないですか。

しかし・・・時すでにおそく、多くの販売店には並んでおらず、
栄（当方名古屋在住）のカメラ屋に、展示のくたびれたやつが置いてあるだけ。
相当くたびれたご様子で、9万円台（下取りありで1万円引き）の値札にも
興味はわかなかったですね。合掌した後、店に背を向けました。

そのちょっと前に、ここで最安値を見たときに\158000ぐらいだったから、
買っておけば良かったなぁとおもっても、after the carnival.

うむ諦めてキヤノンの50D？にでもしようかなぁ・・・。

・・・カ〜ルツァイスゥ〜、どぉこぉ〜！！

2009/06/11 23:50　[9685918]

1点

　このレンズ、DT16-80mm F3.5-4.5ZAは単体で7万弱くらいで
買えますが・・・α700ボディの方がかなり入手困難に
なり始めていますね。まだ品物が残ってるのは、
高い値札を付けてるから売れ残ってるって感じの店ばかりかと・・・

　まぁ、とりあえずどうしてもα700ってことなら、ボディとレンズを
バラで買うしかないと思います。
でも元々α700って世代的には50Dじゃなく40D対抗って感じですし、
性能面では50Dには敵わない部分が多いですよ。
（私は50Dよりα700の方が使用感が断然好きですけどね）

2009/06/12 00:02　[9686006]

1点

僕と一緒にα700後継機を待ちますか＾＾

はっはっは〜♪ん

2009/06/12 00:06　[9686029]

0点

返信ありがとうございます。

確かにα700のボディのみを販売している店舗は見つけてないですね。
正確に言うと、展示品とかであればビックカメラとかキタムラで見つけましたが。

ヤマダ電機では、α700 DT16-105 レンズキットなら売ってたんですが、
このカールツァイスのレンズキットが気になりはじめてからはどうも・・・なんですよね。

スカイカフェさんと一緒に待とうかなぁ・・・。

と思っても、発売直後は高くて買えないだろうし・・・ああ”ぁ〜

2009/06/12 06:43　[9686785]

0点

レンズが単品で7万台、くたびれたレンズキットが9-1=8万台なのならぁ〜

くたびれた本体は1万円！？　ですかぁ〜！！

れんずは、そーくたびれたりしないとおもうのでぇ〜
レンズ買った気になってぇ、α800？を待つまでのぉ、テストベッドとして1万円のくたびれカメラを買ったと思えばぁ、元が取れるのでは〜♪

ダメ？

2009/06/12 07:04　[9686823]

1点

>ヤマダ電機では、α700 DT16-105 レンズキットなら売ってたんですが、
このカールツァイスのレンズキットが気になりはじめてからはどうも・・・なんですよね。

　DT16-105レンズキットを買って、DT16-105をオクで売り飛ばして
DT16-80バリオゾナーを単品で買うってのはどうでしょう？
DT16-105ならオクに出してもまあまぁの値段付くと思いますよ。

2009/06/12 07:40　[9686871]

1点

みなさま、ありがとうございます。

アオリーさんの言うとおり、レンズが中古で7万円と考えたら、
本体は1万円ちょっとですか！あの合掌してサヨナラしてきた本体が1万円ちょっと。

でもその1万円は、擦り傷はもちろん、オプションのフラッシュをつけるところが、
のこぎりみたいにギザギザだったりするんですよ。
なんかねぇ、値札見たときは血が熱くなったんですが、のこぎりを見て
気持ちが萎えちゃたんですよね・・・。

不動明王さんの案はよいですね。
4万円でレンズを売って8万円でレンズを買う。計15万円ぐらいでなんとかなりそうっすね！

ただ・・・こう見えて2児の父親だったりするもので、購入したかと思いきや
付いてきたレンズ売っぱらって、新しいレンズ買うってのは、お母ちゃんの
稟議が通らないかもしれないってのを通り越して、怒りの琴線に触れやしないかってのが
リスクですね。リスクは、�@回避する、�A和らげる、�B受容するのどれかなんですが・・・

・・・うむ、どれを選ばう・・・。

2009/06/12 22:18　[9689657]

0点

隣の公園のはち	隣の公園の赤い花	アパートの庭で

買えました！

おらが村（出身地）には残っておったそうです。
姉婿に頼んでみたはいいけれど、実物を送ってもらうまでは半信半疑でした。

a700pだったら、高い買い物になっちゃったしなぁとか、
a700zだったら、田舎価格にしては安いしなぁとか・・・。

初めての一眼レフなので、カメラのカの字もわからないほどのド素人ですが、
このカメラとレンズと一緒にしばらく楽しみたいと思います。
・・・さっそくSonnarとか欲しくなってたりするんですが・・・。

子供が小さいもので、セットレンズの画角には満足しているのですが、
これからの運動会などの撮影には、より望遠って必要になってくるんでしょうかね。
必要性とお財布と嫁さんと相談しながら検討してまいりまぁす。

皆様、これからもどうぞヨロシコ。

2009/06/20 09:50　[9728058]

3点

はじめまして　現在Ｄ９０　１６−８５ＶＲをメインに使ってます。　
購入して1ヶ月目ですが　撮った枚数　6000枚ぐらいです。

最近Ｄ９０で不満な点がでてきました。
�@プラボディの質感。
�A桜など花系の色のりにいまいち透明感が少ない。
�BＪＰＧ撮ってだしはボケ写真が多い気が。
�C夜明けの海などの濃い目の紫の色がブルーぽく写る。

　

16−80のカール ツァイスの装着された写真を拝見したとこ、すごく透明感があるような描写に感じました。

Ｄ９０　１６−８５から　買い換えるほどの価値があるのかどうかの質問です。
メリット　デメリットなど教えていただけたらと思います。

2009/04/25 04:06　[9443703]

0点

リアルアスリートさん　

撮影時のWBの調整、ピクチャースタイル（中のパラメータ）の調整、アクテブDライティングの調整はいろいろ試された後のお話を仮定させていただきます。

ご質問の�A、�CですがRAW撮影してのPCでの現像調整、またカメラ内RAW現像（撮影後のパラメータ調整）での調整は試されましたか？　RAW現像で撮ったデータをいじっても気に入った色味にならないというのであれば、機種変更を考えるの致し方ないかと思います。

特に�Cの夜明け、夕暮れの海や空の色は、色の変化激しいのでJPG撮ってだしより後で気に入った色に調整した方が好いかと思いますよ。α７００使っても「５０歩１００歩」と私は感じますが。

�B項については、判りかねます。JPGでもRAWでもピン位置は変らないものですが..
シャープネス設定の問題かもしれませんが

さて、D90とα７００のメリットデメリットを「D90を基点」に考えると

１．操作体系の差異が大きい。
電源スイッチの位置、C、Fボタンを主体とする操作パネルの扱いに慣れるか否か。

２．ライブビューがα７００には無い

３．レンズ内モーターの構成がまだ少ない。
今年の夏にでるDT用レンズ（ニコンで言うDXレンズ）あたりから、レンズ内モーター駆動のタイプが増えるようですが、１６−８０DT含め大半がボディ内モーターでAFを駆動します。
AFからMFの切替手順とか異なる感じもありますので注意が必要。

４．内部のメカダストが大目．．．
α７００以外にも言えることですが、ニコンのD90と比べると、シャッターや駆動系から出るメカダストが撮像素子につきやすい感じです。ダスト量も多いですし（内部に手振れ補正ユニットあるので致し方ないのかもしれませんが）撮像素子を揺らして落とす機能があるといいますが、悪い言葉で言えば「気休め程度」と感じています。

それらが気にならなければ、α７００＋DT16-80の組合せは悪くないですよ。手持ちのα７００の１台はこのところDT16-80がつきっぱなしになっています。
後方ボケがズームレンズとしては、素直な感じなのは嬉しいところ、絞り開放からしっかりと写る感触もあります。では肝心の「透明感があるのか？？？」というと、撮影時の設定に影響受ける部分も多いように思います。
工場出荷段階での絵作りが自然な描写にもっていってる感じもありますから、透明感が高く感じる場合もあるやもしれませんが...


そろそろモデルチェンジの時期で在庫も少なめですので、新品を狙うのであれば今が良い時期かもしれませんね。

2009/04/25 06:04　[9443801]

4点

レンズの性能を求めるならαでしょう。
コシナーのzeissレンズ(ZF）を試してみてください

2009/04/25 07:03　[9443894]

1点

＞�BＪＰＧ撮ってだしはボケ写真が多い気が。

私は、Ｄ９０＋ＤＸ１６−８５ＶＲに移行するのを止めて
１０Ｍ機のα２００＋ＤＴ１６−１０５を使っていますが
今のところさしたる不満はありません。

Ｄ９０とα７００は同じ１２Ｍセンサーですから、α７００＋
ＤＴ１６−８０でも、たいして違わないと思いますよ。
ツァイスと言えども所詮ズームレンズなので、ニコンのナノクリ
ＡＦレンズには敵わないと思います。

2009/04/25 07:23　[9443927]

0点

神玉二ッコールさん

釈迦に説法で恐縮ですがAF-S DX NIKKOR１６-８５mmF3.5-5.6G ED VRにはナノクリスタルコーティングは使われておりません。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/dx/zoom/af-s_dx_16-85mmf35-56g_e
d_vr.htm

機能アイコンの「N」の項目が薄塗りですね。

しかし、ニコンは場合はキャノンの「L」やソニーの「G」「ツアイス」のようにレンズにブランドをつけない珍しい会社ですね、ナノクリスタルコーティングも単にコーティング改良という打ち出し方で、レンズグレードを差別化する呼称としてはつかってませんし、最新のDXレンズ（１０mmからの広角とか）にも非採用みたいですね。
対応工場が限られるのかもしれませんね？それとも、よほどコストがかかるのか..　

2009/04/25 07:50　[9443982]

2点

ナノクリは歩留まりガマだ上がらないからでる数の少ない高級レンズからでしょうね
単焦点のリニューアルAFS化と工学設計の見直しが必要でしょう。

カメラはレンズです。
Ｔ＊コーティングとnikonの普及レンズのコーティングでは明らかに差が出ます。
ナノクリスタルでも勝てるかどうか
ま両者全くレンズの発色、解像度の味付けが違うので好みの問題ですが

2009/04/25 08:27　[9444084]

1点

α700望遠端F5.6	D90VR1685 80mmぐらい絞り開放	α700　ＳＡＬ1680中心部	Ｄ９０　ＶＲ１６８５中心部

雨で好い被写体がありませんが、同じ条件でD90＋VR16-85、α700＋SAL1680撮影してみました。

ISO感度を200に固定、絞り優先F5.6以外はデフォルトに戻して撮影しています。
JPG撮って出しそのまま

余談ながら
露出傾向は改めてみるとD90とα700違いますね、背景の土をどの程度シーン認識して織り込んで露出をだしてくるか、見た目に近いのはD90です。

雨がやめば、もう少し花とか色の違い見れるとは思いますが、今日は関東地方は一日雨のようですから、難しいですね。

2009/04/25 09:26　[9444290]

0点

返答していただいた方ありがとうございます。
まだまだ自分はＤ９０を上手く使いこなしてないよです。
たまたま話した店員がアンチニコンだったよで、　ここでの葉っぱの写真を拝見したとこあきらかにＤ９０のほうがいいですね。　１世代前と最新の差とみていいのでしょうか？
Ｄ９０のほうがむしろ高性能のようですね。　クリア感を求めるなら　ツアイスの短焦点のＮマウントを試すか、　画質を追求するなら現時点ではＤＸ機ではＤ９０以上のものはなさそうですね、Ｄ７００　５ＤＭＫ２　Ａ９００に変更ということですかね？

2009/04/26 07:35　[9449450]

0点

ほぼ朝日の方を向いて撮っています。16-105です。

＞ここでの葉っぱの写真を拝見したとこあきらかにＤ９０のほうがいいですね。　１世代前と最新の差とみていいのでしょうか？

＞画質を追求するなら現時点ではＤＸ機ではＤ９０以上のものはなさそうですね


さて、どうでしょうか？
カメラにはさまざまな個性がありますが、厦門人さんも、「作例で一番ハッキリした違いは露出傾向の差」…と書いてらっしゃるようですね。

さまざまな状況においての、両機の露出傾向の違いは私には分かりませんが、最近の多分割測光は色々なことを自動でやってくれるようになって、「シャッターボタンを押すだけ」で良いのなら便利になったものだと思いますが、自分の思う露出にしようとするときなどは、かえって結果が読みにくくなったと感じる事も…。


レンズについて、16-80ZAは（兄弟レンズの16-105も）逆光に対して非常に強いみたいです。
たとえば、逆光気味の写真でクッキリしていると、透明感みたいなものを感じることがあるかもしれませんね…添付の写真から、感じますか？(笑)

冗談はさておき、使い込んで愛機に慣れる…という事は大切かと思います。
私も一応、α700に最近購入した16-80ZAを付けていますが、私だったらα700からD90に、
また逆にD90からα700にも買い替えない、と思います。

フルサイズ機ですか…それは別問題ですね。私も欲しいです(笑)

2009/04/26 09:07　[9449665]

0点

Zeissは緑の発色があまりよくありませんが赤、阿尾のい発色は素晴らしいです。
変わりにnikonは黄色系が良い発色をしますが赤、青はダメ
nikonはかりかりに解像、Zeissは解像したなかにも柔らかさがあり空気間まで写る。

露出はジュ分でコントロールするものです。機械に支配されてはいけません。
シャッターを押すだけでは作品を作る楽しみが有りません。

2009/04/27 21:19　[9457265]

3点

α700 DSLR-A700Z カール ツァイスDT16-80 レンズキットという素晴らしい機器を手に入れましたが、印刷すると納得するようなものができません。私のプリンターはキャノンMP540であります。プリンターの性能でしょうか。皆様の印刷方法等教えてください。

2009/04/18 08:12　[9410244]

0点

プリンターの設定かどうかの判定の為に、数枚をお店プリントしてみては
いかがでしょうか？

2009/04/18 08:36　[9410299]

1点

私もスレ主さんと同じカメラとレンズを使ってますが、やはり複合機では納得いく写真は望めないと思います。現在キヤノンのPro9000を使ってますが非常に満足しております。

2009/04/18 12:46　[9411165]

1点

ご返答ありがとうございます。やっぱりプリンターですか。

2009/04/18 13:04　[9411218]

0点

まずは　モニタ、閲覧ソフト、画像調整ソフトのカラープロファイルを同じにして下さい。
画像調整ソフトに、プリント時は画像調整ソフトのカラープロファイル使用のチェックボックスが有る場合は、
チェックを入れて下さい。

2009/04/18 16:38　[9411940]

0点

「700が気になる100愛好者」では多くの方々からアドバイスを頂きありがとうございました。お陰様でα700にも慣れ、暇を見てはカメラを持って近くを散策している毎日です。
前回のスレで、700で撮った作品をお見せしますとお約束しましたので、今回作ったブログのＵＲＬを紹介させて頂きます。
なお、このコーナーは画像サイズ１Ｍ以下に制限されており見にくいかとは思いますが、α700愛好者である皆様方のアドバイスを心からお待ち申し上げています。

2009/04/15 09:14　[9396791]

2点

α100で、特に不満もなく風景撮影を楽しんでいます。
しかし、ここまで700の値段が下がってくると気になっていた700の買い時かなあ、と思えてきました。レンズは16-80を主として使っていますが、100と700の決定的な違いは何でしょうか。教えていただければ参考になります。

2009/02/11 20:54　[9078250]

0点

tyappi-さん　

こんにちは
α７００とα１００の決定的な違いですか？
何を基準とするかですが...
強いていえば、α１００はコニカミノルタのαSDをソニーがカスタマイズしたカメラ
素子や画像処理回路はソニーオリジナルですが、電源制御とかはコニカミノルタ版の癖が残って、苦肉の策のFM-55バッテリー採用と行ったところです。
α７００はα７Dの後継としてソニーが新たにプラットホームから開発し直し。

違いの主なところ
素子：α100は、1000万画素のCCD素子。ベストセラーの素子で、今でもペンタックスK-m やニコンD60あたりには親戚？の素子が使われてます。
α７００はEXMORの名称のADコンバータ内蔵のCMOS。ニコンD300はこの素子の親戚？を搭載してるようですね。D90もかな？　読み出しも早いので、ボディ側機構部の見直しと相まって連写も速度アップしてますね。
また、高感度耐性は他の部分の改良合わせてα１００より好い感じですね。

AFセンサー：α１００は古くからのAFセンサー流用、α７００は中央2重クロスの新開発AFセンサー。中央の精度は文句なし、周辺も悪くないですね。
AF駆動モーターも改良して、AF速度が１．７倍に速くなったとか、実際にAFの速度の違いは同じレンズで体感できます。

画像処理；BIONZの名称は同じでも改良されてます。クリエイテブスタイルの拡充とDROが改良されていますし、AWBの精度アップもあった感じですので使いやすくなってます。

ファインダー、液晶
α１００よりコスト掛けてるのでしょう。見やすいですよ。

あとは、ボディがしっかりしてますし、縦グリップも使えます。
また、バッテリも残量表示が％で出るソニーオリジナルに改良されてます。ただ、バッテリはFM-500H（現時点）しか入り無いのが少々難点ではありますが。

いろいろ改良されてます、どれかひとつが決定的というより、全体で性能がかさ上げされてると考えれば宜しいかと。

2009/02/11 22:16　[9078850]

3点

＞100と700の決定的な違いは何でしょうか。

個人的には、撮影中の各種設定変更などの操作性が大きいです。
今は700と350がメインですが、350と100の操作性はほぼ同じですので。

2009/02/11 22:51　[9079165]

0点

tyappi-さんこんばんは。α100とα700の性能ではα700に軍配はあがりますがα100の絵づくりは大好きです。
私はα700に買い替えしてしまいましたがサブ欲しいぐらいです(￣▽￣;) 売らなきゃよかったぁ‥

2009/02/12 01:35　[9080211]

1点

>100と700の決定的な違いは何でしょうか

センサーが違うとかの他で　普通に言えば、　α100は作りが一般的な初級機（ペンタミラーとか、3連写とか）で、それに対してα700は一般的な中級機（ペンタプリズム使用、5連写、細かい設定可能とか）がありますが、使っていて一番違うのは　「AFの速度と精度」　じゃないでしょうか。

α100は良くも悪くもコニカミノルタ時代のままで、今じゃAFもはっきり言えばダメ（に近い）と言われても仕方ない位です。　α700を使ってみれば、AF部分の能力の違いがすぐ分かると思います。
高感度もα700ならISO6400でも（カメラ内NR標準設定)結構使えますよ。　私はよく使っています。

2009/02/12 06:59　[9080589]

1点

ご回答下さった方々、ご丁寧に教えてくださり有り難うございます。決定的というより全体的に性能がかさ上げされた感じなんですね。
ところでクール・ガイさん。100の絵づくりが好きとありますがどのような点でしょうか？デジタルは100しか持ってないので比較できないので…

2009/02/12 07:06　[9080598]

0点

えっと作例が同じシチュエーションで比べた物が自分には無いですが 少しお待ちになられて下さいm(_ _)m
他の方の比べた作品がありますから今出先の携帯なので後で紹介します。

2009/02/12 08:24　[9080751]

0点

さがしたのですが見つかりませんtyappi-さん　
たしかkumaさんが撮り比べしたのを見た事があります。
彩度がα100の方が強く僕好みなんです。

2009/02/12 11:25　[9081224]

0点

クール・ガイさん。ご迷惑をお掛けします。いいですよ。自分で探してみます。
α700の素晴らしさをこのコーナーで知り、何度買い換えようとしたでしょう。しかし、その都度踏みとどまったのは、α100の大きさ・重さ・写りとも自分に一番フィットしているように思えたからです。何かひとつきっかけがあれば…
あ、それと初めての書き込みでアイコンが違っていました。すいませんでした。

2009/02/12 13:41　[9081713]

0点

tyappy-さん申し訳ないです(^_^;)
CCDとCMOSの違いで色合いがちがいます。α700の色合いも好きですが(笑
サブにα100は残されたらいかがでしょう？バッテリーの併用はα100のバッテリーからα700はできませんがα700のバッテリーからα100には使えますからね(^-^)

2009/02/12 15:18　[9081988]

0点

いろいろ有り難うございました。
フィルムカメラを下取りしてもらう条件で発注してしまいました。
クール・ガイさん。α100は気に入っているのでサブとして残します。
そのうち、写真をアップします。

2009/02/12 16:37　[9082245]

0点

私はα100をα700の購入の時に下取りにしてしまいまして‥ちょっと後悔してます(>▽<;)
話題のヤマダ電気で特価19800円のα200を予約入荷待ちです(笑
α100はα200より彩度は少し抑え目だそうです。

2009/02/12 17:02　[9082334]

0点

100の画像をアップします。

2009/02/12 19:43　[9083018]

0点

まだ本格的には撮影していませんが、ファインダーは明るいし、どこそこが何となくしっかりしていますね。良い買い物をしたようです。
ファームウェアのバージョンも無事４にアップできました。
教えてくださった方々、いろいろありがとうございました。

2009/02/19 09:58　[9119073]

0点