EOS-1Ds Mark II のクチコミ掲示板

メーカーによると、生産停止から、7年後に、アクセサリー（バッテリー）も販売停止と聞きましたが、どうなんでしょうか。
おわかりになられる方教えて下さい。

2010/01/18 15:33　[10802898]

0点

キヤノンの回答は信用出来ませんか？

2010/01/18 16:23　[10803024]

5点

＞おわかりになられる方教えて下さい。

キヤノンさんがその様に言っているのであればその通りでしょう。
消耗品のサイクルはそんなものではないですか？
特にデジカメのモデルチェンジは速いですから。
でも７D視野率の回答よりましだと思います。（笑）

2010/01/18 18:57　[10803598]

3点

「補修用性能部品の保有期間」の規約ですね。
カメラ関係は7年と言われてますが・・・

http://www.eftc.or.jp/code/notation/03.h
tml

2010/01/18 20:02　[10803908]

1点

何かいい方法ってありますか？

ファインダーを覗くと右上にぽつんと黒い斑点が見え、シャッターを切り写真を見ても同じ場所にぽつんと黒い斑点が映ります。

レンズを外すとミラーの部分には、ほこりやごみなどは付いていません。

ミラーが上がった状態にするとセンサーにごみかほこりがついていました。

ブロアで飛ぶかやってみましたが、根性あるみたいで飛んで行ってくれません。

何かいい方法はないでしょうか？

2009/12/26 00:46　[10685314]

0点

まず、ファインダーで見えるごみは写真には写りません。

もし、目で見える大きさのゴミがCMOSについていたら、写った画像ではとんでもない大きさに写ります。
目に見えるごみのほんの一部がCMOSにかかっていれば、小さく写り込むかもしれませんが。

ということで、

＞同じ場所にぽつんと黒い斑点が映ります。

は、まったく別のゴミが付いているものと思われます。

一番安心確実なのは、キヤノンに清掃依頼(修理扱い)をすることです。
ピックアップかSS持ち込みで、保証期間中なら無料だと思います。
(もしかしたら、有料に変わっているかも。)
SSに持ち込めば、混んでいなければ日帰り入院が可能です。

最近では撮像素子用のクリーニングキットが売られていますので、それを購入して自分でする手もあります。

ちなみに、わたしはキヤノンではありませんが、自分でやってます。

2009/12/26 01:04　[10685417]

2点

ブロアでやる時はカメラのマウント開口部を下に向けて、ブロアーを下から吹くようにすればゴミがカメラ内の違う場所に飛んでいかず床に落ちてくれるのを期待できます。

それでも落ちないとなると油性や粘着性のゴミと考えらますが、PENTAX ぺったん棒や色々なところからセンサークリーニング用の用品が売られているので自己責任でそれらを使用されても良いでしょうね（キヤノンでもＳＣでなら売ってるようですが）

最終手段はＳＣへの持込でセンサークリーニングですね、EOS-1Ds Mark IIは保証期間が切れてると思うので有料（1050円）になりますがこれが最善かもしれません

2009/12/26 04:34　[10685893]

1点

おはようございます。

ご自分でセンサー清掃にはかなり勇気がいりますね。
色々な清掃キットが出ていますが一番良いのはキヤノンSCで清掃していただくことだと思います。
今年の4月よりセンサー清掃に1.050円かかるようになりました。
キットを購入した方が安いと思いますが清掃には慣れが必要ですね。
http://shop.nikon-image.com/front/Produc
tPSP00052.do
ここに紹介したニコン清掃キットは使い方DVDが入っています。
http://www.dd-pro.jp/index.html
これもお馴染みの清掃キットです。
私は両方持っていますが最近は自分では行っていません。
ダストシステムが付いてからそれほどゴミが気にならなくなりました。
両方のキットとも自己責任ですので注意が必要です。

2009/12/26 05:11　[10685927]

1点

αyamanekoさん、Frank.Flankerさん、titan2916さん
ありがとうございます。

色々悩んだあげく（自分で清掃してセンサーを壊さないかなどなど）、今日、新宿キヤノンのカスタマーへ持って行き清掃をしてもらいました。
ついでに、ファンダーも清掃してくれて気持ちよく持ち帰りました。

レンズの交換や、ブロアの吹き方など細かな動作に気をつけようと思いました。

返信が遅くなりましたがありがとうございました。

2010/01/05 20:05　[10737741]

0点

遅ればせながらちょっと気が付いたのですが
この場合のゴミはもしかしたらレンズ後球のゴミだったかもしれませんね。

後玉のゴミとかキズは形が映ります。
前球のゴミやキズはかなり付いていても逆光とかを除けばさほどの問題がありません。

2010/01/12 22:58　[10775353]

0点

今年７月に中古で購入した１Ｄｓ２に、赤く発光するドットがあることに気がつき、修理に出しました。
ちょうど２週間で返ってきましたが、キヤノンの修理票には次のように書かれていました。

確認内容：「お預かりの品につきましては、繰り返しテスト致しましたが、ご指摘の症状は確認できませんでした」
処置内容：「修理品質の信頼性を考慮して、関連すると考えられるイメージ基板ユニットを交換致しました。※ご指摘箇所を処置の上、その他、各部点検・清掃致しました」
交換部品：「CY3-1482-000イメージ基板ユニット」


修理後は、今のところ赤いドットは出ていません。
それに、購入時から気になっていた液晶内のホコリが清掃されてキレイになっていました。
カメラのキタムラの中古半年保証のおかげで費用も無料でした。

2009/12/04 19:57　[10578030]

0点

こんばんわ。

　よかったですね。
　私も何度かCanonにメンテで出してますが、対応が良くて満足してます。
　良い機材を良い状態で使いたいので、メーカーがしっかり対応してくれると安心ですよね。

2009/12/04 22:54　[10578993]

1点

わたしの中古でかったものにも同じ現象がありました。
静電気　ショック等でおきるらしいです。
逆に直ることもあるとのことです。

あまりひどいとセンサー交換になるらしいです。

ただわたしが気が付いたのが保障期間すぎてからだったので基本料金たしか17,000円が掛かりました。
これについては[9585301]にかいてありますのでよろしければご覧ください。

2009/12/25 21:40　[10684268]

1点

もしかしたら私勘違いしてるかも。
センサーの問題ではなく背面のモニター画面のことですか？

早とちりだったら申しわけありません。

2009/12/25 21:48　[10684306]

0点

大口径レンズ大好きさん　こんばんは。
背面液晶ではなく、センサーの問題です。
実は、修理に出す前に色々検索しているうちに[9585301]を見つけ、
読ませてもらっていました。
大変参考になる内容だったので、ナイス１点入れています。ありがとうございました。

2009/12/25 23:11　[10684752]

0点

ずれ	縞模様	編集中

こんにちは。

先日、仕事で物件写真を撮影に行きました。
北向きの物件で逆光になってしまうため、日中を避け早朝に撮りましたが、あまりうまくはいきませんね。
まぁ、時間もないのでなんとか編集で誤魔化そうとフォトショップで弄っていましたが、おかしな事に気づきました。　色収差(と言うのでしょうか？)もさることながら、画の外周の一部に縞模様のノイズと画像がズレたようなノイズが出ています。
あわてて他の写真もチェックしてみましたが、やはり多かれ少なかれ同じ現象が出ています。　別件の写真でも、同じような、逆光や高輝度のものが写っている場合には出ています。

これは何らかのトラブルなんでしょうか？

心配なのでキヤノン社の方にも問い合わせてみるつもりですが、何かご存知の方がいらっしゃればと思い、投稿させていただきます。


写真にexifついてるとは思いますが、たしかISO100のPモード、WBオートで撮影しています。

2009/11/25 11:26　[10529891]

1点

19mm ？これってキヤノン純正レンズでしょうか？
純正じゃないとキヤノンも取り合ってくれないと思いますが。。。
僕も1Ds II所持しているけど、1Ds IIでこういう現象を見るのはじめてです。

2009/11/25 11:59　[10529998]

2点

社外レンズは保証外としても、「社外品のレンズを装着するとDIGIC IIが処理をクォリティダウンする」という仕様ならともかく、因果関係として関係無い様に見えます。
（レンズの収差が主要因では無いということ）

憶測ですが。。。
トリミングの有無や画像処理のレベルが不詳なことはあるものの、原画像に比較的忠実であると仮定して画像を見る限り、センサ周りの異常の様な気がします。
ズレと縞模様が関連しているとすると、LPF含むセンサの光学的部分と言うよりは処理上でセンサ全体的にキャリブレーションのズレが出ていて、それにハイコントラスト結像輪郭部が重畳する部分が目立っているという感じですが、もしかするとキャリブレーションはかかっているが、センサ異常の度合いが高いために補正し切れない状態なのかという気がします。

2009/11/25 12:50　[10530234]

1点

パープルフリンジが酷いですね
輝度差の激しいところで出る現象で、レンズの性能だからどうしょうもないです。

レンズが何かわかりませんが、たぶんフイルム時代のレンズかなという気がします。
昔の広角系のレンズではデジタルで使うとパープルフリンジが結構目立つものがあったりします。

以前マウントアダプターでニッコールのAi AF　Fisheye16mmF2.8で撮影したらパープルフリンジがものすごくて．．．

2009/11/25 13:56　[10530483]

2点

書き忘れましたが
パープルフリンジの回避策は絞り込むことでしょう

2009/11/25 14:01　[10530494]

2点

あ
何度もすみません
絞ったからといってなくなるものではなく、軽減できると考えてください。

2009/11/25 14:03　[10530504]

2点

純正でCANON 19mm F3.5てのがありましたね！大変失礼しました。
素晴らしいレンズですね！
ライカM8に着けて見たくなりました。

2009/11/25 14:17　[10530542]

2点

Frank.Flankerさん

画像2の高輝度部に面的に出ている縞模様も見ての話ですか？
「パープルフリンジ」は、高輝度部分に隣り合った低輝度部分の話だと思いますが。。。

2009/11/25 14:17　[10530545]

2点

＞画像2の高輝度部に面的に出ている縞模様も見ての話ですか？

すみません
肝心のものを見てなかったM（_ _）M

2009/11/25 14:32　[10530585]

2点

＞カメラっておもしろい！　さん

レンズはTAMRONの SP AF 17-35mm F2.8-4 Di です。
いささか旧式ではありますが一応デジタル対応ですね。

広角端だと盛大にケラレるので、20mmあたりからしか使えません。
1DsMk2との相性はイマイチだと思います。

2009/11/25 15:08　[10530675]

0点

＞スピードアート　さん
なんだかそんな気(センサ異常)はしているのですが･･･。
近々サービスセンターに行ってみます。

2009/11/25 15:11　[10530687]

0点

＞Frank.Flanker　さん
フィルム用ではないですが、ちょっと旧いレンズですね。
カメラをはじめた最初はEOS55に着けて使っていました。

本当はもう少し絞って、三脚立てて、SS遅くして撮りたかったのですが、公道上からの撮影で、早朝ということもあり交通量が多く、腰を据えて撮れませんでした。

2009/11/25 15:17　[10530706]

0点

みなさん色々とありがとうございます。

ちなみに画像1枚目と2枚目は現象の酷い箇所を等倍のままトリミングしたものです。
3枚目はPhotoshopにて編集(各補正･トリミング･電線や車のナンバー等消去)している途中の物をリサイズしています。

撮影時はRAWでなくJPEGです。

2009/11/25 15:23　[10530722]

0点

BLACK MILKさん
本当に原画からこの様に出ているとすれば、明るい面的なところの縞模様の出方はセンサ以降の全プロセスの後寄りと思われ、前記通り本質的にはレンズ要因はあまり無い様に思いますので、たとえ「保証出来ない」と言われたとしても、何故起こっているのかは知りたいところですね。
（昨今の携帯カメラでも一様な部分でこんなにはならないと思いますので。。。）

2009/11/25 15:42　[10530776]

1点

強い電磁波の影響で縞模様が出る場合があると、どこかの掲示板で見たような気がします。

2009/11/25 16:18　[10530902]

2点

>強い電磁波の影響

てことはBLACK MILKさんの身の回り、周辺に強い電磁波を発する何かがあったってことでしょうかあ？

2009/11/25 16:33　[10530951]

2点

なるほど、説得性のある話です。
該当すれば、当然メーカで再無し。
（当然）撮影時の環境がどうかになりますが、その線がどうかわかるのはBLACK MILKさんご本人のみ。
そんな環境はレアとすれば、同様の被写体を場所を変えて撮影した物でどうか？になりますね。

2009/11/25 18:14　[10531292]

1点

強い電磁波の影響で縞模様が出る場合があると、価格.掲示板に書いたような気がします。

2009/11/25 18:24　[10531337]

1点

	右上部分の切り出し

私の持っていた中古の1D�UNでも似たような縞模様が出ていました。

ISO200で撮影すると、このような縦縞模様のラインが出るんです。
（不思議なことにISO100、400、800ではこのような現象は現れず、ISO200の時だけ。）

中古購入して間もなかったので、販売店に縞模様の写真を見せ確認してもらい
別の中古１D�UNと交換してもらいました。


キヤノンに問い合わせしていないので原因はわかりませんが、何かのトラブルなんでしょうね。

2009/11/25 19:03　[10531507]

2点

＞スピードアート　さん
＞じじかめ　さん
＞カメラっておもしろい！　さん
＞写画楽　さん

なるほど。　電磁波ですか。
あり得るとは思いますが、全く別件の写真でも出ていたので違うと思います。

もっとも、私自身の体から強電磁波が出ているのならハナシは違いますがｗ

2009/11/25 20:38　[10531988]

0点

＞＋ハッピースナッパー＋　さん

当方の方がまだらではありますが、似ていますね。
恐らく同じ現象では？

そういえば殆どISO100でしか撮っていないので、明日にでも他の感度で実験してみようと思います。

2009/11/25 20:42　[10532020]

0点

条件を変えて比較して、交換して出なくなったと解釈出来る＋ハッピースナッパー＋さんの情報は客観的ですね。
（特定のISO感度のみ出る？ということは、DIGIC II周りのバグ？仕様？w）

スレ主さんのとも関係ありそうですが、いずれにしても原因が知りたいですね。
私自身ISOは変えたことが無いですから「実は気付かないだけ」？ってこともある訳で。。

この状況ですと、念のためファームウェアバージョンも確認して出しながら考えた方が良いのではないでしょうか？
もし、全出荷品に及ぶファームウェアの潜在的な問題でしたら、原因を明確にしてアップデートの方向で動いてもらわないと、1Dブランドが泣く様な状況な気がしますし。

メーカ対処してもらえたとしても、収差とか曖昧に誤魔化した回答はしてもらいたくない案件な気がします。

2009/11/26 16:09　[10536027]

1点

電磁波の影響によるシマシマ

参考になれば、ですが、キャノンから電磁波現象と認定を受けた画像です。
等倍切り出ししています。

2009/11/26 16:23　[10536071]

1点

>参考になれば、ですが、キャノンから電磁波現象と認定を受けた画像です。

如何やったらその様な電磁波現象の写真が撮れるんでしょう？難しいですか？(^_^;)ゞ

2009/11/26 16:41　[10536113]

2点

電磁波の影響受けない例

> 如何やったらその様な電磁波現象の写真が撮れるんでしょう？難しいですか？(^_^;)ゞ

簡単です、
強力な電磁波が出ている場所でシャッターをきればＯＫです。

ここは、ＴＶ局アンテナが集中する山頂です。

ちなみに、３種類試してみましたが、
現像ソフトはＤＰＰが一番くっきりシマシマが出ます。
その次がＲＩＴです、CameraRaw が一番分りにくいです。

さらにちなみにですが、掲載した画像は５Ｄですが、
同じ場所で撮影したKissDNでは、シマシマなしでした。フシギだねぇ〜。

2009/11/26 17:12　[10536214]

1点

cantamさんのも確かに参考ですが、斜めということや出方（縞のパターン）の微妙な違い、ISO依存？で本スレのは分けた方がいい様に思います。

ただ、cantamさんのケースにしても、同環境の他のデジカメで出ないのでしたら・・・ですね。。。（苦笑

2009/11/26 17:25　[10536272]

1点

中途半端な書き方でスイマセンでした、
提起された現象は、たぶん電磁波による現象とは違う思い、投稿した次第です。

訳の分からんことが多くて困りますが、解決を祈念しております。

2009/11/26 18:51　[10536594]

1点

スミマセン。
念のため、cantamさんをどうこうで投稿した訳では無く、ゴチャゴチャに誤解されてはいけないと思ったまでですので、気になさったのであればご了承願います。

2009/11/26 19:00　[10536649]

1点

＞スピードアート　さん
＞cantam　さん
＞カメラっておもしろい！　さん
引き続き色々ありがとうございます。

cantamさんの例は確かに違う現象ですが、似ていますね。

それと、ファームウェアに関しては２ヶ月ほど前に更新したばかりなので、恐らく最新の物だと思います。

実は先ほど、撮影設定によるノイズの有無を調べてみました。　結果、ISOを変えても同じ現象が出ることがわかりました。　ハイライト部分の縞模様状のノイズと、極端な色ずれ。　いよいよマズいです。
(サンプルを載せようと思いましたがちょっと判りづらいので割愛します)

仕事で使う機材なのでこのままでは非常に困りますから、近々にもサービスセンターに持ち込みます。　結果がわかり次第またこちらで報告させていただきますね。

2009/11/27 11:50　[10540110]

1点

シャープネスをかけすぎると白トビの部分がそうなりますよ。

2009/12/03 02:10　[10570169]

1点

BLACK MILKさん

皆さんが書かれているように、電磁波の影響ではないでしょうか？
『仕事で物件写真を撮影』以外で、多用途の分野で撮影してみて下さい。
風景.ネイチャーフォト.スナップなど、それでも縞模様.ずれが出ればカメラの問題でしょう。
私の1Ds Mark IIは、こんな現象が出た事はありません。

2009/12/03 21:39　[10573598]

1点

＞digicame　さん
この場合のシャープネスとは、カメラ側の設定でしょうか？　それともPhotoshopによる後処理の問題でしょうか？

今回、カメラの設定はほぼデフォルトのままですし、Photoshopでシャープをかけることもしていません。

とはいうものの、確かにハイライトの部分に多く出ています。　縞模様ノイズ。

2009/12/07 12:30　[10592860]

0点

＞Pretty Boy　さん
もちろん仕事の撮影以外にも使用していますよ。

フルサイズ対応のレンズが今回使用の広角ズーム１本しかないので、常用はしていませんが、ここぞの一発大広角が欲しいときに連れ出します。

過去の写真を全てチェックしたわけではありませんが、それでも最近撮った物には全てノイズが出ています。　ということで、電磁波説は薄い気がしますね。







なかなか予定が混んでしまってサービスに持っていけませんが、原因がわかり次第報告いたします。　どうやら｢問題解決｣にしておかないとずっとスレッドを引っ張ってしまうようなので、一応問題解決ということにして、また今度別スレにて報告させていただきます。

2009/12/07 12:41　[10592900]

0点

（余談）解決は気持ち便宜上として、この流れからすると、結果が膨大な報告書になるのではない場合、続きはこのスレの方がいいと思います。
（膨大な報告書で一つのトピックにするにしても、元スレには「結末は〜」など相互に絶対リンクを張った方が有効ですから）

2009/12/07 13:13　[10593029]

0点

近所のカメラ屋さんでEOS-1Ds Mark2の中古が197000円で売っています。付属品は全部そろっていますが(元箱なし)ガラスケースから出して見せて貰ったところ、かなり使い込んでる感じ
ボディーはもちろん、液晶も、マウント部も傷だらけで、おそらくシャッター数もだいぶいっていると思います。ですがEOS-1Ds Mark2なので、197000円は買いですか？ご意見を聞かせてください。

2009/11/05 14:16　[10425893]

0点

こんにちは
このクラスになるとプロorセミプロさんがガンガン使った可能性があります。
Mark �Vならその価格も納得できますが、、、

2009/11/05 14:21　[10425907]

2点

自分で判断できない場合は、やめておいたほうがいいと思います。

2009/11/05 18:15　[10426678]

4点

じじかめさんに1票！
　傷だらけってだけでもちょっと？？
　現物確認ができないので、その1DsMark�Uをお勧めできる人はいないと思いますよ。

2009/11/05 18:44　[10426799]

1点

それで愛着が湧きますか？
愛着の湧かないカメラは使っても幸せになれませんよ♪
持ち主が幸せじゃないと、カメラも泣きます。

2009/11/06 05:23　[10429583]

1点

197,000円出してクタクタの中古ですかぁ〜？
俺ならもうちょっと出して新品のD700か5D2かA900のどれかを買うがなぁ。。

中古でも『すぐ飽きちゃう君』とか『背伸びしちゃった貧乏人』が手放してくれたブツなら大賛成だが・・・

2009/11/06 09:35　[10430016]

0点

197000円が市場最高価値って所でしょうね。

傷は、自分が付けたものなら逆に愛着湧くかも知れないけど
他人が付けた傷は嫌だな。

2009/11/06 09:42　[10430037]

0点

>ボディーはもちろん、液晶も、マウント部も傷だらけで、おそらくシャッター数もだいぶいっていると思います。

普通に考えれば、プロの方愛用していたと推測します。
カメラ＆レンズは、プロの方には写真を撮る道具にすぎません。
傷.あたり.へこみは普通です。（プロの方が愛用していたのなら）
ボロボロの外観は普通です。

アヤパンチさん　

EOS-1Ds Mark II が欲しいのであれば、他をあたられてみては。
Yahooオークション等では落札されないように。（保証がないのが一般的なので）
少し高くても、カメラ店での購入をお奨めします。（通常　中古でも６ヶ月の保証があります）

2009/11/10 20:06　[10454070]

0点

アヤパンチさん　はじめまして。
安くてもキズだらけよりあと少しだして比較的きれいなものを買ったほうがいいですよ。
中古専門店などを探せばあると思います。
このカメラなら予算２５万もだせば綺麗なものがありそうです。
もしお買いになるならぜひ新品純正バッテリーを買っておくことをお忘れなく。
まだ当分商品はあると思いますがサービスの話では時々品切れが出る場合があるみたいです。
わたしは去年の８月に三宝カメラで３９万で買いました。ま　そのころとしては相場でしたがｗ
このカメラは飽きない素晴らしいカメラですよ。

2009/11/12 09:46　[10462857]

0点

シャッターバウンズ発症	花火

まだ6千ショットなのにシャッターバウンズが起きました。
ベンチの写真の上の方が明るい帯ができています。葉の部分がわかりやすいです。

治療費役1万7千円・・・安いのやら、高いのやら・・・

花火の写真は長時間露光なのでバウンズは関係ないです

2009/09/01 21:22　[10084237]

2点

災難ですね。
この格のカメラが6000ショットでこれでは、よほどか当たりが悪かった様な気がします。
修理費用の高い安いもさることながら、「どうして発生したか」の真の原因を確認しておいた方がいいでしょうし、皆さんの参考になるのではないでしょうか？
（保管・使用に問題が無いとすれば、気付く前から実はこの傾向があったということにもなる様な気がします）

2009/09/02 12:29　[10087331]

0点

空を写すと顕著に現れる

スピードアートさん

前兆はまったく無かったです。高速（1/500以上か？）でないと症状が出ませんので、屋外撮影で発覚したわけです。

調べたところ、フィルム時代のEOS１シリーズでも多発し、デジタルになっても改善されてないようです。持病みたいなものか？シャッター寿命は20万回はあるでしょうが、いつ起こるかわからないシャッターバウンズが起こると意味無いですよね。
　他の方も修理してからも再発するようですし・・・

症状が現れたら、減光フィルターでSSを抑えるか、トリミング前提で撮るかして、修理に出せる時に出す事ぐらいしかできないです。

F1時代のシャッターに乗せ換えできないかな〜、でもハイスピードシンクロもたまに使うし・・・キヤノンの人になんとかしてもらいたいです。

2009/09/02 13:03　[10087487]

1点

部品等の交換はありましたか？

2009/09/02 13:25　[10087565]

0点

たいほ（・ω・）さん

なるほど、微妙に持病的なところがあるんですね。
SLRは旧F1から20D経由の乗り換えで、認識不足でした。
そうなると「いずれはわが身」ということもある訳で。。。（汗
Newにしろ、記憶ではHSMDを除くと横走りですから全然違いますしねぇ。

今後のため、皆さんのため、修理時の原因詳細フォローよろしくお願いいたします。

2009/09/02 14:03　[10087690]

0点

高速シャッターを切った時に終点で止まらず、バウンドしてしまう症状らしいです。
ですので、写真にしたら上側に明るい帯が出でくるわけですね。
原因としては、上下に走るシャッター方式に換えた事と、1/8000に対応した事ですかね？
シャッター自体が重くなった事と、幕速が速くなった事とも言い換えれます。
増加した運動エネルギーを吸収できるダンパーがいまだに開発されていないと言った所でしょうか。

修理内容は、シャッターユニット交換で22,890円でした。
100万近くしてたカメラのシャッターユニットが1.7万円です。信じられませんよね？
差額は工賃+消費税です。




　

2009/09/02 20:48　[10089365]

0点

後幕ですよね？了解です。

設計上の要因があるにせよ、正常な物は抑えられている訳ですから、不具合品はバウンドを抑えるダンパーが機能しなくなっている異常な状態で、問題があるとすれば耐久性が無い場合があるということですね。

参考になりました。

銀塩比で考えると、高いのはC-MOSセンサ周りでしょう。
それに、この信頼性ではペナルティも取りたいくらいです。（苦笑

2009/09/02 21:37　[10089733]

0点

そうですね。
後幕が降りきって、勢い余って戻っちゃうんでしょうね〜。

センサーも高いそうですけど、ローパスフィルターも高いらしいですよ。

2009/09/02 21:47　[10089790]

0点

かもですね。「銀塩に無い部分」という意味あいでした。（汗

2009/09/02 21:52　[10089821]

0点

たいほ（・ω・）さん、こんにちは。
別スレでコメントいただいたjay1039と申します。

　今回の件、災難でしたね。しかしながら私の中古1DsMk2はなんと総ショット数約１０万回！
バウンズはショット数とは関係ないかもしれませんが、シャッター周りの故障はいつ起きても不
思議ではありませんので、今回の書き込み、非常に助かりました。

　そういえば、このバウンズ現象は1Vでも出ていたんですよね。1Dの時に1Vのユニットを使用し
ていたそうですから（うろ覚え）mk2でも対策してなかったんでしょうか？

　故障って、故障で金が飛ぶのも勿論痛いんですが、修理に出してる間にカメラに触れないのが
ストレスなんですよね。

　しかし、花火の写真きれいですねぇ・・・こんなの撮ってみたいです。

2009/09/04 18:35　[10099289]

0点

　花火の写真を褒めていただいてありがとうございます。もう少し首を下に向けてたら良かったのですが・・・

シャッターバウンズは！V〜１Dｓ〜Mk2と引き継がれてるみたいですね。Mk３ではグリスの飛散でしたが、バウンズは起こってるのかな〜？

店舗保障であと2年半は安心できますが、修理期間というより、保険適用の検査が修理前と修理後にそれぞれ1週間かかるので寂しい思いをしました。おかげで世界一のPLの花火を撮ることができませんでした。

2009/09/04 23:06　[10100838]

0点