EOS 5D のクチコミ掲示板

頑張る、５D！

クチコミ投稿数：55件

デジタルカメラマガジンの今月号に５D、５DⅡ、５DⅢの比較インプレッションが有りました。

５DⅡも肉迫していましたが進歩の具合は凄まじいものがあり、特にAFの進歩は素晴らしいのでしょう。

だけどさあ、AFのテスト以外はほとんど等倍以上の比較じゃないですか？

連写のスピードと合焦をどうのというタイプじゃないし。

ISO感度だって普段なるべく感度を上げないように撮ってるわけだし。

等倍以上での比較でやっと差のわかる５Dはやはり大したものだと都合の良いように解釈をさせてもらったワタシです。

but　貯金しようかなあ。

2012/04/22 08:11　[14468921]

17点

yellow3さん

クチコミ投稿数：1840件

確かに写真だけ見れば、条件が良ければ差が出にくいのも事実ですね。
でも操作性も上がるので、一度快適を経験してしまうと戻れないでしょうね。
一緒に貯金頑張りましょう！

2012/04/22 08:56　[14469048]

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：795件

じ…実は…結構…好きなんですよねぇ！

2012/04/22 09:37　[14469205]

2点

Harbar_Rockさん

クチコミ投稿数：361件


シグマ50ｍｍ＋ジェネ3灯	シグマ50ｍｍ＋クローズアップレンズNo.1

無印5Dユーザーです。
現状で出てくる絵には不満はないのですが、
新型の縦グリに惹かれてます（←おい）
まぁ、無印がそろそろシャッター回数が、というのも（口実として）ありますが…

新型、キヤノンの中の人が「ローパスを動画向きにチューン」みたいなことを言ってるので、
その辺が気になりますねぇ。

低感度での画質が云々、という噂もありますが、その辺、具体的な検証ってどうなってるのかな。

まぁ、新型の評価が落ち着くまでは（その後も）、これに頑張ってもらいます(^^)v

2012/04/22 09:54　[14469267]

4点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：12811件

元祖5D・・・いいですね。
ISO800でも全然問題ないようですし、
３枚目菜の花の中の女性カメラマンの写真が素晴らしい。
絵に関しては元祖5Dの方が上って言うことをよく聞きますね。

2012/04/22 13:18　[14470111]

2点

7D'zさん

クチコミ投稿数：73件


小金井公園で撮りました	最近はまっています

元祖５Ｄ二台、持っています。
キャノンは古い方が丁寧に作られている感があるのでは。
手放せません。
いい味出します！！

最近、撮影に重宝しているのは、black widow!
これいいですよ。
http://swedendenmark.seesaa.net/（サイトで紹介しています）

2012/04/22 21:26　[14472395]

2点

クチコミ投稿数：55件

皆さん、返信ありがとうございます。

目に青葉に向かって５Dで楽しみましょう！

7D`zさん、夕日のガンマンみたいで男の物欲をかき立たれます。腰痛持ちにも大丈夫すかね？
　
GWは少年野球と単焦点三昧で楽しみます。

2012/04/22 22:05　[14472627]

3点

緑のリンゴさん

クチコミ投稿数：89件

なんでしょうかね。
技術としては、高感度も含め間違いなくMark llやlllの方が上なのは間違いないとは思うのですが、
色やリアルさを比較すると初代5Dを手に持っていたりします。

むしろ、Mark lllが激しい変化がなかった分、Mark llにアップデートして、
24-70のレンズに予算をまわす方が幸せになれそうな気がしてます。

2012/04/27 00:11　[14489595]

3点

7D'zさん

クチコミ投稿数：73件

ユータツズパパさんへ

確かに腰痛持ちには、どうかと（笑）
しかし、肩凝るより全然軽症ですよ！

緑のリンゴさんへ
色、リアル感がいい！
おっしゃるとおりです！！
そして数字でない部分での質の高さは、５Ｄはかなりいいようです！
先日お会いしてお話したプロカメラマンも昔のものが色合い、輪郭の丸み感、リアル感がニコンならＤ９０、キャノンなら５Ｄがいいと言ってましたよ。
しっかりした製品作りかどうかですよ

2012/04/27 10:46　[14490600]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3131件

>> ３枚目菜の花の中の女性カメラマンの写真が素晴らしい。

確かに、何度見ても素晴らしいです。
グッときます。

2012/04/27 11:22　[14490683]

0点

MIZUYOUKANNさん

クチコミ投稿数：834件

いいですね～いいですね～

ユータツズパパさんさん

ホットするような素晴らしいお写真です　(^^)
ＵＰありがとうございます

５Ｄいいですよネ～・・・・

欲しくたって新品では２度と手に入らないですよね・・・・・(^^;)

2012/04/27 11:31　[14490706]

0点

背面飛行さん

クチコミ投稿数：658件

今晩は。
２００５年の発売から安くなったら買おうと思いが達成できた。
５Ｄ２は買い増しです。
これからも５Ｄは大事にします。

2012/04/27 20:40　[14492067]

1点

香港らいふさん

クチコミ投稿数：40件

4月にThailandに行ってきました。

使い始めて5年。旅行中にレンズ24-105がいかれてしまいましたが、本体は元気に日程をこなしました。
　ちなみにレンズ故障は絞りユニットの交換で、約1万円の出費となりました。

　5DⅢはとても気になりますが、購入はまだまだできないので、5DⅡの購入を考えています。

　5Dは今後も大切に使っていきます。

2012/05/01 15:57　[14507175]

2点

MRCPさん

クチコミ投稿数：97件

無印5Dは、屋外の明るい場所ならあまり不満がなかったのですが、
5D Ⅲでは、家の中だろうが、夕暮れだろうが、人の行動するところなら、大抵の場所で、撮れてしまいます。
AFもよく合いますし、5Dの完成形といっていいと思います。
5D Ⅲの板であれこれ悪口が飛び交っているのは、要するに酸っぱいブドウです。
無印5Dから5D Ⅲへ移行する価値は充分にあったと思っています。

2012/05/14 21:21　[14561416]

0点

クチコミ投稿数：55件

良いですね～　　　５Dの完成系という響き。

イルミネーションとか夜の街並みの撮影にはそんなに不満は無いのですが、体育館などでは長いレンズをつけると大口径でもF2.8なのでISOを1600でもシャッタースピードが稼げない時が多々あります。

EF85 F1.8が使える距離ならば問題ないのですが、200ｍｍだと厳しいです。そんなに体育館でのスポーツ撮りをするわけではないので我慢できないわけではないですが....。

が、ヨドバシとかへ行くとまるで力と技の風車が回る仮面ライダーV3のような、５DⅢを手に持ってしまいます。

良いなあ、完成系。

当分私は、本郷猛で頑張ります。

2012/05/15 08:07　[14563027]

0点

クチコミ投稿数：55件

完成系

すいません、完成形でした。

2012/05/15 11:09　[14563452]

0点

香港らいふさん

クチコミ投稿数：40件

5D2を購入しました！
中古ですが。

　7Dと迷いましたが、自分のスタイルはどちらかというと風景、スナップがメインなので2代目を購入しました。

　初代本郷猛はこれからCarlZeiss単焦点をメインにMFで違った撮影をしたいと思います。

2代目一文字隼人君は周回遅れでのデビューになりますが、2代（台）体制でカメラライフを楽しみます。

　でも子どもの頃、初代と2代目が共演すると、ワクワクしてました。

2012/05/15 22:31　[14565717]

0点

クチコミ投稿数：55件

おはようございます。

香港らいふさん、５D2ゲット！おめでとうございます。

本郷猛、一文字隼人のWライダー体制はうらやましい限りです。　ボクも2台体制にしたいのですが、香港らいふさんと同じように2号とウルトラセブンとで迷っています。

風見志郎クンは小遣い制の身にはとてもまだまだです。

Wライダーでの撮影をエンジョイして下さい。

2012/05/16 08:33　[14566955]

0点

香港らいふさん

クチコミ投稿数：40件

ユータツズパパさん
　こんばんは。

　ウルトラセブンの軽快なフットワークにクラクラっときましたが、2台目は2代目に決めてしまいました･･･寒いオヤジギャグですみません。

　私も風見志郎君と是非是非お近づきになりたいのですが、まだまだ先のことになりそうで、リオデジャネイロオリンピック開催年ではなかろうかと、感じ始めている今日この頃です。

　Wライダーで面白い写真が撮影できたら、アップしたいと思います。

2012/05/16 21:04　[14569246]

0点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：1498件

初代５Dの画質はまだ通用すると思いますが、背面液晶の見にくさとRAWデータの書き込み速度の遅さは致命的に使いづらかったです。あと５DⅡで搭載されたライブビューも三脚で望遠撮影には実用面で非常に大きな武器になっています。

最近車業界では旧車の復活版（BMWミニやフィアット500)もでてますから、初代５Dの絵作りはそのままで、弱点を補強した復活バージョンなんてのがあれば面白いかもしれません。

2012/05/24 22:43　[14601249]

1点

MIZUYOUKANNさん

クチコミ投稿数：834件

BIG＿Oさん

＞弱点を補強した復活バージョンなんてのがあれば

良いですねソレ　(^^)

大メーカーのキヤノンさんだからやってくれないかしら　(^^)

2012/05/25 14:50　[14603333]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3131件

>> 弱点を補強した復活バージョンなんてのがあれば

キヤノンの言わせると、「5D3が5D及び5D2の弱点を補強したバージョンなのですが･･･」
だったりして。(b^-゜)

でも、

>> 初代５Dの絵作りはそのままで、

が大事な訳ですね。

難しいですねぇ･･･

2012/05/25 15:44　[14603469]

1点

ナイスクチコミ16

返信8

そろそろ２台目が欲しい(>.<)

BANJAXさん

クチコミ投稿数：24件

２代目ではありませんよ、あくまでも初代の２台目です。

去年の６月頃に、出てくるプリントに惚れ込み購入、９月には70-200mmF2.8Ｌ2を買い娘を撮りまくってましたが、最近娘も外出出来るようになり、花見や旅行に行くにつけ、広角レンズが欲しいと思い、どうせなら広角専用にもう１台欲しいと思うようになりました。

サブ機ではなく、メインを２台と言う構成で望遠用と広角用で、レンズは付けっぱなしでいけるようにしたいんです。

確かに３型が出て、尚の事旧型感が増し、動画は勿論、新型からすれば半分も無いであろう機能、感度の貧弱さ、連写の遅さ、液晶の見にくさ…色々とアラばかりですが、それでもコイツには、２型は愚か３型でさえも眼中入らない位の魅力と描写力があると思ってます。
何も機能が無い分、撮る事に集中出来ると言うのもこのカメラの魅力なのかも知れません。

３型の評価などが落ち着いてきたこの期に及んでも、まだ３型が欲しいとは思いません。
やはり初代が欲しいです。
物欲、新しいもの好きの自分がココまで新型に興味を持たないのは珍しい事だと自分でも思います。
３型１台で初代が５台来るか～なんて考えますもんね(笑)

このカメラの描写は新型には無い立体感と言いますか、生感があると思います。

このカメラをまた全く当時のまま復刻してくれるのなら、喜んで新品を買いたいです。
せめて、部品の再発をして頂きたいですね。

長々と5D愛を語らせて頂きましたが、これからも壊れるまで使い倒したいと思います。　
壊れたら勿論また初代を中古で探します。

以上、たわいもない初代愛でした…失礼しましたm(_ _)m

2012/05/23 22:00　[14597385]

11点

鉄バカ日誌さん

クチコミ投稿数：75件

素晴らしいカメラ愛ですね！
さぞカメラも喜んでいるでしょう。
末長くお幸せに！

2012/05/23 22:38　[14597578]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

その先へさん

クチコミ投稿数：737件

まあ中古でごろごろしていますよ。最近、37,000円なんていうプライスも見ましたが。
画質的に満足されているなら、買い足しも良いかもしれません。相場は5万円台～6万円台です。

2012/05/23 23:37　[14597875]

0点

BANJAXさん

クチコミ投稿数：24件

鉄バカ日誌さん:
ありがとうございます。
一生懸命使い倒します(＾＾)

その先へさん：
37,000円！！
そんな値段見たら飛びつきそうです(笑)
オークションで６万(今のも６万でした)程度、店で８万くらいですもんね＾＾
一度展示新古が１８万というのを見て、ひそかに狙っていたのですが、速攻売れてしまいました；；

2012/05/24 08:31　[14598830]

1点

『ﾀｶｵ』さん

クチコミ投稿数：646件

私は、発売当初に購入した初代の一台目がショット数十数万で今年の初めに故障してしまい(T_T)

…初代が無くなったら困ると思い！程度の良い初代の中古を探し回りました(>_<)

現在、初代を四台所有してます。

二台をメインとサブで使用して、残り二台は予備で温存してあります(^-^)

初代にゴミ取りと最新の液晶だけ付けた、初代改良版を発売して欲しいです(>_<)

とにかく初代5Dが大好きです(^-^)

2012/05/24 09:18　[14598912]

3点

スースエさん

クチコミ投稿数：3131件

初代、人気があるのですね。

わたしはレンズ資産があったので、取り敢えずデジイチって事で10Dを購入。
使ってみて、望遠やマクロでは問題ないのですが、フルサイズでないと話にならない場合もあり、5Dを購入しました。
高感度欲しさに5D2を購入した今も、サブ＆予備として、使っています。

電池がこの世から無くなっても使えるようにと、AC/DCアダプターも買いました。

５Ｄは確か、バッテリーグリップに単三電池アダプターがあったように思うのですが、どこにしまったことやら、最近見かけないです･･･(ToT)

50F1.0L、85F1.2L(これも初代)あたりの専用機にしようかと、暗いフォーカシングスクリーンも買いましたけど、まだ方眼プレシジョンマットに未練があって･･･
外したノーマルのスクリーンを方眼プレシジョンマットの箱に入れてどこかにしまったと思うのですが･･･これも最近見かけないです。(ToT)

だらしないオーナーでお恥ずかしい。m(_ _)m

2012/05/24 09:46　[14598966]

0点

背面飛行さん

クチコミ投稿数：658件

こんにちは。
関東平野にお住まいなら新宿のマップカメラに行かれてはいかがですか　？！
それなりの中古が展示されてます。
http://www.mapcamera.com/search/?limit=200&keyword=canon+EOS-5d&category=1&sell=usedOrConsign

2012/05/24 16:09　[14599851]

0点

ダイアリーさん

クチコミ投稿数：237件

私も同じ思いです。Ⅲは機能こそ多彩であれ、画質では初代が優れていると思います。初代、Ⅱ、Ⅲを所持しておりますが、一台を残すとしたら初代ですね。キヤノンはなぜ初代の画質を作らないのでしょう？DIGICによるものか、画素数によるものかわかりませんが、階調表現は初代ならではのものがありますね。

2012/05/24 21:29　[14600851]

0点

BANJAXさん

クチコミ投稿数：24件

『ﾀｶｵ』さん:
メイン、サブ＋予備２台…理想です。
僕もタマが減る前にそう言う体制にしたいです＾＾

せめてごみ取りはあると気が楽ですよね★

スースエさん：
いえいえ、いろいろ揃えてらしたんですね＾＾
僕も、スクリーンは３種類ほど持っていますが、やはり方眼から抜けれません；；；

背面飛行さん：
できればそうしたいのですが、残念ながら宮崎ですので、見るだけに気軽に行ける距離ではありません；；
現物を見て買うのが理想なんですけどね～；；
やっぱりネットで購入になりそうです＾＾

ダイアリーさん：
やっぱりそうですよね！！
５Ｄってなんか写りが違う気がするんですよね＾＾
初代の頃は今よりはまだ銀塩があり、その辺を意識していたからかな？なんて勝手に思い込んでいます。。。

なんか、画素数競争にもまれる中で大事なものを見失ってるんじゃないか。って思えてなりません。

2012/05/25 08:41　[14602397]

1点

ナイスクチコミ90

返信52

新規格、マクロフォーサーズ

ズマロン3.5さん

クチコミ投稿数：474件

オリンパスと松下からマクロフォーサーズという新規格が発表されました。

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=196241&lindID=4

現在のデジタル一眼を飛躍的にコンパクトにすることが出来るようです。
画質的には疑問ですが、大きさについては一つの利点になるでしょう。

フォトキナにはこの規格のカメラが発表されるのでしょうか。

2008/08/05 21:25　[8172600]

1点

デジモノ好きやねんさん

クチコミ投稿数：47件

なかなか良い情報提供だとは思います。
が！これって5Dの板で良いのでしょうか？？？

2008/08/05 21:29　[8172621]

1点

ズマロン3.5さん

クチコミ投稿数：474件

デジモノ好きやねんさん。

こんばんは。

オリンパスの板ではもう書き込まれているようなので、いつもお世話になっている5Dの方へ情報提供のつもりで書き込ませてもらいました。

2008/08/05 21:34　[8172651]

2点

デジモノ好きやねんさん

クチコミ投稿数：47件

ズマロン3.5さん、そうでしたか。
大変失礼致しました。

2008/08/05 21:36　[8172664]

0点

クチコミ投稿数：3942件

マクロって書かれるとデカくなると勘違いするよーな。
マイクロフォーサーズーでしょ？　　ニコンに凝り固まり過ぎかもね。

2008/08/05 21:39　[8172684]

3点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：8987件

キヤノン・ニコン＋ソニーという一眼レフ市場のメジャープレイヤーがフルサイズに舵を切っていく中で、この発表は、フォーサーズ陣営のそれへのアンチテーゼとしてすごく興味深いものだと思います。

そういう意味では、5Dもしくは5D後継機にもまったく無関係ではないかも知れませんね。

一眼はフルサイズへ…。
この流れが濁流のように押し寄せるとフォーサーズは非常に微妙になる。マイクロフォーサーズはフォーサーズ陣営の切り札的な戦略になるかも知れませんね。一眼レフとコンデジの隙間を狙うような新しいカテゴリーの創出とでもいいますか。ここにDP1を世に送り出したシグマがどう絡んでいくかも楽しみですね。

フルサイズ一眼レフのサブ機として考えた場合、APS-Cよりもフォーサーズ（もしくはマイクロフォーサーズ）のほうが面白いかも知れないと思っていますし、多分、APS-Cはごく一部の入門機種を除いては一眼レフとしては絶滅の方向性に行くと思っています。その時、APS-Cも更に小型化してこのマイクロフォーサーズのような方向性に行くんじゃないかなと考えていますが、小型化で競争するならAPS-Cよりもマイクロフォーサーズに分がありそうです。フォーサーズ陣営の活路としてはとても良い方向性ではないでしょうか。

2008/08/05 21:40　[8172693]

8点

ズマロン3.5さん

クチコミ投稿数：474件

ごめんなさいマクロではなくマイクロフォーサーズでした。

2008/08/05 21:42　[8172710]

1点

嵐の釣り竿さん

クチコミ投稿数：223件

ミラーや、ファインダーが無くなって、
らいぶびゅうーだけになっちゃうのかな？
でもとってもかわいいかも。

早く商品が見たいなあ。

2008/08/05 21:51　[8172761]

1点

インディヂョ～ンヅさん

クチコミ投稿数：135件

ﾌｫｰｻｰｽﾞはﾆｯﾁ狙い以外は生き残りの可能性無いからね
現ﾏｳﾝﾄﾕｰｻﾞｰを切ってでも、新たな可能性にすがらないと
まぁこちらの新規格の方が魅力的ではあるが
しかしﾏｳﾝﾄ変更に踏み切るの早いねw
節操がないと感じる

2008/08/05 22:10　[8172893]

7点

クチコミ投稿数：3942件

これって、現フォーサーズユーザーは切り捨てられたということでは？
現レンズはアダプタを介して使えそうだけど、これからのレンズはすべてマイクロフォーサーズ？　並売？　どうでもいいけど。

2008/08/05 22:11　[8172895]

3点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：1538件

小鳥遊歩さまもおっしゃるように、フルサイズのサブにはフォーサーズはｇｏｏｄです。
現に私もそうしています。

もう一段小さくなるのは大歓迎！　でも今まで買ったレンズの立場が微妙かも。

広角が大きくなりがちだったフォーサーズの立場を考えると、今回の企画はひときわ
画期的です。

本当は、ＡＰＳ－Ｃあたりが意外と、望遠･広角とも最適化しやすいフォーマットかなと
思うのですが、現実にはＡＰＳ－Ｃに特化した単焦点が続々輩出するような事態は考え
にくく、結局は「中途半端な規格だった」として記憶のなかで薄れていくのでしょうね。

2008/08/05 22:13　[8172906]

0点

ミスプロさん

クチコミ投稿数：603件

これって焦点距離がもれなく３倍になるとか？ムリか？
またどうせ足並みがそろわない２社だから、あまり期待できないかな？というよりメリットが良く解らない。

2008/08/05 22:16　[8172927]

2点

クチコミ投稿数：3942件

ミラーレスにするらしいけど、フォーサーズの素子を単にコンデジに搭載しましたって
企画じゃウケないから、こうなった？
レンズ交換式の一眼レフじゃない、レンズ交換式一眼ですか。
昔、そんなフイルムカメラがあったような・・・。

2008/08/05 22:30　[8173035]

0点

hiro1226さん

クチコミ投稿数：59件

Wikipediaにもう今日の発表がでてます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

フォーサーズの撮像素子面積はフルサイズのおおよそ1/4
ボデー小型にできる、周辺減光しない、レンズ接点規格・本体規格を世界規格とする・
動画OKなど利点も多いが、ライブビュー専用となりまた素子の小さいことによる
光量不足から高感度のノイズ増加など不利な点も多く、将来的に一眼レフが
この方向に進むかは大変疑問に感じます。

2008/08/05 22:33　[8173053]

1点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：1949件

マウントの追加（小径化）とフランジバッグの変更ですね。かなり興味あります。
フォーサーズのフォーマットならもっと小型化出来ると思う人はオリンパスの人間でなくても多いはず。
Ｅ－３は立派な筐体していますが（個人的に好きなデザインです）、オリンパスを求める人はもっとコンパクトな機種を期待していると思います。
ミラーボックス無しでも良いと思います。

2008/08/05 22:33　[8173055]

2点

ZZT２３１改さん

クチコミ投稿数：599件

へ～　こういう切り口もあるんですねぇ

３５mmフィルムに馴染んだ世代には理解しがたくても
デジタル世代には受けるのかもしれませんね。

ボケ味が美しいと思う感性が永劫とは限らないし
数十年後には全く違った写真の感性が生まれてるかも。
そうしたらこの企画も意味があるだろうけど…

ボクは使わないな(^_^; 歳をとった証拠かな（笑）

2008/08/05 22:46　[8173129]

1点

ichibeyさん

クチコミ投稿数：2938件

ライブビュー主体のレンズ交換式カメラになるので、個人的には
AFの効くレンジファインダーカメラっぽいものを期待しています。

できれば単焦点主体で最初はレンズを出して欲しいかも...

2008/08/05 22:48　[8173136]

2点

五右絵門さん

クチコミ投稿数：65件

コンデジではやっぱり一眼のサブは無理かなと思っています。

でも一眼レンズを使えるコンデジみたいなのがあったらひとつほしいかな。

一眼としてはフォーサーズは分が悪いのは明らかですので、
フォーサーズはコンパクト化することで生き残ってほしいですね。
高機能は全然いらないので、シンプルコンパクトで写りはそこそこいけること。

ボディキャップ代わりにとりあえず50/1.8をひとつ持ってるように、
レンズキャップ代わりにコンデジくらいになったフォーサーズをとりあえずレンズに付けとく。

でもキャノンからは出ないか。。。

2008/08/05 23:30　[8173437]

0点

cerulean blueさん

クチコミ投稿数：86件

小型化に関して言えば、各社が出してる廉価版のボディでも十分に小さいと思うけどな～。
KissFでもD40でもちっちゃっ！って思うし。。ん？これは5Dクラスのサイズを見慣れてるせいか？？＾＾；
どこでも持ち歩けるポケットサイズが欲しいならコンパクトデジカメに行けば良いし（GRIIとか）

ミスプロさんと同意で、メリットがよくわからない。。ニーズはあるのかなぁ？

2008/08/06 00:00　[8173613]

3点

おえりゃせんのさん

クチコミ投稿数：142件

限りなくコンデジに近い一眼になりそうです
いっそのことミラーボックス無くしてファインダーもライブビューのみにして
超コンパクト一眼に徹底してほしいですね

2008/08/06 00:06　[8173656]

0点

一眼カメラさん

クチコミ投稿数：1607件

　オリンパスとパナソニックは、このマイクロフォーサーズ規格をコンデジにも導入するつもりかもしれませんね。

　そうなったら特にパナソニックはコンデジが盤石になりそうですね。オリンパスも強くなりそう。

　ただ、ボディが更にコンパクト化されるということは、軽くて女性にも売れそうな気がします。

　きっと女性には、ガンレフ（先日、５Dを購入する際に、２０歳くらいの女性がデジタル一眼レフのことを「ガンレフが～」とか言っていましたので、引用させていただきます）は大きくて躊躇と言う方も多いと思いますので、そういった方も買いやすいボディサイズになるのではないかなぁ。

　ただ、僕はやっぱりフルサイズが好きですが。

2008/08/06 00:17　[8173717]

0点

tamasaburou05さん

クチコミ投稿数：16件

>ニッコールＨＣさん　
>・・・オリンパスを求める人はもっとコンパクトな機種を期待していると思います。

私もオリンパスを求める一人（私だけかも知れませんが）です。
コンパクトよりもEシリーズの単焦点を凌駕するような松レンズに大いに魅力を感
じております。Eシリーズ松レンズ並のレンズを、キャノン、ニコンが作ることは
でかい・高価等で現実的ではないと思いますね。
コンパクト機ならコンタックスG1のような、レンズ交換式レンジファインダーを期
待します。

2008/08/06 01:10　[8173963]

3点

嵐の釣り竿さん

クチコミ投稿数：223件

ちっちゃいカメラで、精度の高い外付けレンジファインダー（距離計）や高画質電子ビューファインダー付け替える遊びがしたくなってきた。
後、高速ブースター。
部屋の中では最高のおもちゃ。

むかしのOM-1やニコンF2のアクセサリーにあこがれました。

撮影に持ち出すのに、フルサイズとシグマの５０mmがホシイナ。

2008/08/06 02:03　[8174109]

1点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1182件

これは新しいジャンルのカメラと言うべきではないでしょうか。
レンズ交換式一眼カメラであっても、一眼レフではない。
小さくてもコンデジではない。コンデジほどは小さくない。

位相差AFは構造的に難しいでしょうから、コントラストAFのみになり
そのぶんAF速度は速くはないと思いますが、
今後技術がどのように発展してゆくか分からないですから、期待はしたいです。

光学ファインダーが無いのはデメリットもあるかもしれませんが、
反応速度の速い（液晶ではないかもしれない）EFVが開発されれば、
埃がついてきちゃなくなってしまう光学ファインダーよりも良いかもしれません。

正方形のセンサーで、横位置も縦位置もボタン一つで切り換えられるようにして欲しいです。
そもそもカメラを持ち替えなくては縦位置の写真が撮れないのはフィルムの制限ですから、
そろそろデジカメはフィルムをセンサーに置き換えるという手法から離れて欲しいと思います。

一眼レフをリプレースするものではなく、
一眼とコンデジの間にあって、双方の良いところを集めたようなカメラになれば
夢に溢れていますよね。

以上、妄想でした。

2008/08/06 02:13　[8174127]

4点

Φοολさん

クチコミ投稿数：621件

[8172895] カルロスゴンさん曰く:
> これって、現フォーサーズユーザーは切り捨てられたということでは？
EF-SマウントがEFマウントのユーザーを「切り捨てた」（笑）のと同様の事では？
1) キヤノンのフルサイズのボディーにはEF-Sレンズは装着出来ない。
2) キヤノンのAPS-CのボディーにはEFレンズは100%機能の互換性を保証し、装着出来る。
又は
1) フォーサーズのボディーにはマイクロフォーサーズのレンズは装着出来ない。
2) マイクロフォーサーズのボディーにはフォーサーズレンズは（電子マウントなので100%機能の互換性を保証するアダプダーを介し）装着出来る。

[8172927] ミスプロさん曰く:
> これって焦点距離がもれなく３倍になるとか？ムリか？

換算画角はセンサーの大きさで一義的に決まります。マイクロフォーサーズもフォーサーズも同じサイズのセンサーなので換算画角が変わる訳は有りません。

[8173053] hiro1226さん曰く:
> フォーサーズの撮像素子面積はフルサイズのおおよそ1/4
> 光量不足から高感度のノイズ増加など不利な点も多く、

ボディー内手ブレ補正を使えば一段位シャッタースピードを下げられる場面は多いですし、例えばオリンパスの14-35mm F/2(28-70に相当)のレンズはフルサイズの28-70 F/2.8クラスのレンズより一段明るいので、手ブレ補正も考慮すれば光量面でのフルサイズはそれ程の優位性はありません。

手ブレ補正付きで25mm F/1.4（50mm相当）を極薄被写界深度に振り回させず使える事もフルサイズに対しての光量ハンディを結構補います。

又、望遠レンズではオリンパスの50-200mmズームレンズ（フルサイズ画角100-400mm相当）の望遠側の解放絞りはF/3.5です。
フルサイズで一般ユーザーが*現実的*に購入し、「手軽」に持ち出せるレンズは比較的暗い100-400mmF/5.6ズーム辺りでしょう。
明るい400mm F/2.8、EF400mm F/4 DO、ニッコール200-400mmF/4VR等のレンズを購入し、活用するアマは実際には極少数でしょう。

今後の展開としては、パナソニック辺りでは目障りなゴミの入り込まない電子ビューファインダーとハイビジョンムービー撮影機能付きの新しいジャンルのハイクラスなレンズ交換式のコンパクトなデジカメ等の開発も視野に入れているのではないでしょうか。

フランジバックが短くなった分、既にDigilux3と云うフォーサーズ規格のカメラを作っているライカは60万円クラスのM8よりは手頃な価格のコンパクトなレンズ交換式のレンジファインダーチックなカメラを開発しやすくなりそうですね。

2008/08/06 05:55　[8174328]

8点

クチコミ投稿数：60件

ところで、フォーサーズ（4/3）て何の4/3なんでしょうか？

どなたか御存じないですか。

アスペクト比の４：３から来てるとしたら、ひどく誤解を招く名称。

４：３はフォーバイスリー（4x3）で、フォーサーズと聞くと、
4/3インチ＝25.4mm X 4/3 ＝33.8666mm
と非常に大きなセンサーを考えてしまいます。

コンパクトデジタルなどのセンサーサイズ、1/2.5などは1/2.5inch＝10mmの事だと思うのですが。

予断ですが、SI使ってほしいですね。

2008/08/06 07:15　[8174420]

0点

四谷まんじんさん

クチコミ投稿数：166件

私も5D後継機には注目してますが、フォーサーズも良いですよ。＾＾
マイクロフォーサーズという企画はずいぶん前から構想としてはあったと想像します。
フォーサーズユーザーは手放しに喜んでいると思いますがどうでしょう。
フォーサーズも良い具合に暈ける企画だと思いますが、
おもいっきり暈けをいかしたい場合、おもにポートレイトメインで、
レンズ資産がある、そして手が届きそうな（これを切に望みます！）5D後継機発表はまだかな？

2008/08/06 07:22　[8174434]

1点

☆極楽とんぼさん

クチコミ投稿数：604件

これは、私をはじめ、ごく一部の人が以前から提唱していたレンズ交換式コンデジですね。

もともとコンデジは、背面モニターをファインダーとして使用する場合は一眼カメラなので、これをレンズ交換可能にすれば一眼レフより有用なカメラになること請け合いです。

一眼レフでライブビューを搭載する機種が急激に増えているのもメーカーがやっとその事に気付き始めた証拠でしょう。

オリンパス・パナソニックが成功すれば他社もすぐに追随すると思います。

2008/08/06 07:33　[8174447]

3点

クチコミ投稿数：15112件

＞３５mmフィルムに馴染んだ世代には理解しがたくても

もし“35ミリ＝SLR”と思ったらそれが大間違いだと思います。
ちなみに自分のイメージはこれです（元祖のI(A)よりは完成度が高い）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_III

フィルムに馴染んだ世代こそ写真の本質を良く理解できるかも知れません。
それは・・・35ミリ何かどうでも良いことです。

2008/08/06 07:47　[8174467]

1点

クチコミ投稿数：15112件

＞オリンパス・パナソニックが成功すれば他社もすぐに追随すると思います。

主要登場人物はまだ分かりませんね。

2008/08/06 07:51　[8174471]

0点

Φοολさん

クチコミ投稿数：621件

[8174420] ぱぱもんたさん曰く:
> ところで、フォーサーズ（4/3）て何の4/3なんでしょうか？
>
> どなたか御存じないですか。

昔のビデオカメラに使われていた外径2/3インチのヴィディコンチューブの感光部の対角線が約11mmです。

異なる外径（例えば1インチ、1/2インチ等）の撮像管を使うカメラとのレンズの画角の比較と換算を容易にする為に、光電式カメラは撮像管の外径相当インチで撮像部の寸法を表現するのが定着しました。
ビデオカメラが半導体の撮像素子を使う様になってもその表現法は変わっていません。

フォーサーズ撮像素子の約22mmの対角線は当然ツーサーズ管の撮像部の対角線の倍ですね。

2008/08/06 07:51　[8174475]

2点

☆極楽とんぼさん

クチコミ投稿数：604件

撮像素子は「フォーサーズと共通」と言わず、「対角長は両規格で共通」としていることからアスペクト比は変更する可能性がありそうだ。

フォーサーズ規格がなぜアスペクト比をコンデジと同じ１：１.３にしたのか謎だが、これはまずいと気が付いたのだろうか？

もしもアスペクト比を変更するのなら、ぜひともＡ判Ｂ判と同じ１：１.４にしてほしい。

くれぐれも、バルナックが単に思いつきで決めた１：１.５だけは止めてほしい。

2008/08/06 08:24　[8174547]

3点

インディヂョ～ンヅさん

クチコミ投稿数：135件

ﾃﾚｾﾝはどうなったのでしょうかね?
あれだけ眉唾物の理論を展開してたのに、ｺﾛｯと捨て去ったのかな?
まぁﾌｫｰｻｰｽﾞ第三章にして、これまでをﾘｾｯﾄすりゃ問題ないか

2008/08/06 08:26　[8174555]

2点

クチコミ投稿数：60件

Φοολさん、

回答ありがとうございます。

昔の撮像管の外形サイズが2/3インチで、その撮像部分の対角が
metricに換算して11mmあるのに対して、倍の22mmあるからという
ことですか。

ややこしいですね。

これに対してコンパクトデジタルカメラは対角をインチ＆分数で表現し、
キヤノンやニコンの一眼レフは縦横をMetric（mm）で表している分けですね。

分からなくても良いことなのかもしれませんが、統一された表現にしてほしいですね。

こういった数値にSI以外使ってはいけないんじゃなかったでしたっけ？

2008/08/06 08:47　[8174604]

1点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

ぱぱもんたさん

下記サイトの方が分かりやすいかも知れません。
http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html

2008/08/06 08:56　[8174627]

1点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：1538件

今回のマイクロフォーサーズはむしろテレセン理論にこだわったというか、
忠実であろうとした結果だと思われます。

つまり、｢小型軽量」を標榜するフォーサーズなのに、テレセンテレセン言う
ていると、広角領域ではむしろ大型化してしまう（現実の製品となっている
超広角ズームや魚眼をニコンと比較してみてください）ので、それをザクッと
解決するためにフランジバックを半減するという壮挙（暴挙？快挙？？）に出
た、ということではないでしょうか。

2008/08/06 09:00　[8174636]

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：1801件

技術の進歩に伴いライブビューや電子ビューファインダーの見え方がよくなるにつれて、この技術が出てくるのは必然だと思ってました。
一眼レフで大きなスペースをとるミラーがなくなるのはレンズ設計の上でもメリットが大きいので。
他人事ではなく、キヤノンやニコンなど他のメーカーも移行する可能性があります。

2008/08/06 09:02　[8174640]

1点

クチコミ投稿数：60件

swd1000さん

理解できたようです。

対角11mmの2/3インチと呼ばれるセンサーを基準として、表現されているということですね。

つまり1/2.5inchサイズというのは、
1/2.5÷2/3X11mm
の対角サイズのセンサーであると。

一般消費者には絶対に分からない表現ですね。

勉強になりました。

2008/08/06 09:21　[8174695]

1点

あんどん広重さん

クチコミ投稿数：116件

超高解像度・ハイリフレッシュ・低消費電力のEVFと組み合わせた次世代電子デジカメに期待。オリでは社内的に肩身の狭いコンシューマカメラ部門の逆襲？ともあれ松下とのコラボで小型軽量で高画質の魅力的なデジカメの登場を期待させる情報ですね。

2008/08/06 10:16　[8174833]

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

ぱぱもんたさん

2/3インチ撮像管を基準にしたと言うのは該当する撮像管が無いフォーサーズの事であって1インチ以下の表示は現存した撮像管の直径から来ているので細かく言うと必ずしも正比例していないと思います。

2008/08/06 10:59　[8174935]

1点

クチコミ投稿数：3942件

レンズ交換式コンデジということですが、ライカMマウントも
アダプタを介して使えれば面白いかも。でもライカマニアは、
認めないでしょうけどね(笑)。
画角も2倍じゃね。

2008/08/06 11:08　[8174958]

1点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

ぱぱもんたさん

下記が比較的詳しいようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=%8EB%91%9C%8A%C7&cw=3%8C%5E&span=1w

2008/08/06 11:11　[8174966]

0点

クチコミ投稿数：15112件

パナさんのLiveMOSもレベルが高いでしょうが、
フォーサーズセンサーがキヤノンとソニーに勝てなければ
システムとしての魅力がやはり減ると思います。
（高画素数APS-Cセンサーの画素ピッチは、フォーサーズと殆ど変りません）

2008/08/06 12:19　[8175174]

1点

Kei114さん

クチコミ投稿数：553件

私は5DとE-3の併用です。
なんとなく、マイクロフォーサーズには期待しています。

私は今、印刷版下作成用の写真は、5Dで撮っていますが、WEBやPDF素材用、フライヤーのB5以下の写真は、E-3にLEICA 14-150で撮る事が多くなりました。印刷の仕事って年々減っているので、当然E-3の方が使用頻度があがってます。APS-Cは専用レンズを持ってないので、画角や遠近感の変化が気になってフルサイズの代わりにはできませんでした。フォーサーズは焦点距離が2倍になる以外、撮影時に違和感の無い使いやすいシステムです。

フォーサーズのもう一つの利点は、広域の望遠ズームがとてもコンパクトで絵も良いことです。5Dで撮影に行くときは、レンズが最低２本要るので専用のカメラバッグが要りますが、E-3とLEICA 14-150なら、レンズを外せば大きめのハンドバッグに入ります。都内を電車やバスで毎日移動する人間だと、フォーサーズのコンパクトさは、とても大きな利点です。14-150もこれ一本で28-300mm相当が撮れ全域で画質も良く望遠端でもF5.6です。キヤノンにもEF28-300mm LISがありますが、あんな大きな重いレンズはハンドバッグに入りません。

もしマイクロフォーサーズのカメラが発表されE-3並の絵が撮れたら、また買い足すと思います。E-3の後継機や新しい規格のカメラが、高感度ノイズさえ解消してくれれば、フルサイズはこれからの仕事だと、必須ではなくなるかも知れません。私自身、5Dの軽さとEF24-105LIS F4やEF70-200LIS F4の軽さとコンパクトさが無ければ、たぶん他のフルサイズは選ばなかったでしょう。

今、世の中の半分くらいは女性ですし、これからはお年寄りも増えます。そういう人達が写真を趣味にして、コンデジで物足りなくなった時、大きくて重いカメラやレンズが必要になるフルサイズを選ぶか疑問です。そういう意味では、重厚長大なカメラシステムを選ぶ人は少数派になっていくと思います。

そういう背景を考えると、マイクロフォーサーズは、写りに大差がないなら、軽くてコンパクトなカメラが良いと思う人に使いやすい規格ですし、今の5Dのサイズと重さくらいが、だれでも扱えるフルサイズの理想型なのかも知れないと思うのです。

2008/08/06 12:42　[8175266]

9点

クチコミ投稿数：60件

swd1000さん

重ねてありがとうございます。

気になって見てみると、販売店の仕様には”撮像素子サイズ1/2.3インチ”なる表記があり、どうやら”1/2.3型”と表記すべきものを、インチと表記してしまった間違いということになるようですね。

すでに御存知の皆さんには、新規格とはあまり関係のない話で、失礼しました。

2008/08/06 12:43　[8175274]

0点

クチコミ投稿数：15112件

ちなみに出力のブラウン管のサイズも同じ画面ではなくガラスの外径で表記されます。
http://av.hitachi.co.jp/tv/compare/size/size.html（適当に拾いました）
業界用語と言っても、消費者騙しの疑いがゼロではないと思います。

2008/08/06 13:43　[8175420]

0点

Φοολさん

クチコミ投稿数：621件

[8174555] インディヂョ～ンヅさん曰く:
> ﾃﾚｾﾝはどうなったのでしょうかね?
> あれだけ眉唾物の理論を展開してたのに、ｺﾛｯと捨て去ったのかな?

何か勘違いが有るみたいですね。

テレセントリックな特性はフランジバックの長さではなく、光学系の設計で実現するものです。
例えば現在市販されている焦点距離400mmのテレフォトレンズが物理的には長さ400mm以下なのは、フランジバックの長さに因るものではなく、後群に凹のパワーのレンズを配置する事で実現しています。

マイクロフォーサーズではフランジバックが短くなる分、広角レンズではレトロフォーカス（逆テレフォト）よりは本来のテレフォト系の設計思想に近い単焦点レンズ等の設計がもっと容易になるかも知れませんね。

2008/08/06 15:20　[8175635]

5点

今日のコメンテーターさん

クチコミ投稿数：105件

>へ～　こういう切り口もあるんですねぇ
>
>３５mmフィルムに馴染んだ世代には理解しがたくても
>デジタル世代には受けるのかもしれませんね。

ん？
ライカがどういう目的でライカ判で出したのか。
それを理解していたら、むしろ理解できる事だと思いますがね。

まぁ、ちょっとフィルムかじった程度で
すぐボケボケ言う人には理解できないでしょうがｗ

2008/08/06 17:53　[8176046]

1点

ZZT２３１改さん

クチコミ投稿数：599件

あらら(^_^;

私に批判を戴いた方々、気分を害したようですみませんでしたm(_ _)m
想いは人それぞれ。ニーズは無限大でございますね（汗）

2008/08/07 00:33　[8177807]

0点

今日のコメンテーターさん

クチコミ投稿数：105件

無限大ってｗ

チープなカメラに20万も30万もかける人がいることのほうが、
ニーズは無限大だなぁって感じましたけどｗ

2008/08/07 08:18　[8178437]

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：1538件

なつかしい話題にひさびさのコメントが！

それにしても隔世の感がありますね～。
ニコンからはフォーサーズ／マイクロフォーサーズより
撮像素子が小さなミラーレスが出ましたし、
ペンタックスは、コンデジ並みの撮像素子のものと
従来のレンズがそのまま付く、まさにミラーがない
だけのミラーレスも出ました。

本家（？）のオリンパスも、ひところのフルサイズ以上に
高精細・高感度良好な機種を出しました。（もちろん、
フルサイズはもっと「遠く」へ行ってしまったわけですが）。

キャノンも、夏頃までにはミラーレスを出すというもっぱらの
噂です。ミニサイズでないほうのペンタ方式で、従来レンズが
両方（EFもEF-Sも）付けられる廉価版フルサイズだったりしたら
うれしいなどと、私は妄想しておりますが、さて。

ミラーレスで出る

2012/04/08 15:35　[14409354]

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：1538件

すいません、私の上のカキコミ、消し忘れの一行が残っておりました。

しかも、私が書くきっかけとなった、五右絵門さまのカキコミのほうが
なぜか消えておりました。もしかすると、スレ違いで間違ったところに
カキコミなさったのを、ご自身で取り消しされたのかもしれません。

ともあれ、ひさびさにデジカメ界の進歩に思いを致すきっかけを
作って下さった五右絵門さまに感謝します。

2012/04/08 15:42　[14409377]

0点

ズマロン3.5さん

クチコミ投稿数：474件

quagetoraさん。

なんだか懐かしいですね。

私もキヤノンからミラーレスの廉価版フルサイズが出る事を願っている一人です。
出来ればMマウントを電子マウント化して出してくれると非常にうれしいです。
もちろんキヤノンのEFやEF-Sはマウントアダプターで完全連動です。
そうなれば今まで持っているレンズがほぼ生き返る事が出来るんですよね。

2012/04/08 21:42　[14410921]

1点

ナイスクチコミ0

返信11

シャッター回数

ryoooooonさん

クチコミ投稿数：11件

はじめまして。
現在kiss x4を使っています。

先日憧れだったコシナのplanar50mmを購入し、このレンズをフルサイズ機でより一層楽しみたいと思い、こちらの一眼レフを中古で購入しようと思っています。

そこでお聞きしたいことがあります。

本日とあるカメラショップでお店のコンパクトフラッシュを借りて試し撮りさせてもらいました。

その時に画像を確認したところ、右上に　１００－０５？？　と表示がありました。

同じコンパクトフラッシュを用いて別の個体で試したところ、１００－９？？？　と表示がありました。（？の部分は実際は数字です。）

これはシャッター回数と判断してよろしいのでしょうか？

現在使用しているカメラのデータをパソコンで取り込む際に、canon100やcanon101とフォルダ分けがされていて、100には1～10000回までが、101には10000回～の写真が入っていると思われます。

もしそれが正しいのであれば、１００というのはフォルダの番号でそれに続く数字がフォルダ内の番号ではと推測されます。

実際に当機をお使いの方でお分かりになられる方がいましたら、ぜひご教授願えないでしょうか？

よろしくお願いします。

2012/03/30 01:33　[14366373]

0点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：916件

　こんばんは。

　例えば、他のカメラで使用していたCFをフォーマットせずに入れたりすると、その画像ファイルの番号を引き継いでしまったり、あるいは、ユーザーがファイル番号をリセットすることもできるので、必ずしもシャッター数＝ファイル番号になっているとはいえないと思います^^；

　たしか、DIGICⅡ搭載機だと、シャッター数を調べられるソフトもなかったと思うので…SCで確認してもらうという手しかないと思います。

　DIGICⅢ以降（5D2等）なら、フリーのソフトで調べられるみたいですが

2012/03/30 01:42　[14366397]

0点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1575件

ryoooooonさん、こんばんは。

　シャッター回数ですが、5Dはファイル番号だけでは分かりません。
1万回で一周してしまいます。
フォルダの番号がカウントアップされればいいのですが、これも変わりません。
私のカメラは2万6千回あまりシャッターを切ってますが、フォルダの名前も最初からカウントアップされておりません。
正確に知りたい場合はサービスセンターに持ち込んで調べてもらう必要があるそうです。

2012/03/30 01:47　[14366415]

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：7990件

シャッター回数が1万回で0に戻るのは他のメーカーも同じ
ですね。

僕もシャッター回数を正確に知りたいのならS.C で調べて
もらうのが良いと思います。

2012/03/30 06:15　[14366681]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13471件

コンパクトフラッシュをフォーマットしないで別の機体で使うとファイル番号を引き継いでしまうというのは、昔EOS 10Dを買った時に経験しました

結論から言うとファイル番号からシャッター回数はわかりませんのでファイル番号は無視されるのがいいです

シャッター回数はＳＣで調べてもうらしかないですし、中古の場合は買ってすぐにシャッターユニットが壊れるという可能性もあるので、購入後の保証がどうなっているか確認されておくと良いと思います

2012/03/30 07:04　[14366764]

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：12811件

>canon100やcanon101とフォルダ分けがされていて、

CFを初期化しボディ内のレリーズカウントをクリアした状態（新品とほぼ同じ状態）ですと、
ホルダcanon100からスタート、ファイルに0001からナンバーが振られます、9,999枚撮影しファイルナンバーが
カウントアップ出来なくなると、新たにホルダcanon101が自動的に出来、その中でまたファイルに0001から
ナンバーが振られます。

CFが初期状態で、ボディ内のレリーズカウントをリセットすれば何時でもこの状態に出来ますので、
ファイル名やフォルダー名だけで総レリーズカウントは判断できませんね。
総レリーズカウントを確かめるにはメーカーサポートに依頼するか、
EOSInfoというフリーのユーティリティで確認する必要があります。
http://digicame-info.com/2009/08/eos.html

2012/03/30 07:45　[14366834]

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：2605件

Ｄ３０　１００ＣＡＮＯＮ→９９９ＣＡＮＯＮ　四桁附番　
２０Ｄ　１００ＣＡＮＯＮ→９９９ＣＡＮＯＮ　三桁附番
４０Ｄ　１００ＣＡＮＯＮ・１０１ＣＡＮＯＮ　四桁附番
７Ｄ　　１００ＥＯＳ７Ｄ・１０１ＥＯＳ７Ｄ　四桁附番
５ＤⅡ　１００ＥＯＳ５Ｄ・１０１ＥＯＳ５Ｄ　四桁附番
最近は、機種ごとのフォルダ＆四桁番号で分けていますが、
昔は試行錯誤していたようです。
ＤＰＰで　リネームして　整理するようにしています。

2012/03/30 08:48　[14366954]

0点

ryoooooonさん

クチコミ投稿数：11件

おはようございます。

皆様、非常にわかりやすい回答をありがとうございました！

中古でファイル番号がわかっても、必ずしも総レリーズ回数とは一致しないということですね。

なんとか状態のよいものを購入したいですね。

ちなみに、シャッターユニットの交換が必要となるといくらくらいかかってしまうものなのでしょうか？

中古で購入してさらにシャッターユニットの交換も必要となると、５ＤⅡとさほど値段が変わらなくなってしまうような気がします。。。

そうなると５ＤⅡも視野に入れるべきかとも思いますが、皆様の当機に対するコメントを拝見させていただくと、どうしても当機の吐き出す画像を自分でも試したく思ってしまいます。

悩ましいですね笑

2012/03/30 11:47　[14367470]

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2260件

５Ｄは良いカメラだと思いますし
今でも５ＤⅡより５Ｄが良いとフアンもいます

が

始めてフルサイズを購入の場合
５ＤⅡの今の価格なら５ＤⅡを購入しない手はないと思います

自動車とかでも前モデルの方が良いと言う方多いですが
それは前の型の味を知っていて
新しい車より気にいっていると言う場合が多く
新規に手に入れる場合は新しい型の方が良いと思います

2012/03/30 11:59　[14367503]

0点

ryoooooonさん

クチコミ投稿数：11件

５年ほど前のクチコミを見てますと、15,000くらいでしょうか？

２年ほど前のクチコミには５万くらいとありますね...苦笑

ちなみにですが、コシナのplanar50mmは５Ｄと５ＤⅡとどちらの方が適しているなどありますか？

どちらもよい写真を映し出すとは思いますが、それぞれに特徴がありましたらぜひとも教えていただきたいです＾＾

2012/03/30 12:10　[14367543]

0点

ryoooooonさん

クチコミ投稿数：11件

＞gda hisashiさん

ご返答ありがとうございます！

やはり今の５ＤⅡは新規でもお買い得ですよね。
ただ、学生の身分ゆえ、なんとか１０万以内（できることなら７～８万）でフルサイズをと考えていましたので、こちらの機材をと思っていました。

５ＤⅡは中古でも１５万近くするので、それならば新品を購入したいですね。

2012/03/30 12:15　[14367560]

0点

ryoooooonさん

クチコミ投稿数：11件

ＧＯＯＤアンサーは、早くに回答をいただいた方にさせていただきたいと思います。

皆様、本当にありがとうございましたm(_ _)m

2012/03/30 12:21　[14367589]

0点

ナイスクチコミ0

返信4

大容量コンパクトフラッシュ

ごま塩ひげさん

クチコミ投稿数：30件

現在、EOS5Dを耐圧ハウジングに実装してスキューバダイビングのかたわら水中写真を楽しんでいます。

コンパクトフラッシュは「SanDisk」ExtremeⅢ(32GB)を使用していますが、諸般の事情でもっと大容量のコンパクトフラッシュが必要になりました。

最低でも64GB、出来れば128GBならば申し分ありません。

EOS5Dとのマッチングに問題がなく、かつEOS5Dの連写に追従可能な書込み速度を持つコンパクトフラッシュを使っていらっしゃる方、メーカー・型番をご紹介いただけませんか。

追伸：
新発表のEOS-5DMarkⅢ、いいですね。
液晶モニターを見ながらのライブビュー撮影(静止画)の際、オートフォーカスは使えるんですかね？

2012/03/10 15:43　[14268082]

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：15918件

こんにちは
San の対応表では、5DIIは128GBに対応していますが、5Dの記載は無いですね。
カメラが　UDMA対応かどうかと、未対応の場合は使っらどうなるかですが、初期の性能は発揮できないでしょうね。
Sanに、問い合わせをされたらどうでしょうか。

レキサーからは、256GBも出るようですが…

2012/03/10 17:07　[14268440]

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13471件

5DはUDSM非対応だからUDSM対応のカードを使ってもスピードは速くはならないと思います
ここのレビューに
http://www.amazon.co.jp/Transcend-400%E5%80%8D%E9%80%9FCF%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-64GB-%E6%B0%B8%E4%B9%85%E4%BF%9D%E8%A8%BC-TS64GCF400/dp/B002WE0QN8

＞5Dで動画、静止画と使っていますが、問題なく使用できております。32GBタイプが良好で、今回64GBを購入しました。

と書かれていますので5Dでも使えるのかなとは思いますが．．．

2012/03/10 17:46　[14268579]

0点

計画的無計画さん

クチコミ投稿数：14件

↑のは5Dは動画は撮れないので5DⅡのことだと思います。

サンディスクの対応表によると、5Dより発売の遅い40Dが32ギガまでの対応のようですので、
5Dも32ギガ以上は使えないかもしれませんね。

2012/03/10 18:38　[14268806]

0点

ごま塩ひげさん

クチコミ投稿数：30件

robot2さん、Frank.Flankerさん、計画的無計画さん、早速のレス有難うございました。

発売時期のギャップによっては、相互のマッチングがスムーズにいかない場合もある、というのがデジタルデバイスの宿命かもしれませんね。

又、メーカーに問い合わせても、過去の経験から「実証データがありません」「相手メーカーに問い合わせて下さい」と回答されそうです。

価格がもっと安くなったら、無駄な買物になることを覚悟で購入してみます。

2012/03/12 18:30　[14278705]

0点

ナイスクチコミ17

返信19

５Ｄに５ＤｍｋⅡの買い増し検討中

そうだーなさん

クチコミ投稿数：9件