PowerShot G7 クチコミ

新宿に行く用事があったので、ついでにキヤノンデジタルハウスに寄り道をしてG10の実機を触ってきました。
画像のお持ち帰りは出来なかったので外観だけのインプレッションです。

まずぱっと見た感じはやはりG10の方が明らかにごつく、存在感があります。
手に取ると重さの違いはさほど感じませんが、軍艦部の存在感があるので大きく感じます。
グリップは単純に出っ張っているのではなくて、リコーのハイエンドコンデジのように中央に向かってなだらかに膨らんでいくタイプです。とても持ちやすくなっています。ラバーはちょっと固めで、リコーのように手に吸い付くような感じはありません。

ダイアルはまだ新しいためか操作感はちょっと固いです。G7のモードダイアルは右手の親指だけでも回せますが、G10のダイアルは位置と大きさのせいもあり指一本で回すのは無理そうです。ISOダイアルがモードダイアルの位置に来たのは、ISOを頻繁に変更する人にとっては操作しやすくなったと思います。
露出補正ダイアルは同様にちょっと固く、こちらはダイアルが埋もれていることもあって少々回しにくいと感じました。頻繁に操作するなら背面のホイールのままの方が良かったような気もします。もっとも、使っていくうちに滑らかになれば問題ないのかもしれません。

ボタンは全体に少し形状が変わり、すべて黒に統一されていました。引き締まった印象ですが、アクセントがなくなったのは少し寂しいかも。再生ボタンとショートカットボタンの形状はG9とほぼ同じで、G7に比べると押しにくいのは同様です。ホイール周囲のボタンは大きくなり、なぜか内側に向かって高さが低くなっています。
非常に残念なのはホイール周囲が少々段になっており、親指の腹があたります。ボタンを押した直後にそのままホイールを操作するためにはG7のようになだらかになっている方が良いのですが。

液晶はきれいで、G9で言われてたコントラストの強さはいくらか良くなったような気もします。（これはじっくり見たわけではないので確かではありません）
大きな液晶で見る28mmはさすがに広く、G7とは明らかに違います。

光学ファインダーは広角端でやはりレンズがちょっと見えてしまうのですが、G7に比べるとレンズが視野に入る範囲が少なくなりました。ほとんど気にならない程度だと思います。ファインダー部はちょっとマット仕上げになっていて高級感がややアップです。当然ですが、G7同様に近距離ではパララックスはかなりあります。

高感度は液晶で拡大表示してみた限りではISO800もISO1600もノイズの粒が小さいというのでしょうか、ノイズはあっても見た目はきれいになっていると感じました。

メニューなどは大きな変わりはなく、G7ユーザーであれば直感的に使えると思います。フォーカスの速さは同じくらいという印象。横顔などの顔認識やサーボAFは試すのを忘れました。(^^;

全体的な印象は、女性的なG7に対して男性的なG10という感じで、似て非なるカメラという感じを受けました。

2008/10/07 13:37　[8467720]

参考になりましたか？　1人

レオパルド・ゲッコーさん こんばんは
大変参考になりました。
マクロ達人のレオパルド・ゲッコーさんとしては、G10のテレマクロ性能はどうですか？
G10も大変魅力的な機種ですが、私は当分G7を使い倒すつもりです。
iso800以上でのノイズが改善されたら、言うことないのですが・・・

ひげを剃ってさっぱりしました。

2008/10/07 23:59　[8470350]

参考になりましたか？　0人

analogmanさん

達人だなんてとんでもないです。わたしは単なる素人ですから・・・(^^;

テレマクロ性能に関しては、望遠端で比べてみると、仕様表によるとG10は望遠端でマクロ時最大撮影範囲が横幅93mm、G7は望遠端で最短まで寄るとだいたい11cmくらいですから、G10が上だと思います。

G7でマクロモードが有効なのは換算約120mmくらいまでですが、そこで最短撮影距離は30cm。G10は換算140mmで最短撮影距離が30cmなので、テレマクロは全般にG10がやや上という感じだと思います。

逆に広角マクロは35mmで1cmまで寄れるG7が上、クローズアップレンズを使って望遠端で撮る場合はG7が上です。

広角でも良いのでとにかく大きく撮りたいとかオプションを使っても良いので大きく撮りたい場合はG7有利、カメラ単体で望遠側で寄りたい場合はG10有利と言えると思います。

ISO800以上はPCで見比べてみないと何とも言えませんが、カメラの液晶で見る限りは特にISO1600はG10の方がかなり良いのではという印象でした。

2008/10/08 12:01　[8471870]

参考になりましたか？　0人

30Dのバッテリーを分解	きれいに形を整え	黒く塗装し本体に両面テープで装着。この状態でもカッコイイです。	カットした革を貼り完成。

昨日、間違ってG9の板に書き込んでしまい、
速攻削除されてしまいましたので、あらためてこちらの正式な掲示板に
書き込ませていただきました。

手に入れては売り今回3台目のG7をまたまた手に入れてしまいました。
新しいカメラが発売される度、買い換えたものの
やはりG7の使い心地が一番良くて、戻ってきてしまうんですよね〜

そのG7には最新のロシアンファームも入れ
以前使っていたときよりもさらにパワーアップしていて
ビックリでした。
その中でも動画撮影中のズーム機能がG7の活躍の場を
広げてくれています。
ちょっと前の書き込みではAFが効かないと言う情報もありましたが
私が入れたロシアンファームでは、動画撮影中でも
シャッター半押しで通常の画像の撮影同様にAFが
効くようになっており、これは使えるぞーと喜んでおります。

さて、前置きが長くなりましたが、ファームで中身をパワーアップ
したのに伴い、外見もと言うことでG10のカッコイイグリップに
負けないようにと突然G7のグリップ製作にのめり込んでしまいました。

何か使えるものはないかと思い、机の上を探していたところ
今まで見向きもしなかった、EOS30D用の使えなくなった
バッテリーが「私を使って」と微笑みかけてくれました。
「おーこれはいいかも〜」と早速バッテリーを分解し
加工開始。これが大きさといい、形状といい、まるであつらえたような
形であっという間に完成。
正味2時間弱のやっつけ仕事なので多少雑なところもありますが、
ホールド感はかなりいい感じになりました。

そのかわり、グリップが邪魔になり純正のケースが使えなくなり、
とりあえず別なケースを探そうと思いましたが、せっかくの
使い勝手の良い純正ケースをそのまましまい込むのは
やはりもったいないので、グリップの部分をばっさりと
カットしてしまいました。

これでグリップを装着しても問題なくケースに入れることができ
安心して持ち歩けます。

とりあえずはグリップ装着画像をアップしますが、
ケースの画像は後ほど撮影してからアップさせていただきます。

いまさらG7ということもあるかもしれませんが、ご参考にして
頂けたら嬉しいです。

2008/10/03 23:05　[8450608]

参考になりましたか？　0人

おお〜、これは格好良いですね！

2008/10/04 14:04　[8453200]

参考になりましたか？　0人

ふたをしてもグリップは露出	開けるとこんな感じです。	なんちゃってサムレスト

レオパルド・ゲッコーさん

以前、G7用収納ケースのスレにも書き込みを頂き
ありがとうございました。
今回もご覧いただき感謝です。

思い切ってバッサリとカットしたケースの画像も
アップさせていただきました。

グリップ部分は露出してしまいますが、レンズ部分が
保護されるのでわたし的にはOKです。

ついでに右手親指の置き場所もちょっとしたスイッチの
頭の部分を使い作ってみました。

ほんとは専用のカスタムグリップキットがほしいところですが
散財が続いているため、「お金をかけずに･･･」というのが
今回のコンセプトです(笑)

G10がもうすぐ発売されますが、まだまだG7で行きたいですね〜

2008/10/04 17:18　[8453793]

参考になりましたか？　0人

デジ一も二つ持ってますが（オリンパスＥ-410＆Ｅ520）
Ｇ７負けてませんね。画像きれいです。解像度も十分ですね。

出かける時は一番軽いＧ７です。
1000万画素以上の必要性は感じませんね。

2008/09/28 22:20　[8427662]

参考になりましたか？　0人

こんにちは。
いつも皆様のご意見参考にさせていただいております。

これから、マニュアル操作にも挑戦してみたいと思うのですが、ご意見を伺わせてください。

現在、フジのFinepix z5を使用しているのですが、ガタがき始めてしまった為、買い替えを検討しています。
新しい、機種へ求める機能として

・Z5よりも高画質
・手振れ補正がある
・望遠が3倍以上
・シャッタースピードや、絞り値などが設定でき、フルオートとは違うマニュアルの絵作りも楽しめる。
・日頃、鞄に入れて持ち歩くことが出来る。

普段は、風景や建物、屋外での人物などがメインで、室内での撮影や動くものを取ることは余りありません。
当初、一眼レフなども検討項目に入れていましたが、大きさの面や、人に撮影を頼むときに気軽に頼めなさそうな印象で断念しました。（あくまでも私見です）

皆様のクチコミや素晴しい実写投稿、G10が発売すると値が下がるかな？という理由等でG7がいいかなと思っているのですが、
１、（マニュアル操作）素人ならコッチのほうがいいという機種はありますか？
２、これから買うなら、やはり高いお金を出してもG10などの後継機のほうにするべきですか？

G7〜G10までの実機を同時に触ることが出来なくて、イマイチ判断に困っています。
質問が漠然としすぎていて申し訳御座いませんが、宜しくお願いします。

2008/09/25 10:10　[8409326]

参考になりましたか？　0人

G7〜G10はまさにご希望通りのカメラだと思います。マニュアル操作に関しては最も操作しやすいコンデジの一つです。
ズーム機ではリコーのGXシリーズも良いですが、絞り優先モードなどにちょっとクセがあり、あまりマニュアル初心者向けとは言えないかなと思います。

FinePix Z5をお使いになっていて、もうちょっと望遠が欲しいと思うことが多いならG7かG9を、広角が欲しいなと思うならG10でしょうか。他にはボケを生かした写真はG7かG9の方が若干撮りやすいかと思います。
RAW現像にもご興味があるようでしたらG9かG10ですね。G7でもRAWで撮れないことはないのですが、少々面倒です。

G10はまだ発売前ですので、画質や使い勝手に関しては現状では比較できません。G10が少しでも気になるようでしたら、発売後に改めて検討されてもよろしいかなと思います。

2008/09/25 17:03　[8410615]

参考になりましたか？　0人

>レオパルド・ゲッコー様
ご回答ありがとう御座います。
やはり、発売から数年たった今でも皆様第一線で使用されてますし、また人気が高いこともカメラ自体の品質の高さを如実に表している感じですね。
初心者にお勧めということで、安心して購入できそうです。

＞Z5で足りないところ
望遠については、Z5が3倍程度だったため、G7〜G10いずれでも満足以上の性能だと思います。
それだと、より広角がカバーできるG10がよさそうな感じですね。

＞RAW
恥ずかしながら、RAWについて全く知らなかったので少し調べてみました。
パソコンで言うと、bmpのようなものでしょうか。
今まで（JPEG）よりもより綺麗に残せるという点では嬉しいのですが、
・専用ソフトが必要
・ファイル自体が大きい
というところを考えると、同じカメラを持っていない友達と写真の交換をするときに
わずらわしいかな？と構えてしまいます。
先ずは、綺麗に撮れるところを優先しようと思うのでRAWについては、優先度を下げようと思います。

銀座のキャノンショールームなどではG10が展示してあるようなので、暇を見つけていってみたいと思います。

ps.ホームページのお写真凄く綺麗ですね。
水の写真がとても綺麗で好きです。
私も、人に公開出来るような写真を取れるように勉強していきたいと思います。

2008/09/26 08:00　[8413810]

参考になりましたか？　0人

打ち上げ花火モード

Ｇ３とＡ６２０を処分して新同品を買いました。
Ａ６５０と迷ったのですが、どちらも甲乙付けがたかったので、デザインで決めました。Ｇ７で良かったと思います('-'*)。

取り説もろくに読まずに花火撮影して来ました。ピクチャーモードはほとんど使わないのですが、慣れないカメラなので「打ち上げ花火モード」を使いました。

さすがに露出はピッタリのようです。シャッター速度は２秒固定なのかな。もうちょっと長くても良いかとは思いましたが、気軽に撮れるのでよしとしましょう。

ＩＳＯ感度がすぐに変えられるのもいいですし、ボディーの質感がいいですね。
Ｇ１０も気になりますが、しばらくは良き相棒となりそうです。

2008/08/04 12:01　[8166663]

参考になりましたか？　0人

佐藤コータローさん

購入おめでとうございます。花火きれいに写っていますね。

打ち上げ花火モードつかったことないですがF8まで絞られるのですね。
ちょっと意外でした。

2008/08/05 00:32　[8169632]

参考になりましたか？　0人

G7で正解ですよ。

ガンガン使い倒して下さいね。ちょっとした撮影はこれ一台で十分間に合ってます。
昨日もこれと40Dを持って奥多摩へ行ってきましたが、40Dは流石に重くて殆ど出番がありませんでした。

G3も使われていたのですか？私も売りに出そうかなと思いましたが、結局残ってます。

G3→G7→G11かな？

2008/08/05 17:22　[8171691]

参考になりましたか？　0人

うさたこさん。

＞打ち上げ花火モードつかったことないですがF8まで絞られるのですね。
ちょっと意外でした。

そうですよね。次はマニュアルでＦ５．６の４秒で撮ってみます。

ドライビングボディさん。

Ｇ９との差もあまりないようですし、Ｇ７で良かったです。
Ｇ３は写りいいんですよね。でもデカ過ぎです(^_^;)。

2008/08/05 17:43　[8171762]

参考になりましたか？　0人

色々迷いに迷った末、キヤノン製品を検討しています。
画質を重視したいのですが、G9はまだまだ値が落ちないので、このG7かA650ISの二つで迷っています。
G7はホットシューとGシリーズという信頼性、A650ISはバリアアングルと単３電池という魅力がありますが、特に室内撮影での画質という面でどちらを推されますか？

またブレを抑えるため、できればレンズアダプタを付けて、それを左手で支える一眼レフ機のようなスタイルで撮影したいのですが、広角時には影の部分が写るなどの不具合があるでしょうか？

2008/07/28 19:13　[8139100]

参考になりましたか？　0人

個人的にはA650ISなのですが、やはり室内という事だと
外部ストロボが使えるG7でしょうか？
バウンスを使ってある程度自然に仕上げる事も出来ますし。
あとレンズアダプタを使った時も、外部ストロボを使えば
ケラレが発生しにくいですし。
光学ファインダの場合は、どうしても影になる部分は出て
くるんではないでしょうか？
これだけは持ってませんので、無責任ですが…
でもG7とG9はそんなに価格差があるんでしょうか？
ここでの価格差は少ないですので…

2008/07/28 21:13　[8139565]

参考になりましたか？　0人

室内撮影ということであれば、外部ストロボを使えるG7がよろしいかと思います。
ストロボを使えば最低感度で撮れますし、外付けですとライティングの幅が非常に広がります。

レンズアダプタを装着すると、光学ファインダーの視野はけられます。どうしてもファインダーを使いたい場合はターレットファインダーやドットサイトを使うという手がありますが、どちらもあまり一般的ではありません。

背面液晶を使って撮影するときにブレを抑えたい場合は、ネックストラップをぴーんと張るように構えると良いです。一眼レフスタイルとほぼ同等のブレ防止効果があると思います。

2008/07/28 21:56　[8139802]

参考になりましたか？　0人

当然ですが、室内では外部フラッシュが使える方がいいんですね。

また、光学ファインダーはほとんど使いませんから、アダプター装着時に撮影した写真に影響がなければいいです。
今使っているLumix FZ5は、フラッシュ使用時に影が写るので。

2008/07/28 23:18　[8140351]

参考になりましたか？　0人

こんばんは。

G7もA650ISも持っていないのですが、2世代前のA620を使ってます。

ストロボに関しては、A650ISでもスレーブ式ストロボが純正にも社外品にもあったかと。スレーブ式は、電気接点でつながっているんじゃなく、内蔵ストロボが光ると、それをきっかけに発光する外部ストロボです。外部ストロボ用の接点(ホットシューなど)がないコンデジでも使える汎用品です。

スレーブ式ストロボは、カメラから離しても使えるので、カメラ直付けのソレよりも自由度は大きいかと。たとえば、室内で人物を撮る時、人物には内蔵ストロボを効かせて、暗くなりがちな背景の壁をスレーブストロボで明るくするとか。屋外の逆光時の人物撮り、内蔵ストロボだけだと平面的になりがちな顔に、斜めからスレーブストロボを当てるとか。この辺の応用はWeb上にも紹介があるかもしれません。

社外品については"ストロボ スレーブ プリ発光対応"でWeb検索して下さい。

A620の経験からは、手ブレに関しては、一眼レフカメラとはまったく発想を変えて、バリアングルモニターを開いてその左端を左手で持つと、手ぶれが少なくなります。仮に左手が1mm動いたとして、長いスパンのソレが短いソレより影響が少ないってことです。

また、バリアングルモニターを真上に開いて、胸やお腹に着けるようにして覗くと、手ぶれは少なくなります。

現実の所、この価格のコンデジに新たに外部ストロボを買い与えてやるほどのメリットがあるのかって気がします。既に一眼レフカメラ用のソレを持っているならG7でしょう。

レンズアダプターを付けると、広角時だけでなく望遠でも内蔵ストロボや光学ファインダーはけられると思います。A620はそうです。

2008/07/29 01:27　[8140950]

参考になりましたか？　0人

純正品ではワイヤレス発光させるためにはマスターストロボもしくはトランスミッターが必要になると思います。少なくともわたしが使っている420EXでは内蔵ストロボのみでは作動させることはできません。
社外品で内蔵ストロボでスレーブ発光させるのはありだとは思いますが、TTL調光できないのが少々不便かと。ホットシューがあればカメラの操作で光量調節ができますので。

コンデジに外部ストロボという組み合わせは見た目も価格的にも一見大げさに思えますが、低照度に弱いコンデジだからこそ高ガイドナンバーのストロボが必要だという考え方もできるかなと思います。室内撮影で得られるメリットは一眼以上とも言えます。

ちなみに、G7＋420EXをホットシューにクリップオン＋オムニバウンスだとこんな感じです。
ホットシューがないカメラで同じ写真を撮るのはまず無理と言って良いかと思います。

葉っぱの裏にいたてんとう虫。ストロボを使えば葉っぱの裏でも何の問題もなく撮れます。カメラを逆さまに構えるのは大変ですが・・・(^^;
http://www.flickr.com/photos/leopard_gec
ko/2684043216/
室内で撮影。ISO80のマクロ撮影でも手持ちで楽々です。少々動いても追いかけながら撮れます。
http://www.flickr.com/photos/leopard_gec
ko/2671148738/

2008/07/29 17:56　[8142968]

参考になりましたか？　0人