IXY DIGITAL 910 IS のクチコミ掲示板

この前920も中古で手に入れ喜んでいたところ、今朝がた910の方が逝ってしまいました。（ガックリ）

100円ショップのソフトポーチに入れてバイクのハンドルにぶら下げていました。停まっている時にハンドルを切ったところタンクと挟まれ液晶内部にヒビが入ったようで画面が出ません。
こんな事は始めてで、当たり所が悪ければほんの少しの衝撃でも逝っちゃうものなんだと、ツーリング用愛機の急逝に呆然としております。

この場をお借りして申し訳ございませんが、関西で中古の910ISまたはニコンS610のお安い情報が有りましたらお教え頂くようお願いいたします。（ボディのキズにはこだわりません）

2009/05/05 19:43　[9496662]

0点

>当たり所が悪ければほんの少しの衝撃でも逝っちゃうものなんだと

その通りですね(^^ゞ
この程度の衝撃でなぜ？と言う事もあれば、絶体絶命と思っても意外に壊れていなかったなど、こればかりは運ですね〜

2009/05/05 21:40　[9497360]

0点

以前芝生の上に落とした事はありますが何とも無かったです。
液晶面に圧力がかかると逝っちゃうみたいです。

ともかく明日サービスセンターへ電話して修理代を尋ねてみます。

2009/05/06 08:52　[9499712]

0点

キヤノンは一律料金を採用しているようですが、衝撃や水没による破損は別途見積もりのようです。

http://cweb.canon.jp/e-support/repair/fl
atfare.html#dcam

2009/05/06 09:18　[9499789]

1点

情報ありがとうございます。
昨日の件での外傷はありません、構図は見えませんが撮影は出来ます。
キヤノンさんへ安く修理してくれ〜と念を送りつつ電話して見ます（笑）。

2009/05/06 14:55　[9501268]

0点

梅田のサービスセンターに電話で問い合わせしたところ、修理代9975円との事でした。
土曜日も営業しているようなので、来週１６日にキタムラなんばCITY店の10％オフを覗きに行った帰りに修理に出そうと思います。

2009/05/07 20:34　[9508159]

0点

途中経過報告をさせて頂きます。

修理代9975円をどう取るかという感じで思い直してしまい、まだ修理に出していません。
手持ちの他のコンデジでなんとかしています。

m-yanoさんに情報を頂き恐縮ですが、今のところ保留中です。

2009/06/29 23:51　[9778772]

0点

>修理代9975円をどう取るかという感じで思い直してしまい、まだ修理に出していません

あと10000円追加して後継機のIXY DIGITAL 920 IS購入の選択肢もありますね。

2009/06/30 07:42　[9779791]

0点

実は、ジョーシンのアウトレット・セールで中古の９２０ＩＳを14,800円で手に入れたとたん９１０ＩＳがグレて（？）しまった次第です。

キズだらけの９１０を更に使い倒そうと思った矢先、液晶が逝ってしまいました。
光学ファインダーが付いていれば良かったのですが。。

2009/07/05 04:43　[9805240]

0点

質問させてください。

デザインがとても気に入ってIXY DIGITAL 10の黒を購入し使っていたのですが
最近になり以前母にプレゼントしたパナのＦＸ３５と画像を比べてみると
１０の画像はざらつきのようなものが気になり
ちょっとショックをうけ、上位機種への買い替えを考えています。

IXYのパンダデザインが大変気に入っていますので910ISを候補に考えています。
そこで質問なのですが

・１０では撮影時にミクロやフラッシュなどの設定をoffにしても
電源を落としてしまうとまた初期の状態にもどってしまうのですが
９１０ＩＳではその点は改善されているのでしょうか？

９１０ＩＳユーザーの方ご意見よろしくお願いします。

2009/05/04 15:57　[9490282]

0点

ＩＸＹ１０で、どのような条件の時ザラつきが気になるようになったのでしょうか？。
同じ条件で撮ってもＦＸ３５よりザラ付いているのでしょうか？。
ヒョットして手ブレかも知れませんね。
手ブレなら９１０ｉＳにすれば、大巾に改善できると思います。
高感度特性の問題なら、画像エンジンの進化が大きなもっと新しい機種にした方がいいと思います。
ザラ付いて見える原因で多いもの。
・手ブレしている。
・被写体ブレしている。
・暗くてＩＳＯ感度が上がっている。
・デジタルズームを使っている。

オートではなくマニュアルモードでは、電源ＯＦＦにしてもフラッシュＯＦＦが保持されると思います。
マクロモードは知りません。

2009/05/04 16:58　[9490480]

0点

製品マニュアルをダウンロードして、読んでみてはいかがでしょうか？

http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamer
a/index-old.html

2009/05/04 20:41　[9491371]

0点

＞花とオジさん
ご返答ありがとうございます。

オートではやはり電源off後は元に戻るようですね。
これは仕方ないのでしょうね。マニュアルモードで対応します。

ざらつきに関してなのですが
撮影したのが室内でオークション出品用に
テーブルの上に物を置いてフラッシュoffにして
マクロモードで撮影してみました。
１０で撮った画像はいつも少し暗くソフトで加工して使っていたのですが
ＦＸ３５で撮ったものは全体的に少し明るく画像がとてもクリアに感じました。

あと手振れについてなのですが
私自身知識に乏しく、画像が流れることを手振れと認識していました。
なので撮影するときは一応、カメラを両手で構えますが
脇を締めてしっかりとカメラを固定するまではしていませんでした。
ズームは画像が落ちると思ってよほどのことがない限り使いません。
ＩＳＯはいつもオートにしているので
かってに上がってしまい、それがざらつきにつながっているのでしょうか。

花とオジさんのご意見にあるように
画像エンジンが進化している新しい機種にしたほうが
手軽にきれいな画像が撮れるのでしょうか。
とくに広角にこだわりもないので
１１０ＩＳも手ごろでいいかなとも思い始めています。

＞じじかめさん
ＨＰからマニュアルをダウンロードするという手が
あったんですね。大変参考になりました。
ありがとうございます。

2009/05/05 13:06　[9494840]

0点

ザラつきの原因が手ブレなら、ＩＸＹ１０には手ブレ補正が付いていませんし、ＦＸ３５や９２０ｉＳには優秀な手ブレ補正がついているので、かなり改善できると思います。
しかし、フラッシュをお使いなら手ブレはあまり考えられませんね。
マクロ撮影と言う事でピントズレも考えられますが、その場合はＩＸＹ１０でもＦＸ３５でも同じ事ですし・・・。

ＩＳＯオートで感度が上がり過ぎているのが原因なら、キャノンも最近の機種は高感度特性が良くなってきているので改善はあると思いますが、フジ機やソニー、最新のニコン機などなら更に改善されるかも知れません。

ザラ付いていると思われる画像を、撮影データを壊さないでアップされると、もっと的確なアドバイスが得られるかと思います。

2009/05/06 00:35　[9498548]

0点

本日キタムラ北本店で現品処分特価￥16800で見かけました。半年前モデルでお得度もイマニかと思いますが、ご近隣でお探しの方は如何でしょう?

2009/05/02 21:24　[9481840]

0点

後継機の920 ISとの価格差が約5000円ですね。
この価格差をどう考えるかですが、私なら・・・920 ISかな？

2009/05/02 21:30　[9481880]

0点

私も同感で、個人的には￥12800なら衝動買いしてました(笑

2009/05/02 21:53　[9482002]

0点

お店にその旨話してみてはいかがでしょうか？

2009/05/02 22:13　[9482135]

0点

んなもん当然話してますがな､常連ですから(笑

2009/05/02 22:19　[9482178]

0点

IXY 910 ISのユーザーです。といってもカメラの知識は全然ありませんが。今度、函館に旅行に行くので、ぜひとも函館山からの夜景を綺麗に取りたいと思っています。ナイトスナップなどの設定もあるようですが、以前使った感じではあまり綺麗に撮れなかった気がします。三脚の使用は当然として、マニュアルで撮るとしたら、細かな設定をどのようにすればよいでしょうか？ご教示お願いします。

2009/04/22 17:01　[9431926]

0点

ＩＳＯ感度を最低の８０に固定。
ＷＢを太陽光に。
長秒設定で８秒、１５秒あたりで撮って見てはいかがでしょうか。
明るすぎるようなら４秒も試して下さい。

2009/04/22 17:10　[9431954]

1点

長秒時撮影で撮影できると思います。
具体的な秒数はその場で調整してください。（適当でスミマセン）
フラッシュはOFFです。
ISOは出来るだけ下げる。
手ブレ補正は、念の為OFFにする。

こんな感じでしょうか？

2009/04/22 17:19　[9431995]

1点

シャッタースピードの最長が１５Ｓなので
ＩＳＯを上げないといけないことも。

2009/04/22 18:36　[9432272]

2点

こんばんは。910ISは持ってませんが・・・

"函館山"の夜景、いつか写真を見た気がして価格コム検索してみました。

コンデジだと、「小舞子さんの[7291643]函館　と　雪景色　と　夜景」がヒット
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/So
rtID=7291643/

ISO80、13秒、F8ですから・・・

ISO80、長時間露出設定の2秒、広角側だと勝手に絞りがF2.8になるのかな？　もちろんフラッシュはOFFで、ホワイトバランスはオートよりも太陽光がいいかな、指摘あったように。

この明るさなら、ISO感度を800以上にすれば、注意深く撮れば、手持ちでも写るかも。

あくまで、人様の写真を参考にした机上の論です。そこそこの都会にお住まいなら、夜に近所の山に行って試し撮りしてみるのがよろしいかと、夜景モードも。

ぶっつけ本番なら、いろいろ設定を変えてえて数いっぱい撮ってください。

2009/04/22 19:00　[9432335]

0点

花とオジさん、豆ロケットさん、ぼくちゃんさん、スッ転コロリンさん、みなさんさそっく有難うございます。具体的に教えて頂き参考になります。しかし小舞子さんの函館の夜景はそのまんま、雑誌に出ているものみたいですね。行く前にちょっと練習してみます。

2009/04/22 22:35　[9433639]

0点

また、こんばんは。既に"解決済"ですが・・・

暗い中で遠くの輝く明るいライトみたいなシーンでは、オートフォーカスしたつもりでもピンぼけだったり、そもそもオートフォーカスできない(緑枠が表示されない)ことがあるようです。

そんな時は、広角側では10m先も無限遠も同じとみなして、確実にオートフォーカスできる10m程度の距離の仮の被写体でオートフォーカスしてAFロックやフォーカスロックの操作が必要です。(説明書参照)

推測ですが、ナイトスナップモードは、暗いところでは感度がISO200程度までは自動で上がっていると思います。三脚を使うなら最低感度で撮った方がよりキレイな写真を撮れますから、ナイトスナップよりは"M"モードでISO感度や長秒時設定した方が画質的には期待できると思います。

三脚を使う時は、シャッターボタンを押した時に三脚とカメラがブレるのを防ぐのに2秒セルフタイマーを使います。

910ISを持っているでなく、思い違いがあるかもしれません。

2009/04/23 01:25　[9434729]

0点

スッ転コロリンさん、またまた有難うございます。AFロックや２秒セルフタイマーを使うなど、全然知らないことばかりでした。ぜひやってみます。

2009/04/23 21:09　[9437613]

0点

現在2年前に買った2GBのSDカードを使っていますが、
さすがに買い換えようと思っています。
検索したところかなり安くなっていてビックリです。
（8GBのSDHCカードでも2000円以下！！）

そこで質問です。
この機種は何GBまで使用可能でしょうか？
またお奨めのメーカーがあったら教えて下さい。
（個人的には16GBを購入したいです。）
素人な質問ですみませんがよろしくお願いいたします。

2009/02/06 11:13　[9048630]

0点

これは、
http://kakaku.com/item/00528111258/
このお店では動作確認されているようです。
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/pr
oduct_131511.html

但し、この１６Ｇはタマに相性問題かとも思える書き込みを見るのが気になります。
サンディスクや東芝製が安心だと思います。

2009/02/06 11:43　[9048727]

0点

どのような使い方をされるのか分かりませんが、大容量メディアは万一クラッシュした場合、失う物も大きくなります。

8GBｘ2枚という選択肢は無いのでしょうか？

2009/02/06 12:05　[9048785]

0点

矛盾してる質問の題名でスイマセンm（_　_）m

画質を優先すると8Mサイズでスーパーファインが一番だと思うんですが、さすがに容量が大きくなるので今まで一つ画質を落として撮ってました。
そこでふと気になったんですが、

現在は引き伸ばしてプリントしたりしないので8Mサイズもいらないだろう。と5Mサイズのスーパーファインで撮ってたんですが、試しに8Mのファインで同じ状態で撮って液晶で最大まで拡大して表示して見比べたんですが、正直ノイズとか写りが変わらないように思います＾＾；←素人目です

基本はプリントせずにPCで見る。と言うスタイルですが、せっかくの大事な画像。綺麗に残したいんです。
たまにプリントもするので、のちのちプリントする際(仮にA4サイズにプリントした時)は5Mスーパーファインと8Mファインではどちらが綺麗なんでしょうか？


あと私の知識(考え)で間違ってるところがあれば指摘していただけると嬉しいです。↓
・5Mサイズの写真で5Mサイズを超えた大きさでプリントすると画質が落ちるけど、5Mサイズなら写真は5Mサイズでも8Mサイズでもほとんど画質は変わらない。
・同サイズの画像ならプリントの大きさに関係なく(小さく印刷しても)ファインよりスーパーファインが綺麗に撮れる。


どうかご回答ヨロシクお願いしますm（_　_）m

2009/01/28 22:51　[9005360]

1点

５Ｍと８Ｍは細かい所で差がありますし、ファインとスーパーファインでも差が出ます、しかし、カメラの液晶画面では確認できないでしょ。

カメラの持つ性能をフルに発揮しないと気がすまないとか云うのなら別ですが、ＰＣで見るだけとか、プリントも大きくしないなら、５Ｍスーパーファインでも良いかと思います。
Ｊｐｅｇで圧縮を掛けると、条件によってはかなり劣化するのでスーパーファインがお勧めです。
最近はメモリーも安いし、８Ｍスーパーファインが一押しですが・・・・。

2009/01/28 23:23　[9005614]

1点

失礼しました、画質が変わるか？でしたね。

どちらとも言えない微妙な質問ですね、写真の内容によって圧縮が効く場合と、圧縮によってボヤーッとなるのが目立つ画面があるでしょ、８Ｍで撮ってあれば少しは圧縮に強くて、５Ｍならスーパーファインで同等とは言い切れないしね。

大きな車で普通に走るのと、小さな車でアクセルベタ踏み、どっちも８Km/Lならどちらが好きって聞かれたような感じです。

2009/01/28 23:39　[9005738]

1点

ちょっと質問の内容から外れるかもしれませんが、参考になれば。

私も同じように10Mデジイチ機でやった事があります。
10Mスーパーファインから8Mファインまで4種類の撮り比べ。
私には、8MスーパーファインまでならPC画面でチェックしてもほとんど差が無いように感じられました。
でも結局、容量に不安が無い限り10Mスーパーファインで撮ってます。

色や傾きの調整、トリミングなどを行なうとどうしてもJpgの重ね圧縮を行うことになりますので、オリジナルの画像は出来るだけ圧縮が浅く、高解像のものがいいとの考えからです。まぁこれとてほとんど気分の問題だとは思いますけど。

2009/01/29 05:16　[9006668]

1点

８Ｍとか５Ｍなどの画素数は、画像の大きさ。
スーパーファイン、ファインなどの圧縮率は、画質です。

大きくてもＡ４プリントまでなら、５Ｍでいいのではないでしょうか？
圧縮率は、「せっかくの大事な画像。綺麗に残したいんです。」との事なのでスーパーファインが無難かと思います。
ただキヤノンの場合、スーパーファインとファインでは肉眼で見る分にはあまり差は無いように感じます。（私も以前比べました）
52番さんの出力または鑑賞状況で差を感じれないなら、もしかしたらファインでもいいかも知れません。（ファイルサイズ重視の場合）

しかし、トリミングやＡ３プリントをする（かも知れない）なら少し余裕を見た方がいいと思います。

＞のちのちプリントする際(仮にA4サイズにプリントした時)は5Mスーパーファインと8Mファインではどちらが綺麗なんでしょうか？
結局のところ、ほとんど差はないと思います。
ご自身が満足できる画質なら、どの設定でも大きな問題はないと思いますよ。

2009/01/29 10:18　[9007207]

1点

５年ぐらい前ですが、キヤノンは最高画素数のファインのほうが、低画素のスーパーファイン
よりお勧めというコメントがあった気がします。

2009/01/29 15:20　[9008165]

0点

＞コララテさん
確かに難しい、というか評価しづらいですよね＾＾；
調べるならもっと詳しくPCで拡大して確認したりする必要があるかもしれないです・・・

コメントありがとうございます！

2009/01/30 01:55　[9011328]

0点

＞SJのやっぴさん
それほど差が無いのかもしれないですね！
ファインやスーパーファインは圧縮率の違いと考えれば確かに簡単には分からないかも・・・←たとえば同じ画像でJPEGとBMPのを見ても分からなさそうだし

後で加工をするなら画質もサイズも譲らない方がいいかもしれませんね！
今は何でも大容量化してるので今度は画質最優先で撮ってみようと思います。

2009/01/30 02:02　[9011348]

0点

＞豆ロケット2さん
以前比較されたんですか？！
やはりさほど変わらないとの事なので、私の場合ファインでもいいのかもしれませんね。

旅行やお気に入りの写真をとる場合は最高画質で、その他はファインなどで少し画質を落とす。という使い分けをしてみようと思います。

2009/01/30 02:07　[9011364]

0点

＞じじかめさん
なるほど！！
ありがたいコメントです。

このデジカメにも当てはまるとは断定できないでしょうがそういう傾向にあることは確かでしょうし、次から大事なもの以外はファインで8Mという設定で撮ってみたいと思います！

2009/01/30 02:10　[9011375]

0点

こんばんは。
納得の設定がほぼ決まったようですね。なによりです。

ちょっと古いですが、私もコメントさせて頂いたスレッドです。
同じキヤノン機についてですし、圧縮率の比率は変わってないはずなので参考になるかも知れません。
当時は今ほど記録メディアが安くなかったので、「データサイズを抑えたい」という気持ちは今より大きかったと思いますが、最近はメモリーも安いですしＰＣのHDD容量も大きいので、わざわざデータサイズを落とす必要はあまり無いのかも知れませんね。

2009/01/30 02:35　[9011428]

0点

ごめんなさ〜い。
リンク先、貼ってませんでした。　m(_ _)m
こちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210989/So
rtID=5041080/

2009/01/30 09:09　[9011961]

0点

＞豆ロケット2さん
リンク先読ませていただきました！
わざわざ貼っていただき感謝しますm（_　_）m
やはりキャノンのデジカメは違いがわかりづらいようですね。

おかげさまでほぼ設定を決めることが出来ました。
どうもありがとうございました！！

2009/01/30 19:36　[9014230]

0点