LEICA M8 のクチコミ掲示板

こんにちは、ライカ初心者です。
m8付属の capture one le が vista に対応していない為、インストール出来ませんでした。対処法はあるのでしょうか？

また、ＤＮＧファイルを現像する前に撮った写真を一覧で確認できるソフトはありますでしょうか。
シグマＤＰ２を使っている時は「SIGMA Photo Pro 3」で現像しているのですが、これはjpegにする前に見れて、どれを現像するか選べて便利なのですが、、、

2009/11/13 20:09　[10470116]

0点

フェーズワンのサイトにあるソフトアーカイブからCapture One 4.8.3 for WindowsをDLして添付LEのシリアルを入れたら使えます。
Downloadsからsoftware archiveに入って見つけてください。
http://xchange.phaseone.com

Windows7でも使えてます。

DNGを表示する画像ビューワは色々ありますけど、これなんかはフリーで殆どのRAWに対応している凄いソフトです。
DP2の.x3fも問題なく表示してくれますね。
http://sufirico.orz.ne.jp/software.html

ちなみにRAWコーデックを入れたらDNGをエクスプローラで見ることが出来ます。
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG
_Codec

2009/11/14 08:20　[10472772]

1点

Capture One 4.8.3 for WindowsをＤＬしてインストール出来ました！ありがとうございました。m8 supportにメールしてもフェーズワンに聞いて置きますとの事でしたので、助かりました。

lightroo2を購入するんですが、やはりcapture one leよりいいですかね。

エクスプローラでDNGが見れるのには驚きました！画期的ですね。これで沢山撮って遊べます＾＾

2009/11/14 09:06　[10472913]

0点

諸説ありますが、私はM8の現像には、C1の方がLRよりベターと思います。

2009/11/16 19:15　[10486215]

0点

諸説と言うより好みの問題でしょうね。
自分はSilkypixがメインですが、どうしても調整しきれない部分が出てきた時にはPhotoshopCS4とC1を使い試します。

どちらかと言うとC1はあまり使いません。
好みの問題です。

2009/11/16 21:35　[10487107]

0点

あれ？lightroomあんまり人気ないんですかね。今体験版でやってますが、細かく設定できて良いような気がしますが（まだアウトプットはしてませんのでわかりませんが）capture oneももっと試してみます。Silkypixもよさそうですね。

2009/11/17 07:02　[10489182]

0点

M8を買って、C1で初めて現像した時は、ディテールがすごくよく出るのと独特の色合いに軽いショックを感じました。
LRは普通によいソフトと思いますが、結果の現像出力が、国産デジタル一眼で見慣れた感じの絵になり、やや残念です。
ディテールが薄れ、色合いが常識的になる感じでしょうか？
LRはC1の色合いが鼻につく時くらいしか個人的には使わないです。
まあ好みの問題と言えばそれで終わりですが、
それもありますので、実際に比べて見られればよろしいかと。

2009/11/20 07:55　[10503617]

0点

capture one とlightroom両方使ってみました。なるほど、みなさんおっしゃる通り、私も個人的にはcapture oneの色合が気に入りました。みなさん現像ソフトと管理ソフトは違うの使ってるんですか。

2009/11/21 15:42　[10509334]

0点

デジタルバック ＆ CaptureOne5 セミナー
http://xchange.phaseone.com/Apsis/DNP.pd
f

セミナーで「Capture One５Pro」のデモンストレーションがあるようですね！
でも、僕はセミナー会場が大阪なので残念ながら行けません。
何方か参加される方がおられましたら、誠に勝手ながら後日ご報告頂ければ幸いに存じます。

協賛にライカ社が居ないのは残念です。(ToT)

2009/11/09 17:46　[10447959]

0点

東京は10月下旬に行われたばかりなので、全国をうまくカバーするお考えなのでしょう。

4.xユーザーからのVerUPが有償なのはちょっと悔しいですね。
ここで5.xにしておかないと6.xの導入が大変になりますし。
安価なLightroomにしておけば良かったかな?

Leicaの動向も気になりますね。
今まではCaptureOneをバンドルしておきながら、いきなりLightroomとはね。

2009/11/09 20:50　[10448894]

1点

5のデモ版をダウンロードしてみましたが、pro版はともかくノーマル版だと、わざわざ4から乗り換えるほどのメリットがないような…

2009/11/09 22:19　[10449615]

0点

　3.7からPro判を使っているのですが、4,5と無償でアップグレードできているようなのです。
どこかで請求がくるのでしょうか。たしか、５からは有償と聞いていたので不安です。

　５は基本的には（僕が使っている範囲）４とかわらないと思います。ただ４がよくフリーズしていたので、不安解消のため５に換えました。
いまのところメリットはE-P1のRAWデータが表示されるようになったぐらいです。

2009/11/10 07:53　[10451522]

0点

C1 V5のリリースノートによれば、
>バージョン4.X, 4.x PROから5.0、5.0PROへのアップグレードは有償となります。
>バージョン3.X PROから5.0 PROへのアップグレードユーザーは無償、バージョン４．Xユーザーは有償アップグレードとなります。

とのことなので、素なっぷさんのように3.7PROからなら5PROでも無償でOKだと思いますよ。
私の場合、M8添付の3.7ノーマルから無償で4.xノーマルまでは行きましたが、今回の5は、確認しましたが無理のようです。
まあしばらくは、M8と5D2の２台体制なので、4のままで十分かな、と。5D2もC1で現像するといい感じなんですよねー
5PRO試用版で、M9の試写DNGを現像してみましたが、ビネッティングのコントロールでわざと周辺を落としたりできる点が面白かったです。

2009/11/12 01:18　[10461887]

0点

紅のとんちゃんさん

情報ありがとうございました。これで安心して使えます。
４と５の違いはもう少し使ってみてから報告します。

2009/11/12 10:04　[10462901]

0点

先日、Ｍ８の画像をチェックしていたら、一点だけ光っている箇所が…

　過去に遡ってみると、４月ぐらいから症状が出ているようで、明らかにドット欠けです。

　ＲＤ−１の時は簡単に本体で修正できましたし、Canonは工場に送ると修正できたので、お気軽にライカのカスタマーに問い合わせしましたら…

　「ソフトやハードの調整で修復はできないので、CCDの交換対応になります」と…(^_^;)

　費用を伺ったら、CCDに２０万、工賃６万、合計２６万です…と、すでに保証は切れています(x_x)

　(ﾟ-ﾟ)、修理してもらうか、レタッチで対応するか、中古を買うか…
　悩みどころです。

　みなさんも、ドット欠けを見つけたら、保証内に修理しましょうね。

2009/10/27 23:17　[10378912]

0点

わたしのは撮った画像にドットというよりもキズのように大きく筋が出てしまいました。
素人考えで画像エンジンなどのデジタル部分のバグかと思っていましたが、修理にもって行った所ドット欠けということで、そっくりユニットを乗せ換えされました。
既に国内で修理が出来るという事で、修理期間は一週間程度、代替機も貸し出されて対応は非常に満足でした。
（もしかすると、デジタル器機によくある、修理と称して新品にそっくり替わって戻ってくるのでは？と期待しましたが、それはなかったです）
しかし、上記の件はギリギリ保証期間内でしたが、もしもの支払を思うと保証のないM8というのは恐ろしいものです。長期保証の或るカメラ店で買っても、高額だと全額出るのか？不安なんですが。
いずれにせよ、壊れたときの精神的な衝撃はフィルムカメラの比ではないでしょうね。

2009/10/28 16:23　[10381884]

0点

みなさんこん＊＊は

　ライカ純正のカメラプロテクターM8を友人が使っていて、握った感じもよかったので
某量販店で買ってきました。

　あれ？、なんか違う…

　ライカジャパンのＨＰでは
http://www.leica-camera.co.jp/photograph
y/m_system/accessories/cases_and_straps/
4124.html

　しかし、http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/ca
talog/detail.jsp?JAN_CODE=4548182148692

　ライカ銀座店に問い合わせをしたら、「ＨＰはドイツ本国でやっているので
よくわからない、違いは知らない」とお答えいただき、埒があかないのでライカジャパンへ再度問い合わせをしました。

　すると、今年の初めに仕様変更があり。

　以前ものはプロテクター内側のステッチで、ボディーの皮の部分に傷がつくことがある
ので変更したとのこと。

　なるほど、でも旧製品の方が握りやすかったので、販売店にお願いして旧製品を探してもらいました。

　他店舗には在庫があったので、それと交換してもらうようにしました。

　旧製品をお探しの方は、早めがいいと思います。

2009/10/21 23:24　[10347383]

0点

外観はあまり気にしない方ですしプロテクターケースに入れっぱなしなのですが、いつのまにかボディーの貼り皮が削れているのを見つけたときは、実はかなりショックでした。
ケース裏の継ぎ目の部分とプロテクターのグリップの張り出しがボディーにこすれていてテカテカになっています。この部分は堅くて角があり、いかにも害を及ぼしそうです。
M8の貼り皮が薄いせいで、剥げてしまうのもしょうがないかと思いましたが、やはり評判が悪かったみたいですね。しかし新型は味気ないデザインですなあ。

2009/10/22 21:03　[10351156]

0点

LEICA-GTRさんこん＊＊は


>ケース裏の継ぎ目の部分とプロテクターのグリップの張り出しがボディーにこすれていてテカテカになっています。この部分は堅くて角があり、いかにも害を及ぼしそうです。

　情報ありがとうございます。

　擦れていたところは、どの辺ですか？　フロントのグリップの裏あたりですか？
　　それとも、裏側の親指が当たる部分ですか？


>M8の貼り皮が薄いせいで、剥げてしまうのもしょうがないかと思いましたが、やはり評判が悪かったみたいですね。

　そのようですね、擦れる部分に薄いフェルトを貼るようにしてみます。

>しかし新型は味気ないデザインですなあ。

　旧型と交換してきました、店員もデザインの違いにびっくりしていました。

2009/10/23 20:04　[10355823]

0点

反対側ももちろん…

よしぴぃさん

もうお手元にあるという事で、既にアタリ箇所はお判りかと思いますがフロント側のボタンの付け根付近です。強度を保たせるためなのでしょうか？ボタンの付け根が厚くなっているのがアダになったようですねー。
M8はシボがサンドペーパーのように細かいので目立ったのかもしれません。
8.2のグッタペルカではどうだったのでしょう？

2009/10/27 21:01　[10377829]

1点

比較するのもおこがましいかもしれませんが、ﾉｸﾁ1.0とﾉｸﾄﾝ1.1ってどの程度違いがあるものでしょうか？

どなたか比較された方はおられますか？

作例があれば助かりますが、なくてもかまいませんので、ご教示願えれば幸いです。

2009/09/30 06:43　[10235183]

0点

ご存じかもしれませんが、ノクトンはついこないだデジカメwatchに作例が載りました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revie
w/lens_review/20090928_317687.html

両方持って撮り比べる人は少ないかもしれません。だってノクチ持ってたらノクトンは
要らないし、ノクトン買う人は、ノクチに手が出ない or 高価格に対する価値を見いだせない
からノクトン買うのだと思えますので。いずれにせよ、余程のレンズ好きでも無い限り
両方持つ意味がないですよねー

2009/10/01 00:28　[10239571]

1点

レスありがとうございました。確かにそのとおりで両方お持ちの方はいないと思います。

比較された方でもよろしいです。

作例見てみますね。

2009/10/01 06:18　[10240173]

0点

ノクチやノクトンで、たとえレンズが重くてもF1.4よりぼける世界を追求するのも
いいと思いますが、Summilux 50mm ASPHもすばらしいですよ。価格的には中間ですが。
こんなに開放でコントラストが高く、遠景から近接まできっちり性能の出る50mm標準
レンズは国産含めて私はみたことがありません。
ただちょっと当たり外れがあるようですが。

2009/10/03 09:14　[10250704]

0点

ズミルックスはそんなに良いですか？ズミクロン3本とズマリットしか持っていませんので…。

でも剃刀ピントも大好きです。

2009/10/03 14:15　[10251924]

0点

ライカ初心者に教えて下さい。

ＵＶ／ＩＲフィルターは６Ｂｉｔコードのないレンズには使えないのでしょうか？となるとフォクトレンダーやツァイスそして古いライカのレンズはそのままでは使えないということになるのでしょうか？

Ｍ型のフイルムカメラにも使えないのですよね。

どうかよろしくご教示頂ければ幸いです。

2009/09/23 17:41　[10200459]

0点

おそらく皆さんM9のスレに行ってしまい、返事がないのだと思いますので私の知識の範囲内でお答えしたいと思います。
一般的なデジカメではモアレの軽減などを目的としてローパスフィルターというものが撮像素子の前についています。これはレンズの結んだ像をぼかしてしまいます。
M8などではこのモアレの対策をカメラ内のプログラムで行っています。
どちらの方式にも一長一短あるのですが、ライカはレンズの能力を最大限に生かすためにローパスフィルターなしの方式を選んだのだそうです（その他にもMマウントレンズのバックフォーカスが短いためへたするとレンズ後面がフィルターにあたる可能性もあると思います）。
ところがこのために赤外線が十分にカットされずに黒いものが赤みがかって撮影されてしまう欠陥がM8の発売後にわかりました。
このためライカが苦肉の策として出してきたのがUV/IRフィルターで紫外線とともに赤外線をカットするという方法です。
これでいわゆるマゼンタかぶりという現象は回避できたのですが、今度は色がシアン側にドリフトすると言う結果になってしまいました。
そこで登場するのが6ビットコードです。
このコードでカメラ側にレンズの種類を伝え、このシアンドリフトを修正するようにしたのです。
さて、ご質問の件ですが、古いレンズやコシナのレンズも当然M8で使えます（ライカ純正でもいくつか制限のあるレンズもありますが）。マゼンタかぶりを修正したければUV/IRフィルターをつければいいのです。ライカ純正に適切なサイズのフィルターがなければ日本のRayqualやB+Wの物を選べます（ライカ純正とは少し光学特性は違うそうですが）。
問題はシアンかぶりですが、ソフト的に解決する方法もありますし（M8.2のスレの「6ビットコード　さようなら」というスレを読んでください）、Fake code（ググってください）を付けるという手もあります。
もしくは何も付けずにM8の味として楽しむという選択もあるかと思います。

でもM9は以上の欠陥は改善されている、という話ですので、最初からM9に行った方が幸せかもｗ。

2009/09/24 00:08　[10203028]

2点

すみません、追加です。
UV/IRフィルターはフィルムライカで使うと色がおかしくなりますので使わない方がいいですよ。

2009/09/24 06:26　[10203862]

3点

＞SilverBearさん

大変丁寧なご回答ありがとうございました。なるほどなるほどです。よくわかりました。フイルムで使っているｴﾙﾏﾘｰﾄ 28mm F2.8とZEISS BIOGON T* 35mmF2とｺｼﾅ 50mm F1.1をM8で使おうとして時に？？？と思って聞いてみました。ｽﾞﾏﾘｯﾄの6BITコード付きのレンズとフィルターはあるので使い分けますね。それにしてもちょっと面倒ですね。シアンドリフトを後から修正ってのも大変ですしね。

＞何も付けずにM8の味として楽しむという選択もあるかと思います。

これもありかなとは思います。実はそれも良いかもと前から思ってはいました。M8ならではの味わいとしてですよね。でも新緑は困りますけど。

＞UV/IRフィルターはフィルムライカで使うと色がおかしくなりますので使わない方がいいですよ。

了解しました。フイルムの場合は事後修正できませんからね。

大変ご丁寧にありがとうございました。重ねてお礼申し上げます。

2009/09/24 07:01　[10203919]

1点

もりやすさん
私のつたない知識がお役に立てば幸いです。

ついでですが、Nokton 50/1.1はマウントの基部に浅い溝が掘ってありますのでFake codeをサインペンで書いてもこすれず、消えにくくなっています。
Biogon 35の方は確かcodeを入れるところに一部マウントのねじがあるのですぐに消えてしまいます。
ご注意を。

2009/09/24 07:14　[10203947]

2点

＞SilverBearさん

詳細なるアドバイスありがとうございました。すごいですね。SilverBearさんはどの位の機材をお持ちなんですか？さぞかし多くの機材をお持ちなんですね。私も機材はある方ですが、腕が付いていきません。また、いろいろとライカについて教えて下さい。この度は本当にありがとうございました。

2009/09/24 19:31　[10206187]

1点

解決済みだとは思いますが、一応少し訂正および補足させていただきます。

6ビットコードはUV/IRフィルターを使用するためにあるわけではなく、M型デジタルをライカが開発したときに苦肉の策としてレンズデータをボディ側に伝えるために考案したものです。
但し、UV/IRフィルター使用時の広角レンズの周辺部でのシアンドリフトを除去するために6ビットコードを使ったため、SilverBearさんがおっしゃっているように結果としてUV/IRフィルター使用時は6ビットコードが必要ということになりました。

しかし、本当に必要かというと必ずしもそうではなく、まず50mm以上のレンズではシアンドリフトの影響はほとんどなく、6ビットコードなしでそのまま使って問題ないはずです。
なので50mm F1.1に6ビットコードはシアンドリフトのためならば不要です。（もちろんEXIFに焦点距離データを記録する意味はあります。）

シアンドリフトをソフトで除去することに関してですが、CornerFixでは一度そのレンズの画像を読み込ませてしまえば、次からはさほど大変ではありません。1ステップ増えるわけですので、まあRAW現像＋１工程ぐらいに考えられるならよいと思います。

いずれにしても特定の場合にしか発生しないマゼンダかぶりごときことでM8やせっかくのM型レンズを使わない手はないと思います。

2009/09/25 02:10　[10208900]

2点

＞mm_v8さん
＞特定の場合にしか発生しないマゼンダかぶりごときことでM8やせっかくのM型レンズを使わない手はないと思います。

私もそう思います。別に黒がエビ色になっても構わないやってな感じで、大らかにＭ８らしさを味わうのも良いかもしれないって最近思うようになりました。無神経かな？何か厳密に大切に丁寧にって思ってスレッドを読んでいて神経質になった感があったのかもしれません。

ありがとうございました。また、いろいろと教えてください。失礼します。

2009/09/25 06:57　[10209287]

0点

mm_v8さん
補足していただき､ありがとうございました｡

私もそこまで書こうか､とも思ったのですが話が煩雑になるために省略してしまいました｡

M8の最初の頃のファームウェアでは色がかなり変だったそうですね｡
現在の2.004にいたるまでにはユーザーのかなりの忍耐があったのでしょうねw｡
でも､｢悪いところもいいところもひっくるめてライカなんだから｣という寛容さがライカファンらしいところでしょうか｡ライカ信者と言われても､ライカとはそのような存在なのだから､とにっこり笑って答えるしかありませんよね｡

ご指摘の通り､私は古いライカレンズやコシナのレンズには主にExif dataを残すためにFake codeを入れています｡　このような目的のためにはコシナがNokton 50/1.1でマウント基部に浅い溝を付けてcodeを付けやすくしてくれたような心遣いはうれしいですね｡

本題からは外れてしまいますが､新しいHeliar等に付属するL/Mアダプターにこのような溝を付けてくれているとうれしいのですが｡

2009/09/25 08:45　[10209516]

0点

SilverBearさん　

＞補足していただき､ありがとうございました｡

おせっかいなことしまして、失礼しました。

＞M8の最初の頃のファームウェアでは色がかなり変だったそうですね｡

そこまで感じたことは実はなかったんですけどね。
M8の騒動以降逆に他のカメラでも気になってみてみるとシグマのDP1やキヤノンのコンデジなどでも黒い化繊を黒く写すことなんて不可能に近いです。

＞ライカ信者と言われても､ライカとはそのような存在なのだから､とにっこり笑って答えるしかありませんよね｡

まあ私はライカ信者でもなんでもなくて、質感とかシャッターレスポンスとかスローシャッターがきりやすいこと、そしてMマウントレンズが使えることなどなど、他のデジタルカメラにはない部分があって使っているだけですので、その部分が守られている限りにおいてはできるだけ気にしないだけです。

＞ご指摘の通り､私は古いライカレンズやコシナのレンズには主にExif dataを残すためにFake codeを入れています｡　

あと上で言い忘れましたがEXIFだけではなくて、周辺光量の補正もしているでしょうね。

＞このような目的のためにはコシナがNokton 50/1.1でマウント基部に浅い溝を付けてcodeを付けやすくしてくれたような心遣いはうれしいですね｡

へえ、そうなんですね。Nokton 35mmでもちょうどコードを付ける部分にビスがあったのを途中から変更したというのもありました。
あと、C-Sonnar 25mmではM8で24mmのファインダーが選択されるように変更したということもあって、コシナは非常にユーザー思いですね。

＞本題からは外れてしまいますが､新しいHeliar等に付属するL/Mアダプターにこのような溝を付けてくれているとうれしいのですが｡

それよりM8のファームアップでレンズが手動で選べるようにしてくれればそれがいいですね。

2009/09/25 11:55　[10210133]

0点

MLリング

ＬマウントをＭマウントにするアダプターリングに6Bitcodeの凹みがあるタイプを使うとＭ８でも認識してくれます。

2009/09/25 16:07　[10210952]

0点

琥珀亭さん
便利なものがもうあるのですね｡
メーカーとかご存じなら教えていただけますか?
Ricohの28/2.8とか使いたいレンズがあるもので｡

2009/09/25 16:25　[10211023]

0点

私はオークションで手に入れましたが、メーカーはKIPONという中国のメーカーです。

2009/09/25 20:57　[10212100]

1点

補足です。
6Bitcodeのマーキング（黒だけ塗れば、白を塗らなくても認識します）はhttp://www.digital-leica.com/lens_codes/
を参考にしてください。

2009/09/26 09:48　[10214905]

0点

琥珀亭さん

御礼が遅れまして申し訳ございません。
あれから自分でも調べてみて、宮本製作所からRayqual brandで同じようなものが出ていることを知りました。
シナものはちょっと・・・なのでこちらを購入しょうと思います。
今なら値引きもありますし。
でも、色が黒なので6 bit codeの白い部分を塗らなくてはならないんですよね。テプラの白を注文しなくては。

と、ここまで書いて思ったのですが、M8/8.2でレンズ情報をマニュアル入力するファームアップがもしかすると近いのでは？

いや、単なる希望的観測ですがｗ。

2009/09/26 11:00　[10215210]

0点