DIGILUX 3 のクチコミ掲示板

購入を検討しているのですが、

[エッセルンガ]

今までニコンのコンデジ使っていましてキチンと写真を撮り始めたいなと思いデジイチを探していたところ友人がニコンD90を借してくれまして撮ったところ画質、性能がコンデジとは比較にならないと思いデジイチ購入を決意しました。候補としまして安く買える事ともありLeica Digilux3, そしてNikon D90, Canon 50Dとで選考しております。添付したような写真、ボカし、室内撮影、夜外等で上手く働くカメラが良いなと思ってはいます。実はライカファンでM２を持ってる事と１０万円半ばでほぼ新品購入が出来る立場にあって、D90, 50Dが性能良いだろうと感じているもののDigilux 3がすごく気になります。写真をとるべきかブランドをとるべきか、、自分の撮影要求レベルですとDigilux 3でも大丈夫でしょうか？アドバイスお待ちしております。

2009/10/21 05:48　[10343465]

[カメカメポッポ]

Ｍ９登場で下落中のＭ８中古を買う？　　

マウントアダプターを使う事になるが、LUMIX DMC-GF1を買って、Ｍレンズを使えるようにする。

中身パナだし、外側にライカマークを付けただけ？　

2009/10/21 06:33　[10343511]

[LE-8T]

ライカに特別な思い入れが有れば購入されても良いとは思いますが、そうでなければ率直にD90、50Dの方が室内、夜景では綺麗に撮れるでしょう。

光が十分に有るシーンで静態物を撮るのに適したカメラだろうと思います。（このパナの映像素子を使ってるフォーサーズ機を持って居ないので推測です）

2009/10/21 06:55　[10343549]

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/15/4623.html

2009/10/21 07:21　[10343613]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

価格.com最安価格\314,000(税込)が
>...１０万円半ばでほぼ新品購入が出来る立場...
なんですか！？
買いましょう！

2009/10/21 09:45　[10343917]

[エッセルンガ]

早速のご返事ありがとうございます。
ボカシを利用した写真をとりたいのでデジイチのDigilux 3に魅力があります。M型は個人的には風景、スナップ用と捉えておりますので今は興味がわかないです。
このカメラと付属レンズでボカシを含めた写真がどこまで撮れるのか、、
ライカデジイチ、値段が安いというのはすごく魅力ですが、写真レベルがある程度いかなくてはただのガラクタです。
Digilux 3はあくまで趣味デジイチなのか、もしくはある程度本格的な写真が撮れるデジイチなのかを検索しています。
どなたかDigilux 3 写真レベルがわかる人、体験者の他のデジイチとの比較論をお聞きできましたら有り難いです。
宜しくお願い致します。

2009/10/21 18:20　[10345529]

[ふらぁットフィッシュ]

エッセルンガさん　こんにちは

＞ボカシを利用した写真を撮りたいので・・・

エッセルンガさんはどの程度ボカシの量を期待しているのですか？

M2をお持ちとのことレンズは焦点距離何ミリの物で開放ｆ値が判らないので
わたしの思い込みとしてM2は35mmフルサイズで、お持ちのレンズはスナップ
と言うことなので焦点距離35mmかな　開放f値2.8かな間違ってたらごめんな
さい＞＞＞そのお持ちのレンズで開放値で自分がボカシたい被写体をテスト撮り
して見て下さい　もし開放f値が1.4でしたらf2. f2.8と同じ所で同じ被写体を
撮って見てください、その結果が35mmフルサイズにおける開放及びf値におけ
るボケぐわいです、

焦点距離35mmでf2.8（＜35mm換算＞ではないレンズ本体表示）のレンズのボケ量は、
どのメーカでも構造の違い（コンパクト用、一眼用、単レンズ、ズーム）でも
「焦点距離35mmでf2.8」のボケ量は同じと考えてよいと思います、ボケの質は別。

　この元の焦点距離35mmレンズがフォーサイズ（DIGILUX3）では＜35mm換算＞
で焦点距離75mm相当の中望遠の画角になるがボケ量は元の焦点距離35mmと同じ
まま、つまりフルサイズ35mm CCDで焦点距離35mmレンズで撮った写真をフルサ
イズより受光面（CCD等）の小さいフォーサイズの大きさにトリミングしたの
と同じ、APSタイプ（APSタイプのNikon D90 Canon50Dなど「35mm換算で56mm相当」）
も同じ、トリミングしただけなのでボケ量は変らない、

と言う事は同じ画角にしたいとすると

　　フルサイズ35mm　で　50mmレンズと同じ画角にしたい時
　　APSサイズ　　　　　　31mm　　計算式(50mm÷1.6) 又は(31mm×1.6)
フォーサイズ　　　 　　25mm 計算式(50mm÷2) 　又は(25mm×2)

レンズは同じｆ値において広角より望遠の方がボケやすい
また同じ焦点距離でもレンズ絞りを開ければ（例　f1.4）ボケ量は多量になり
絞れば（例　f8）にすればボケ量は無くなる、
ピント面が無限では絞りを開けても前ボケは出るが後ろはボケない
ピント面が近ければ絞りを絞っても前ボケも後ろボケも出やすいです（特にマクロ）

これでお分かりの様にボケ量を望むのならフォーサイズは不利でです
出来ればフルサイズ35mmだが値も張るし重たくなるので中取ってAPSタイプ

以上がボケに対する事です

　掲載した写真で1枚がDIGILUX3で撮影で44mm(43mmがプロパティに出ないので44mmで
行いました)にするとｆ値がズームの為3.5になってしまいます、
　次にPENTAX 43mm f1.9(APSタイプ)での写真で　f3.5での写真のボケ量が前出で説明
の様に同じですね　画角がこれも前で説明の様にAPSタイプの方が広角になっている
　のが判ると思います。

　さらにPENTAXで43mm f1.9もDIGILUX3も絞り優先オートで撮ってあります、
　見れば判る様にDIGILUX3は彩度が薄い（相対的に）これは国産のとは味付けが明らか
　に違いますDIGILUX3ファンの方はこの味付けで撮ると透けてる様にさわやかに撮れる
　ので気に入る人には「たまらなく良い」私もそれは認めます、でもその辺は人好きず
　きと思います、答えに成らなくて申し訳ございません。

　判りにくい説明がありましたら「ごめんなさい」　　　　　　

2009/10/23 14:46　[10354657]

[ふらぁットフィッシュ]

＜訂正＞
この元の焦点距離35mmレンズがフォーサイズ（DIGILUX1）では＜35mm換算＞で
焦点距離75mm相当の中望遠の画角になる・・・で75mmではなく70mmです
申し訳ございません、

2009/10/23 20:29　[10355944]

[エッセルンガ]

ふらぁットフィッシュさん,
実践写真付きの細かいご説明ですごくわかりやすいです。勉強になります、ありがとうございます！正直、感動の域です。
他のクチコミ欄もしっかり読みましてだんだん分かってきました。
色は別として今回の実践写真撮り比べたPENTAXの方が写真を撮る事においては有利ですが
それでもDigilux 3は好きですか、それでも納得する写真撮っていますか？
どんな状況でもというまでのいけるというレベルのカメラではないので、このカメラが撮れる状況や範囲の中でどう付き合っていくかというところなんでしょうね。そこで納得できる画質の写真が撮れるカメラであればと期待したいんですが、いかがでしょうか？

2009/10/24 07:07　[10358295]

[ふらぁットフィッシュ]

エッセルンガさん　こんにちは
「感動の域です」まで言っていただき「ありがとうございます」

　掲載写真は前回のボケテストでは違いが出ましたが、今回掲載した写真では
　条件が良かったのかあまり変りばえしない結果に成ってしまいました　条件
　が晴天の時とか違った光の時違いが出るのです（掲載写真は見易くする為　
　画角を揃えてあります）

　私の個人的見解

　私はもう少し彩度が欲しいと思う場面もあります、その時はパソコンで彩度等
　を足してやります
　でもその彩度が欲しい場面を除けばこDIGILUX3でしか撮れない場面が多く撮れます
　
　「好きですか」の質問の答えは好きです


　「納得する写真・・・・」これは難しい質問ですね　ボディ部が良くても装着できる
　　望むレンズが無いと駄目ですね　前出のPENTAXでテストで使用したレンズ43mm f1.9
　　はAPSタイプ使用(35mm換算68mm)では開放f1.9でポートレートを撮った時はDIGILUX3
　　ズームレンズでは出ない写真が撮れます　、じゃあPENTAX K10Dボディは好きか？
　　まあまあ好きでしかない、このf1.9のレンズをDIGILUX3に着ける事が出来ればと思
　　っても着きません、この様にポートレートなどを撮ろうと思った時レンズ資産の問
　　題に成ってしまいます、追加レンズはPanasonic 製2本しか出てません《25mmf1.4
　　手振れ補正ナシ》 14mm〜150mm f3.5〜5.6　今後全く出る予定なし
　　このDIGILUX3の付属のレンズで撮れる範囲以内を考えなら撮れば納得行く写真は撮
　　れてます

　　AE(自動露出）は使い易いと思います
　　AF(オートフォーカス）多少甘いかも
　　画素数が750万画素　私は600万画素もあれば十分と思ってます（大伸ばしするなら別）
　　現行機の様には補助手助けソフトは内臓（Dレンジコントロール等）されてません

　　でもこのDIGILUX3は間違いなくライカの味付けだと思います

2009/10/24 19:15　[10360933]

[ふらぁットフィッシュ]

エッセルンガさん

DIGILUX3で撮影した写真を掲載してみました

2009/10/24 21:02　[10361518]

[エッセルンガ]

ふらぁットフィッシュさん,
本当にありがとううございます。非常に分かりやすい実践説明でとても感謝です。
購入にかなり前向きになりました（やはり実は買いたいですからうれしいです）。
もう一度考えて決める事にします！

昨日ライカのエージェントの人と話す機会がありました。デジイチS2が出たという事で今後Digiluxシリーズはなくなるとの事みたいです。レンズ交換用デジイチは何百万もするS2だけとのこと。そうとなるとこのDigilux3は価値がありますね。しかしながら打ち切りとなったこのモデルの部品等の在庫は今後４年間ぐらいとのことです。今後壊れたら普通の家電のように終わりという事ですよね。もちろん物に永遠さはないんでしょうが銀塩M型を経験のあるものとしては寂しいですね。デジカメM８もフィルム時代のM型とは違い、いくらライカでもポイ捨てなんでしょうかね。そうでないとうれしいんですが、、

2009/10/24 22:34　[10362202]

[Dr.Lab]

私も１年ぐらいずっと迷いましたが結局数ヶ月前に購入しました。
画素数の少なさが気になって、次の新型が出たらと思いつつ様子を見ていましたが、
エプソンのR-D1も６５０万画素で健闘しているのに刺激され決意する事ができました。
普段はニコンを使っていますが、記録的撮影はニコンで、作品創りにはdigilux3でと
用途によって使い分けています。
やはりdigilux3の方がモチュベーション上がります。^_^;

Mシリーズにもそれなりの良さが有るかと思いますが、スナップ的な撮り方より
きっちり構えて撮る方が好きなので結構重宝しています。
最近X-1が発表されましたが、digilux3を買っていて良かったと思います。

2009/10/28 18:04　[10382217]

[Jamesh]

エッセルンガさん、こんにちは。
最初の作例は何処で撮られたんですか？あんな感じだと、デジルックス３は良い雰囲気出ると思いますよ。ただ、フォーサーズなので、ボケはそれ程期待できないですね。
全体の雰囲気としては、独特な物が有ると思います。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

しかし、ライカもM9とS2だけじゃ、正直高過ぎて全く手が出ません。
デジルックス３位の価格帯の物があっても悪くないと思います。
X1はレンズ交換できないので、私には無理です。

私がデジルックス３を買ったのは3年近く前ですが、いまだに買い換える予定も無いですし、買い換えたいと思う機種も有りません。

　

2009/10/30 19:03　[10392955]

[エッセルンガ]

皆さんから頂いたご意見には非常に参考になり感謝しています。その後買う決心をしたのですが何故か気持ちがすっきりせず行動に移れないでいます。そこで今ひとつご質問したいのですが夜街の撮影はいかがでしょうか？　銀塩（M型等）とデジタルカメラを比べた時にデジタル側にあげられる大きな魅力はフラッシュなしで夜街撮影が出来き、見たままを記録できる事が一つだと思います。このDigilux 3はどのくらい撮れるのでしょうか？添付します写真はリコーのGR3によるものでカカクコムに載っているものですがコンデジでここまで撮れるんだと関心しておりますがこれと比べていかがでしょうか？　ボケに関しては高倍率レンズPanasonic Lumix G Vario HD14-140mm/F4.0~5.8で対応していこうかと思っているんですが、、　Jameshさんメールありがとうございます私が最初に添付しました４写真はnikonD90, canon50Dで撮られた写真です。

2009/11/01 10:02　[10402343]

[エッセルンガ]

GR３での夜街写真です。

2009/11/01 10:05　[10402356]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

Panasonic Lumix G Vario HD14-140mm/F4.0は「“マイクロ”フォーサーズマウント」なので、
「フォーサーズマウント」のDIGILUX 3では基本的に【使用不可】だと思います。

2009/11/01 10:48　[10402560]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

フォーサーズマウントでPanasonicの高倍率レンズなら
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
フォーサーズマウントで高倍率＆明るいレンズなら
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
なんてのも...

個人的には「“LEICA D”銘で“50-200mm/F2.8-3.5”みたいなのがあればなー」と考えていたけど...
交換レンズの【(様々な)充実度】ッてことで考えるとDIGILUX 3は見送ったほうがよいのでは！？

2009/11/01 14:08　[10403566]

[Jamesh]

夜景についてですが、高感度で・・・という風に考えるのなら、フォーサーズよりも他に良いものは沢山あります。
私が思うに、最近の高感度に対する風潮は、明らかに異常だということです。フィルム時代、例えば1600のリバーサルでも、相当粒子が粗くなったものなのですが、今や1600でも殆どノイズが無い位になっています。正直、不自然に綺麗な夜景写真をよく見かけます。

そして夜景とは、真っ暗になる前の方が綺麗な写真になるのですが、最近は真っ暗な中で、無理やり長時間露光をした様な写真が多くなっている気がします。

結論として、私の求める夜景には、このカメラで充分です。高感度で動態撮影というのなら、他を考えた方が良いでしょう。

一枚作例を張っておきます。私の思う、一番綺麗な時間の撮影です。このカメラ、見た目よりも若干昼間っぽく写る傾向があります。

2009/11/03 18:21　[10416106]

[Jamesh]

写真が貼れてませんでした。

2009/11/03 18:24　[10416132]

ＤＩＧＩＬＵＸ１

[sgk4713]

ＬＥＩＣＡ　ＤＩＧＩＬＵＸ１は綺麗にとることはできるのでしょうか？
やはり今の日本製のカメラの方が綺麗にとれますか？
宜しくお願い致します

2009/10/10 09:58　[10285753]

[鳥坂先輩]

ライカについて、勉強することをお勧めする。

それと｢綺麗」の定義も人それぞれ。あなたの定義に見合うカメラはあなた自身で探すしかない。

2009/10/10 10:55　[10285954]

[robot2]

画像は、こちらにも沢山有りますが…
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=+%EF%BC%A4%EF%BC%A9%EF%BC%A7%EF%BC%A9%EF%BC%AC%EF%BC%B5%EF%BC%B8%EF%BC%91&m=text
ご判断　されて下さい。

ライカは　最初富士からOEM供給を受けブランド名だけ替えて販売していましたが、
松下の技術協力で開発されたのがこのカメラです。
それから　すでに、７年が経過していますが…（以下省略します）。

３に付いては、下の方のスレッドに書き込んでいます。

2009/10/10 11:34　[10286081]

[sgk4713]

ありがとうございました。とても勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

2009/10/20 15:29　[10339770]

[Dr.Lab]

digilux1はいまだに現役で結構使えています。
ブログ用では大きな画素は必要ないので、４００万画素も有れば十分です。
高画素で撮ったものを再度変換する手間が省けます。
また、ライブビュー？でコンデジと同じ様に使え（コンデジですが）
マクロもしっかり寄れます。
色合いも、ボケの具合もさすがにライカレンズです。
味わい深い写真を撮る事ができます。
たまに中古で見かけますが、２〜３万ぐらいまでなら買いですね。

2009/10/28 18:26　[10382311]

M型デジカメを購入された方は…

[ｔｏｔｏちゃん]

M8以降のデジカメを購入された方で、このカメラを併用されておられる方はおりますか？

またどのように使い分けされておりますか？

最近めっきり出番が少なくなってきたもので、ドナドナしようかと思いまして…。でももったいない気もしまして…。

2009/09/30 07:07　[10235219]

[じじかめ]

ライカを使っていませんが、必要性が低いデジカメは処分してもいいのではないでしょうか。
ポケットに入るような小型のほうがいいかも？

2009/09/30 08:56　[10235456]

[Jamesh]

デジカメなんか売っても二束三文にしかならないので、持っていても損は無いと思いますよ。
Ｍ系はズームも使えないし、全く別物だと思います。

2009/10/06 22:41　[10270475]

[ｔｏｔｏちゃん]

レスありがとうございます。

そうなんですよね。手ブレ補正レンズとズームがこのカメラの生きる道ですよね。

最近トリエルマーの旧型を入手したもんで、どうしたものかと思った次第です。

2009/10/07 06:00　[10271828]

仲間入りです

[enfin]

銀塩時代から一眼はずっとＮＩＫＯＮで、デジタル後も泣く泣くレンズを換えてＤＸ系を使っていましたが、ふと小休止を入れたくなって色々と物色していたら、もうちょっとでＮＩＫＯＮ　Ｄ５０００というところで魔が刺して「ＤＩＧＩＬＵＸ　３」に出会ってしまいました。まずは見た目に惚れました。正直なところ。古い製品なのでスペック上は現行商品群とだいぶ見劣りですけど、用途がウェブか小さな印刷物なので、まったく問題ないどころか、「味」が違うので、購入した次第です。
　
　ちょうどライカカメラジャパンさんで７万円分のＪＣＢ商品券キャッシュバックキャンペーン（新品対象に９月３０日購入分までＯＫみたい？）を実施中で、さらに新品価格がマップカメラさんで２５万円を切っていたので。虎の子だけど全然使わなくなってしまったＣＯＮＴＡＸ　Ｔ２も下取りに出して、まあＭ４／３の新製品ＬＵＭＩＸ　ＧＨ−１Ｋぐらいの価格になりました。ＬＥＩＣＡはあこがれますが、ボディの上にまたレンズ群の行列が待っていると思うとＭ８あたりでも躊躇しますので、ＤＩＧＩＬＵＸ　３というのは妥当以上の価値が得られたと自己満足しています。
　
　撮り味ですが、ほんわかしていて、気に入りました。連写でショットする悪癖がカメラの形（アナログ的な操作設定＝ＤＭＣ−Ｌ１も同様ではありますが、それ以上の雰囲気）や写真の仕上がりによって修正され、マニュアル銀塩時代の「１枚を考えて撮る」スタンスにいい意味で戻った気がします。僕が好きなのはモノクロのダイナミックモードで撮る路地裏ですねぇ。あと田舎のおばあさんとか。仕事柄、モノクロ出力も多いので、色々と重宝しそうです。
　
　そのうちＭ４／３で「ＤＩＧＩＬＵＸ　４」なんてこともあり得ますが、個人的にはこの無駄な余裕のある大きさ（とはいえフォーサーズなのでバカでかくはない）のほうが、軽々しいスナップカメラではない撮影を呼ぶと思います。きっとこのカメラ、個人的にＮＩＫＯＮ　Ｆ以来の手放さないカメラになりそうです。
　
　あ、沢尻エリカさんがこのあいだの皆既日食を見に帰った奄美大島で、ＤＩＧＩＬＵＸ　３をぶら下げていましたね。このカメラ、マニュアル操作のほうが面白いので、是非そういう使い方にもチャレンジして、いずれ価格ＣＯＭに作品投稿してほしいです。彼女には大きそうに見えたけど、結構おしゃれでした。彼女のようにロングストラップで腰あたりにブラブラがカッコイイのかも。衝撃に注意ですけど・・・。

2009/08/06 02:54　[9959052]

[と ら ね す]

素晴らしいカメラを手に入れましたね〜心より羨ましいです。

沢尻さんは彼氏が拘りそうな人なのできっとプレゼントしてもらったんでしょう（根拠なし！）
あたしにも誰かプレゼントしてほしい。。

ともかくご購入おめでとうございます。楽しまれてください。

2009/08/06 03:11　[9959082]

[kawase302]

へー、こんなん、あるんですねー。
興味ある鴨。。。。
これ、レンズは何が使えるんでしょう？？？

2009/08/06 06:58　[9959246]

[じじかめ]

＞彼女のようにロングストラップで腰あたりにブラブラがカッコイイのかも。

腰よりもお尻のあたりがいいと思います。

2009/08/06 07:00　[9959251]

[じじかめ]

＞これ、レンズは何が使えるんでしょう？？？

フォーサーズのようですね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/15/4623.html

2009/08/06 07:07　[9959267]

[kawase302]

じじさん、ありがとうございます。
でも、これ、かっちょいい。
D40のかわりのお散歩カメラに良いかも。。。
もちろんそれにはとてもとても高いのですが、Digilux 2ってのがE-BAYに出てます（中古）。
Digilux 3が1800ポンド、2が585ポンドだから、2がずいぶんお安い感じがします。
ってことは、3と2ではベツモノかな？？？？？？？って感じです。

2009/08/06 07:24　[9959297]

[と ら ね す]

DIGILUX 2はパナのLC1と兄弟機で、3との最も大きな違いはレンズ交換ができないことろです。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC1

DIGILUX 2もLC1も欲しい。。

Ｍ６も欲しいし。。。ヘキサーも。。。

お金が空から降ってきたらよいのに（爆）

2009/08/06 07:42　[9959326]

[kawase302]

じじさん貼り付けのWEBサイトに２のことも少し出てましたね。
レンズ交換できないんじゃ、ちょっとつまらないなー。
なので、やっぱ３でしょ。

ご購入、おめでとうございます♪

2009/08/06 09:00　[9959547]

[enfin]

色々書き込みいただいてすみません。今時ない形にも愛着がわきます。決してＭ３、Ｍ８ではない不思議な存在感（無理にパクった？？）。レンズがでかいからかな？　結構、持って歩いていると「何ですか？」と言われます。
　
気づいたのは、まあ使わないですけれど、いざという時にバウンスできる内蔵フラッシュがいい感じです。バウンスしか使わないかも。
　
付属レンズで十分なのですが、ネットで見ていたら気になったのはパナソニックの「ＳＵＭＭＩＬＵＸ　２５ｍｍ　Ｆ１．４」です。標準画角の明るいレンズ。ブログの作品など拝見しても、さすがの余裕ある表現ですし、このカメラのキャラにも合っている気がします。が、９万円近くを出して買うべきか、否か・・・。当面は付属で撮りまくってみますが、もしＳＵＭＭＩＬＵＸ２５を使ってらっしゃる方がいらっしゃったら、付属レンズと比べて描写など如何でしょうか？

2009/08/11 03:10　[9981849]

[kawase302]

迷った時はヤフオクで買って、NGだったらヤフオクで再販。
ほとんど差額ZERO（ヘタすりゃ焼け太り）でお試しいただけます。


それにしてもすごい時刻のコメントですね♪（私イギリス、いま午後８時）

2009/08/11 03:55　[9981892]

[Jamesh]

enfinさん、購入おめでとうございます。
私は2007年に購入して２年以上経ちますが、特に買い換えたいとも思いませんね。やはり独特な写りをしますし、何となく持っていて嬉しい・・・これだけでも１０万の価格差も元が取れたと思っています。
バウンス可能な内蔵フラッシュは、結構使えますよ。作例１は強烈な逆光にバウンスで補助光として使ったものです。２も同じくバウンスで使っています。大げさな外付けフラッシュ無しで手軽に出来るのが嬉しいですね。
残念ながら、パナソニックも既に採用止めてしまった様ですが・・・。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

2009/08/13 19:01　[9993495]

[もりやす]

＞enfinさん

情報ありがとうございました。いろいろと見ているうちにDIGILUX 3に辿り着きました。キタムラさんで新品同様品を238000円で売っていてグラッと来たのですが、ここに来てマップカメラさんの情報を得て、晴れて購入の運びとなりました。最後の１台でした。キャンペーンを利用して179800円で新品ゲットは、なかなかリーズナブルですね。ありがとうございました。感謝申し上げます。

ライカはD-LUX 4しか持っていませんが、遂に２台目です。enfinさんと同様にM8なんて買えないので、ライカもどき？２台で我慢します。L1は使ったことがあるので、雰囲気はわかります。これで今使っている14-50mm F2.8も新調されるし、大事に使いたいと思います。

この度はありがとうございました。

2009/08/17 13:12　[10010309]

[enfin]

もりやすさん、お役に立てて良かったです。この価格は魅力でしたよね。違うものを買うつもりだったのに、思いっきり背中を押されてしまいました。ＬＥＩＣＡの在庫一掃的なキャンペーンでしょうけど、買ってみてすごく面白いので正解でした。
　
「Ｄ−ＬＵＸ４」をお持ちだそうですね。私はそのパナソニック版の「ＬＵＭＩＸ　ＬＸ３」の前身の「ＬＸ２（の真っ黒のやつ）」を持っていて、コンパクトデジカメでは今も現役です。これも１６：９を標準としたアスペクト比が面白くて、手放せません。３はレンズが明るくなる一方、ズームが利かなくなりましたね。あまりズームを多用しないカメラなので、いい進化だと思います。長続きしてほしいシリーズです。

2009/08/18 07:19　[10013925]

[もりやす]

＞enfinさん

遂に我が家にも本日届きました。只今充電中です。明らかにＬ１よりハンドリングが良いですね。

ウーン・・・それにしても新品購入など滅多にしないので・・・Ｄ３以来かな。軽いですね。レトロなシルバー＆ブラックボディに燦然と輝くレッドのＬeicaマーク・・・たまらんですね。当然ながらＬeicaのボディキャップ、レンズキャップ・・・たまらんですね。ＳＤカードにまでレッドのＬeicaマーク・・・ビックリしました。

時代遅れのパナのＯＥＭのライカもどきで何を騒いでいるのかと思われる方も多々おられると思いますが、私はこれで大変満足です。偶然とはいえ良い買い物をさせて頂きました。

ついでにminilux DB ｴｸｽｸﾙｰｼﾌﾞなるものもお遊びで購入しました。

enfinさん、大変お世話になりました。またこの板に書き込んで、いろいろと教えて下さい。ありがとうございました。

2009/08/18 21:41　[10016698]

[もりやす]

やっぱりだめですね。Ｍ６やＭ７を物色していたら、ついついＭ８をポチってしまいました。レンズはライカ 35 F2.5 ズマリット M 6bitです。

しばらくは、これ１本でいきます。さて単焦点のデジカメやら何やらドナドナしないと追いつかなくなってきました。

防湿庫がだいぶすっきりしそうです。

2009/08/20 20:25　[10025627]

[と ら ね す]

↑このお方。。。しばらく前からいろいろな板で機材の移り変わりを拝見（ロム）してきましたが・・・。とても他人とは思えません・・・

>>もりやすさん、「しばらくは、これ１本でいきます」


・・・・・・・・・・・・・・無理ですよね？（爆笑）

2009/08/20 20:55　[10025786]

[enfin]

・・・ちょ、ちょっと。
　
やめましょう。それぞれの方がそれぞれの選択をするのは、それぞれの判断です。私には、ＬＥＩＣＡでＭ８を買う余裕はレンズ群のことも含めるとあり得ません。海外サイトで「０９年０９月０９日にＭ９（ＣＡＮＯＮ　５Ｄ　ｍａｒｋ�Uの素子を流用）が発表される」と定説のように流れていますが、それもこれも時々の判断だと思います。どっちでもいいですからほしいですけどねー！！！
　
このＤＩＧＩＬＵＸ３、容積が大きいかなあと思う以外は気に入っています。標準レンズで十分に雰囲気良く撮れ、別レンズに言及して反省しています（あればいいけど）。もともとスペック重視でクソまじめに撮るカメラではありません。私なんか、フォーサーズはこれが初（ひょっとしたら唯一の異端児）なんです。
　
でも、ＤＩＧＩＬＵＸ３は、こだわって１枚を撮りたい気にさせてくれます。カメラ本体が持つ雰囲気というのは恐いものです。改めて、やはりＬＥＩＣＡのＭ系をいつかは持ってみたいなあと思う次第です（ＤＩＧＩＬＵＸ３は手放しません！　だって、ズームできるＬＥＩＣＡですから）。買うなら長短で単焦点を３つぐらいはそろえたいところですが。
　
あーーー、リッチになったらＭ１２ぐらい買えるかなあ？？？

2009/08/21 03:06　[10027539]

[もりやす]

＞と　ら　ね　すさん

ゲッ！私の機材の変遷をロムってらっしゃったのですね。

＞とても他人とは思えません・・・
　と　ら　ね　すさんもそうなんですね。なーんだ、お仲間じゃないですか。Ｍ８は短焦点レンズしか使わないので、あとは24mmと50mmですかね。でも、まだ先ですね。先にＭ６かもしれません。

＞enfinさん
　はい、勢いでいってしまいました。でも新品同様とのことですが中古ですよ。新品のＭ８入門セットとも若干迷いましたが、やはり高い。中古ですとレンズを合わせてもサマーキャンペーンで割引された価格ぐらいでボディとレンズがそろいましたから、良い買い物だったかなと思います。

私もＤＩＧＩＬＵＸ３は手放しません。ズームできるデジタルＬＥＩＣＡは貴重ですよね。他にニコン機とオリンパス機がありますが、ライカのズーム機は１台残したいですからね。

Ｍ９が発売になるとのこと。５ＤＭ２のセンサーですか・・・。１００万超えですかね。高画素化は一長一短です。α９００を使っていた時期もありましたが、結局必要ないと思いドナドナしました。ＣＦはすぐ満杯になるし、パソコンがただただ重くなります。仕事で使うのでなくてライカの雰囲気を味わいたいのであればＭ８で十分と考えます。Ｍ８がブラックなので、Ｍ６はシルバーにしようかとも考えています。

enfinさんもいかがですか。中古ですとかなりリーズナブルですから。レンズは短焦点を予算に合わせて３本チョイスすればよろしいかと存じます。私は雨天以外の日中に時々まったりとした雰囲気の時に外で撮るために使おうと思っていますので、Ｆ値はそんなに拘りません。雨天時はＥ−３、室内や光量不足の時はＤ３でいきますので。

つたない文章ですみません。いずれにしましても、今後ともよろしくご指導下さい。

2009/08/21 06:42　[10027715]

[ファイヴＧ]

enfinさん、こんにちは。
Summilux 25mmはメチャクチャ良いですよ。
カラッとドライ感のあるオリのレンズとは一味も二味も違います。
うまく表現ができませんが、被写体に存在感が生まれるといいましょうか。
シッカリした写りの中にホンワリ優しさがあり、ほんのり湿り気も感じる非常に味わい深いレンズです。
オリの松レンズは使ったことがないので、松レンズを除いてはフォーサーズレンズの中では一番と言っていいかも。
私はどこかのブログでこのレンズのことを知りました。ブログの人の撮影が上手かったのかも知れません。ちゃんとお気に入りに入れてなかったのでどのブログかわかりません。
価格.comのクチコミでは下記リンクの浮き葉さんの作例が、私の思い描いているSummilux 25mmのイメージに近いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311838/SortID=8338346/#8341012
DIGILUX 3は持ってないし付属レンズとの比較も出来ませんが、Summilux 25mmにもライカの名が入っている以上、相性悪いわけがないでしょう。断然お勧めです！！

2009/09/01 17:01　[10082982]

スペア電池について

[エルマリート]

デジルックス３用のバッテリーについて質問があります。ライカのホームページには「リチウムイオンバッテリー BP-DC3 J 」と記載されていますが、パナソニックL1用のバッテリーも使用可能でしょうか？（もし使用可能なら品番をお教え頂けませんか）メジャーな量販店では上記の品番バッテリーが見当たりません。又、充電を全くしない状態（未使用の状態）でもバッテリーの寿命は低下して行くものなのでしょうか？
素人の質問で申し訳ありませんがどなたかお教え頂けませんか。宜しくお願い致します。

2009/01/05 22:11　[8891024]

[ToruKun]

互換性は分かりませんが、楽天で検索したらいくつか出てきました。

DIGILUX 3用

http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/592225/595770/1825024/#1404688

L1用
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/421499/566115/775460/#825449

2009/01/06 08:36　[8892792]

[A&M&Y&I]

ヤフオクなどにも互換性のあるバッテリーが1500円ほどで出ていますね。
もちろんメーカー保証外なので、自己責任となりますが＾＾；

リチウムイオンバッテリーは使わなくても劣化（過放電）します。
使わなくてもたまに充電することをお勧め致します＾＾（数ヶ月毎）

2009/01/06 15:29　[8893976]

[エルマリート]

ご返答有難うございました。メーカー純正の物を購入しようと思います。
かなりの価格差があるので驚いています・・・・

2009/01/07 20:48　[8899971]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

亀レス、すみません。
（↓）の
http://www.rowa.co.jp/
（↓）で問題なしです。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=211

純正品希望価格：11,970円(税込み)
パナ互換品パナサイト内価格：7,080円(税込み、送料無料)
ロワ互換品価格：2,900円(税込み、送料無料)

※ここんちの営業じゃありません。

2009/07/08 13:19　[9822510]

これパナソニックとは全く違うカメラですよ？

[濃いビール好き]

今更ですがソニーのA100、A700と使ってきてフォーサーズdigilux3にたどり着きました。

ウェブデザイナーである自分は写真は全くプリントしないという理由から

画素数にもあまり興味がありませんでしたし。Digilux2、D-lux4と迷いましたが、

一眼のレンズの交換ができるという自由度から一眼に決定。


合理主義の自分は役が果たせればどんなカメラでも良い的な考えなので

パナソニックの中身でも全然かまいませんでした。とにかく、階調表現と、立体感、

映画のワンシーンの様な出色。持ってて飽きがこないというのが重要で

pbase等を参考にL1と比較しこのカメラにしました。


L1もその違いが見たくて結局購入したので違いを説明すると、

まずレンズのコーティングが違うみたいです。（Leicaが薄く、L1が濃い）

他の方がおっしゃっていた様にシャッター音、ボラン類の固さが違っていたりと

このカメラの方が少しだけ耐久性がありそうな感じです。

Rawの出色も全然違います。中身がパナソニックと言いますが、

全然違うカメラです。（一緒だったら意味ないでしょう）


D-lux4がCapture Oneを使っているという事で自分も使い始めました。

Leica デジタル用の ICCプロファイルが入ってるのでそれを使うと

かなりM8ライクな感じの色になります。（後日写真アップします。）


デカイのがちょっと苦です。

ファインダーも小さいですが、TENPAのマグニファインアイピース（1.36X）

をつけて大きくしています。


しばらく使い始めてかなり愛着を持つ様になりました。

日本のカメラは正直に写すのが得意ですが、このカメラは

雰囲気を撮ったりするのが得意ですね。まるで映画のワンシーンのような？

商品なんかだとレンズが良い所為かどっかのカタログかの様にとれます。

金属は見た目以上に金属に写ります。プロ用途に全然使えそうです。


と、以上が自分なりのインプレッションでした。

パナソニックとおっしゃる方。悔しかったら私の様に買って違いを見て見なさい。（笑）

全然パナソニックじゃないですよ！

2009/06/27 12:21　[9764920]

[ToruKun]

L1ユーザーです。

DIGILUX 3にも興味はあるのですが、レンズがダブるなぁ、と思ってました。

VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5はそれぞれ別物と考えた方が良さそうですかね？
そうなると性格的に試さずにはいられない質なのですが・・・（＾＾；

2009/06/27 12:43　[9765000]

[robot2]

こんにちは
サイトの野菜を撮ったサンプルは　マゼンタ被り気味ですが、それが良い感じに撮れていますね。
しかし　これ位は、今のカメラならどの機種でも撮れると思いますけど…

今と成っては　少し画素数が少ない感じですが、Webには問題ないでしょう。
価格が　高いのも難点ですね、フルサイズでも最と安く買えますので、それがそれ程程売れていない原因でしょうね。
持っていないのが、悔しいと言う事は有りませんが、うまく使って上げて下さい。

2009/06/27 13:18　[9765140]

[Customer-ID:u1nje3ra]

へえ、パナと別物なんですか、気になりますね
フォーサーズマウントだから、
マウントアダプタ経由でコシナのレンズたちが装着可能ですね
古いあれこれも付けられると…

いかんいかん沼の主が手招きをしている…

2009/06/27 22:50　[9767610]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ZD25mm1:2.8なんてを付けるとデスね、これまた味のある雰囲気が漂いますな！
但し、これは「写り」のことではなく機体そのものの「見かけ」のこと。

2009/06/27 23:59　[9768072]

[濃いビール好き]

Digilux3	L1

RawをiphotoにてJpeg変換

2009/06/28 12:43　[9770304]

[robot2]

濃いビール好きさん　こんばんは

私は　こんな感じで現像していますので、画像貼らせて頂きますね（ソフトは　ニコン純正のNX2です）。
D3 ですが、画質はD700と同じと言われています。
レンズ：24-70mm F2.8G
RAW：14bit
WB：晴天
ピクチャーコントロール：ニュートラル
アクティブDライティング：弱

2009/06/29 03:04　[9774576]

[robot2]

どうしようかと　思いましたが…

Digilux3：F10_露出補正-1段_1/320秒
L1：F8_露出補正0_1/320秒
画像を　比較するので有れば、同じ撮影条件で無くては駄目ですね。

絞り値と　露出補正ですが、どうして異なる設定をされたのですか？
絞り優先で有れば、シャッタースピードが、お天気の加減で変化する事も有りますが、
それでも揃えるように努力しなければ成りません。

2009/06/30 07:24　[9779763]

[濃いビール好き]

DMC-L1	DIGILUX3	DIGILUX3 CaptureOne	DIGILUX3 M8 Generic

ご指摘ありがとうございます丁重に設定間違い確認しました。

既にDMC-L1は手元に無い為に比較する事が難しくなってしまいましたが、
一応今回はソフト側で露出を+1にしてみました、貼ってある写真は
左２枚はL1とDigilux3をiphotoによる現像で比較しました。
右２枚はDigilux3をCaptureOneによる現像で、ICCプロファイルには
"Digilux3 Generic"と"M8 Generic"を使用しました。

Digilux３とL１ではレンズのコーティングが違う為に
それ相応に反映していると思います。全く同じレンズと設定であれば
同じ絵が出る事になるでしょう、というわけで

お恥ずかしながら”全く違う”という表現は適切ではなかったです。

しかし最大の違いはRawの設定の違いからL１では
CaptureOneが使用できないことではないでしょうか？
Digilux３はCaptureOneにICCプロファイルが用意されていますので
そちらを適用することにより、現在のデジタルLeica（M8, D-Lux4）
と同じ仕様になります。

なのでこのCaptureOneを使う事によって"全く違う"ものにできそうです。
D-lux4板でも話題になりましたが、ここがLeicaを使う人にとって
おおきなアドバンテージになるのではないでしょうか？


というわけで"全く違う"わけではないですがやはり、差別化はされていると思います。

2009/06/30 22:35　[9783347]

[Ｆー２]

どんなに悔しくても安い分パナソニックの方が良心的です。
このクラスの値段の他の会社のデジカメと比べると、このカメラは、他が手も足も出ないぐらい画質が良いんでしょうね。
是非、一生物のカメラとして大切に使って あげて下さい。

2009/07/08 05:19　[9821228]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...パナソニックの方が良心的...
って言っても安くないよねー、パナソニックも。
それに後継機種を出さない（L10は後継じゃないと思う）、
レンズのバリエーションも増やさない、
じゃ「良心的」とは言えない？！

※スレの趣旨と違うレスでした、ゴメンナサイ。

2009/07/08 10:03　[9821818]

[ToruKun]

> 他が手も足も出ないぐらい画質が良いんでしょうね。

D3とD700は価格が倍くらい違うけど、画質は倍くらい違うのかな？（＾＾；

画質の善し悪しだけが価格で決まる訳では無いですしねぇ。
また趣味のものなので、性能が高いことだけが良いことではありません。

「希少価値」とか「価格自身」もまた価値であったりします。

何十万とか何百万とかする高級機械式時計なんて、9,800円の電波時計にも正確さでは後れをとりますよね。

あと、このカメラに求めるのは単純な画質（解像とか階調とか）ではなく、「味」だと思うんですよね。
色の出方とか、そう言った味付けの部分がパナとはまた違っておもしろいかも。

2009/07/08 11:45　[9822177]