『ライカのコンパクトデジカメについて』のクチコミ掲示板

D-LUX 4

ライカDCバリオ・ズミクロン f2.0-2.8/5.1-12.8mm ASPH.レンズ/ホットシュー/ジョイスティックを備えたコンパクトデジタルカメラ(1010万画素)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2008年 9月19日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1130万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム:2.5倍 撮影枚数:380枚 備考:顔認識 D-LUX 4のスペック・仕様

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

D-LUX Typ 109

D-LUX Typ 109

満足度:
5.00

¥153,000

D-LUX6

D-LUX6

満足度:
4.00

¥―

LUMIX DMC-LX3

LUMIX DMC-LX3

満足度:
4.68

¥―

D-LUX 5

D-LUX 5

満足度:
4.91

¥―

D-LUX 3

D-LUX 3

満足度:
4.85

¥―

LEICA C Typ 112

LEICA C Typ 112

満足度:
4.58

¥84,000

LUMIX DMC-LX100

LUMIX DMC-LX100

満足度:
4.57

¥57,752

PrevNext

ご利用の前にお読みください

『ライカのコンパクトデジカメについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「D-LUX 4」のクチコミ掲示板に
D-LUX 4を新規書き込みD-LUX 4をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ20

返信37

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 ライカのコンパクトデジカメについて

2009/05/07 07:14(1年以上前)


デジタルカメラ > ライカ > D-LUX 4

クチコミ投稿数:341件

初めて質問します。今のデジカメが壊れたので新たに購入しようと思ってます。ライカのが良いなとこちらの機種を考えてますが中身はパナソニックらしいですね。先輩方にお聞きしたいのですが、これと元のパナソニックのもの、どこが違いますか?価格は約倍ですが形がライカなだけですか?このデジカメでもライカらしさは味わえますか?それともやはりM型こそがライカですか?
あまり詳しくはないので分かりやすい説明をお願いします。

書込番号:9505648

ナイスクチコミ!0


返信する
m-yanoさん
クチコミ投稿数:17690件 そうだ京都、行こう 

2009/05/07 07:48(1年以上前)

私はライカブランド名にこだわりがないので、購入するならPanasonicを購入しますね〜

>やはりM型こそがライカですか?

だと思います。

書込番号:9505718

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14554件 Room no.624 

2009/05/07 08:05(1年以上前)

写りもパナ製とは変わらないでしょうね。
「Leica」というブランドで価格が倍になっているだけだと思います。

書込番号:9505754

ナイスクチコミ!0


VallVillさん
クチコミ投稿数:4409件 デジカメ Wiki 

2009/05/07 08:12(1年以上前)

パナソニックからのOEMとわかっているならパナ製品を買ってもいいかも?
私もライカブランド名に拘りはありません。

書込番号:9505766

ナイスクチコミ!3


quagetoraさん
クチコミ投稿数:1703件

2009/05/07 08:55(1年以上前)

多少は高いと思っていましたが、こんなに値段が違うんですね!
私なら、5000円高くても買いません。デザインもパナのほうが
プレーンで良いと思うのですがどうでしょう?

書込番号:9505847

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/07 09:06(1年以上前)

皆様多数のご意見ありがとうございます。
このライカはパナソニックのをデザインだけを変えてるだけなんでしょうか?だとしたら倍の価格は?です。なにかしら機能も変えてあるんでしょうか?2台を使った事がないので比較しようがありません。実際使ってる方の意見も頂けたらと思います。
後M型こそがライカだと私も思いますが、本気モードで気軽に持ち出して写真とる感じではないですよね。

書込番号:9505868

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件 MY ALBUM 

2009/05/07 09:24(1年以上前)

>それともやはりM型こそがライカですか?

そう思います。光学ファインダーのライカは考えられません。

書込番号:9505901

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件 MY ALBUM 

2009/05/07 09:26(1年以上前)

訂正
「光学ファインダーのライカ」→「光学ファインダーの無いライカ」

書込番号:9505907

ナイスクチコミ!2


影美庵さん
クチコミ投稿数:10829件

2009/05/07 09:49(1年以上前)

私の知人(故人)がM型以前(?)のライカを持っていました。(一度、チラッと見ただけで、詳細は不明です。戦前モデルとか。)
今は奥様が保管されています。

『ライカの価値は銀塩のレンジファインダまで』と言ったら、言い過ぎでしょうか?

書込番号:9505964

ナイスクチコミ!1


quagetoraさん
クチコミ投稿数:1703件

2009/05/07 10:13(1年以上前)

逆に言うと、21世紀の現代においてライカの魅力と能力を存分に発揮
するためにこそ、こんどの新しいライカのフォーマット(35ミリフィ
ルムより大きな撮像素子を策定)が提案されたのだと思います。値段も
ポルシェが買えるくらいになるらしいですが・・・・。

もしコンデジでもライカの描写のすばらしさが生きているのだとすれば
技術提携しているパナのカメラにも、それは息づいていると思いますよ。
ポルシェの値段のカメラと同じロゴが付いている、という価値が数万円、
それを良しとする人だけが買うのでしょう。メーカーも、売れないとは
思うけど、いちおう念のため、ってラインアップしているだけだと思い
ます。

書込番号:9506028

ナイスクチコミ!1


CT110さん
クチコミ投稿数:3887件

2009/05/07 11:52(1年以上前)

レンズのコーティングが微妙に違って見えます。
あとRAWでは現像ソフトが異なります。
オンライン登録すればライカの保証は3年になります。
オプションのグリップを付けるとホールドし易くなります。このグリップはLX3には使えません。

書込番号:9506312

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:31件 D-LUX 4のオーナーD-LUX 4の満足度5

2009/05/07 14:44(1年以上前)

自分はあとから知りましたが、CT110さんが仰る通り、RAW処理ソフトと保証体系は異なるようです。
レンズのコーティングが違うという噂は耳にしたことがありますが、自分は未確定です。
自分は「PanasonicのOEM」と理解した上で購入を検討しましたが、「個人的に」OEMもとのPanasonicというブランドがあまり好きではなく、また、オリジナルであるLX3のデザインがどうしても好きになれない為、この2月にLeica D-LUX4を購入しました。
確かに懸念される通り、実質5万円以上の価格差はどうかと思いますが、「見た目」は120%個人の好みによるところですので、スレ主さん的に「気にならない」、若しくは「むしろPanaの方がカッコ良い」とお思いなら、LX3のご購入を強くお勧めします。
「f2〜f2.8」とレンズが明るく、また、本日現在におけるコンパクト機のなかでは極めて優秀な絵つくりをしてくれるカメラだと思いますので、無理にLeicaを購入されなくても良いかと思います。

書込番号:9506864

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:376件 D-LUX 4の満足度5

2009/05/07 17:17(1年以上前)

エルメスやヴィトンのバッグをファッションとして選ぶように
ライカのデザインを選んでもいいんじゃないかと思うんですよ。
バッグなんかじゃ同じ機能のバッグに何十倍も払うんですから
倍くらいの価格差は大バーゲンなのかも。(笑)

書込番号:9507299

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:295件

2009/05/07 17:37(1年以上前)

>なかじー74さん

ここの下の方やLX3のほうでもずいぶん議論されていますので今更挙げるのも
なんですが、その記事を探すのも面倒だと思いますので簡単におさらいして
おきます。(一応両方所有してます)

○ハードウェア
レンズのコーティングは同じと見て良いでしょう。色の違いがあった
としても個体差のレベルと思います。
ボディも形状が違うだけですね。仕上げはLX3も中々良いです。LX3の
おまけ的なグリップ形状が嫌だという人は多いです。寧ろそれだけで
D-LUX4買った、って人もいます。

○写り
写りも大体同じといえば同じです。当然ですが収差も同じです。
色味は異なります。同一条件でRAWから同じソフトで現像してもD-LUX4
のほうが色が「渋い」傾向です。LX3は逆に派手目です。JPEGは更に
その傾向が強いです。
RAW付属ソフトがCaptureOne(D-LUX4)、SILKYPIX制限版(LX3)と
異なります。CaptureOneはプロ向けのソフトなので癖もありますが
自動でそこそこ良い処理してくれます。
(出来ればProにアップグレードした方が良いですが)

ざっとまとめると、見た目以外には色合いがライカ基準でチューニング
してあるだけ、となります。そこに倍額払うかについては個々人の
価値観次第ですね。前も書いてますが、赤バッチ代にそんなに払うの?
と真っ先に考えるような人はLX3で良いと思います。

ちなみにM8を使い込んでいる知人に言わせれば、D-LUX4でも十分ライカ
らしさはあるとのことです。実際にサブ機に利用されています。
最近のデジカメに慣れていると色が渋すぎると思うときもありますが(笑)

書込番号:9507362

ナイスクチコミ!0


zionsさん
クチコミ投稿数:112件 D-LUX 4のオーナーD-LUX 4の満足度3

2009/05/07 17:42(1年以上前)

別機種

D-LUX4に限らず、ライカのコンデジはM型やR型を使ってる人が、洒落でお供に持つものだ
と思いますよ。 コストパフォーマンスなら間違いなくLX3です。
あと保障期間は長いですが、サポート体制については国内にサービス拠点がたくさんある
パナの方が良いと思いますし、仮に有償修理になった場合など、ライカの修理代は想像し
たくもありません。(恐)
私の場合はD-LUX4のハンドグリップを付けた姿に惚れてこちらにしました。
普段はM6TTLも使ってますが、ハンドグリップを付けたD-LUX4は縦横比が近くなるせいか、
並べると可愛いんですよね。(笑)

書込番号:9507382

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:295件

2009/05/07 17:45(1年以上前)

あ、因みに追記しておきますと、CT110さんの仰るように保証は異なりますね。
Panasonicのサポートは正直良いとは言えないので(家電全般を扱っていれば
おざなりな対応も仕方ないと思ってますけど)親切丁寧なライカの保証がある
というのもメリットかもしれません。ちなみにライカでは現像すると見えなく
なる程度のドット不良もちゃんと交換してくれました。

全くの蛇足ですが。
>じじかめさん
じゃあウルライカはだめなんですね(笑)

書込番号:9507402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/07 17:52(1年以上前)

皆さん本当に多数のご意見ありがとうございます。感謝です。パナの方は実際に触れて見ましたが、これでは愛せないと思いました。見た目もそうですが、ボタンの質感とかがいまいちでしたし。私の感覚ではライカかなと傾いている所です。バンドグリップつけた姿が格好いいです。趣味の物なのでそういう選び方もありですよね。今度銀座のライカブティックでも行って見てこようかなと思います。

書込番号:9507428

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2009/05/07 20:18(1年以上前)

>>パナの方は実際に触れて見ましたが、これでは愛せないと思いました

最初からパナの実物を見てからコメントした方が良かったのではないでしょうか!
Leica D_lux4方には触ることができましたか?

負担がなく買え、回りの方々が素敵な人ね、と言う方なら Leicaの方が似合うでしょう。差はブランド料ですから!

書込番号:9508064

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11118件

2009/05/08 01:28(1年以上前)

少し前の機種の画像を見た感じでは、ホワイトバランスが気持ち違うような印象でした。
ライカなどドイツ風だとコントラストが気持ち弱く、気持ち暖色系なのかもしれません。
この機種はわかりませんので違ったらすいません(^^;…

書込番号:9510172

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:341件

2009/05/08 18:43(1年以上前)

皆様こんばんは。今週末にでもライカの方を見てこようと思います。リミテッドのチタンモデルも気になる所ですね。後限定と言えば白いボディのM型。非常にそそられます。

書込番号:9512586

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:134件

2009/05/08 19:38(1年以上前)

D-LUX4の場合、RAWで撮影し「CaptureOne」で現像すると、歪曲収差(画像のゆがみ)を完璧に補正することができます。
建築物など直線的なものを撮影するにはD-LUX4の方が有利だと思います。
これだけでも価格以上の魅力を感じます。

書込番号:9512820

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:54件

2009/05/09 07:09(1年以上前)

なかじー74さん
こんにちは。
私も少なからず興味を持っていますが、
パナ版も含めて、実物を触れるような場所には住んでいません。

ボディは金属でしょうか、プラスチックでしょうか。
また、チタンリミティッドはボディがチタンということでしょうか。

感触なども含めて、レポートいただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号:9515653

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/09 09:37(1年以上前)

皆様おはようございます。
ツアイツストラさん私もまだ実物を触った事はないのでめったな事は言えないのですが、リミテッドはカラーがチタンでは。本当にチタンボディで作ったら更に価格は高いでしょうね。後専用のケースがついてくるみたいですね。詳しいはレビュー等をみた方が早いかもです。
パナの方は良く出来ているとは思いましたが、ほぼ同じ物が半額と思っても欲しいとは思えませんでした。後は実物を見てからですね。
でも余談ですがライカはコンパクトデジカメでも他のようにすぐ触れるデジカメコーナーに置いてある事少なくないですか?大抵はガラスケースの向こう。それがまたが良かったり。

書込番号:9516031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:295件

2009/05/09 10:16(1年以上前)

>ツアイツストラさん
なかじー74さんの仰る通り、チタンモデルはカラーがチタン(なだけ(笑))です。
あとは速写ケースが付きますが、同じ物の色違いが発売されたので、敢て選ぶ必要も
ないかと思います。(まあ記念品ですね)
ボディはLX3, D-LUX4ともアルミだと思います。黒の仕上げは同等なのでは?と思い
ます。LX3も仕上げは中々良いです(デザインは別にして)。ボタン周りとかも同じ
なので、過度の期待はされない方がいいですがD-LUX4のほうがすっきりデザインですね。

>Etudes op.10さん
CaptureOne+D-LUX4では歪曲収差は補正されますが、Proにしないと色収差は補正され
ないのがネックです。本体内JPEGの上がりが中々良いのでProでないならJPEGでいいの
ではないかと思うときも多いです。(うちはそれでProにしましたが…高かった)

書込番号:9516157

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:341件

2009/05/09 18:10(1年以上前)

皆様こんばんは。
今日DーLUX4見てきました。デザインはやはりパナのやつより良いですね。ブラックに赤いマークがはえますね。ブラックの仕上げはパナと同じ感じに見えました。ボタン類の質感は他の方のおっしゃる通り少々安っぽいです。こういう所はこって欲しかったです。
でチタンカラーのはこれはこれで良いですね。
近々ライカの方を購入すると思いますが、今度はブラックかチタンかという新たな悩みが生まれそうです(汗)
後写真ですがライカの方は渋め、パナの方は派手めになるそうです。こう説明されてもちょっと漠然として分かりにくいです。

書込番号:9518024

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:54件

2009/05/09 21:48(1年以上前)

なかじー74さん、似非九州人さん

情報ありがとうございます。
見た目の違いだけなら、やっぱりブラックがいいかなーと思ってしまいます。

ちなみに米国(Amazon.com)ではパナ版(LX3K)は日本より高く、
Leicaは日本より安いようで、
本日の相場では、ほぼ同じ値段で$699程度ですね。
同じ値段ならば、Leicaに行ってしまいそうです。

 

書込番号:9519045

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/09 22:05(1年以上前)

699ドルなら約7万ですね。ヨーロッパでもその位らしいですね。もしパナとライカが同じ値段ならがライカをえらぶ方多いんじゃないかなと思うのですがどうでしょう。
余談ですが今日D−LUX4を見に行きましたが、M型が気になってしまいました。(汗)ライカエルメスエディションなんて物も飾ってありました。なんて贅沢な。

書込番号:9519157

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/13 09:41(1年以上前)

皆様おはようございます。先日ライカの方を見に行ってライカの方を買おうという事になりましたが、今度はブラックにするか、チタンにするかで迷ってます。チタンを買われた方、ブラックと迷いましたか?チタンは写真よりも黒っぽくかなり渋くて良かったですが、ブラックに赤いマークのも良いんですよね。皆さんならどっちを買いますか?

書込番号:9536273

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:295件

2009/05/13 12:50(1年以上前)

>なかじー74さん
私はチタンモデルを持っています。チタン色も重々しくて中々ですが、Leicaの
赤バッヂと黒いボディの色合いのマッチは捨てがたいものがあります。

黒のほうがもし使い込んで摺れ傷などが出来てもバッヂのアクセントで風格が
あるように思いますので、今等価でどちらか、といわれると黒を買いそうです(笑)
後からグリップなんかが欲しくなった時もマッチしますし。

書込番号:9536756

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/13 13:05(1年以上前)

似非九州人さん
ブラックにレッドのライカマークは格好いいんですよ。ハンドグリップつきはまたさらに良いですよね。この格好良さは元のパナの機種にはないですね。チタンの限定1000台と言うのも良いですけど。さらにお高いんですよね。悩みは深いです。
余談ですがもう少しヨーロッパの価格に近づけて欲しいですよね。そしたら売れると思うんですけどね。でも日本だと倍の価格になるあれとかあれとかに比べたら良心的かなと。

書込番号:9536800

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件 D-LUX 4のオーナーD-LUX 4の満足度5

2009/05/13 14:59(1年以上前)

自分もスレ主さんと同様に悩んだあげく、購入当初、チタン・カラーがリリースされた直後という事もあり、限定版を購入しました。
(確かに黒ボディ+赤バッジは「キリッ」と見た目が引き立ちカッコイイですよね)
チタン・カラー版は2万円位高価ですが、専用色(⇒本体色に合わせグレー)の皮革製速写ケースが付きます。
見た目は良いのですが、大きく、更にケースの前面カバーを開けた状態で撮影するのが難しい為、残念ながら今は使用していません。(泣)
因みにこのケース、先日色違いがケースのみで販売を開始しています。
。。。しかし、スレ主さんの言う通り、ズーム/シャッターボタンなど、Pana製のままで安っぽいですよね。
OEMもとである、PanaのLX3はコンセプト的に高級コンパクトの部類に入る訳ですから、こういう部品に対する「質」やこだわりを大事にして欲しかったです。
プラスチィックのメッキって、車でいうところ、大衆車で人気(?)の木目「調」インパネみたく、発想がビンボー臭い感じで、どうしても好きになれないです。
個人的にLUX4の唯一残念な点です。(泣)

書込番号:9537115

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/16 20:40(1年以上前)

皆様こんばんは。
今日再び、ブラック、チタンを見比べに行ってきました。2つとも品切れになっていました。なのでまた考える時間が出来たのですが、今はブラックの方を買おうかなと考えてます。

書込番号:9553422

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7903件

2009/05/17 21:00(1年以上前)

ドイツだと、D-LUX4をおいているような店には大抵LX3も展示していました。LX3が390ユーロ、D-LUX4は690ユーロだったと思います。カメラ雑誌にもLX3がよく出ているし、その評価も高いです。デザインとか操作感はD-LUX4が好みですが、いざ買うとなると、LX3でしょうか。

書込番号:9559797

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/21 12:43(1年以上前)

皆様こんにちは。
先日DーLUX4のブラックをオーダーしました。6月中位と言っていましたので、楽しみに待ちたいと思います。将来的にはM型も買いたいなと思ってます。

書込番号:9579622

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:574件 D-LUX 4のオーナーD-LUX 4の満足度5

2009/05/28 00:48(1年以上前)

こんにちは。ライカが好きで、昔から色々なライカを使ってきています。
ライカ愛好者には、眺めたり、撫で回してシャッター音を聴くことが日課のような人も多いようですが、私の場合は使うために所有しています。

このD-LUX4はとても気にいっています。

レンズの明るさや写りなど。ライカらしい僅かに渋めの写りを、このカメラでも味わうことができますね。

JPEGのホワイトバランスなど、時にM8より断然好ましい写りをしてくれることもあります。
ちなみにこの渋めの色再現は、昔、フィルムカメラ全盛期の頃、カールツアイスやキヤノンレンズのような派手な色を好む人からは一部、不評を受けることもありました。まぁこれは好みの範疇ではありますね。

その他、個人的にはマニュアルフォーカスがやりにくい、という点など、残念な部分もありますが、トータルとしてはかなり満足できるカメラです。
あと、個人的に残念な点に、例の「赤丸」があります。
別に人目を気にしてもしょうがないのですが、実際に使う時に、この赤丸は少し目立ってしまい、見る人によっては、見せびらかしているようにも見えてしまうのです。かつてライカM6が発売された頃、たびたび論議を呼んだ問題?でした。最近は多くの新製品にこの赤丸が付いて、比較的保守的なマニアの間においても少々あきらめムードが漂ってきているようです(笑

書込番号:9614175

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件

2009/05/29 10:53(1年以上前)

別機種
当機種

こんにちは。
私も買っちゃいました!
Digilux3とどっちにするか迷ったのですが、
妻用ということで、小さいほうに。。。

スレ主さんはじめ、アドバイス下さった方、
ありがとうございました。

書込番号:9619874

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/05/29 11:02(1年以上前)

皆様こんにちは。
ツアイツストラさん、購入おめでとうございます。私のD−LUX4はもうすぐ入荷だそうで、非常に楽しみにしています。

書込番号:9619897

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:341件

2009/06/06 20:15(1年以上前)

皆様こんばんは。
先日ついにD−LUX4が入荷、めでたく購入となりました。デザインはやはりパナよりはライカの方が好みです。質感がいまいちな部分もありますが、概ね満足しています。

書込番号:9660942

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ライカ > D-LUX 4」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

D-LUX 4
ライカ

D-LUX 4

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2008年 9月19日

D-LUX 4をお気に入り製品に追加する <107

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:9月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング