Q1 DIGITAL 4.0 Ir のクチコミ掲示板

結構よく撮れる！

A13さん

クチコミ投稿数：32件

ＡＰＳのＱ１も持っていますが、デジカメのＱ１は知らず、価格コムで知ってからハード・オフで見つけて即購入しました。

外観はオモチャですが、見た目とは裏腹にかなりの写りと思います。電池がすぐなくなるのと、メディアがＸＤピクチャーカードなのが欠点ですかね・・・。

ほかにも書いている方がいますが、私もＰｉｖｉプリンターを持っていますので撮ってすぐプリントできて面白いです。

現在はハローキティーの絵柄のものと、ノーマルのものを持っています。大事にしたいです。

2011/11/13 23:41　[13763406]

2点

ナイスクチコミ4

返信5

これはいったいなんでしょうか

カメラ久しぶりですさん

クチコミ投稿数：999件

首からぶら下げるタイプでしょうか？
現役で使用されている方、是非使い具合と
写真を掲載して板田期待です。！

2011/09/03 16:00　[13453777]

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13483件

＞これはいったいなんでしょうか

こんなカメラです
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1319.html

＞写真を掲載して板田期待です。！

ここに２枚ほどアルゾ

http://www.google.co.jp/imgres?imgurl=http://photohito.com/uploads/photo31/user30283/80501025a30dae4c62783af869e24151/thumbnail/a5b42b67503abb99d9a19aac5de14df5c5a01b3f.jpg&imgrefurl=http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/q1-digital-4.0-ir/&usg=__E52UjAJZtkm3ehh7Ami8BsUVHWs=&h=158&w=118&sz=13&hl=ja&start=17&zoom=1&tbnid=P2yuWK_NT5ZwbM:&tbnh=97&tbnw=72&ei=itNhTsCXNunrmAXOsM2NCg&prev=/search%3Fq%3DQ1%2BDIGITAL%2B4.0%2BIr%26hl%3Dja%26sa%3DX%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1

2011/09/03 16:17　[13453847]

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：12829件

Q1 DIGITAL 4.0 Ir　でググると見られます。
http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/q1-digital-4.0-ir/

まま、-------------。

2011/09/03 16:21　[13453856]

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13483件

写真のリンクが目茶目茶でした m(__)m
改めてリンク貼り直しします

http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/q1-digital-4.0-ir/

2011/09/03 16:21　[13453857]

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13483件

あら
うさらネットさんに先越されました

2011/09/03 16:22　[13453862]

1点

カメラ久しぶりですさん

クチコミ投稿数：999件

フランクフランカーさん、うさらネットさん
有り難うございます。
おもしろいですね。APSで人気だったんですか。
この形、結構いいですね。
子供受け思想です。
（フジの社長さんって田中康夫さんっていうんだな～）
写真はいたって普通ですね、乾電池だし、ホタテ貝みたいでかっこいい。

2011/09/03 16:30　[13453887]

0点

ナイスクチコミ1

返信0

こんなカメラ、あっていいんじゃない？

ぶぶちんさん

クチコミ投稿数：21件

先日ヤフオクで5千円程度で新品を購入しました。　かなり満足度が高いんで、ぜひ。

画質にこだわるような写真を撮るつもりじゃないことを前提で、例えばレンズ付フィルム（写るんです）のデジカメ版と考えればまったく問題なし、です。（プリントもせいぜいはがきサイズ程度だし。）

携帯電話のカメラ機能で済ませようか、とNokiaにしたんですけど、ボタンを押して終了するまでのタイムラグが長すぎて、こどもを撮るシャッターチャンスをゲットできません。このカメラだと半押しフォーカスのタイムラグを気にせずばしばし取れるんで、それだけでもシャッターチャンスをつかまる機会が増えて満足。（撮った後のプレビュー時間・メモリー書き込み時間も不満はない）

マクロ機能では、フラッシュがオフになるため、暗いところでは使い物にならないです。そこで　50mm口径のX1マクロフィルターをテープで貼り付けてやると1m未満の距離でも通常撮影モードでバッチリです。さらに、この設定で自分撮り・2ショットをすると、デザインのレンズ周りの銀色がミラー代わりになって自分が映るので狙いも定めやすく、使い勝手がたいへんいいです。
電池を収納するところが丸く太くグリップの代わりになってホールディングもいいし。

難点としては、十字ボタンにクリック感がないのでちょっと使いにくい、電池の持ちはあまりよくない、フラッシュのチャージがちょっと時間がかかる、液晶が夜だと暗くて被写体が見えない、程度でしょうか。

花火の写真もたくさん面白く取れてこの夏休みはこれで十分楽しめました。

性能やスペックの数字にはあがってこない、面白いカメラだと思っています。

2007/09/05 17:02　[6719100]

1点

ナイスクチコミ0

返信7

で、機能的にはどうなんでしょ？

まっつっあんさん

クチコミ投稿数：1件

そこそこ人気ですが機能面はどうなんでしょう？
デジタルズームとかシャッターの反応スピードとか。
同じ画素数400と比べて確かに光学ズームがないというのとレンズが小さい分は
画質に影響はあるのは覚悟していますが、
400メガ、小型スタイリッシュタイプであれば同社のファインピクスはじめ
店頭で色々な機種を勧められますが、機能の違いがようわからん！
価格面とどうせデジカメ買うならかわいいデザインがいいかなと
こっちにしようかと考えてます。しかも、大胆にもメイン機種として。

メインといってもスチールが撮れればいいんですが
１メガ携帯電話ではシャッターの反応スピード、その影響での被写体のブレが
不満でデジカメの購入を考えています。

2005/09/09 09:16　[4412748]

0点

fioさん

クチコミ投稿数：15776件

人気があるか?は分からないですが(^^;;;
このカメラは携帯電話のカメラの延長みたいなものと考えていただければ良いと思います(^^;

普通のデジカメが必要ならばZ1の方が良いかと・・・(^^;;
F10ならば、更にGood!

2005/09/09 09:39　[4412773]

0点

気軽にパシャパシャさん

クチコミ投稿数：1181件

持ってはいませんが、値段なりでしょうねー。
35mm換算46mmと望遠よりのレンズが
ちょっと使いにくいかも。

2005/09/09 09:48　[4412787]

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：3288件

会社にあり使用したことありますが、
固定焦点でマクロ？付で６０cmからしか撮れないし
画質はひどい
(((p(>o<)q)))
本当に携帯よりましという程度です。
でもかわいいし、ピンボケによる失敗少ないし、
（マクロ無しで１ｍ以上なら）
子供のおもちゃにいいかも？ヽヽ(≧▽≦）//

2005/10/01 00:42　[4469156]

0点

毒茸さん

クチコミ投稿数：447件

そろそろQ1zoomのデジタル版に出て欲しいですね。
A500にハニカムが載ってる事だしQ1にもハニカムを搭載して
少しマトモなレンズを付けて欲しい、今日この頃。

2006/05/15 06:54　[5080257]

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：8069件

　APSとしてはそこそこのモノだったと思いますが（オレンジを持ってる）、デジタルとしてはボディが大きすぎると思います。コンセプトはそのままにガラリとデザインを変えて出した方が良いと思います（もしかしてそれがＺシリーズ？）

　昔、ティアラってカメラありましたが（良かった）、ズームになったとたん写りその他が格段に落ちました。コレもズームのデジタル版出しても売れそうにない・・・と思います。
　ズームで写りが携帯より良くてPiviに転送出来て８千円以下なら・・・。

2006/05/15 12:41　[5080715]

0点

毒茸さん

クチコミ投稿数：447件

マトモなレンズならケータイ以下にはならない筈です。
ズームでないにしてもQ1zoomっぽく見える沈胴式なら
単焦点レンズでZ1/2並に出来ると思います。
レンズ径から見ても。
Q1デジタルは外側にカバーガラス、その奥にケータイ並
にも思えるちんまいレンズがあります。カバーではなく
レンズがこの径ならもっと画質は良かったはずです。

2006/05/17 04:56　[5085612]

0点

毒茸さん

クチコミ投稿数：447件

AXIAのix-20の様なスライド式のレンズカバー(透明)が欲しいですね。
標準・マクロの切替えの位置に。
レンズはズームでなくともマトモな描写になる物がイイですね。
もう少し広角寄りでですが。

2006/11/19 16:49　[5654451]

0点

ナイスクチコミ0

返信4

あんまり

cherigirlさん

クチコミ投稿数：11件

使い方が荒いのかまだ１年たってませんがすぐ壊れました　かなり素人意見ですが、同じ画素数でもメーカーなりによってこんなに違うのかといった感じです。アドバイスをいただいても電源が入らないので買い替えなきゃって感じです

2006/03/24 21:36　[4941302]

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：8069件

　１年間のメーカー保証はないのですか？

2006/03/24 22:02　[4941393]

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：3288件

会社にもありますが
全然壊れないし
逆にタフだな？
と感じてます。

2006/04/13 23:03　[4995260]

0点

毒茸さん

クチコミ投稿数：447件

400万画素とはいえファインピックスではないのでショボくても
仕方がないと思われます。アイプレート同様に。

400万画素でマトモな出来を望むならＡシリーズくらいを考えた
方が良いかと…。またはE500とかですね。

2006/05/04 17:41　[5049072]

0点

Ｍｒ．Ｓ７０００さん

クチコミ投稿数：103件

cherigirlさん　おはこんばんちわ

　電源が入らないと言っておりますが、もしかしたらフタをロックしてないのではないでしょうか？このカメラの電池のフタは閉めただけでカチッと閉まって、そのまま電源を入れると一瞬電源が入りますがすぐ切れてしまいます。私はロックを忘れると壊れていると勘違いする時がよくあります。（知ってても勘違いしてしまう、あほな体験談）　電源スイッチが、かなりしょぼいですから壊れてるのかもしれませんが・・・。家のは展示品で買ったカメラで一年以上たちますが壊れてません。

もう買い変えてるでしょうけど、下取りといっても故障したカメラと同じくらいではハハハ

　個人的には以前に中古で買った電機メーカーのカメラより十分いい感じだと思います（比較する物が古すぎという感じですが）。　当時小２と小６のぼんず用で買ったのですが、オーッと言うような写真を撮るときもありますよ・・・（笑）

あら、こんなに書き込んじゃった

2006/05/08 20:37　[5061834]

0点

ナイスクチコミ0

返信3

デジタル出力

このはのこのこさん

クチコミ投稿数：180件

MAC　OS9.2.2 USB1.56を使っているのですが、このカメラの仕様には、USB1.1となってます。買ってもいいですか?

2005/08/23 10:18　[4368165]

0点

バウハンさん

クチコミ投稿数：6476件

ＵＳＢは1.0と1.1と2.0しかないと思いますが、、、、
1.56ってのがどういう意味かわかりかねますが、

まぁ、問題無いと思いますよ。付属ソフトが使えないとかの制限はあるかもしれませんけどね。＜メーカーに聞いてください。

2005/08/23 15:06　[4368634]

0点

ンギョッさん

クチコミ投稿数：572件

USB端子標準装備ならたぶん大丈夫かと…
下記パソコン接続編を参照して下さい。
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf.html#q1d

1.56はUSBインターフェースのバージョンではなく、機能拡張ファイルのバージョンだと思います。

2005/08/23 16:11　[4368724]

0点

このはのこのこさん

クチコミ投稿数：180件

バウハウさん、ンギョッさん、どうもありがとうございます。早速、教えていただいたサイトにアクセス。MAC0S9.2.2は対応していることがわかりました。感謝。すっきりです。が、USBのバージョンは、まだわかってなくて、これからあくせく探してみます。PCを構造的に理解してないので、いろいろ苦労しながらたのしんでます。ほんとにありがとうございました。

2005/08/23 18:31　[4368982]

0点