CONTAX Tvs DIGITAL のクチコミ掲示板

岡谷サービスセンター業務終了！？

[尚古主義者]

初投稿になります。
私もTVS-Digital愛用しているんですが、昨今メーカーのＨＰをみていたところ、以下のような記述を見つけました。

岡谷サービスセンターは、2015年4月末に業務を終了させていただきますので、あらかじめご了承ください。とのことです。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/inquiry.html

修理、点検等には早めに出された方が良さそうです。

2012/05/19 02:45　[14578183]

[松永弾正]

縮小縮小縮小…(溜息)。

2012/05/19 05:17　[14578315]

[じじかめ]

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/repair050701.html

修理可能な機種も少なくなりましたね。

2012/05/19 10:38　[14579005]

[松永弾正]

昔は京セラには世話になりました。
使い込んできたRTSが壊れてSSに修理に持ち込んだ時、寿命という言葉と手厚い感謝をいただきました。
167MTボディの露出補正ダイヤルのゴムが切れた時には細部まで清掃し、調整までしてくださいました。
中古購入したプラナーの前玉周りに不可解な傷をみつけて持ち込んだ時は…
“誰かが開けようとしたみたいですね。気持ち悪いでしょ。調整しましょう！”
なんとサービスでやってくれました。
SAMURAIの時には…あげるとキリがないほど京セラのSSにはお世話になりました。

時流でしょうが…寂しいです。

2012/05/19 22:53　[14581496]

レビューを書く前に・・・

[FZ92]

レビューを書く前に、あまりにも嬉しかったものでここにファーストインプレッションを
書かせて頂きます。

ニコンD70以来、コンデジにはまったく手を出しておらず、D300sに本体が変わってももっぱら
オールドレンズ沼にどっぷり浸かっていたのですが、先日、母の誕生日祝いが
あり、なにが欲しいかを聞いたら、なんとデジカメ！
ここのランキングで１位だったリコーのGRデジタル４（ホワイトエディション）
を母にプレゼントしました。

母は、こういったカメラの操作があまり得意でないので、しばらく私がそのGRデジタル４を
預かって試写してみたのですが（母に操作を教えるために）、正直言って、あまりインパクト
は受けませんでした。多機能はいいんですが、結局どれもこれも最後には飽きてしまうんです
よね。所詮コンデジか〜とその時は思いました。

それからそうこうするうちに、大切にしていたマクロレンズ（ニコンのマイクロ）が２本とも
修理行きとなり、おまけに標準域のレンズがビスが抜けて、これも修理行き、
ゾナーはニコンマウントに改造中で外出中ということで、ほとんど使える（楽しめる）レンズが
無くなってきて、さてどうしようと思案にくれていました。

この際、安いコンデジでもサブに買うか、という軽い気分でオークションを覗きながら
リサーチ開始と相成りました。
私はゾナー入手以来、なかばツァイス党に足を突っ込んだ状態でして、そういうわけで
まずはツァイスレンズがついてるソニーのコンデジから物色しました。ところが自分の意思とは
裏腹に思考はどんどん広がっていくのです。
まあ、ヤシコンのツァイスレンズを使うなら、ソニーのNEXを安く仕入れてアダプターかませて
使う方法があって、それだと可能性が広がるなあとか、それならいっそソニーのαでも
買うかなんて思ってみたり、そこから思考が広がって、いやいやツァイス使うんなら
本物はやっぱりフィルムじゃなきゃってことでコンタックスG2を物色したり、T2を物色したり
そんなことを考えてたら、あれ？何のために買うんだっけ？と忘れかけていました。
うっかり１２万円のコンタックスのレンジファインダーを買うところでした。。。（汗

すんでのところで思いとどまり、そういや京セラのコンタックスってデジカメも
出してたよなと思い出しました。
一眼のNデジタルは最初から対象外でした。いくらフルサイズでもこれはちょっと・・・
みたいな感じです。せめて８万ぐらいならまだなんとか工面できたかもしれませんが。

で、このTvsデジタルですよ。昔の高級コンパクトでも今じゃ安いだろうということで
決めました。
一応、ネットだけでなく、各カメラ店にもリサーチかけましたが、某コンタックス専門店を
除いて、ほとんど見かけないですね。某コンタックス専門店では、今でも３，４万円ですか。
まあ発売当初の価格を考えれば当然と言えば当然かもしれませんね。

オークションでの相場も大体2.8万円から３万円ぐらいでしょうか。
うーついでのコンデジにしてはいささか高いなと思いつつ、「ジャンク」の文字が
入ったものを落札しました。送料込みで約６千円。
本体自体に傷無しで、質問したところ、個人的な見解では単純にバッテリーが駄目になった
だけなんじゃ？ということとか、モニターに横筋が入るっていうのも、撮影に支障が
なければいいやという軽い気持ちです。

落札と同時にロワジャパン製の代替えバッテリーを購入。
早速、バッテリーを入れて起動してみたところ、動くではありませんか。
モニターも綺麗に表示。しばらく使っていても、これのどこがジャンク品なんだろうと
思いました。相場の約１/５の価格で完動品が入手できたことで、まず最初の目的である
サブで使える気軽なコンデジ価格をクリアできたとともに、思いがけず綺麗なTvsデジタルが
激安で入手できたことに喜びを隠せませんでした。

さて、早速試写してみたところ、確かにツァイスの系譜を感じる描写をしますね。
単焦点のゾナーには敵いませんが、ゾナーの持ち味である立体表現は残ってます。
元々のゾナーの描写を知っていれば、少しは近づける努力をすることが可能ですよね。
絵画的とも言うべき、豊かな色合いや、コントラストの良さ、微妙な柔らかさなど。。
確かに、このヴァリオ・ゾナーはゾナーの末裔かもしれないと思いました。
イエナやオプトンのツァイスレンズを知ってからは、ヤシコンのツァイスなど・・・と
なかば小馬鹿にしておりましたが、絵画的描写から幾分近代的なタッチに変わってはいる
もののなかなかこれはこれでよろしいようで。

背面モニターもD70のものをちょっと小さくした程度でして、こういうのには慣れっこでして
あまり苦になりません。起動性ですが、確かに動体はなかなか難しいですが、それでも
結構頑張ってくれますよ。イライラするほどではないですねぇ。

このカメラの良さは、皆さんの多くの作例や、ネットで見かける多くの写真が物語って
いますね。おそらくほぼ全てのツァイスに共通するところなんでしょうけど、光を敏感に
察知するわけでして、それ故にまったく駄目なときや凄く良いときに別れたりするんでしょう。
このTvsデジタルを扱っていても、光の読み方って大事だよなとつくづく思います。

こんなこと言ったら怒られそうですけど、最新のGRデジタルよりもこのカメラのほうが
撮る醍醐味やワクワク感が得られます。
キャッチコピーの「愛機」という表現は、全てにおいて完璧さを求めるものではなく、
操作したときの喜びや謎（笑）またはそうした訳の分からない瞬間や独特の美しさなど全て
をひっくるめた奥行きのあるものにこそ与えられるべきでしょう。
そういう意味では、このカメラ、確かに「愛機」というキャッチコピーはぴったりですね。

いやあ、しばらく遊べそうです！せっかくですので、もうしばらく遊んでからレビュー書こうと
思います。

2012/04/11 15:53　[14422379]

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。コンタックスは銀塩のTVS,G�Uを持ってますが、デジカメは持ってません。
メーカーの補修期間が終了してますので、大切にお使いください。

2012/04/11 17:16　[14422676]

[FZ92]

じじかめさん

思いがけず激安で入手できましたので、この写りはまったく想定外でした。

京セラ製を含むツァイスって、昔からなんかタイミング悪いですよね。
Gシリーズのデジタルレンジファインダーなんか出したら売れてたのにと
思ったりしますが、その前に撤退しちゃってるし。
この機種も続編でより高機能が出れば、これほどコンタックスデジタルが
不評で終わらなかったでしょうし。

もっと前だと、コンタレックスなんて高性能なのに、時期が悪すぎて、
ニコンFなどの国産に抜かれちゃうし。
ライカみたいにずっと路線を変えずに続けてれば、放っておいても頂点に君臨
できてたのに、全部途中でやめちゃうんですよねぇ。

うさぎと亀みたいなもんで、うさぎのツァイス、亀のライカみたいで、このT vs Digitalも
同時期のライカのデジタル機種と比べると良いという評判を聞きますが、いかんせんライカは
今でも進化し続けてるし、この機種ももはや過去の遺物となりつつあります。
今でも京セラが製造を続けてたらなと思います。

レンジファインダー時代のツァイスはレンズに関してはライカに圧倒的な差をつけていて
ライカはズミクロンの登場まで追いつくことができなかったと読みました。
その頃のゾナーの栄光をもう一度！願いたいところです。

それにしても、エンジンなのかレンズなのか、この機種は本当に良い描写をしますね。
高画素や多機能がコンデジの価値ではないっていうのを証明していますね。
味のある忘がたい描写をします。。

2012/04/13 14:41　[14430308]

[しろくまの休日]

故障したら困るので私は４台もっています。
このレンズは最高です。
画像処理は最新型の機種に敵いませんが、なぜか絶妙な味わいがあります。
スペックでは語れない「何か」をもっています。

2012/04/15 23:36　[14442287]

[FZ92]

しろくまの休日さん

４台って凄いですね。（笑）
やっぱり白黒白黒みたいな感じで集められたのですか？（笑）
僕も黒も買っておこうかなと思ってます。

独特の色合いもいいですが、黒もしまってるのでモノクロにしても
いい感じですね。ノイズがまた味が出ていいです。
これで十分じゃないかという気にすらなりますね。
ゾナーの立体表現が活かされてますね。

いや、僕にとってはこれは久々のヒットです。
昔の機種なのに、初めて手にされた方たちの驚きが分かります。
こりゃ凄いカメラですね。

2012/04/16 02:18　[14442751]

[しろくまの休日]

こんにちは。

＞やっぱり白黒白黒みたいな感じで集められたのですか？（笑）

えっと、白白黒黒の順です。
黒は今現在でも通用する秀逸なデザインだと思っています。

2012/04/16 15:26　[14444215]

[FZ92]

しろくまの休日さん


いいなあ。僕も黒を揃えようかな。
もうこれにぞっこんですわ。

解像という意味じゃなくて、色合い、グラデュエーションなんか素晴らしいですね。
樹木の枝や葉の色合いの移り行きが綺麗です。

2012/04/17 21:34　[14449811]

[私の首領さん]

FZ92さん、
素敵な写真ですね。

僕も久しぶりにTVS-Dで撮りたくなりました。

ちなみにチタンブラックです。

2012/04/17 22:13　[14450037]　スマートフォンサイトからの書き込み

[alli]

>FZ92さん
なんなんですかこのカメラは…。

FZ92さんの腕がいいのかカメラの質がいいのか…。
色合いといい、解像度といい、すばらしいですね。
特にお猫さんの表情、正に日常を削り取ったような映像、見事です。

2012/04/17 22:14　[14450050]

[FZ92]

私の首領さんさん

お褒め頂き、恐縮です。。。m(__)m
このカメラは使えば使うほどハマりますね。

チタンブラックですか。いいですね。
僕はオークションで送料込で６千円で手に入れましたので
カラーまで考えてませんでした。シルバーです。

ブラックも手に入れたいですね。


alliさん

恐縮です。m(__)m

カメラが凄いんですよ。
特に、このゾナーは、元々コントラストが強いボディの特徴に
相まって、光に敏感なので、僅かな光の差を読み取るように感じます。
後はゾナーの立体表現ですか。決して硬すぎず柔かすぎず、独特の存在感がありますよね。
このサイズだったら、最新のものに決して負けてない描写だと思います。
・・・あくまで解像ではなく描写ですが。

使えば使うほど、さすがに名門コンタックスの名を冠してるだけあるなと思いました。
しかし、これでフィルムのT2にも興味が出てきました。
T2はこのカメラを圧倒的に凌ぐほどの描写と聞いていますので、近々手に入れようと
思ってます。

2012/04/17 22:50　[14450273]

[しろくまの休日]

とうとう沼にはまりかけましたね。
T2 T3 素晴らしいですよ。

特に T2 は直感的なアナログ操作が可能で、スナップカメラとして最適です。
T3 の超優等生ゾナーと違い、味わいのあるところが憎めないんです。

私は全色制覇を目指していいるのですが、新品同様がなかなか見つかりません。
特に、限定ブラックペイントとプラチナモデルの上物はプレミア価格がついているので手が出せません。
T3 は70周年ブラック新品というレアものをもっていますが、撮ってて楽しいのは T2 の方です。

この次には i4R沼という不思議な小沼が待っていますよ。

2012/04/20 02:06　[14459742]

分解修理いただける業者さん

[mtk2501]

メーカーサポートが無くなった今、分解修理を請け負っていただける業者さんをご存知ですか？

レンズカバーにアイスクリームをこぼしてしまい… レンズカバーが開閉しづらくなってしまいました。内部で糖分が固まっているのだと思います。

なんとか直したいのですが、ビックカメラでクリーニングをお願いすると、メーカーサポート終了のため対応できないとのこと。
どこかに分解してお掃除してくださる業者さんはいらっしゃらないでしょうか(> < )

2012/03/15 15:58　[14292640]　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
カメラのキタムラならどうでしょう？取引のある専門業者があると聞いてます、レンズの分解清掃、注油なら可能かと思います。

2012/03/15 16:16　[14292694]

[Frank.Flanker]

「カメラ　修理業者」
でググルと出てくると思いますのでお近くの修理業者に出されてみたらどうでしょうか
http://fphoto.jpn.org/modules/weblinks/viewcat.php?cid=4&keywords=

2012/03/15 16:52　[14292805]

[じじかめ]

http://www.kanto-cs.co.jp/index_text.html

首都圏なら関東カメラサービス、関西なら日研テクノに問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

http://nikken.blog.eonet.jp/

2012/03/15 17:12　[14292877]

[デジイチが欲しい]

こんにちは。
メーカーサポート、まだ続いてるみたいですけど･･･
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/inquiry.html#sstation

ただ、『修理工料目安表』によりますと10,500円〜となってますから、
あまりおすすめはいたしません。

2012/03/15 18:34　[14293176]

[じじかめ]

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/repair050701.html

京セラでの当機種の保守サービス期間は終了してるようです。

2012/03/15 19:53　[14293495]

[デジイチが欲しい]

＞京セラでの当機種の保守サービス期間は終了してるようです。

おっしゃる通りです。ただ、脚注を見ますと、
＞上記「補修サービス期限」はあくまでも補修用性能部品の保管期限の目安であり、修理可能をお約束するものではありません。
＞補修サービスを終了した商品であっても修理できる場合もありますので、弊社サービス部門にお問合せください。

となってますので、サポート自体は続いているのではないでしょうか。
（問題は本件修理の可否ですので、問い合わせてみて「修理不能」と言われたら申し訳ありませんけど。）

2012/03/15 20:35　[14293711]

[mtk2501]

みなさまコメントありがとうございます。
ビックカメラでもう一度念押しでクリーニングだけでもお願いできないか聞いてみたところ、再度メーカーに送って確認してもらえることになりました。すると回答は、レンズカバーの部品交換になり、12000円くらいになるとのことです。
一度目にメーカーに送っていただいたときの回答は、「サポート期間終了で交換部品等がないため不可」だったのでせめてクリーニングだけでもと思い二度目の依頼となったのですが、今度は修理できちゃうみたいです。
なんだろう、不信に思わなくもないですが、正直修理をお願いしていいのかわかりません...><
他の修理業者に診ていただいて、クリーニングだけで治るようであればそちらでお願いした方がよろしいのでしょうか。それとも、あくまでメーカーの判断ですので的確であり、本当にクリーニングでは修理できない状態だったのでしょうか。
というかそもそも、クリーニングというプランはないのでしょうか...

大事にしてきたカメラだけに、悩みます><

2012/03/26 23:58　[14352199]

[しろくまの休日]

このカメラの場合、基本工賃だけで9,000円くらいかかりますので、部品代その他を含め12,000円は妥当な金額だと思います。
メーカーサポートが終了となっても、部品が残っていれば修理してもらえることもありますし、私も実際に何度もお世話になっております。
メーカーホームページをご覧になって、一度電話で確認の上、岡谷サービスセンターに送るのがよいでしょう。
もう二度と手に入らないカメラなので、動作点検、分解清掃、ピクセルマッピングなどをついでにしてもらうのがお得かと思います。
修理が済めば、ご自宅へ直接送ってくれます。

私が過去にレンズユニットを丸ごと交換してもらったときは40,000円以上かかりましたので、レンズカバーの交換だけで済んだのはラッキーでしょう。

2012/04/10 18:58　[14418639]

今さらですが、良いですね

[gajitojun]

この機種を知ったのはつい最近ですが、無駄使いになるのを覚悟の上で購入しました。
早速、庭の花を撮ってみましたが、色合いが深いと表現すべきか想像以上の写りです。
　画素数、機動性は他の機種に任せてこれはこれで楽しめます。

2011/05/17 23:28　[13020513]

[ひろジャ]

8年前のカメラにしてはよく綺麗に写ってますね。少しビックリしました。

2011/05/17 23:50　[13020642]

[エリズム＾＾]

要するに機材じゃなくて腕ということでしょ？

2011/05/18 01:50　[13020992]

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　きれいに撮れてますね。
補修サービス期間が終了してますので、大切にお使いください。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/repair050701.html#contaxdigitalcamera

2011/05/18 09:56　[13021585]

[DJ1551]

私は発売後間もなくして購入し、かなり活躍してくれました。当時いろんなカメラを所有してましたが、ほとんど処分した中でTVS-Dだけは何故だか手元にあります。最近はほとんど出番がありませんが、今でも通用する画質だと思ってます。

2011/05/18 12:26　[13022008]

[二天一流]

このサイズで判別するのも何ですが・・・8年前の画質程度ですね。
白飛びはしているし色滲みはある。これで「画質が良い」という方は、コンデジしか使った
事がないのでは？
色乗りは多少評価しますが、ベッタと階調もなく飽和しているのが見え見えです。

もう少し見る目を養って下さい。
デジカメはコレクターズアイテムではなく、実用に耐えてこそです。

2011/05/18 12:34　[13022045]

[DJ1551]

二天一流さん
おっしゃる通りかもしれませんが、写真は所詮自己満足の世界ですから、プロでない限り自分が満足できればそれでいいのでは？

2011/05/18 13:04　[13022140]

[gajitojun]

過去の機材のスレに早速の反応が有り、意外に思いましたがレスを頂いたお礼を申し上げます。

＞ひろジャさん
仰せのとおり８年前のデジタルにしては私が知る範囲では・・・という意味でアップして見ました。

＞エリズム＾＾さん
腕はありません。庭に出ての試し撮りでカメラの(レンズかもしれませんが）印象を感じたところです。

＞じじかめさん
そうですね、補修期間が過ぎて居ますが予備のバッテリー位は見つかるかと思っています。

＞DJ1551さん
昨年RTS�Vの中古を購入しツアイスをつけて遊んでいます。それでコンタックスの印象が強く縁あっての今回の入手です。
素人の物好きでも楽しませてくれそうなカメラの１台です。

2011/05/18 16:21　[13022639]

[gajitojun]

二天一流さん こんなスレにお応えをありがとうございます。

　腕の無い私がこんな機材を使ってへぼな写真をＵＰしたらコンタックスファンの方にお叱りを受けそうですね。

　今時無いような小さなファインダーやモニターで撮った絵と、最近のＬＶでピント合わせができるカメラで撮った絵とで”画質”を比較する気は毛頭ありません。
”画質”の文字を使うとどの板でも厭というほど議論されていますので、私は敢えて”画質”とは記していません。　また写真は画質が全てであるとも教わっていません。

　「今のカメラはカメラが撮ってくれるから・・・」と呟いた先達の言葉を肝に銘じて精進したいと思っています。　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　レスをありがとうございました。

2011/05/18 16:55　[13022723]

[しろくまの休日]

私も現役で使用していますが、本当にいい写りですね。
Carl Zeiss T* レンズはもちろん素晴らしいのですが、随所に当時のこだわりが見られるいいカメラだと思います。
高感度に弱い、レスポンスが鈍いなどの弱点もありますが、それらを上回ってあまりある「何か」をもっている名機だと思います。

ちなみに、私はコンデジ以外にもいろいろなカメラを使っております。

2011/05/21 10:47　[13033408]

[gajitojun]

しろくまの休日さん こんばんは

　そうですね、レスポンスをこのカメラに求めることはありませんね。
モニターも今時のものとは比較するべくもありません。懐古的と言えばそうかもしれませんが、他のカメラでは表現できない何かが有りますね。
　一眼もお持ちなのでしょうが、機材が多いと持ち出しに悩む事もあって困りますね。

2011/05/22 18:59　[13039487]

[rousitai]

写真やカメラの楽しみ方の違いですよね

機能や性能は向上してきていても、
個性って意味ではどうなのだろう？？
って感じるデジカメが多いですが、
このカメラは、個性的だと思いますし、
好きな人にとっては、飽きのこない
楽しめるカメラだと思います。

無個性なデジカメは、より進歩した
最新機種か発売されれば、すぐに飽きられ
忘れ去られていきますが、
このカメラが、いまだにこうして書き込みが
行われるって事に、答えがあるように思います。

最新式の機器ばかりに心奪われ、
気移り目移りばかりで
躍起になるような人では無く、
趣味を上手に楽しめるタイプの人がこのカメラを
好むのだと思います

2011/06/06 03:18　[13097062]

T3と比較すると?

このカメラ少し興味あります。

現在、SONY DSC-S75を所有していますが、このレンズもCarl Zeiss Vario-Sonnarです。Tvs DIGITALのＴ＊レンズとは全く別物でしょうか。DSC-S75の画質は少々物足りないのですが、Tvs DIGITALの画質は銀塩のT3並の画質は期待出来るのでしょうか。

まだ未発売のため無理のある質問かもしれませんが、どなたかご存じでしょうか。宜しくお願いします。

2003/02/15 22:35　[1311259]

カメラはさほど詳しくないのですが、別物でしょう。
S75は、Canon製のCarl Zeiss認定レンズだったはずなので
別物だと思います。

2003/02/15 23:22　[1311400]

Ｔ＊(ティー・スター。レンズ表面に施されたツァイス独自のコーティングのこと)のアリ、ナシは大きな違いですよ。解像感は確実にアップするんじゃないでしょうか。ただし、銀塩と異なり受光部＝ＣＣＤの違いが画質を大ｌきく左右するデジカメにおいて、あのバッチリ醒めた目で原色の夢を見るような鮮やかな発色がどこまで実現されるのか、ちょっと引っかかるのですが。

発売日が徐々に近づいてきているので、雑誌やＷＥＢでサンプル画像を見られるようになるでしょう。それと自分で撮ったS75の画像と比べて見るのが一番じゃないですか？Ｔ3と較べるのは酷かもしれないけど。

2003/02/15 23:41　[1311441]

[じじかめ]

コンタックスといっても仕様を見ると京セラＳ５とほとんど同じで兄弟機の
ような感じです。
Ｔ３ほどの写りは期待出来ないような気がします。

2003/02/16 14:41　[1313175]

まぁまぁぁさん。S75は、SONY製品なのにレンズはCanon製だったんですね。知らなかったです。

私は普段はCANONの一眼とS75を併用していますが、CANON純正レンズの50ミリ単焦点F1.8(価格は一万円そこそこの物)が結構よく写るため、S75の画質が見劣りします。現状のところ、画質優先のため写したその場で画像が確認出来て、気に入らない物は消去するといったデジカメ特有の機能しかメリットが無いためS75の使用頻度は少ないです。
しかし一眼も大きくて重いのでT3の購入を検討していたところTvs DIGITALの発売となり、このカメラも気になっています。デジタル特有の機能も魅力的だし、結局私の滅茶苦茶わがままかもしれません。
Ｔ3と較べるのは酷といった意見が出されましたが、S75とTvs DIGITALの画質を簡単に比較する方法はあるのでしょうか。買い換える価値はあるでしょうか。
また一般的に、銀塩一眼ユーザーがこの価格帯のデジカメを手にした時、画質についてどのように感じられているのか興味があります。様々な条件があろうかとは思いますが、みなさんはどのように感じられていますか ?

2003/02/16 21:30　[1314431]

画質と一言で言っても人それぞれ求めるポイントが違います。何度も言うようですが、ご自分の目でサンプルを比較することではないでしょうか。どちらが自分好みであるか、それが最大のポイントでしょう。

蛇足ですが、一眼50mmがデカイからT3に、と言うのも無理がありますよ。焦点距離がそうも違うのに(T3は35mm)大きさだけで選んでしまうのですか？50mmが好みの画角ということはありませんか？もしそうならば幾らコンパクトで美しい画が撮れるT3といえどとっちゃんまんさんが気に入ることはないと思いますよ。

さらに蛇足、ソニーはメモステプロが発表されましたが、TVSはSDメモリーカードです。S75は対応してませんから、将来性を考えて買い替えるのもアリではないかと個人的には思います。でも、まずはサンプル画像を見てからですけどね。

2003/02/17 20:17　[1317098]

町役場さん。ご意見ありがとうございます。

自分の目でサンプルを比較するのがベストである事はもちろん承知していますので、同条件で両機を撮影できる機会があれば試してみたいと思います。

また、T3の焦点距離が35ミリであることは知っています。安価であるにもかかわらす、そこそこの写りと思っているレンズが50ミリであるわけで、画角についてはむしろやや広角の35ミリ位が気に入ってます。
ですから焦点距離の違いは全く問題にはなりません。
私としては、一眼50mmがデカイからT3に、と言うのは無理ではないと思っています。

SDメモリーカードについては、考えていなかったので参考になりました。

2003/02/17 23:03　[1317717]

＃半分便乗質問なので、返信で投稿させていただきます。

プリントを両者比較すると圧倒的に銀塩の方が・・・という気がしますが、銀塩とデジカメでは使い方自体がかわってきますから、トータルではなにを持ってＴ３等とTVS DIGITAL比較するかは人それぞれ使い方によりますよね。

実はネットで予約をしようか、店頭で実物を手にしてから決めようか決めかねていて、よっぽどこれはダメだという画質でなければ買おうと思っているのですが、発売がもうせまっているというのに、「サンプル画像」がどこにもないのはなぜなんでしょうか？　そういうものなんですかデジカメの発売前というのは・・・。

どうしても雑誌で見たFinecamS5等の画像が頭をよぎって、あれと同等だったらちょっとやめようかなとも思ってしまってぶれています。発売日前にサンプル画像などの情報がありましたら教えてください。

2003/02/18 03:37　[1318501]

銀塩とデジタルを画質で比較するのはどうなのでしょう？
たとえば、レコードとCDみたいなもんですよね？
レコードを聴きなれた年配の方は、CDはなんとなく冷たい感じがすると言いますもんね

2003/02/20 15:23　[1324851]

CANONはレンズを作っておりません
S75のレンズ設計のみです！いわゆる名前だけツアイスです。
レンズ自体はＨＯＹＡです
いわゆるＨＯＹＡ製ＣＡＮＯＮ発注ツアイス名前貸し
と言うとても信頼置けるレンズです（爆）
私なら素直にＮＩＫＯＮ買いますけど（爆）
ＮＩＫＯＮはレンズ作ってますしね。

2003/02/20 15:25　[1324856]

僕の場合、カメラで写真を撮るのはプリントが目的です。
銀塩かデジタルかはその手段にすぎない。
だから、銀塩とデジタルを画質で比較するのは当然だと思うけどなぁ。

2003/02/21 12:37　[1327439]

[カメラ久しぶりです]

ツアイスのレンズって銘打ってるのはソニーだけだし、
ライカもパナソニックと協業だし、
正直、レンズは
コシナ、
京セラオプテック、
タムロン、
トキナー、
でもどこでもいい！
ニコンだって、全部が自前のレンズじゃありません！
ペンタのOEM
もありますよ！

2011/04/04 10:32　[12857547]

久しぶりに…

[DJ1551]

今日起動させました。メインのα900＋バリオゾナー24-70ZAとTVS-Dで室内での撮影の比較をしましたが、なぜかTVS-Dのほうが好みの写真なんですね(^-^;
このままだとα900がサブになってしまいそう(^-^;

2011/02/07 21:34　[12621181]

[冉(ぜん)爺ちゃん]

DJ1551さん

お陰様で今起動してみました、電池まだ残っていました。

( ^.^)( -.-)( _ _)


冉(ぜん)でしたぁ〜

2011/02/08 06:09　[12622922]

[Jamesh]

広角側だけピントが合わない･･･というトラブルは、修理でレンズを交換することになりました。
その後、特に夜景で写りが明らかに変わった様な気がします。

2011/02/27 14:30　[12715033]