C-3040ZOOM のクチコミ掲示板

オークションで入手しました

[三色バー]

ちょっとしたレポート

自分は、非常に多くの画素数で撮影できるカメラでもVGAサイズで撮影した方が綺麗に写るのでその様に使ってましたが、このカメラの場合記録画素数を上げると画質も向上します

しかも暗いところを写してもザラザラノイズが少ないし、待ち時間も少ない

今度夜空を写してみようかと思ってます

2010/10/15 07:54　[12062258]

[うさらネット]

C-3030Zを大昔に購入、エネループ4本も入れて即戦態勢にありますがまず出番なし。
絵は悪くないですが、さすが軽快には動かず。

防水プロテクタPT-010を持っていますので、多少、出番の余地はあるはずですが、
防水コンデジで間に合ってしまう使い方なので、重いのを持って行くのも躊躇。
うーん、退役かな。(^_^)

2010/10/15 12:27　[12063019]

[三色バー]

評判のいいカメラは、みんなこんな形してますが

所詮一眼レフカメラとは性能的に比較にならないので、よりわけが進んだんでしょうか

2010/10/15 21:07　[12064954]

[三色バー]

星座が写った！

オリオン座と冬の大三角形写りましたｗ

なにやら星ではない青や赤の光点が写ってますがカメラの寿命かな

もしそうだとしたら残念

2010/10/17 16:25　[12074171]

[三色バー]

上手く撮影できると、実際にさわって手に取れるんじゃないかと思う位の立体的な写真が撮れます。

2010/10/23 12:34　[12102214]

レンズキャップについて

[hasegade]

部屋を整理していたら、
懐かしいスマートメディアが数枚出てきて、
使わないのもなんか勿体無い・・・
せっかくだから一眼のサブ機にと、
単三電池で気軽に使えるC-3040Zを中古で買ってみました。

解像度こそ300万画素ですが、
色のりとかボケ具合が一眼に匹敵する画質で驚愕しております。
ＴＩＦＦモードで少ない枚数撮影する感覚が、
フィルム時代に戻ったようで懐かしく面白いカメラです。

え〜質問なのですが、
購入したC-3040Zにはレンズキャップが付属してなく、
キタムラさんでオリンパスに問合せてもらった所、
在庫が無いので手に入らないとのことです。

何か変わりに使える物は売ってないでしょうか？

2010/03/12 17:02　[11074257]

[ridinghorse]

41mmのレンズキャップですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/5499

　上記のレンズキャップが合うかもしれないし合わないかもしれないしといった感じです。

　あとは、C-5050ズームとかも確か41mm径のキャップなので合うかなと思います。
　C-5050もダメだったのですか？
　結構このレンズの口径は特殊みたいで、用品メーカーも対応はしていないのです。
　いざというときには、サランラップに輪ゴムとかそういった方法で乗り切るといいのかもしれません。

　私もC-3040が好きで、今でも2台所有しています。
　今時のコンデジとは違った素直な描写が好きです。
　・・・というか、今時のコンデジは買う気さえ起きません。
　コンデジ感覚でLumix G1を購入しました。

　末永くC-3040を楽しんでください。

　・・・ちなみに、C-3040が元でカメラ仲間が集まった掲示板のURLを掲載いたします。
http://www3.ezbbs.net/12/ridinghorse/
　

2010/03/12 17:51　[11074441]

[じじかめ]

キャップが41ｍｍ径なら40.5-46ｍｍのステップアップリングを接着すれば
46ｍｍ径のキャップは汎用品にあります。
フィルムカメラのオリンパス35RCのフィルター径は43.5ｍｍですが
43-49ｍｍのステップアップリングを接着して49ｍｍのフィルターをつけています。

http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110189602095/index.html

2010/03/12 20:11　[11074958]

[hasegade]

みなさん早速の情報ありがとうございます。

＞ridinghorseさん

C-5050も同じ1.8レンズなんですね。
８年前なのでギリギリ残ってることを期待して聞いて見ます。

掲示板のタイトルが素晴らしいです。
綺麗な写真取れたら参加させてもらいますね。

＞じじかめさん

こんな便利なのがあるんですね。
これだと最近のキャップも使えそうなので、
在庫見つからなかった時は試してみます。

2010/03/12 22:29　[11075768]

[esuqu1]

いまごろこんなＲＥＳで申し訳ないです(^^;

ネットオークションで、ジャンク品でたまに本体出品されています。
もう、時間たったし結論でているでしょう(^^)


新たにスレたてて書くほどの事でもないので、この場を借りて書かせて頂くだけです♪
このＣ−３０４０ＺＯＯＭは名機と呼べるよなと皆さんの書き込みを見て嬉しくなりました。
一眼レフを使い出したら尚更この機材のボケが優秀なのに気付きました。

どうして、いま売っている非一眼レフ系は、ｆ１．８レンズを採用しないのでしょうねぇ。
かれこれ１０年近く前になる機種なのに、追い越してない部分があるんですね(^^)
なんか高い買い物をしてしまっていたんだなぁ〜としか過去を残念に思っていましたが、
この3040の過去ログを読んでいて嬉しくなっちゃいました♪

ただそれを言いたくて書いただけですので無視して下さいな(^m^)

2010/09/13 19:51　[11904712]

電池の持ち

[cardamom]

おはようございます。

この板に触発されてC-3040を手に入れてしまいました。(^▽^;)
750Zよりもっさりした動きに和みます。

ところでお尋ねしたいのですが、エネループをお使いの方が多いかと思いますが、フル充電で大体何枚くらい撮れますか？
その際の画質のモードや液晶の使用の有無も教えて頂けるとありがたいです。

このカメラって今のデジカメと違って液晶オンの状態で立ち上がらないのですね。
取説読んでみるとファインダーでの撮影を推奨していますね。ブレにくいし、電池の持ちもいいし、書き込みも液晶を使わない方が速いそうです。

よろしくお願いします。

2008/11/27 08:52　[8697525]

[m-yano]

>今のデジカメと違って液晶オンの状態で立ち上がらないのですね

私も過去にこの機種を使ったことがありますが、「A/S/M」モードでは電源ONで液晶モニタが自動で立ち上がったと思うのですが・・・
かなり前の記憶なので間違っていたらごめんなさいm(__)m

2008/11/27 10:14　[8697689]

[ridinghorse]

C-3040のご購入おめでとうございます。

>このカメラって今のデジカメと違って液晶オンの状態で立ち上がらないのですね。
　メニュー内の「自動クリア」をOFFにしておき、液晶表示をONにした状態にして電源を切ると次回から液晶ONの状態で立ち上がるはずです。

　私も今はエネループを使用していますが、残念ながら枚数は数えておりません。
　純正の電池では大体200枚近くは撮れていたと思いますので(HQ、液晶ON)、それよりはもっと撮れると思います。

2008/11/27 11:00　[8697805]

[たつま]

ご購入お(・∀・)め(・∀・)で(・∀・)と(・∀・)う！御座います。

今となっては携帯にも劣ってしまう３００万画素ですが、動作がとろいですが、メディアがSMで１２８Mまでですが・・・(´Д⊂ヽ

使わなくなった今でも、手放したくない機種です。（E-100RS同様）

で、電池のもちは悪くなかったと記憶しています。

駄レスでスイマセン。

2008/11/27 15:24　[8698495]

[cardamom]

ただいま仕事から戻りました。
レスくださった皆様ありがとうございました。

m-yanoさん
本当だ(￣Д￣;)
知りませんでした。よく考えれば露出の情報は液晶でしか見れないので至極当然のことですね。
ありがとうございます。

ridinghorseさん
ありがとうございます。(^^)ニコ
自動クリアをオフにしても電池抜いて１時間もすると設定は戻ってしまいますよね？
おお、200枚以上も撮れますか。素晴らしい。十分ですね。

たつまさん
ありがとうございます。
そうですね。コンデジと呼ぶには最近のデジカメの大きさからするとちょっと呼びにくいような感じですね。
どういう時にどのカメラとの組み合わせで持ち出そうか悩みます。
室内での撮影を主に使ってらっしゃる方が多いようですね。

2008/11/27 22:38　[8700349]

顕微鏡写真

顕微鏡に接続して写真を撮りたいと考えています。
顕微鏡とセットになっているもの（ニコン製）は、かなり高価なので
なんとか３０４０を利用したいと思い、検索したところ
VixenのＨＰでデジカメアダプターなるものを発見しました。
また、使用レポートを報告させていただきます。
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm
持ってる人いるのかな？

2002/06/10 22:58　[764817]

ビクセンのアダプターは使っていませんが、会社ではカートン光学の実体顕微鏡を使っているので、それに合うXR 9513　23mmφオリンパスカメラアダプター
で撮影していますが、これもなかなか良いですよ。
http://www.carton-opt.co.jp/contact/f_contact.html

2002/07/01 21:51　[805813]

[don.sekine]

いい顕微鏡写真を撮影するには絶対一眼レフです。
昔はコンパクトの方が安かったのですが、最近はボディーだけなら４万円前後からあります。
しかも、コンパクト専用のアダプターは価格が９０，０００円と高いし、カメラの機種ごとに専用なので、カメラが製造中止になると使えなくなります。
現在販売されているコンパクト専用のアダプターに対応できる機種は、一眼レフのボディーより高い。
その他のデメリットは、オートフォーカスなのでどこにピントを合わすかカメラまかせになり、被写界深度の浅い場合は撮りたい部分がピンボケになる危険性が大きい。
微生物のように動きの早い物の撮影はジャスピンは不可能に近い。
露出の設定も難しい。
その点一眼レフは自分の目で任意の部分にピント合わせができるし、露出もマニュアルで自由に設定できます。
私は、カートンの一眼レフデジタルカメラ用アダプター、ＭＳ９２０１　ＤＧ・カメラアダプター　定価４５，０００円にＥＯＳ用カメラマウント定価２，５００円の組み合わせで使用しています。
カメラマウントは各社用がありますので、カメラを変えた場合、適合するカメラマウントだけを交換すれば、ＤＧ・カメラアダプターはそのまま使用できます。

2008/09/08 15:29　[8318525]

名機C-3040 VS 高感度F11

[ridinghorse]

違う板で、部屋撮りに最適なカメラと言うことで色々書き込んだのですが、C-3040は現実的ではないということで終了しました。

　その時に、私が前々から知りたかった、F11とC-3040のテストをいたしましたので、この板に貼り付けます。こちらの方が適切だと思いましたので・・・。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1146165&un=118897


結論としては、

　・F11の方がC-3040より1段分高感度に強い(※ノイズ量基準)。
　・C-3040はレンズの明るさで1段ISOを落としてF11と同じSSを稼ぎ、同程度のク
　　オリティー(※ノイズ量)の写真が撮れる。
　・私が許せる画のISO値はC-3040は400(というか、ここまでしか設定がない)、
　　F11は800まで。
　・AWBは、F11は、忠実色重視傾向、C-3040はその場の雰囲気が残る傾向。F11の方
　　がAWBは優秀といえる。
　・ホワイトバランス取得では、C-3040は適正WB、F11は少し赤紫がかる傾向。
　　ホワイトバランス取得は、C-3040の方が優秀だと言える。
　・適正露出は、F11の方が1/3段くらいC-3040よりも明るい値を出す(カカクコ
　　ム板で、F11のマイナス補正を謳っている人の意見は間違いではなかった)。
　・F11の高感度の強さは、画像処理ソフトの優秀さによるところも大きそう。

　ということが分かりました。


　F11にこれがあったほうがいいなあと思ったことは、

　・マニュアルモード(絞り、シャッタースピードを自由に変えられる)
　・色調整（デフォルトは、少しマゼンダ寄りの画作り）

でした。ただし、ここまでつけると、「気軽に綺麗に」というF11のコンセプトからは外れてしまいますが・・・。
　

　あとは、暗所でのC-3040の作例を載せておきます。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1145435&un=118897

2001年度の東京モーターショーでの写真
Pモード、露出補正なし、ホワイトバランスはオート（ですので、少し黄味がかっています）、フラッシュは発光です。全て手持ち撮影です。

鳥羽水族館での魚撮影
Pモード、露出補正なし、ホワイトバランスはオート、フラッシュは使用していません。全て手持ち撮影です。かなり暗い条件下での撮影でした。水槽にレンズを押し付ける裏技は一切使っておりません。枠が写りこんでいる写真も2枚ほどありますので、それで御理解いただければと思います。


　私を含む、C-3040を中古で買おうと思われている皆さんの御参考となれば幸いです。

2007/11/27 17:10　[7036882]

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>違う板で、部屋撮りに最適なカメラと言うことで色々書き込んだのですが、
>>C-3040は現実的ではないということで終了しました

というか、はっきり言えば「しつこい」からです。
他の機種の所で、今発売中のカメラならいざしらず
消えかかってるメモリを使う古いカメラを奨めるんですから…
それも長文で…

せめて、これくらいの文章の量だったら受け入れられていたかも…

昔のカメラですがオリンパスのC-3040がオークションで手に入れば
これは今のカメラと比較しても綺麗です。
多分、古いのになぜ？と、驚くはずです。
メモリがスマートメディアなので見つける事が大変ですが…

とか…
興味があればここを見てもらえばいいわけですから…
はっきり言って、自己満足にしか見えませんでした。

2007/11/28 01:11　[7039406]

[gugupon]

最近のデジ一眼は確かに安いですし、この機種のようなコンデジは期待しにくいのかもしれませんね。
最近の廉価版のデジ一眼でも高感度撮影がかなり綺麗ですし、デジ一眼はレンズをどんどん買ってくれるから低価格で売っても採算が合うんだと思います。
ある意味、このC-3040は暗くてもF1,8という明るいレンズでフラッシュなしで使うことができるからいいのですが・・・こういう低画素でレンズが明るいコンデジが出ても売れるかわからないし、コストも下げれないんだと思います。
オリンパスも以前出したSP-350のようなコンデジを出してくれたらいいんですけどね。

2007/11/29 07:56　[7044101]

[ridinghorse]

　この文章を書こうかどうか、迷いましたが、あえて書こうと思います。

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

　貴方が、このスレッドに書き込んだ内容というものは、あちらの板に書くべきものではなかったのではと思います。

　事情を知らない人が、貴方のここに書き込まれた文章を読まれても、恐らく、？？？だと思います。

　私はあちらの板でも、写りの性能は出したつもりですし、オークションにて、C-3040も、F10も、F11もF30もF31fdも入手可能という内容も書いたはずです。これは現実的な入手方法とは言えないのでしょうか？

　確かにしつこかった部分もあったと思います。でも、私が向こうの板で感じたのは、何故、スレ主さんが求める暗所場所での作例が出ずに、スレを進めているのかに疑問を感じたからです。現在もそうですよね？暗所性能ではなくて、スペックに焦点がシフトしていってますよね？

　貴方が私に対してしつこいと言われましたが、C-3040の板にやってきて、違うスレッドの感想をわざわざ書き込む行為もしつこいのではないのでしょうか？

　私のこの文章をＶｉｃｔｏｒｙさんが読むかどうかは分かりませんが、おおよそ2週間経過したら、このレスは削除依頼を出そうと思っております。何故なら、C-3040Zのスレの内容とは全く関係の無い内容だからです。

　それでは失礼します。

2007/11/29 09:50　[7044347]

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>貴方が私に対してしつこいと言われましたが、C-3040の板にやってきて、
>>違うスレッドの感想をわざわざ書き込む行為もしつこいのではないのでしょうか？

同じような気持ちをあっちで複数が受けていたと思うんですけど・・・
自分が嫌だと思う事を自分が相手にしてる事に気づいていないだなと
思って、自分はわざとやってます。
読んでくれた事を確認できましたので、こちらも削除依頼を出します。

しかし、そんなふうに思ってるんなら
>>違う板で、部屋撮りに最適なカメラと言うことで色々書き込んだのですが、
>>C-3040は現実的ではないということで終了しました
というような書き込みしなければよかったのに・・・

2007/11/29 18:20　[7045807]

[ridinghorse]

>>違う板で、部屋撮りに最適なカメラと言うことで色々書き込んだのですが、
>>C-3040は現実的ではないということで終了しました

事実を書き込んでるだけですが？違いますか？皆さんが現実的では無いという話でC-3040の話は終了したはずですが？そして違う機種で話が進んでいますが、違いますか？

　単に私は、その現実的でないC-3040の板に、C-3040を欲しがっている人の情報を書いただけですよ？実際、私はC-3040の呼び企図してヤフオクで競っているところですが、4階流れたんですよ？現実的じゃないものを欲しがる人もいるんですよ？

　あなたの論理で行けば、今、C-3040を競り落としている皆さんは、「非現実的な人」になるんですよ？

　はっきり言いましょう。あなたは、ある問いかけをしている人に対して解を殆ど与えずに、周りの評価をネタにして、私を攻撃することで英雄気取りをしている人ですね。少なくとも私にはそう見えます。

　私は、言い回しは悪いのは認めて、C-3040及び、F11を基軸にした、F10〜F31の客観的評価を与えただけですよ？それに対してスレ主が、プレミアの付いたF31fd等を買うより新品が欲しいと判断しただけ？違いますか？そして、作例を上げるのは、貴方ではなく、
・京都のおっさんさん
・The March Hareさん
ただ2人だけです。貴方は単にその前のスレから前の板にやってきて茶化して、そしてこの板にもやってきて茶化してるだけ。

　作例が無理なら、何故向こうにリンクを貼り付けてあげないのですか？理解に苦しみます。

　ネットのうえで面と向かって喋れないことをいいことに、貴方は偽善者に成りすまし、スレ主が求める情報のかけらくらいしか与えていないのに、偉人ぶって話をするところが大いに疑問です。

　少なくとも、私は、貴方よりはスレ主に筋を通したつもりです。

　上記のレスと、このレスは、この板には関係ないので、1週間後に削除依頼を出します。

2007/11/29 18:58　[7045975]

[gugupon]

うーん、現実的かどうかは別にして、選択肢が多ければそれに越したことはないと思うけど、どうでしょうか？
そういえば、レンズが少し暗くなるけどキヤノンやソニーの古いタイプのものも、F2.0からのレンズが多いから、暗いところも強いと思います。
富士フィルムの高感度対応機は確かに高感度と思えないほどの画質を吐き出すのですが、それでも実際に撮った写真を見ると、C-3040のほうが自然な感じがしました。
あと、単3電池がつかえるというのがかなりいいですね。
最近はエネループを使えば自然放電がほとんどないから、使いたいときにいつでも使えますし・・・これでｘDメディアさえ使えれば、現在でも十分受けいられるものだと思います。
オリンパスはC-3100というC-3030のマイナーチェンジ？のものを初めて使ったんですが、プールの写真の水面がとても綺麗で驚いた覚えがあります。
両者の言い分も十分わかっていますし、どっちも当たっていると思っています。
キャメディアシリーズのC4桁のポテンシャルはよくわかっていますし、暗所でストロボなしで撮るならレンズキットのデジ一眼より綺麗に撮れるのもよくわかっている上で書いておきたいと思います。
まず、一番重要になるのがかなり古い機種なので、オークションで出ているかなりの機種が機械的に寿命が近いことだと思います。
自分は必要にして十分な性能なので3台押さえていますが、人に勧めるときは「古い機種で修理も受け付けていなくメモリカードもかなり高いよ。その代わり性能はすごいいい」などとなるべくトラブルにならないように説明します。
Victoryさんもこのカメラの性能に関しては同じ意見だと思うけど、機械的に寿命が近い機種が多いのとメモリの問題、修理の受付終了という意味で現実的ではないと言っているように思います。
少なくとも、F31などはまだまだ保障も受けれるし、メディアもｘDで安いですからね。
自分はカメラらしい外観や機能、自然の発色、大きいサイズにプリントしないので、C-3040は好きですけど、単純に人に勧めるならF31くらいを紹介します。
じゃないと、ここの掲示板を見た人がオークションのライバルになるかもしれませんし、新しいデジカメしか興味がない人も多いから、さすがにあんまり意味がないのかな？と思います。
あくまで「古い機種だけど、こういう暗所でも綺麗に撮れる機種がありました。もし興味がある人がいたら、検討してみたらいかがですか？」程度でいいのかもしれませんね。
ただ、C-3040は合計3台買いましたが1台平均4500円程度で、箱付きのものを買うと結構な確立でSMの128Mや64Mが2枚とか入っているので、メディアには不自由してなかったりします。
店頭で箱の中身を確認して、中にSMが入っているものを狙ってよく購入していました。

2007/11/29 22:01　[7046885]

[The March Hare]

ん〜書こうか迷いましたけどあまりにひどい内容なので一言。

ridinghorseさんはとりあえず自分の正当性を主張するなら
「書き逃げ」をやめてちゃんと他人に質問されたり反論されたりしたことについて
真摯に論理的に常識を持った回答をしましょうよ・・・

自分勝手で根拠のない論理や自己満足だけの偏った意見を指摘をされて
自分に都合が悪くなったら「もう知らない」とばかりに一方的に
「この話は終わりにします」などと書き込んで知らん顔というのは
まさに顔の見えないのをいいことにやりたい放題好きかってやって
他人に不快感を与えてることにも気づかない非常識な人間にしか見えませんが。

それにＶｉｃｔｏｒｙさんはわざわざＣ−３０４０の板に追っかけてきているわけではなくて「デジタルカメラ」のカテゴリでクチコミを見ているのでしょうね。
「あの書き込みは自分に都合が悪くなったからこっちでぼやくか・・・」とやったところで
全部見えてしまうんですよ。
Ｖｉｃｔｏｒｙさんでなくても常識あるふつうの人なら一言たしなめたくもなるものです。

そもそもこちらで新たに健全な話題としてスレを立てるだけなら

＞違う板で、部屋撮りに最適なカメラと言うことで色々書き込んだのですが、C-3040は現実的ではないということで終了しました。

このようなこの板だけを見ている人が「なんのこっちゃ？」となるような文章を書くべきではないですよね。

そういったことをあちこちのスレであなたがやっていて不快に思う人がいるということが
あなた自身にもよくわかるように
Ｖｉｃｔｏｒｙさんはわざわざあなたと同じことをやっているんです。

それに対してキレるということは自分の非を自ら認めたということですよ。

2007/11/29 22:28　[7047061]

[ridinghorse]

切れてませんが？

2007/11/29 22:31　[7047080]

[京都のおっさん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811045/SortID=6984054/
こちらのスレは(書き込みはしていませんが)拝見してました。ridinghorseさん の根本的主旨は「高画素低感度化反対」と受け取りました。

私はそれに共感する部分もあったので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7026700/
こちらで ridinghorseさん が C-3040 を勧められたことに反応して、ならば私もと旧機種の例を出しました。

しかし

>何故、スレ主さんが求める暗所場所での作例が出ずに、スレを進めているのかに疑問を感じたからです。現在もそうですよね？暗所性能ではなくて、スペックに焦点がシフトしていってますよね？

この発言は心外です。私は自分自身「暗所性能に強いこだわりがある」と自負しておりますので。
「スペック」とは「WB微調整機能」についての私の発言を指していると思いますが、決して暗所性能を忘れてはいません。いいかげんな評価は出来ないので時間がかかっているだけです。


これだけではなんなんで、C-3040 VS F11 の撮り比べについて。
「高感度一段分 F11 が有利」、「レンズの明るさ(約)一段分 C-3040」、よって「両者引き分け」との結論に至っておられると思いますが、もっと色々なシチュエーションで撮り比べると評価が変わるのでは、と思います。
と言いますのも、F11 はやはりノイズリダクションによる低ノイズ化を図った部分もあります。ソフトウェア処理をするとチャートや静物撮影では好印象でも、ブレ、ボケなどの描写で違和感を感じる部分が出てくると思うのです(私自身 F30 を使っていた印象から)。

いちおうそんな感じです。

私が求めるコンデジの一形態は

・1/1.8インチ、300万画素。
・F2.0 程度の明るいレンズ。
・できればレンズは明るいまま(最大でも F4.0 以下)で、400mm 程度の望遠。
・強力手ぶれ補正。
・RAW 撮影。

こんなところですね。

2007/11/30 00:05　[7047753]

[ridinghorse]

京都のおっさん様、

　私のレスの中で、

>そして、作例を上げるのは、貴方ではなく、
>・京都のおっさんさん
>・The March Hareさん
>ただ2人だけです。

と書いております。
また、貴方が一番親身にアドバイスをされているのも十分以上理解しております。
　京都のおっさん様、The March Hare様からお叱りを受けるのであれば、それは納得できます。きちんとスレ主さんの求める問いに、「解」を出されているからです。

　その他の方で、ここに何かしら書き込まれる方は、「解の一片」を与えている若しくはスレ主の話とは関係ない話を展開する、コレが筋が通っていないと私が思う理由です。

　私も京都のおっさん様の提示されるスペックのコンパクトカメラが出たら、10万円でも買います。私の中では、カメラの使い方にはTPOがあると常々思っています。例えば、食べ歩き等、確かにデジイチならもっといい写真が撮れるかもしれません。私はそれはやりたくありません。

　私の中でもコンデジの位置付けは一眼レフと同等のレベルにあります。きれいに思い出を残したい人がいるのに、きれいに撮れ易いカメラを選ぶ権利もなくなったこと（同じ技術で作れば、300万画素機のほうが写りがいいのは、物理法則から覆すことの出来無い真実、そして、引き伸ばしを積極的に行う人が統計学上少ないのも真実）、本当に残念です。

　C-2020、C-3030、C-3040を競り落としている最中ですが、本当に競争率、高いです。C-2020は3度、C-3040は4度目の前を流れていきました。めげるつもりはありません。呼び気を確保して、我が愛機を延命させる道を私は選びます。

2007/11/30 00:48　[7048017]

[京都のおっさん]

リンク先のスレの画像を今整理しているところですが、高画素化(極小画素化)の弊害は低照度域の感度の低さ(及びノイズ増加)にあります。
実際に画像処理してみると、その違いは驚くばかりです。

昨今の高画素機の「高感度」は、18%グレーにおいては確かにその感度を維持しているのでしょう。CIPA の提唱する規格には合致しているとは思います。
しかしそれは強引な増感によってもたらされた「見せかけの高感度」に過ぎません。

2007/11/30 01:13　[7048116]

[ridinghorse]

京都のおっさん様

＞・F11の高感度の強さは、画像処理ソフトの優秀さによるところも大きそう。
と、私がさらりと書いた理由の裏には、実は、「のっぺりとした画作りだなあ」ということを暗に含んでおります。

　確かに、私が定義した「ノイズ基準」という範疇においては、F11はC-3040の1段上を行っていると思います。コレは真実です。しかし、ソフトでノイズを減らした画が隙かどうかは別問題です。あくまで、「ノイズ基準」という、客観的データに従った比較にしないと、スレの趣旨には合わないと感じたからです。
　画作りは、C-3040の方が好感が持てました。但しコレは感覚での判断です。

＞・C-3040の予備機を4回ヤフオクで逃したが、あきらめずに何とか手に入れようと
＞　思ったこと(笑)。
＞・C-2020も欲しくなってしまったこと(爆)。
　アルバムの中に書いたこの部分、私は、「画作り」は、少画素大撮像素子がたたき出した画が大好きです。

　作例として出した、「設定条件を全くいじらずの撮って出し」の画像を載せたのも、
「分かる人だけに分かっていただければいい」
ただそれだけです。

　但し、私は、Shutterbugに過ぎませんが、ポートレート撮影にはこだわりがあり、モデルさんの肌を「見た目どおり撮っていない写真」をいくら作例とは言っても載せてしまったところで、少し罪悪感を覚えました。

　いわゆる18％グレー基準のカメラの露出決定という法則に従った、手動での露出補正（人物肌なら+1〜1.5あたり）をしていないポートレートだったのです。

　そこで、ソフトでその分リカバリーしたものを作例の後に載せました。

　但し、18％グレーそのもののアメリカンバイクや、シルバーの車等は、見事に見たままの色でした(笑)。


　私も京都のおっさんさんの意見に賛成です。どこかのスレの中に、私は「汚く写った画をどうソフトで辻褄を合わせるかにメーカーが必死になっているようにさえ見えます」と言った表現をしたことがあります。


　今の技術で、1/1.8〜2/3で300万画素のカメラを出すと、ものすごいきれいな画になると思います。S/N比、半導体技術、そしてそれらを取り巻く技術は、なだらかな進歩であるとは思いますが、伸びてきているものと推測されます。


　本当に、手放しで、「このコンパクトデジカメはいいよ」とプッシュできるものが現行製品で出てくること、そして、そのカメラで多くの人が、「幸せな人生の一瞬」を切り取ることが出来る日が再び来るのを願ってやみません。


　私がターゲットになった大本の発言は、「今時の」コンデジと、「デジタル一眼レフ」との写りの差にあまりにも大きすぎる差があることを過激な表現で言ってしまったことから始まります。

　コンデジユーザーが悪いのではなくて、「選択の権利」すら消し去ったメーカーに、怒りを覚えたため、過激な表現を使ってしまいました。この部分は、こういった多くの方が見られるコミュの中では不適切だったと反省しています。

2007/11/30 06:38　[7048536]

[gugupon]

確かに今のコンデジは高画素、高感度、携帯性に重点を置いているので、これに関しては仕方ないのかな？と感じることがあります。
最近のデジ一眼は一昔のものと比べてかなり軽いですし、レンズも純正を使わなければかなり安く揃えられます。
その隙間を埋めるものが高級コンデジと呼ばれるキヤノンのＧ９であり、リコーのＧＲ−Ｄなんだと思います。
選択の権利はコンデジではかなり減りましたが、その代わりにデジ一眼のほうは選択の権利が大幅に広がったと思っています。
メーカーの戦略は画質を求める人にはデジ一眼を、携帯性を求める人はコンデジをという感じになっていると思われます。
今まで、画素数＝性能と言っていたメーカーにも責任があるんだと思います。
その説明では最近の携帯電話でも300万画素はありますから、それと昔発売されたコンデジは同じ絵が撮れると思っている人も多いのではないでしょうか？
個人的にはオリンパスもしくはパナソニックにはフォーサーズ規格の高級コンデジを出してもらいたいけど、どうでしょう？

2007/11/30 07:53　[7048632]

[ridinghorse]

　・・・実は、過去、W31CAという、1/1.8インチの撮像素子の300万画素機があって、ひずみはともかく、結構写りのほうはいい機種があったんです。

2007/11/30 08:51　[7048763]

[gugupon]

携帯電話といえば、ソフトバンク（ボーダフォン）の９０４ＳＨもなかなかよかったです。
ただ、残念なのが２倍ズームでワイドとテレの間のズーム機能がないのが残念でしたが。
最近は携帯でも５００万画素あって驚いているけど、海外メーカー（サムソン）は１０００万画素の携帯電話もあるそうです。
最近の携帯は電話機能だけではなく、パソコンのようにインターネットにつなげられたりデジカメにもなるし、音楽プレーヤーや動画なんかも見れますから、時代は変わったとよく思います。

2007/11/30 22:19　[7051387]

[ridinghorse]

　話が脱線してすみません。

　私は300万画素機のDOCOMOのSH901iSを所有しておりますが、こちらの方は写りは普通でした。そして、あまり暗所には強くありませんでした。
　しかし、こんなアルバムを作っています。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1096837&un=118897&m=2&s=0

　guguponさんも一度チャレンジされてはいかがでしょうか？かなりはまると思います(笑)。しかし、コレだけを食べるだけでお腹がいっぱいになるところがイタタタタです。

2007/11/30 22:52　[7051584]

[ridinghorse]

　すみません、諸事情で、ニコンオンラインアルバムは今後無料版のみしか使わなくなりますので、新しいオンラインアルバム「Flickr」のアルバムのアドレスを載せておきます。

http://www.flickr.com/photos/22256692@N05/sets/72157603729441591

　正直、ニコンオンラインアルバムの有料版をご使用されるより、こちらの方が、アップした写真を色々組み変えて新しいアルバムが作れたり、ニコンオンラインアルバムよりはるかに安い上、有料会員は、1枚当り10MBの括りを守れば、容量無制限でオトクだと思います。

2008/01/16 20:45　[7255369]

こういうデジカメ、減りましたね。

[gugupon]

最近、本当に一眼レフタイプのデジカメと、女性でも違和感なく使えるコンパクトデジカメばかりになりましたよねぇ。
デジ一眼なんかも、新製品ラッシュが始まるであろう11月になれば在庫処分で大幅に安く捌かれるでしょうし・・・デジカメのモデルチェンジは本当に短いサイクルだと思っています。
やはり、手軽にとりたい人は小さいコンパクトデジカメ、ちょっとでも綺麗に撮りたいなどの用途なら高倍率ズーム機やデジ一眼などに移行しているんでしょう。
となると、その中間のちょっと大きいけどそこそこの写りのデジカメは自動的に厳しくなってくるのかな？と思いますね。
オリンパスに関しては、デジ一眼、高倍率ズーム機、コンパクト機に振り分けていて、このC-X0X0のような写りもレンズもそこそこのものが減っているように感じます。
オリンパスの中ではSP-350がこういう中間を埋めるカメラでは最後になるんじゃないかとよく感じます。
時代の流れかもしれませんが、やはり2極化がどんどん進んでいくのはある程度仕方ないのかな？と思うときがありますね。
このC-3040なんかも、オリンパスのサービスセンターで有料でｘD仕様に変更できたりすれば本当に使い勝手が最高のカメラになるんですけどね。
以前、1台中古で所有していましたが、カメラ屋の中古コーナーで4000円で売られていたので確保しておきました。（笑）
同じくF601も4000円で購入しましたが、F値が2.8からなので、室内でストロボを焚かないと確実にぶれますね。
ストロボ無しで室内で使う分には、C-3040は最高のものだと思います。
ただ、外で使うときとかは富士フィルムのF601のほうが発色は自分好みでした。
富士フィルムはハニカムCCDなので、6M相当で撮影できますけど・・・スマートメディアなので、このモードだとあんまり撮影できないのが残念ですけどね。
どんなに携帯電話の画素数が上がっても所詮はレンズとCCDが制限されるので、こういう古いデジカメでも利用価値は高いように思います。
それにしても、富士フィルムの高感度撮影できるカメラ、なかなかノイズも少ないし、特有ののっぺりした感じもないのですごいと思います。
オリンパスと違ってｘDのほかにSDを使っている富士フィルムのほうが今は魅力的です。
昔のデジカメは、動作などは遅いですがカメラらしい外観や独特の画質など、今のデジカメにないものあるので、大切に使っていきたいと思います。

2007/08/11 12:07　[6630364]

[影美庵]

guguponさん こんにちは。

私もC-5050Zを持っていますが、最近は殆ど使っていません。
でも良いカメラだと思っています。（手放す気にはなりません。）
このシリーズもC-5060WZ以後はレンズが暗くなり、購入する気にはなりませんでした。
C-3040Z、レスポンスが遅いですが、明るいレンズ、補色フィルタと相まって、室内などで低ISO感度で撮るには良いカメラですね。
（私のデジカメのISO感度設定は、全ての機種で各機種の最低値に固定しています。）

guguponさんは、電池は何をお使いでしょうか？
私はサンヨーのエネループを使っています。自己放電が少なく、継ぎ足し充電をしてもメモリー効果が無く（少ない）、たまにしか使わないカメラには最適です。

最近はE-500がメインですが、その日の気分でE-10/20など、古い機種も使っています。
最近は似たようなカメラが多く、何か特徴がないと売れないのかな？と思っています。
今日、海用にμ770SWを購入しました。シュノーケリング時に使う予定です。

2007/08/11 13:34　[6630572]

[からんからん堂]

懐かしい機種ですが当時はこれでも10万円くらいしていた事を考えると今の時代にはとても出せそうも無いのもかもしれないですね〜。

2007/08/11 14:30　[6630674]

[gugupon]

電池はエネループが有名ですけど、パナソニックとサンヨーの物を使っています。
パナソニックなんかも、かなり長持ちしていいですね。
サンヨーに関しては、急速充電器と2300の電池4本が新品で1980円で売っていたので、安いと思い数セット買っています。
E-500もバリューセットが安かったので持っていますが、レンズ資産がないのでキヤノンのEOS KISS DNばかり使っていますね。
キヤノンも安いレンズばかり使っていますけど、何気にトキナーのAF 270 PROは大変コストパフォーマンスがいいのと、見た目が高級感があっていいですね。（笑)
本当は、E-500は買うつもりはなかったんですが・・・バリューセットが新しいコンデジとたいして変わらない価格だったので買ってしまいました。
ただ、中古のレンズがほとんどないので厳しいです。
ミノルタの一眼レフを持っているので、ソニーのデジ一眼を買うのがいいんですけど・・・なんかコニカミノルタになって抵抗があり、ソニーになって抵抗ではないですけど違和感みたいなものがあるので手を出していません。
昔は高級コンデジは高い値段で売れたからいいんでしょうけど、最近はデジ一眼のレンズキットですら5万円ほどで買えてしまうから難しいんでしょう。
しかも高感度撮影でも特有のノイズがかなり抑えられる傾向にあるので、高価で重く大きい高級レンズよりも安価で軽く小さいレンズばかり売れそうな気もします。
最近のデジ一眼なんかよく見ていると、かなりプリンターと似ているとよく感じます。
カメラ本体で利益を取るよりレンズで利益を取る感じなので、プリンター会社のプリンターを捨て値で売ってインクで利益を取るのにそっくりです。
なんか、シグマやタムロンなどのレンズメーカーが一番儲かるようにも感じます。
まぁ、純正品だけを買う人も多いですから余計な心配でしょうけど、C-X0X0の1.8シリーズは特にいい感じでしたね。

2007/08/11 22:38　[6632053]

[乱ちゃん（男です）]

２０４０を持ってますが、室内での猫撮りには、ノンビリすぎて使いづらいのが残念
もし今の技術で作ってくれたら嬉しいのですが・・・。

もしＦ３１ｆｄにＦ１．８のレンズが付いたら究極の室内向けコンデジに
成るかなあと思ったりもします。
クラッセデジタルとか銘打って出してくれないかな・・・。

2007/08/11 22:45　[6632084]

[gugupon]

2040は原色系のCCDを使っているので、発色は3040と少し違う傾向のようですね。
F1.8noレンズなので、被写体ぶれもかなり防げますが、やはりあのズームとAFの遅さがかなり難点ですね。
確かにF31fdにこのレンズがつき、さらに手ぶれ補正などもつけば究極の室内コンデジになりますが・・・コスト的にも大きさ的にもレンズ付きのデジ一眼と変わらなくなるかもしれません。
できれば、この形状で画素数据え置き、ズームやAF速度の改善、メディアをSDなどにしてくれたら面白そうな気もします。
一部のマニアしか買わないと思われるので、出すのは難しいでしょうけどね。
3040も2040も持っていますが、2040はまったく動かしていないので写りの傾向は確かめていません。
ストロボ無しで室内をちゃんと撮れるデジカメって、やっぱりC-X0X0のF1.8シリーズが一番だとはよく思いますね。
キヤノンのG1も持っていますが、絞り開放で撮るとパープルフリンジがかなりものすごく出るので、3040も出ますがあんまり気になりません。
G1はCFが使えるので、事実上使い勝手と言う意味ではG1のほうがいいですけどね。

2007/08/12 19:44　[6634680]

[松島楓]

guguponさん、初めまして。
松島楓と申します。

小生は、C-2020を所有しておりますが、本当に、こういった、撮影条件を細かく設定できる大人の玩具たる機種は減りましたね。時代の流れなのでしょう。多分、ここまで凝って、夜撮りも美しく撮れる機種はもう販売されないでしょう。
デジタル一眼レフカメラが今では小生のC-2020を購入したときの半額で買えるようになった今、コンパクトデジタルカメラは、多くの方々に、簡単に写せるように軌道変更したのでしょう。そして、凝った撮影は、デジタル一眼レフへとバトンタッチしたのでしょう。
しかし、小生も、貴殿の考えのように、メディアを簡単に手に入れるような改造をオリンパスが実施して頂けたらと感じることがあります。
オリンパスのオンラインショップ、又は、店舗でもスマートメディアカードは注文できますが、メディア容量の割には価格が高いと感じております。しかし、きちんとスマートメディアを確保しているところは賞賛に値すべきことだと感じております。
しかし、デジタル一眼レフカメラでは気が引けるような場所では、私はC-2020で撮影しております。デジタル一眼レフカメラの設定ができるこの機種は、本当に頼もしい相棒となっております。
貴殿もC-3040を大切に使っていってください。

それでは失礼致します。

2007/11/30 15:28　[7049954]

[gugupon]

こんなに古い書き込みに返事を頂いて、ありがとうございます。
古いデジカメの中ではこのＣ３０４０が一番Ｆ値が明るいのですが、メディアの関係やマニュアルの使い心地はキヤノンのＧシリーズがかなりよく感じます。
確かに、デジ一眼は昔のこのデジカメが出たころと比べて半値以下になってしまいましたね。
ニコンのＤ４０なんかはレンズセットのものでも５万円を切っているのはかなりびっくりです。
ただ、考えようによってはズームレンズでＦ１,８と明るく軽いので、デジ一眼との使い分けはできる機種ですよね。
あと、レンズ交換できないので・・・お金を使うことがないのもいいですね。
メモリカードが壊れたら使い物にならなくなりますが・・・。
まぁ、もうこれ以上のデジカメは今後出ることはないでしょうから、大切にしていきたいと思います。

2007/12/01 18:27　[7054900]

[影美庵]

今日久しぶりに、本当に久しぶりに家の近所を、C-5050ZOOM で撮影しました。

頭では理解していることとは言え、起動、ズーミング、ＡＦ速度は遅いですね。
起動は最初の電源ＯＮに１回だけだし、ズーミングはファインダを覗きながらの為、まだ我慢できますが、ＡＦ速度は毎回のこと故、少々いらいらしました。

シャッタボタンを半押しし、一瞬、あれっ？て思う間があり、その後ＡＦモータが作動を始める感覚です。
ＡＦが合った後、実際にシャッタが落ちる時間は余り気になりませんでしたが…。
購入後、初めて使った時は、シャッタを半押ししてから、ピントが合うまでの時間の感覚が分からず、ピンぼけを量産したことを思い出しました。

しかし、手に持った時の感触など、改めて良さを感じました。
のんびり屋さんですが、明るいレンズのカメラが無くなった今、手放せませんね。

2007/12/01 19:53　[7055312]

[gugupon]

C-5050はＣＦにも対応しているので、動作の遅さ以外は不満は少ないですよね。
理想的にはC-5050をMARK2という形で、動作の遅い部分を改善して新機種で出してくれればいいと思うんですけどね。
リコーやキヤノンの高級コンデジはかなり売れているようですし、オリンパスはデジ一眼でもかなりの小型化をしているので、C-5050のいいところを残して薄型化することは不可能ではないと思っています。
オリンパス的にはデジ一眼第２弾の時、410や510を出しましたが・・・そのときのコメントはデジ一眼の3強に入るのが目標とか話していたので、コンデジの新規の開発は難しいのかもしれませんけどね。
よく考えてみると、キヤノンはもちろんのことソニーやニコンなどのメーカーもＦ２．０と少し暗いけど同じようなものを出していたんですよね。

2007/12/02 08:31　[7057856]

[影美庵]

昨日の撮影は、身の回りの記録で、作品とは無関係ですが、やはりデジカメといえどもレンズは大切だなと感じました。

現時点のオリンパスには、ズイコーレンズにもＦ１代の明るいレンズは無いんですね。
オリンパスもリコーのＧＲＤに対抗できる、明るく描写の良いレンズを付けた、高級コンデジを出して欲しいです。
沈胴式ではない固定式のレンズで、ＭＦ時のピント合わせは鏡胴に付けたリングで行う…。

現状では夢でしょうね。

2007/12/02 22:13　[7061480]

[gugupon]

確かにＦ１代のズイコーレンズはありませんが、全域でF2.0のズームもあれば、F2.0のマクロレンズもあるから、かなり独自性が強いと思います。
あと、シグマレンズの中にはフォーサーズで使える明るいレンズがあるから、そういう面では現オリンパスのデジ一眼はかなり面白く感じます。
パナソニックのＦ１０というコンデジも持っていましたが、あれも全域がF2.8だったのでＣＣＤが小さいからこそ小型で明るくできるんだと思いました。
今日は何故かカメラ屋で中古のキヤノンのＧ１を4000円で買ってきました。
以前持っていたんですが、知人に貸していつの間にか行方不明（笑）になっていたのでちょうどよかったです。
本当はＧ２もしくはＧ３がほしいんですが・・・さすがになかなか並んでいないんですよね。
オリンパスでいえばＣ−４０４０は結構みますが、Ｃ−５０５０は見たことがないです。
何故かＣ−３０４０に関しては一番よく見かけます。
レンズを集めるのはかなりお金がかかりますが、中古のコンデジなら昔ほしくても手が出せなかった機種がかなり安く買えるので、すごい面白いです。
いつか、キヤノンのＰＲＯ１がほしいと思っています。

2007/12/02 22:45　[7061713]

[影美庵]

＞レンズを集めるのはかなりお金がかかりますが、中古のコンデジなら昔ほしくても手が出せなかった機種がかなり安く買えるので、すごい面白いです。
いつか、キヤノンのＰＲＯ１がほしいと思っています。

私も最近のハイエンドコンデジには興味がなく、昔の機種を探しています。
私はPRO-1ではなく、E-20 ですが…。

2000年にE-10が出てすぐ購入し、現在も愛用中です。
その後、普段持ち歩くためにC-4040Zを検討していた時、C-5050Zが発表になり予約購入しました。
翌年、さらに小さいキヤノンのIYX 400を購入し、普段はこちらを使っています。
その後デジ一のE-500/510を購入し、メインはこちらになりましたが、普段はIXY、たまにE-10と使い分けていました。（IXY 400を購入してからは、C-5050Zは防湿庫で眠っています。）

3年ほど前から、ソニーのR1やニコンのE8400/8800を中古（ともにAランク品)で入手し、E-10の予備にE-10/20を各１台、IXY 400の予備にIXY 500/700を各1台、A〜ABランク品で入手しました。
現在はもう1台、E-20のAランク品を探しています。（なかなか希望価格では出ないですね。)
もちろん、C-5050Zが安価で有れば、購入したいです。
C-5050Z、マップカメラやソフマップでは時々見かけますが、やや割高に感じています。

このほか、E-500/510用に、ニッコールの超望遠レンズ（MF)なども、安価で中古が購入できるようになりました。（当時はとても手が出なかったレンズです。）
ミノルタSRT-101用のロッコールレンズと共に、マウントアダプタを使い、遊んでいます。

中古だと、物によっては新品価格の、1/数〜1/10以下で購入でき、満足しています。

2007/12/03 09:39　[7063307]