CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格(税別):¥75,000
  • 発売日:2003年10月24日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

ご利用の前にお読みください

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの店頭購入
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月24日

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの店頭購入
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(1546件)
RSS

このページのスレッド一覧(全272スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-755 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-755 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

デジスコに挑戦したいのですが…

2005/07/11 00:39(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 蟹頭さん
クチコミ投稿数:9件

C-755でデジスコをやりたいのですが、いろいろ調べてみると、C-755の様なレンズ口径の大きい機種はデジスコに向かないようです。とはいえ、デジスコのためにカメラを買うには、スコープの予算を削らなければなりません。
そこで、C-755でデジスコ撮影をされてる方がいらっしゃれば、機材やケラレについて是非教えてください。
ちなみに撮影対象は野鳥です。

書込番号:4272931

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24956件Goodアンサー獲得:86件 デジカメで遊ぼう 

2005/07/11 00:47(1年以上前)


rowanさん
クチコミ投稿数:2件

2005/07/12 09:17(1年以上前)

はじめまして。
C-755でデジスコを楽しんでいます。スコープはコーワTSN-664で5月頃からTSN-VA2アダプタを使用しています。それ以前はVA1を使用していましたが、ケラレが大きく使いにくいです。VA-2では焦点距離14mm辺りからケラレがなくなります。ただし、望遠端では解像力が落ちます。
拙サイトに実際の撮影画像をアップしているので、よろしければご覧ください。

書込番号:4275394

ナイスクチコミ!0


スレ主 蟹頭さん
クチコミ投稿数:9件

2005/07/13 22:18(1年以上前)

rowanさん
お返事ありがとうございます。

以前よりホームページ拝見させて頂いておりましたので、大変感激しております。ところで、ホームページにUPなさっている機材はVA-1とお見受けします。VA-1からアダプタチューブ(ケンコー製ですよね)までの間に使用されている機材は、現在のVA-2でも使用されていますか? もしご使用でしたら、製品名と使用理由を教えてください。宜しくお願いします。

追伸 「親の心子知らず」 ご心中、お察し申し上げます。

書込番号:4278362

ナイスクチコミ!0


rowanさん
クチコミ投稿数:2件

2005/07/14 21:23(1年以上前)

私のサイトを見ていてくださったのですね。ありがとうございます。
あの写真はデジスコを始めた頃のままで、DA-1アダプタにケンコーACクローズアップレンズ×3で使用していました。現在はスコープ→VA-2アダプタ→オリンパス コンバージョンレンズアダプタ CLA-4→C-755になっています。CLA-4を使用しているのはカメラボディが黒なのと、純正テレコンも使用できるようにです。当然アダプタリングは55mmになります。それから、以前はレリーズスティを自作して使用していましたが、現在はそのままシャッターボタンを手押ししています。
C-755は動作が遅いなど使い勝手はあまり良くありませんが、発色やEVF等良いところも多く気に入っております。

>追伸 「親の心子知らず」 ご心中、お察し申し上げます。
ハハハ、色々ありますが、なるようにしかなりませんね。

書込番号:4280237

ナイスクチコミ!0


スレ主 蟹頭さん
クチコミ投稿数:9件

2005/07/14 23:54(1年以上前)

rowanさん
機材詳細ありがとうございます。
そうですか、シャッターボタン手押しですか。三脚もしっかりした物を買い替えようと思います。今のものはスコープで見ているだけで揺れちゃって、デジスコではオリンパス純正のリモコンでシャッターをと考えていました。
いろいろ参考になりました。
今後もすばらしい写真、期待しております。ありがとうございました。

書込番号:4280661

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

魅かれてます

2005/06/24 21:47(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:7件

755の写りに魅力を感じています。今はカシオのQV4000を使用していますが、紫や青の表現に限界を感じています。755の紫の表現力はいかがですか。両方お持ちの方いらしたら、教えてください。

書込番号:4241669

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

xDピクチャーカードへの対応に不満

2005/05/08 01:38(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:21件

皆さんオリンパスのこの機種に対するxDピクチャーカードの対応に不満に思いませんか?
少し前にxDピクチャーカードに1GBが発売されましたが、画素も同じC-770が対応していて、なぜたった1個前のモデルのC-755が非対応なのでしょうか?
ファームのアップで対応できるのならファームを出して欲しいし、もし無理ならxDピクチャーカード1GBの開発はC-755の開発時には開発することが分かっていたはずなので、1GBカードに合わせてカメラを開発するべきだったと思いませんか?
たった現行機種より1つ前のモデルでメディアに対応できないオリンパスの企業姿勢に疑問です。カメラの出来が良いだけにつくづく残念です。

書込番号:4223025

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:765件

2005/05/08 08:24(1年以上前)

こんにちは。

えっ、1GBに対応してないんですか・・・知りませんでした。
個別対応もしてくれないのでしょうかね??
もしそうだとしたら、それはちょっとオリンパス冷たいですね。

ただでさえxDピクチャーカードが不評だというのに、少し前の機種を好んで
使っている人への配慮がないのは感じ悪いな〜。
といっても僕は恐らく1GBを使うつもりはなくて、512MBを複数枚使う形に
なると思いますが、せめて必要な人には個別対処するぐらいの姿勢は
あってほしいですね。

xDのもともとの設計が8GBまでの容量拡張を見込んだものだったから、
もしファームで対応できないとしたらカメラ側の設計がボロいと言わざる
得ませんね〜。

では。

書込番号:4223464

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6073件

2005/05/08 10:01(1年以上前)

私は、C770を持っていますが、今の1GBのXdカードに魅力を持って
いません。
理由は、書き込み速度、読み込み速度との遅くなっているからです。
大容量にするなら、書き込み速度と読み込み速度を512MBXdカードの
2倍にしてほしいと思います。

今は、256MBと512MBを使っていますが、遠出するときは、パソコンを
持っていくので、xdカードが満タンになったら、パソコンに転送して
います。

今、次のデジカメを買う予定にしています(まだ満足できる機種が
出ていない)が、600万画素以上で、動画がMPEG4の3Mbps以上の機種が
出たときは、1GBのxdカードを買うつもりです。(いつになることやら)

XDカードは不評ですが、SDカードのような初期不良、相性の問題はあまり
聞かないし、価格がSDカードと同じならば、我慢できると思います。

書込番号:4223651

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2005/05/08 16:44(1年以上前)

私は動画は殆ど撮りませんし、静止画撮影も連写機能は殆ど使いません。ですが、枚数だけはよく取るので書き込み速度が多少512MBよりも遅くても1GBカードが欲しいのです。発売前は期待して待っていたんですけどねえ。
富士はファームのアップ等で対応する機種が有るので、オリンパスも現行のC-770の一つ前のC-775は当然対応すると思っていましたのに残念です。
今は512と128と32MBをそれぞれ1枚づつ使用しています。
それと先ほどオリンパスにメールで1GBの対応予定は本当に無いのか、又できないのか質問して見ました。返信が来たら又カキコします。

書込番号:4224574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2005/05/08 16:46(1年以上前)

>C-775は当然対応すると思っていましたのに残念です。
間違いました。C-755です。

書込番号:4224580

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:870件

2005/05/08 18:29(1年以上前)

1GBのxDピクチャーカードは単に容量が大きくなっただけではなく、インターフェースの変更で大容量に対応していますから、C-755のファームウェアを変更して対応するのは難しいでしょう。

C-755の発売が2003年の10月で、1GB発売発表があったのが2004年の9月ですから、仕様の確定に間に合わなかったのだと思います。

FUJIの場合は、2003年9月発売のF700はファーム更新による対応も不可で、2004年発売のF610やF710(要ファーム更新)から対応しています。

書込番号:4224799

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2005/05/08 20:09(1年以上前)

私見ですが
>インターフェースの変更で大容量に対応
と有りますがそれはソニーのメモリースティックがそれまでのインターフェイスでは厳しくなってきたのでメモリースティックPROになり速度、容量共にアップしたのと考えとしては同じようなものなのでしょうか?
だとしたらオリンパスはxDピクチャーカードの発表時に将来的に8GBまで容量アップすると発表したのはある意味ユーザーをだましたようなものですよね。通常ユーザーの立場で考えるとxDピクチャーカードの機種(この場合オリンパス製)を買うと言うことは将来的にxDピクチャーカードも容量アップし、それが普通に使用できる(又何らかの方法で対応可能になる)と言うことも考えて購入していると思います。
それがインターフェイスが変わったとたんに使用できなくなると言うのはオリンパスの企業努力が足らないと思われても仕方ないのでは無いでしょうか?
また素人考えですがメモリースティックの場合は外観も代わり、内部のチップの実装方法も変わったんだなと思いますが、xDピクチャーカードの場合は外観は変わっていないので内部のチップの実装方法もそんなに変わっていないのでは無いでしょうか?でしたらxDピクチャーカードの発表時に将来8GBまで対応させるためにはインターフェイスの改良が必要になると企業側でも分かっていたと思いますので1GBカードの発表のたった1年前に発売した(逆に言えばC-755の開発スタートの1年位後1GBカードの開発がスタートしたと言うことでカードの開発スタートとC-770はちょうど開発時期が重なったので対応できたと言う事ですよね)C-755には何らかの方法で対応させる道を残しておくのがメーカーとしての当然の姿勢であり責任だと思うのです。
幾ら安くなってきたといえ普通一般の家庭持ちユーザーは3〜5万近い製品は早々買い換えはできないのですから。

書込番号:4225040

ナイスクチコミ!0


YASHICAさん
クチコミ投稿数:390件Goodアンサー獲得:5件

2005/05/08 20:30(1年以上前)

C-755は非対応ですか・・・ちょっと残念ですよね〜

たしかに不評なxDカードですが、アクアのよっちゃんさんが言われてるように、
サードパーティ製の粗悪なものがないため安心して使用できるメディアとはいえますね。

しかし一番の問題は転送速度です。
512Mまでは、書き込み3.0MB/s、読み出し5.0MB/sでしたが、
1GのTypeMでは書き込みが2.5MB/s、読み出しは4.0MB/sと遅くなってます。
これだけは早いとこ改善して高速タイプを出さないと今後の展開にかなり影響が出ると思います。

C-755においてのxDカード1Gですが、おそらく物理的にはファームで対応は可能だと思いますし、
もしくは現状でも使える可能性はあるかもしれない(未確認ですが)
というのは、これよりも古い機種であるμ-10 DIGITALでも1Gは使えるのですし、
オリンパスはどの機種も1G対応のためのファームは出していない。
私の憶測ですが、つまり、非対応ということになってはいるが使用はできる、
しかし、連写・バッファメモリ、動画等において、なんらかのマイナス要因が発生する可能性がある機種は
非対応にしたのではないかと・・・
(xDカード1Gの転送速度低下のため)

もし、非対応機種と1Gをお持ちの方がいれば試して報告いただければ今後の参考になるかもしれません。

例えば、フジでもF402やA202といった古い機種でもファームアップなしで
1Gに対応できておりますし、
カードリーダーにおいても、私が知ってる限りファームで1Gに対応できないリーダーも見当たりません。

フジのF700が非対応ですが、これは動画のビットレートの問題だと思います。
F700の動画ビットレートはF710も高く評価はよかったのですが、
1GのTypeMだと書き込み転送速度が遅いため非対応にしてると思われます。
F710もファームアップでビットレートを下げましたが、これはコマ落ちの不具合もありましたが、
1Gに対応させるための策だと思いました。

高速タイプを出さないと今後の展開に影響が出ると書きましたが、
こう考えますと、すでに影響が出てますよね。
ほんと早く改善してもらわないとxDの未来はヤバイと感じます。
私自身フジやオリンパスは、よく愛用してますので、余計にがんばってほしいところです。

書込番号:4225096

ナイスクチコミ!0


YASHICAさん
クチコミ投稿数:390件Goodアンサー獲得:5件

2005/05/08 20:58(1年以上前)

>>ナックル星人さん

私自身はハードウェア的なインターフェースの変更はないのではと捉えています。
1GのTypeMはのソフトウェア(ファーム)で対処できる範囲の変更だと・・・

仮に先に述べたように、C-755で1Gが使えたとします。
転送速度の低下で起こりえるだろうと考えられるのは、
連写可能枚数(約11枚 )の低下だと思います。
バッファメモリからメディアへの書き込みが遅くなるため
この枚数がやや減るのではと。

フジにしてもオリンパスにしても1Gの転送速度が低下してることを
おおっぴらにはしたくないはずです。
性能低下を表記するよりは、あえて非対応にしたほうがメーカーにとって
都合がいいという考え方なのかもしれませんね。

ま、あくまで私の憶測ですので、どなかたの検証があればとは思います。

書込番号:4225170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:870件

2005/05/08 22:22(1年以上前)

申し訳ありません。私の早とちりだったようです。m(_ _)m
旧機種でも1GBに対応していることを確認しました。

xDの1GBでは多値セル型のフラッシュメモリを採用していますが、このメモリは1素子が1ビットの情報を持つ従来のメモリに比べると、タイミングやエラー時の処理に違いがあります。

SDなどでも既に使用されていますが、カード内でメモリの読み書きを行うコントローラはそのメモリに最適化されたものになっています。コントローラを搭載せず、デジカメが直接フラッシュメモリを読み書きしているxDでは、デジカメ側で対応できないと考え違いをしていました。

書込番号:4225470

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2005/05/09 17:49(1年以上前)

オリンパスより返事が来ました。

オリンパス カスタマーサポートセンター担当 ○○でございます。
早速のご返信をいただき、誠にありがとうございます。

誠に恐れ入りますが、お問い合わせいただきました件に
つきましては、現在ご確認をさせていただいております。

お調べでき次第に、改めてご連絡をさせていただきたく
存じますので、何卒ご容赦いただければ幸いに存じます。

ご連絡いただいたもかかわらずこのような回答になりまして、
大変恐縮ではございますが何卒よろしくお願い申し上げます。

----------これよりお客様よりいただいたメール----------------

少し前にxDピクチャーカードに1GBが発売されましたが、画素も同じC-770が対応していて、なぜたった1つ前のモデルのC-755が非対応なのでしょうか?
>ファームのアップで対応できるのならファームを出して欲しいし、もし無理ならxDピクチャーカード1GBはC-755の開発時には発売することが分かっていたはずなので、1GBカードに合わせてカメラを開発するべきだったと思います。将来的に8GBまで容量をアップする予定と発表してましたよね?
>現行機種よりたった1つ前のモデルで1GBメディアに対応できないオリンパスの企業姿勢に疑問です。カメラの出来が良いだけにつくづく残念です。なるべく早くC-755に対応させてください。

カードが出てから結構日がたつのに未だに確認中とはどう言う事でしょうねえ。

書込番号:4227093

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2005/05/13 21:49(1年以上前)

オリンパスより最終回答が来ました。
以下その内容です。

オリンパス カスタマーサポートセンター担当 ○○でございます。
回答にお時間をいただきまして、ありがとうございました。

誠に申し訳ございませんが、CAMEDIA C-755 Ultra Zoomは、
xD PictureCard 1GBには対応できません。 C-755 Ultra Zoomと
後継機種でありますCAMEDIA C-770 Ultra Zoomでは、
内部設計が異なるため対応をいたしかねます。

開発発表させていただきましたように、xD PictureCardは1GBを超える
更なる大容量化を見据えております。1GBを超える対応を考慮しながらも、個々のデジタルカメラの発売直前に動作確認できたxD PictureCardの容量をデジタルカメラの取扱説明書・カタログ・ホームページ等で
ご案内させていただいています。
こちらが、お客様にお約束させていただいた仕様となります。

新発売の大容量のxD PictureCardにあたり、すでに生産が終了している
機種に関しましては、当社の出来る限りのご対応をさせていただいて
おりますが、C-755 Ultra Zoomにつきましては、このご対応が出来ず
対象外の機種とさせていただいております。何卒、ご理解賜りたく
お願い申し上げます。

お問い合わせにいただいたにもかかわらずこのような回答になりまして、大変恐縮ではございますが何卒よろしくお願い申し上げます。

対応最低のメーカーですね。C-755の購入に当たり一番不安に思い良く考えたのはxDピクチャーカードのマイナーさでしたが、それでもC-755の発売以降に発表したxDピクチャーカードの容量アップに対して1回はファームアップ等で対応するだろうと思い購入しました。又私は今までオリンパスが好きでC-900ズームから多々購入してきましたけど、これを機会に次回はコンパクトフラッシュか、SDカード使用のメーカーに乗り換えるかもしれません。オリンパスの対応悪すぎです。

>すでに生産が終了している
機種に関しましては、当社の出来る限りのご対応をさせていただいて
おりますが、C-755 Ultra Zoomにつきましては、このご対応が出来ず
対象外の機種とさせていただいております。

現行の1個前の機種で対応できないで良くも図々しくも(当社の出来る限りのご対応をさせていただいておりますが)なんて書けるんでしょうか?オリンパスの企業姿勢がこうなのか、それともサポセンが間抜けなのか?そのどちらも当てはまるんでしょうね。

書込番号:4237015

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/05/13 22:30(1年以上前)

こんばんは。

結局対応不可ということでしたか、、、残念でしたね。

μ-10で対応しているのにC-755UZで対応していないということは・・・
勝手な想像ですが、恐らくμ-10より前に発売されているC-730UZの
xDピクチャーカードのユニットをそのままC-750UZ、C-755UZと
流用していたということかもしれないですね。

まぁ動作保証しないのか本当に物理的に動かないのかわかりませんが、
やっぱりカメラによって対応するメモリ量が異なるのはカメラの設計が
ボロいと感じますね。

あとちょっと見てみたらX-1やX-2は実費で512MBと1GBへの対応が
できるようになってますね。(オリンパス製512MB又は1GBのカードを買えば無料)
なぜX-1とX-2のみなのかが解らないし・・。
おまけにμシリーズは皆1GB対応かと思いきやμ-30はμシリーズで
唯一512MBまでしか対応してないし。
う〜ん、こんなことではいい加減というか雑な対応という印象を持たれても
否定できないよなぁ。

では。

書込番号:4237126

ナイスクチコミ!0


YASHICAさん
クチコミ投稿数:390件Goodアンサー獲得:5件

2005/05/13 23:44(1年以上前)

インターフェースは関係ないと思ってましたが、
X-1やX-2の対応を見ると、トスカーナさんがおっしゃてるように
関係してるようですね。すいません<(_ _)>

っで、再度フジのほうも調べてみたのですが、
F700とF10の動画のビットレートはほぼ同じでした。
となると、古いインターフェースだとファームでTypeMの1Gに対応できない、
あるいは、古いインターフェースだと書き込みが遅いか、先のレスで述べたように、
TypeMそのものの遅さによるなんらかのマイナス要因の発生、
のどちらかでしょうかね。
(F700の場合はインターフェースそのものの遅さが原因でファーム対応できなかったような感じかな)

非対応の機種で全く1Gが認知しないなら前者、
仮にでも1Gがカメラに認知されて撮影できるのなら後者かな。

書込番号:4237365

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

クローズアップレンズ

2005/05/02 17:48(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:4件

こんにちは、はじめまして。投稿は初めてです。
C755uzを使用して一年以上になります。
主に昆虫や花の接写写真を撮りHPにアップするのが目的です。
今までケンコーのMC55ミリNO,3クローズアップレンズを一年ほど使用していました。
他に違うメーカーで良いクローズアップレンズがあればご紹介いただきたいと思い投稿しました。
もし思いつくものがございましたらご紹介ください。
よろしくです。

書込番号:4207972

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:616件

2005/05/02 18:36(1年以上前)

オリンパス純正のMCON-40をお薦めします。
私も以前ケンコーのクローズアップNo.3も使ってました。

別物です。写りが全く違うと言っていいと思います。
No.3の頃は写りが納得できず、なかなか使う気になれませんでしたが
MCON-40はケースをベルトに通して花などの撮影のときは常備してます。

ただし価格も別次元です。
「高過ぎ、イラネ」となるか「高いだけのことはある」となるかは
人それぞれです。私は買って満足してますので後者です。(^^)

書込番号:4208043

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/05/02 19:43(1年以上前)

こんばんは。

僕もぶらっき〜 さん 同様にオリンパス純正のMCON-40をオススメします。
55mmを使われていたならそのまま使えますしね。

他にはもっとマクロ撮影が可能なものとして、レイノックスのDCR-250が
ありますが、被写界深度が相当浅くなり使い勝手が難しいですね。

では。

書込番号:4208186

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2005/05/02 20:26(1年以上前)

ぶらっき〜さん、トスカーナさん早々のお返事ありがとうございます。
やはり純正MCON-40ですね。
さっそく検討してみます。ありがとうございます。
レイノックスのDCR-250は被写界深度がだいぶ浅いのですね。
なかなかてごわそうですね!

書込番号:4208285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2002件Goodアンサー獲得:2件

2005/05/02 20:57(1年以上前)

mangeturodeさん

HP楽しく拝見させて頂きました!
中の写真って 全てC−755で撮影されたものですか??
(↑装着しているレンズは別にして)
・・いや、そうでなくても お世辞抜きで素晴らしい写真ばかりですね!
加えて アルバムの作り方が上手なので最後まで見入ってしまいました^^;
ん〜 やっぱ世の中は広い

書込番号:4208367

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2005/05/04 19:54(1年以上前)

HPみていただきありがとうございます。
昨年の二月からはC755uzで撮っていました。
レンズは接写する時にクローズアップ・レンズを付けているだけですが、最近このクローズアップ・レンズに物足りなくなり皆さんにお尋ねした次第です。

書込番号:4213493

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2002件Goodアンサー獲得:2件

2005/05/04 20:22(1年以上前)

わっ!?
アルバム名が私の名前になってる。何となく恥ずかしい・・・^^;

書込番号:4213559

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2005/05/04 23:19(1年以上前)

陰性残像さん。
失礼しました。入力ミスでした。

書込番号:4214098

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

ピントが合わない

2005/04/21 12:01(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:9件

花などをズームで撮っていると、時々ピントが合わないときがあります。対策がありましたらお教えください。なお、AF方式は「スポット」にしています。また、マニュアルフォーカスは使ったことはありません。

対策としては、縦にしたり、他のものにピントを合わせたりしていますが、解決しません。

書込番号:4181022

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16235件Goodアンサー獲得:79件

2005/04/21 12:40(1年以上前)

撮影しょうとしている被写体との距離は大丈夫でしょうか?
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c755_745uz/spec/index.html
↑のオリンパスのHPで見ると
撮影範囲 通常:0.6m〜∞(W)、2.0m〜∞(T)
マクロ:0.07m〜0.6(W)、1.2m〜2.0(T)
スーパーマクロ:最近接0.03mまで

となっているみたいです。
これより近づいてたりとかされていないかな?と思いました。


あと、AFフレームが花ビラなど色が単一の色で一杯にになるような構図だと合いにくい事があるみたいです。

書込番号:4181097

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1322件Goodアンサー獲得:19件

2005/04/21 15:20(1年以上前)

>他のものにピントを合わせ・・・・・

あわない時は僕も仕方なくそうしてます。


三脚を使われてるのでしたら、 マクロ スライダー購入を勧めますよ。
手持ちなら、 首を前後に少し動かして下さい。

書込番号:4181328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2005/04/21 23:08(1年以上前)

fioさん こんばんは。早速のご回答、ありがとうございました。

 距離は充分にとっています。掲示板をあとから見ていると、やはりピントが合い難いようですね。ところで、HPを拝見しましたが、その素晴らしさに感服しました。小生はこの機種で3機目ですが、一眼レフでなければ満足しそうにありません(笑)。

 なお、貴殿がどうしてこの機種の掲示板を見ておられるのか、興味のあるところです。

書込番号:4182379

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2005/04/21 23:27(1年以上前)

ちょっぴりさん こんばんは。早々のアドバイス感謝しております。

 三脚は使っておりません。

 「手持ちなら、首を前後に少し動かして下さい。」とのことですが意味がよく分かりません。カメラを被写体に少し近づけたり、被写体から少し遠ざけたりするのでしょうか。それとも、被写体の少し上や下を狙うのでしょうか。想像力がなくてごめんなさい。

書込番号:4182444

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16235件Goodアンサー獲得:79件

2005/04/22 08:21(1年以上前)

>なお、貴殿がどうしてこの機種の掲示板を見ておられるのか、興味のあるところです。

カメラ関係は全て見てます(^^;;
↓の入口から・・・
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0050

書込番号:4183061

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/04/27 08:59(1年以上前)

どうしても合わない時は花と同じ距離で手のひらにピントを合わせると便利ですよ。

私はC-770を使っていますが、やはりたまにピントが合わないことがあります。
けれども、もう一つ使っているフジのF710にくらべたらピントの合う確立は格段にC-770のほうがよいです。
F710は手のひらで合わせようとしてもピントが合わないです。

C-755とC-770とは違うのでしょうか?

書込番号:4195087

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/04/27 09:04(1年以上前)

失礼しました。
ズームの時ですね。
私もズームの時はしかたがないので他のものでピントを合わせるかマニュアルで合わせています。

書込番号:4195090

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2005/04/27 23:06(1年以上前)

ごまにゃんさん こんばんは。

アドバイス、感謝です。
一度、マニュアルで試して見ます。

書込番号:4196522

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信1

お気に入りに追加

標準

サンパック auto36SR はC-750Uに使えますか。

2005/03/23 21:24(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:198件

デジカメで外部ストロボを使う者としては超初心者です。年に数回しか外部ストロボを使う機会がないので、カメラをマニュアル設定にして、安くてガイドナンバーの大きめなストロボを探しているのですが、C-750Uには、サンパックの auto36SR は使えるのでしょうか。 同じくサンパックの PZ40X でも良いのですが、わざわざニコン用、キャノン用、ミノルタ用と断っているので駄目ではないかと思って質問しています。どなたかご教示お願いします。
 フィルムカメラの頃はISO感度、絞り、シャッター速度を設定して使っていましたのでその感覚でデジカメでもマニュアル設定なら使えるのではないかと思っているのですが。

書込番号:4110445

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:198件

2005/03/24 10:56(1年以上前)

自己返信です。オリンパスに電話で聞いたところ、使えるし、カメラへの悪影響もないとの事でした。

書込番号:4111928

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-755 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-755 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月24日

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <36

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:9月21日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング