CAMEDIA SP-350 のクチコミ掲示板

CAMEDIA SP-350

CAMEDIA SP-350 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2005年10月21日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

ご利用の前にお読みください

CAMEDIA SP-350 のクチコミ掲示板

(684件)
RSS

このページのスレッド一覧(全86スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA SP-350」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA SP-350を新規書き込みCAMEDIA SP-350をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

E-8AC

2011/11/15 23:28(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-350

クチコミ投稿数:727件 旧 AME 導入記 

3.4V用 ACアダプターが安くなっているので買ってみました。週末には届くはずです。

書込番号:13771265

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3586件 MY ALBUM 

2011/11/16 10:02(1年以上前)

以前使ってましたが、広角が少し不足しますが良く写るデジカメでした。

書込番号:13772346

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:727件 旧 AME 導入記 

2011/11/16 23:50(1年以上前)

(アイコンが)若いじじかめさん、レスありがとうございます。

この機種はマニュアル操作ができるので、カメラ資産の少ない私は重宝しています。電池の持ちが悪いのがSP-350の欠点なので、ACアダプターにちょっとだけ期待しています。

書込番号:13775190

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:727件 旧 AME 導入記 

2011/11/19 22:01(1年以上前)

当機種

届きました。ACアダプターで撮影可能かどうかのテストにも成功。屋内のブツ撮りにはまだ使えそうです。

書込番号:13787530

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

今でも使ってる方、いますか??

2011/04/23 11:16(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-350

クチコミ投稿数:345件 ano日記 

2〜3年前に液晶画面が割れて人に譲りましたが
なぜか中古の出物を見つけ、再度購入しちゃいました;
最近のデジカメには無い、除き窓と右手のグリップ位置に
動画もしっかり取れるので⇒http://www.youtube.com/watch?v=L2Ts3XUy8W4

いまでも十二分に使える気がします

書込番号:12927237

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3586件 MY ALBUM 

2011/04/23 17:08(1年以上前)

私も中古を2年ぐらい使いました。その後ニコンP5000を安く入手できたので
処分しましたが、カードがxDでなければ残しておきたい機種でした。

書込番号:12928359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2011/04/26 18:28(1年以上前)

初めまして。いろいろ辿ってここへたどり着きました。
この欄で少し伺ってもいいでしょうか。
SP350気に入って使い続けていたのですが、先日とうとう具合が悪くなり、修理依頼したら¥12.000以上かかるし、直してもこの先いつまで使えるか保証できないという(?な)回答で、とりあえず保留にしてあります。随分前からネットでも探しているのですが、古すぎるのかゼンゼン出てきません。中古カメラ店へも行きまして、入荷したら連絡してもらえるように頼んであるのですが、古いから持ち込みがあっても殆ど買い取らない(これまた?な)返答でした。(でも一応受付はしてくれました)
毎日、アチコチ探しているけれど、こういうとき皆さんはいったいどうやって探すものなんですか?今のSP350実は2台目なんです。
保障できないといわれても、イチかバチかで修理してみた方がいいんでしょうか?
どなたかご奇特な方、お返事いただければ大変嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号:12940000

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:345件 ano日記 

2011/04/26 20:14(1年以上前)

こんばんわodorikakureebiさん

修理は以前オリンパスでやってもらった時に
オリンパスフォトクラブのプレミア会員に入ってたので
安くできましたが〜(液晶の破損で1万5千円のところを
30%オフ)今だとSP-350の扱いどうなんでしょうね(?_?)

ヤフーオークションで営業しているネットショップに
ありましたけれど検索するといくつか出てくると
思いますよodorikakureebiさん

書込番号:12940337

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2011/04/26 20:47(1年以上前)

末ひろがりさん

こんなに早くお返事いただけるとは思っていませんでした。ありがとうございました。
実は2〜3日前にYahooに出ているのを見たんですが、その時はまだ修理の結果が出ていなかったし、個人の方が出しているオークションというものを利用した経験がなくて、躊躇してしまいました。失敗したかな、と思っています。
根気よく毎日チェック、が基本なんですね。
本当にありがとうございました。

書込番号:12940471

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

内臓ストロボを発光させない方法

2009/11/21 22:13(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-350

スレ主 sakura6さん
クチコミ投稿数:46件

久し振りにSP-350+外部ストロボで撮影しました。

ストロボは強制発光にして、撮影の設定でストロボを外部を選択しても
内臓ストロボが発光します。
どうしたら内臓ストロボを発光させずに、外部ストロボのみの発光に出来ますか?

よろしくお願いします。

書込番号:10511124

ナイスクチコミ!0


返信する
m-yanoさん
クチコミ投稿数:17690件Goodアンサー獲得:844件 そうだ京都、行こう 

2009/11/22 06:33(1年以上前)

お使いのストロボは専用品ですか? 市販品ですか?

ストロボモードは強制発光にしているようですが、発光禁止ではどうですか?

書込番号:10512740

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1973件Goodアンサー獲得:189件

2009/11/23 11:30(1年以上前)

選択できる画面があるのではないでしょうか?
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_sp350.pdf
47ページご覧ください。

書込番号:10519422

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakura6さん
クチコミ投稿数:46件

2009/11/23 22:54(1年以上前)

返信ありがとうございます。
ストロボが他社品なのでそちらの不良かもしれないので、
そちらを調べてみます。

書込番号:10522925

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

15800円!

2009/01/23 17:58(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-350

クチコミ投稿数:49件

メーカー直販で15800円! 30台限り。
在庫放出品みたいです。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/category/001/010/1162/category1162_0.html

書込番号:8977883

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6542件Goodアンサー獲得:106件 CAMEDIA SP-350のオーナーCAMEDIA SP-350の満足度4

2009/01/23 18:49(1年以上前)

古いとはいえ、安いですねぇ。
よく在庫があったなぁ。

書込番号:8978070

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3586件 MY ALBUM 

2009/01/23 21:43(1年以上前)

あららっ!? こちらにSP-350も投稿されていたのですね?

書込番号:8978815

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

カメラのキタムラで17,800円でした。

2008/07/12 21:02(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-350

SP-350を探していまして
本日、キタムラ中古サイトに出ていて
美品で一式揃ってるとのことで
予約しました。

板の更新が途絶えているようですが、
あえて書き込みさせていただきました。

届くのが楽しみです。

書込番号:8067909

ナイスクチコミ!0


返信する
Swing8400さん
クチコミ投稿数:30件 CAMEDIA SP-350のオーナーCAMEDIA SP-350の満足度5

2008/07/13 03:35(1年以上前)

ベトナムは今日も雨だった。さん

はじめまして。

ご購入おめでとうございます。

本当に素晴らしいカメラですよね。

当方もつい先日、遅ればせながら行きつけのソフマップにて中古良品を衝動買い致しました。

当方、今年から本格的にデジ一デビュー致しましてもうコンデジはいらないと思っておりましたが、使用のデジ一がOLYMPUSのE-330という事もありSP-350をついつい....(笑)

発売当初から気にはなっておりましたが結局購入には至らずまだまだ未熟者ですが今回購入後にあらためてSP-350の奥深さを知りました。

外観では、気軽に持ち運べるギリギリの大きさといい適度なグリップ形状は商品写真で見るより握ってみて初めて心地よさが分かりました。

勿論、吐き出す絵は必要にして十分な満足感が得られますしマニュアル撮影もデジ一的で違和感無く出来ます。

あと単三乾電池が使える点やメディアスロットが独立している点、オマケに両つりのストラップが使えるのもポイントが高いですね。

広角が足らないとか手ぶれ補正が無いなど今時のコンデジと比べるとマイナス面を指摘されるカメラですがそれらのマイナスを感じさせないぐらい使い易くて良いカメラだと思います。


それでは、お互いSP-350を使い倒しましょうね。




Swing8400




書込番号:8069982

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:170件

2008/07/13 07:39(1年以上前)

Swing8400さん

返信いただき喜んでおります。

私もデジ一1年目ですが
コンデジ中級機〜高級機にも興味があって
ハマってしまっています。
各々特徴がありとても楽しんでおります。

休日は1〜2台を持って自転車やバイクで
撮りに出掛けるのが趣味となっております。

被写体は風景や花、人物などですが
奥の深さを感じております。

・・・・・

好きな機種のクチコミが途切れると
さみしいので入手後の感想も
更新させていただきたく考えております。

では。

書込番号:8070282

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2674件Goodアンサー獲得:68件

2008/07/13 18:17(1年以上前)

こんばんは。
SP−350・・・とてもよく写るカメラですねぇ。このクラスはもう手に入らないと思っていましたが、おめでとうございます。

ワイコンまで行っちゃってください。
エネループでもちょっと枚数が行かない気がしますので、予備電池をお忘れなく。

書込番号:8072694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:170件

2008/07/13 18:35(1年以上前)

戯言=zazaonさん

返信ありがとうございます。
バッテリーはエネループがあるので
大丈夫かなと甘い考えでした。
手ごわそうですね。

オークションなどでオプションをと
模索中です。

書込番号:8072765

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信11

お気に入りに追加

標準

星空撮影?!(笑)

2007/07/05 21:05(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-350

スレ主 chao-chaoさん
クチコミ投稿数:8件

こんにちは。

このカメラを使い始めて半年、まだまだ使うたびに試行錯誤の繰り返し。
楽しく遊んでもらってます。

このカメラのことで質問したいことがあります。

先日、暗闇での長めのシャッタースピードでの撮影を初めて試してみました。
すると夜空の星のような白い点々がたくさん見られました。
シャッタースピードが“15秒、10秒、5秒”です。
1秒にしたらまったくありません。
カメラ屋さんに聞いたところ「ノイズです。コンデジでは仕方ありません」とのことです。
私自身知識がないのでお恥ずかしい質問ですが、
これくらいはSP-350もしくはコンデジでは当たり前なのでしょうか?

もう一つ、私が景色を撮る通常セッティングのまま光学ズームを最大にすると、
全体的に白っぽくもやっとした写りになります。
なので、画質を+2(シャープネス、コントラスト、彩度)
露出の補正を-0.7くらいにすると色、写りともにようやく締まる感じです。
これに関してはみなさんのSP-350はどうでしょうか?
こういうものと考えて、ワイド域とは別の画質セッティングをするべきでしょうか?

サンプルもご覧下さい。

1枚目の真っ黒は「偽星空?(笑)」です。
15秒のサンプルを載せました。10秒、5秒も一緒です。
左中央と上部左よりの2点が1等星(笑)くらいで目立ちます。
あとのは室内が少し暗くないと見にくいという程度です。


2、3枚目は「光学ズーム」室内です。
2枚目±0(シャープネス、コントラスト、彩度)露出0
3枚目+2(シャープネス、コントラスト、彩度)露出-0.7

4、5枚目は「光学ズーム」屋外です。
4枚目±0(シャープネス、コントラスト、彩度)露出-0.3
5枚目+2(シャープネス、コントラスト、彩度)露出-0.7

サンプル重くなってしまいまい申し訳ありません。
ご意見よろしくお願いします。

書込番号:6503652

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:8104件Goodアンサー獲得:169件 Sans toi m'amie 

2007/07/05 21:17(1年以上前)

SP350は最長8分まで露光できるようなので、シャッターボタンをうまく押しっぱなしで動かないように固定できればけっこう撮れそうですね〜。
NRが働くのでノイズということは無いかも?

書込番号:6503697

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6076件

2007/07/05 21:19(1年以上前)

サンプルが非公開になっています。

書込番号:6503706

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6076件

2007/07/05 21:22(1年以上前)

もしかしたら、F31の板にあった星?
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=6442575/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%AF&LQ=%90%AF

書込番号:6503719

ナイスクチコミ!1


スレ主 chao-chaoさん
クチコミ投稿数:8件

2007/07/05 21:56(1年以上前)

>からんからん堂さん、アクアのよっちゃんさん

早速のご返答ありがとうございます。
漠然と2、3日後だろうな〜、なんて思ってましたので、びっくりです。

サンプル非公開ですか?
自分のPCから見ることができるのは自分だから?
オンラインアルバムは初めてですので、もう一度説明をきちんと読んでみます。
もう少しお待ち下さい。

>もしかしたら、F31の板にあった星?

ありがとうございます。
とりあえず、チラリと読ませていただきました。
もちろん私の星空は例えで、実際星空を撮ったわけではありませんが、
なんだかそういうことみたいですね(^^;
これはこれで面白そうな感じです。



書込番号:6503859

ナイスクチコミ!0


スレ主 chao-chaoさん
クチコミ投稿数:8件

2007/07/05 22:10(1年以上前)

サンプル公開できました(と思います“汗”)
お手数をお掛けしました。

引き続き、“光学ズームでのぼやっとした感じ”もよろしくお願いします。

書込番号:6503924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:972件Goodアンサー獲得:44件

2007/07/05 22:37(1年以上前)

サンプル拝見しました。
スローシャッターのノイズに関しては、この程度だと思いますが、
ノイズリダクションが作動しているかチェックしてみて下さい。
それと、中央からやや左よりの上側に写りこんでいる濃い赤い点は、
ホットピクセルのようにも見えます。
ピクセルマッピングを行えば、おそらく消えるでしょう。

望遠側で、ぼやっとする感じですが、
広角側と望遠側では被写界深度が変わり、望遠側の方が
ピントが合っているように見える範囲が狭まります。
その為に広角側よりも少し甘く見えるのかもしれませんが、
広角側のサンプルが無いので判断しかねます。
露出に関しては、その場に応じて露出補正をした方が良いでしょう。

別機種ですが、オリンパスの分割測光は、どちらかと言うと、
明るめに調整する傾向があるように思えます。
私は、通常のスナップ撮影では-2/3補正をベースにして、
その場に応じて調整するようにしています。

書込番号:6504061

ナイスクチコミ!1


スレ主 chao-chaoさん
クチコミ投稿数:8件

2007/07/06 12:40(1年以上前)

>サイコキャノンさん

ありがとうございます。
ノイズリダクション、ピクセルマッピング共に使用しておりませんでした。
現在、カメラ屋さんに点検で預けてしまっているので、戻ってきたら試してみたいと思います。
どうやら、この手のノイズは仕方のないものとして納得できました。

>望遠側の問題に関して

広角側のサンプル追加しました。
望遠では、画面右手、建物と建物の間のひょろっと高い木の中央辺りを中心にしています。

引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号:6505610

ナイスクチコミ!0


スレ主 chao-chaoさん
クチコミ投稿数:8件

2007/07/06 12:57(1年以上前)

補足です。

データ書き忘れました。

±0(シャープネス、コントラスト、彩度)
露出補正-0.3

また別の質問になり恐縮ですが、
みなさん、画質の設定はどのくらいにしているのでしょうか?
私自身、これでOKと思った設定で撮っても、被写体や撮影条件によって全く違ってしまいます。
“モニターやソフトでも見え方が違う”とも聞きますし、
いじればいじる程よく分かりません(笑)
結局、±0(シャープネス、コントラスト、彩度)で設定し、
気分で±1を動かすくらいですね。
撮った写真は“PCで見る”ぐらいで、プリントアウト、加工はほとんどいたしません。

書込番号:6505657

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:972件Goodアンサー獲得:44件

2007/07/06 20:42(1年以上前)

ノイズリダクションは、撮影後にデータ生成、記録までの間に
ノイズを減らす処理をする機能で、シャッター速度と同じだけ
処理の時間が掛かります。

ピクセルマッピングは、ホットピクセルという被写体に関係なく
常時点灯してしまう素子を、周りの素子の情報を使って補間する機能で
1年に一回ほど実施すればOKです。
この機能は他社のデジカメには搭載されておらず、他社製品では
サービスに持ち込んで実施してもらう必要があります。

広角側のを含めて、改めてサンプルを拝見しましたが、
特にカメラの問題は無いと思われます。

屋内、屋外の両方とも、画面に映りこむ被写体は少し暗いようで、
こうした場面を露出補正無しで撮ると、明るく写りすぎてしまいます。
屋内の場合、明るく見えても実際には暗く、サンプルのシャッター速度も
1/2秒になっていますので、かなり暗い被写体です。
見た目と同じ様に写すには、よりマイナス補正が必要です。

屋外のサンプルでも、望遠で撮ったあたりは、松の影になっており、
やはり暗い被写体と言って良いでしょう。
こうした場面では、マイナス1以上の補正を掛けてもOKです。
明るく写りすぎると感じたら、少し強めに補正してみましょう。

ピントに関しては、中央付近の葉っぱにはピントも合っていますし、
特に問題は感じられません。

最後にカメラの設定ですが、これは撮影後の工程によって変わります。
撮ったそのままを印刷したり、見たりする場合は、カメラ側の設定を
突き詰めていく必要がありますが、パソコンでの色調整が前提の場合は、
より色情報が多く残るよう、白飛び、黒潰れしない事を重視し、
コントラスト、彩度などは初期設定か弱めで良いと思います。

書込番号:6506672

ナイスクチコミ!1


スレ主 chao-chaoさん
クチコミ投稿数:8件

2007/07/07 21:52(1年以上前)

サイコキャノンさん

丁寧に分かりやすくお答えいただきありがとうございます。

>ピクセルマッピング

独特の機能なんですね。知りませんでした。
説明書で漠然と、1年に1回実施、とありましたので
はぁ〜、そうなんだ〜。くらいにしか考えていませんでした。
大変勉強になりました。

望遠の問題もこういう物なのですね。
以前使用していた(現在も現役ですが)C-2020、C-4040では
ただたんにズームしただけでも特別違和感を感じることはなかったですね。
それにズーム側での手ブレも上記2機種に比べればシビアな気もします。
もちろんこちらは三脚を使う、もしくは自分で気を付けるしかないですが(笑)

なんにせよ、いじっていて非常に楽しいカメラです。
上記2機種も現役のつもりですが、
SP-350が来てからはほとんどお蔵入り状態です。

書込番号:6510382

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:972件Goodアンサー獲得:44件

2007/07/07 22:38(1年以上前)

C-2020 C-4040 どちらも良いカメラですね。

特に C-4040 は、開放F1.8の素晴らしいレンズを搭載しています。

最近のデジカメに較べたら、動作はもっさりしていますし、
スマートメディアですから128MBまでしか容量が無いし、
新しく買い足すには、かなり高価になってしまっています。

それでも、昼充分に明るい時間にジックリと撮影するのであれば、
今のデジカメに較べても遜色ないどころか、上回るくらいの
実力があると思います。

カメラのレンズも使わないでいるとカビる場合があります。

時折、使ってレンズにも日の光を通してあげて下さい。

書込番号:6510549

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA SP-350」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA SP-350を新規書き込みCAMEDIA SP-350をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA SP-350
オリンパス

CAMEDIA SP-350

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年10月21日

CAMEDIA SP-350をお気に入り製品に追加する <52

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:5月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング