CAMEDIA FE-250 クチコミ

こんにちは。
近いうちに、新しいカメラを買おうと思っているのですが、
候補としては、
COOLPIX L12
FE-250
なんですが、
オリンパスは、再生時の画像のコマ送りの早さがニコンやペンタックスよりかなり遅いような気がするのですが、FE-250はどうなのでしょうか？
依然僕が使っていたFE-110も遅かったような気がしました。
よろしくお願いします。

2007/07/07 18:20　[6509797]

参考になりましたか？　0人

「CAMEDIA FE-250」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dez
icame.htm

2007/04/26 17:59　[6273006]

参考になりましたか？　0人

iso1250

ぶれ軽減モードで撮影しました。
1600まで位なら使えると思いました。

2008/02/11 20:53　[7376883]

参考になりましたか？　1人

健在、この機種を購入しようかと思っています。
　ただ、私の住んでる奈良県奈良市周辺では、ヤマダ電機が置いてる位で、上新もケーズ電気もコジマもミドリ電化もカメラのキタムラも、置いていません。
　あまり人気が、ないようなので、少し迷いもあります。
この機種を選んだのは、高感度（ISO1600ぐらいまでの）がそこそこ使えそうだったからです。それとコンパクトなのも、魅力です。

　主な用途は、室内での洋服類や、和装小物の撮影、それと家の床下や、天井裏の撮影などです。
　それと、このサイズなら常に携帯して、スナップ撮りなどに活用したいと、思っています。

現在、同社のSP-350とC-5060WZを使用しています。
　それらと比べて、光学ファインダーが無いのが、気になるのですが、液晶の見え加減や、ホワイトバランスなど、実際に使っている方の意見が、聞きたいのですが？よろしくお願いします。

　あと、ハクバから出ているリコーGRD用の、折りたたみ液晶フードが、サイズから考えて使えそうな気もするのですが、どなたか使っている方は、居られないでしょうか

2007/04/24 14:24　[6265968]

参考になりましたか？　0人

液晶は特筆する事も無く並な感じっぽいですね〜。
WBも特に大外しするような印象はないようです。

2007/04/24 15:07　[6266048]

参考になりましたか？　0人

＞この機種を選んだのは、高感度（ISO1600ぐらいまでの）がそこそこ使えそうだったからです。

どうでしょうか？　余り期待はしないほうが吉かと。
（デジ一でも1600はキツイですよ。まして1/1.8型CCDのコンデジでは……。）

＞現在、同社のSP-350とC-5060WZを使用しています。
＞このサイズなら常に携帯して、スナップ撮りなどに活用したいと、思っています。

このＦＥシリーズはフルオートのお手軽カメラだと思います。
普段使いの用途が正解だと思います。

2007/04/24 15:38　[6266101]

参考になりましたか？　0人

　やはり、ISO1600は、かなりきついでしょうか？
実は、フィルムカメラですが、フジのナチュラＳというのを持っていて、これを売って代わりに購入しようかと、思っています。

　ナチュラは、写りはものすごく良いのですが、フィルム代も結構かかるし、オークションで、買った時より高く売れそうなので、検討しています。

　SP-350、C-5060WZは、フルマニュアル機ですが、ほとんどＰモードで、撮影しています。
　この２台は、ホワイトバランスが優秀なのと、外部フラッシュが使用できるので、購入しました。
　今のところ、室内では外部フラッシュFL-36をバウンスさせて撮影したりしていますが、高感度でフラッシュ無しで手軽に撮影したいと思っています。

　そこで重要なのが、高感度の画質ですが、やはりデジカメでは、まだ、無理があるのでしょうか？

2007/04/24 16:54　[6266257]

参考になりましたか？　0人

比較するサンプルを参照下さい。
FE-250
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2007/03/13/5744.html
SP-350
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/11/24/2741.html

2007/04/24 23:19　[6267676]

参考になりましたか？　0人

今のところコンデジでISO1600でそこそこ使えるのは富士のF31fdくらいじゃないでしょうか。
あくまでそこそこだけど。

2007/04/24 23:36　[6267778]

参考になりましたか？　0人

題名の通り悩んでおります。
現在は価格帯も同じくらいになりました。
(後者は現役落ちしましたが)
同じ10000画素です。
私が気になっているのは、実際に通常使用できるのはFE-250もμ1000もISO3200だと認識しているのですが、実際のところはどうなのでしょうか？

あと、手ぶれ補正はFE-250は手ぶれ補正が最初に利かせて、μ1000は後からソフト的に赤目や照度補正と一緒にかける仕様になっていると思います。赤目や照度補正をワンタッチでやってくれる利便性(μ1000)と手ぶれを最初からかけるだけの機能と(FE-250)どっちが利便性が高いのでしょうか？

乱筆で申し訳ありませんが、皆さんの多くのコメントお待ちしております。

2007/03/24 21:31　[6155480]

参考になりましたか？　0人

どこまで高感度を許容できるのかは人それぞれな部分がありますが、
単純に生活防水が要るならμ1000、要らないならFE250でもいいかも？

2007/03/24 22:32　[6155783]

参考になりましたか？　0人

手ブレ補正を重視するんでしたら、CCDシフト方式の
μ780、μ760、μ750の方がいいと思います。
CCDのサイズが少し小さくなりますが、画質次第だと
思います…
FE-250
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2007/03/13/5744.html
μ750
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2006/09/01/4509.html
μ760
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2007/02/28/5636.html

2007/03/24 22:43　[6155847]

参考になりましたか？　0人

ITmediaにレビューが出ています。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/art
icles/0703/13/news028.html

ISO10000効果でしょうね。ネットでもレビュー記事が多い気がします。
ISO6400、10000はそれなりだが、ISO1600が結構健闘しているとこと。
F40fdとの比較写真もありますが、確かに結構がんばっているなあという印象です。

ISO10000とか確かに実用を伴わない画質かもしれませんが、ISO800とか1600の画質が向上するのであれば、超高感度への開発は個人的には歓迎です。

2007/03/14 10:28　[6113063]

参考になりましたか？　3人

いいレビューですねー。プロのライターさんの記事を読んだ！という気持ちになりました。特にシメの部分がお見事！

2007/03/14 11:04　[6113147]

参考になりましたか？　0人

ＮＲ処理、よく練られていますね。1600が実用になりそうです。
800までは軽くＮＲ処理してるようですが、800はあとほんの少し
深めでもよかったかも知れませんネ。

絵作りは、やはりオリンパスらしいですね。少し硬調（シャープネス
が強め？）な感じで、ホワイトバランスの補正も多めのような・・・？（^^；）

ストロボの位置だけがチョット気になります。

2007/03/14 15:45　[6113792]

参考になりましたか？　0人

肝心のISO10000サンプルのキャプション、ゼロがひとつ抜けてませんか・・・そういう私もゼロひとつ多く打ちそうになっちゃう。タイプし慣れてない異様な数値ということでしょうか♪

2007/03/13 09:21　[6109143]

参考になりましたか？　1人

ISO1600ぐらいまでの画質改善に注力し、見かけの数値アップは
いいかげんに、やめてほしいと思います。

2007/03/13 10:01　[6109247]

参考になりましたか？　1人

いっけなーい、記事のリンクを忘れてしまいました！ごめんなさい。
「見かけだけのスレアップ」をしてしまいました。記事はこちらです。↓

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2007/03/13/5744.html

「見かけの数値アップ」かどうかの判断材料のひとつにしてくださいませ♪

2007/03/13 10:27　[6109311]

参考になりましたか？　1人

タイプミスですね(^^;;

ちゃんと画像は10000って入ってるみたいですから信用して良いかと・・・
---Exif抜粋-----------------
■モデル
FE250/X800
■シャッタースピード
1/640 sec
■ISO感度
10000
■絞り
F4.7
----------------------------

結果は・・・・(--;;

2007/03/13 10:41　[6109338]

参考になりましたか？　1人

ISO10000が案外実用になってますね

「如何にノイズリダクションを意識させないノイズリダクションをかけるか？」という点に関してはFUJIFILMが先行しているのは既知の事実ですが
OLYMPUSもそこまで露骨ではないですが割と自然に仕上げてきますね。

2007/03/13 12:10　[6109519]

参考になりましたか？　1人

メーカーのサイトを見たのですが
連写の性能が書いてありませんでした
どうなのでしょうか？

2007/03/05 00:49　[6076220]

参考になりましたか？　0人

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/102
8/app/servlet/qadoc?DI101497-1#

参考になりますでしょうか。

2007/03/05 00:54　[6076245]

参考になりましたか？　0人

仕様表に記載して欲しいですね。

2007/03/05 11:31　[6077188]

参考になりましたか？　0人

先日のISO10000速報に続いてAll aboutにFE-250のレビューが掲載されました。
何だかんだ言ってもISO10000という数字のインパクトはすごいと思います。勿論画質はそれなりですけど。

http://allabout.co.jp/computer/digitalca
mera/closeup/CU20070223A/

参考（速報）
http://allabout.co.jp/computer/digitalca
mera/closeup/CU20070214A/

2007/02/27 10:35　[6053697]

参考になりましたか？　1人

ＩＳＯ　１００００って言うのはわかりませんね。
全く未知の領域、そんなの使うこと有るのかな
（画質さえよければ御の字ですが、
そうは問屋が卸さない）

2007/02/27 12:04　[6053898]

参考になりましたか？　0人

レビュー見てきました。CAMEDIAのレビュー記事はいつでもライターさんがCAMEDIAの強烈な個性に手こずっているカンジが窺えてほほえましいものになる気がします。

徹頭徹尾初心者用に徹したカメラなのに特異な一芸を持つため、初心者じゃないひとたちの注目を集め、初心者じゃないひとたち向けのレビューが書かれる。結果として記事には必ず「初心者向けだぞ」「細かい設定ができないぞ」「設定しても電源オフで元に戻るぞ」「フラッシュOFFが・・・」というコトバがくどいくらい並ぶことになります。そんな不便に思うなら無視すれば？と言ってあげたくなりますが、ええ、私にもわかります、無視できない、気になる存在なんですよね、FE-250。

なんだか馬券的中率日本一の3歳児の扱いに戸惑うオトナたち、を見ているみたいな。たとえがバカすぎましたね。

私は広角28mm光学5倍ズームという一芸カメラFE-200を買ってからずっとCAMEDIAのファンです。まだ２台目の購入には至っていませんが、このシリーズは先が予想できなくておもしろくてしょうがない。FE-250も先日ショップでいじってきました。感想はやっぱりCAMEDIAだ、という以外ないです。メニューなどに下位モデルとの違いはありますがCAMEDIAテイストはそのまま健在でした。ISO10000というスペックを秘めた怪物は、やっぱり地味な液晶を持ち、もっさりとしてました♪

今は高くて手が出せないけれど、そのうちに必ず、と心に決めました。

2007/02/27 13:01　[6054083]

参考になりましたか？　3人