CAMEDIA FE-290 クチコミ

コジマのＮＥＷ用賀・池上・若林店のチラシ（２００８．３．２３）で、処分特価９８００円で出ています。

2008/03/23 12:21　[7574855]

参考になりましたか？　0人

28mmのサブカメラを探しています。なるべく安い価格で。
このカメラは、数ある28mmカメラの中で圧倒的に低価格で、非常に興味があります。
しかし、画像のノイズはどうなんでしょうか。
いわゆる「普通」（つかみ所のない表現でスミマセン）であれば、購入したいです。

数年前にリコーのCaplioを、やはり28mmということで購入したのですが、
ノイズが多くて、ちょっと暗めの場面では、使い物にならない画しか撮れません。

オリンパスのサイトにあるFE-290のサンプル画像は、充分に「使える画」というか、
私的には充分なレベルと思いますが、素人が撮っても同じように写るとは限りません。

どんなものでしょう。どなたかアドバイスください。

2008/02/08 12:43　[7359103]

参考になりましたか？　0人

誰が撮っても、同じ条件なら、同じように撮れるのではないですか？

メイン機が何だか分かりませんが、サブ機には余り期待をかけない方が良いと思います。

”写ってればいいヤ”で良いのではないでしょうか。

サブ機にまで、それなりの画質を求めるのであれば、予算もそれなりに増やしましょう。

2008/02/08 16:02　[7359680]

参考になりましたか？　0人

ISO感度別サンプルがありますが、参考になるでしょうか。
http://www.trustedreviews.com/digital-ca
meras/review/2008/01/15/Olympus-FE-290/p
5

2008/02/08 16:20　[7359740]

参考になりましたか？　0人

影美庵さん、くるくるげっちゅ〜さん、ありがとうございます。

＞”写ってればいいヤ”で良いのではないでしょうか。
その通りなのですが、リコーで懲りたので、ノイズは気になります。

＞画質を求めるのであれば、予算もそれなりに増やしましょう。
その通りですね。「貧民」は安いとすぐ心が動かされます（反省）。

ISO感度別サンプル、参考になりました。
ISO400はちょっとキツそうですが、一応何とか使えるレベルのようですね。
検討してみます。

ちなみに、メイン機はニコンD40とソニーR1です（どちらも、カバンに入らない）。

2008/02/08 17:28　[7359927]

参考になりましたか？　0人

D40をお使いでしたら CoolPix P50のメニューは使いやすく感じられるかもしれません。

P50 の ISO感度別サンプルです。
http://www.trustedreviews.com/digital-ca
meras/review/2008/02/05/Nikon-CoolPix-P5
0/p5
カバンに入れるのに少々サイズが大きいかも。

2008/02/08 17:45　[7359984]

参考になりましたか？　0人

くるくるげっちゅ〜さん、重ねてありがとうございます。
ニコンP50、良さそうですね。
触っていないので操作系は分かりませんが、メーカーサイトのサンプル画像は
かなりキレイですね。（少なくとも、FE-290よりは）。
検討しよう・・・（すぐ気が変わる。反省）

2008/02/08 18:13　[7360095]

参考になりましたか？　0人

コジマで15800円、ポイント付で販売されています。ずいぶん安くなりましたね。

2008/01/19 10:10　[7265180]

参考になりましたか？　0人

今までジュエリーや衣類の商品の撮影にカメディアのC-70 ZOOMを使っており
マクロが非常に綺麗に映りました。
同じかこれ以上の綺麗さで撮りたいと思い
はじめはFE-290シリーズを買おうと思ってお店に行ったのですが
定員さんに物撮りはμの方がいいと勧められ
マクロに長けているμ830を買いました。

しかし撮影してみたところ、C-70 よりも綺麗な画質で
とることができません。
これはもともとの機能がμはよくないのでしょうか？
FE-290方がやはり綺麗にとれるのでしょうか？

2007/11/13 21:03　[6979575]

参考になりましたか？　0人

ぽんPPPさんこんばんは。

710万画素1/1.8型CCDから800万画素1/2.35型CCDへと、CCDがサイズダウンしているからではないでしょうか？
レンズもF値が小さくなっていますし。

FE-290にしてもC-70 ZOOMよりは、肝心のレンズやCCDはスペックダウンですよ。

今出ているデジカメは画質二の次、数字だけの高画素競争の真っ只中ですので、一昔〜二昔前のデジカメの方がきれいに撮れることが多いです。

2007/11/13 21:39　[6979766]

参考になりましたか？　2人

うーん
いいかげん、画質劣化のともなう高画素競争は止めて欲しいですね。

2007/11/13 21:59　[6979873]

参考になりましたか？　0人

北のまちさん

>いいかげん、画質劣化のともなう高画素競争は止めて欲しいですね。

　全く同意見です。

　でも、こんな私も購入予定のコンデジがあります。

・C-2020
・C-3040

の2台です。もしかしたら、C-3040は2台買うかもしれません。
※今もC-3040を所有しています。

　買う理由
・両機とも、xDピクチャーカード化するため。

　両機とも32MB以上のメモリを認識しているということは、FAT12フォーマットではなくて、FAT16フォーマットを採用しているはずです。・・・となれば、2GBまでは認識するはずです。

　改造するので、今後のメーカー保証は受けられませんが、

「鳴かぬなら、鳴くまで待とう、ホトトギス」

は、色んなメーカーに何度も投稿したり、電話したりして十分に待ったつもりです。

　今は、

「鳴かぬなら、鳴かしてみせよう、ホトトギス」

の心境です。

　改造の一番の理由は、「入手しにくく、且つ、容量単価の恐ろしく高いスマートメディアを使わずに、普通に入手できるメディアで、普通に綺麗に写るコンデジを使う」というところにあります。

　SMについては、詳細の資料を入手しましたが、xDの方は出てきません。でも、とある裏技で何とかなりそうなところまでは行き着きました。時間はかかるでしょうが、電機工作のノリでトライしてみるつもりです。

2007/11/13 22:19　[6979991]

参考になりましたか？　0人

返信ありがとうございます。
カメラの詳しい知識がなく
マクロと画素数ばかり見ていました。
とても参考になりました。
買って1週間たっていないので、これよりも良いものに交換してもらえるか
聞いてみます。

価格コムで検索で見てみたら
富士のFinePix S9000、FinePix S9100が結構
CCDもF値もいいみたいなのですが、こちらよさそうでしょうか？
初心者な質問をして申し訳ありませんが
もし服の撮影やジュエリーの撮影などでオススメのものがあれば
教えていただければ幸いです。

2007/11/13 23:44　[6980562]

参考になりましたか？　0人

S9000やS9100の大きさ大丈夫なら、S6000fdと言う手も有りますね、1cmまで寄れますし今安いです、CCD等は今プレミア付いているF31fdの兄弟機ですので。

また、マクロはリコーが得意ですね、R7とかいかがでしょう？

2007/11/13 23:51　[6980623]

参考になりましたか？　0人

ぽんPPPさん こんばんは。

　みっちゃんさん も言われていますが、１〜２年以上前の機種の方が、画質だけを考えたら、現行機種より良いと思います。
先日（９月＆１０月ですが）２人の妹用にニコンのＰ４を中古で購入しました。２台共に付属品完備・元箱付き、Ａランク品で約１．５万円でした。
純正の予備電池、１ＧＢのＳＤメモリ、送料などを含むと、２．３万円ほどになりましたが…。

ジュエリーや衣類の商品撮影なら、中古のＥ−１０やＥ−２０はいかがでしょう。
私はＥ−１０が好きで、昨年と今年春にＥ−１０、Ｅ−２０を共に２万円以下で購入しました。（最初のＥ−１０（発売直後に購入）と合わせて、３台です。）

中野のフジヤカメラではＡＢランク品（見た目は綺麗です）が１〜２万円程度です。
カメラのキタムラでも、ネットで探せば時々出ています。
発売当時は１７〜１８万円でした。１／１０以下の値段です。
画質的には今のコンデジの比ではないですよ。

Ｅ１０／２０以外でも、当時の２／３型ＣＣＤ、５００〜８００万画素機を狙えばおもしろいと思います。（ただ、Ｅ−１０／２０ほどの値段にはなっていないようですが…。

2007/11/13 23:55　[6980647]

参考になりましたか？　0人

書き忘れていたことがありました。

商品撮影では照明（ライティング）が重要です。
昔はブルーフラッドランプを使っていましたが、１灯で５００Ｗあり、左右で２灯使うと１ｋＷになってしまいます。
現在は東芝や松下から、写真撮影用蛍光灯なるものが出ています。
直管の４０Ｗ管が主流のようですが、電球型も有るようです。
　東芝：ＦＬ４０Ｓ・Ｒ・Ｄ−ＳＤＬ・ＣＰ　昼光色
　　　：ＥＦＤ２１ＥＮ
　松下：ＦＬ４０Ｓ・Ｎ−ＥＤＬ　昼光色
詳細は検索してください。

器具は安いもので４０Ｗ・２灯用が５千円位から有ります。蛍光管は直管で１０００〜１５００円程度と思います。
４０Ｗ×２灯×２台で１．５万円程度ではないでしょうか？

これを左右から当てれば、影も出にくく、明るさも十分になり、三脚にカメラを固定して、ＩＳＯ感度を低く設定して撮影すれば、どんなカメラでもきれいに撮影できると思います。

2007/11/14 00:22　[6980826]

参考になりましたか？　0人

ミュー系などはスーパーマクロの際、広角側で近ずける距離ではなくややズームして固定した時に近ずける距離かもしれません。以前ミューnimiではそうでした。
そうするとレンズのF値がやや暗くなりますからISOも高めになったり、手ぶれしやすいかもしれません。できれば低いISOと三脚で、夜景を撮る要領で撮るといいのかもしれません…

2007/11/14 10:54　[6981907]

参考になりましたか？　0人

みなさんすごく詳しくいろいろ教えてくださって
ありがとうございました。

今日お店に行ってきまして無事交換することができました。
結局かなり大きくなってしまいましたが
綺麗にとることを優先でFinePix S9100にしました。

ライティングの方法もとても参考になりました。
本当にありがとうございます。

しかし、新しい方がきれいに撮れると単純におもっていたのですが
そうでないことにかなり驚きました。
今後買う際に古いものも考慮して検討するようにしたいと思います。

2007/11/14 17:34　[6982952]

参考になりましたか？　1人

オリンパスは6日、コンパクトデジタルカメラ「CAMEDIA FE-290」の一部で、撮影画像に不具
合が生じると発表した。

修理対象となる個体の判別は、Webページでシリアルナンバーを入力することで行なう。
該当した場合は、同ページに表示される修理センターに送付する。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compac
t/2007/11/06/7365.html

2007/11/06 15:01　[6950133]

参考になりましたか？　3人

発売されてるのに。まったく書き込みもなし。話題性もないのかね？

人気無いの、わかるけど、ハヤリの２８ミリよ。
やっぱりｘＤが・・・かな？

ＦＥもいっぱい種類を作り過ぎじゃあ？若葉マーク機ばっかりで。
絵造りはいいのになぁ。

2007/09/24 22:16　[6795048]

参考になりましたか？　0人

光学式手振れ補正無し、高感度もＩＳＯ６４０まで、顔認識無し、動画は１５ｆｐｓ、ｘＤときたら２８ｍｍでもパナの型落ちのほうに目がいっちゃうでしょうね。この時代、尖ったセールスポイントがないと埋もれちゃうのはいたし方ないかも。

2007/09/24 23:54　[6795654]

参考になりましたか？　0人

そうねえ。埋もれるのも解るねぇ。このシリーズは値段落として数千円差で販売されるような。低価格帯を押しなべて出す意図も解らんし。

２９０と３００はまだ主張がハッキリしてるけど。

2007/09/25 21:30　[6798484]

参考になりましたか？　0人

確かに忘れさられてますよね。
ＦＥ−２００では、あんなに書き込みがあったのに...。
購入するのに参考にしようと思ったのですが、書き込みが無いので残念です。

2007/10/31 13:12　[6926761]

参考になりましたか？　0人

「CAMEDIA FE-290」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名

なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dez
icame.htm

2007/09/21 17:48　[6781535]

参考になりましたか？　0人

28mm〜４倍ズームで、撮る前に露出の仕上がりを確認できる比較ウインドウも便利そうなのに…惜しい…

2007/08/24 03:10　[6673113]

参考になりましたか？　1人

私もこの比較ウインドウには、興味があります。

手ぶれ補正は、コストの問題でしょうかね？
新製品なのに、３万円切ってるし。

2007/08/24 12:28　[6673959]

参考になりましたか？　0人

２３．４万画素の３インチ液晶を４分割して、それぞれ見比べられるのか？心配です。要するに露出補正でしょ。どれかを選ぶくらいなら、４つとも撮影してくれても良いのにな。

あと、４倍ズームのレンズ性能が気になります。

2007/08/24 21:57　[6675586]

参考になりましたか？　0人