CAMEDIA SP-560UZ クチコミ

あんまり安くないけど、いかが

[エレキ少年]

オリンパス CAMEDIA SP-560UZ 《３０台限定》￥25,800(税込)

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/41702-00
2004-

2008/09/06 15:41　[8308972]

[ウーロンタカ]

や、やすい。この値段でこの機能ありえない・・・。

さすがにもう一台ぽちっとはできませんが。そんなに値崩れするほど悪いカメラじゃないはずですが。オリンパスが作りすぎたのかな。。。

2008/09/08 09:17　[8317448]

[エレキ少年]

私もこれは安いと思ったのですが、これもFZ同様売れ残っているようですね。
週末を狙ったゲリラ掘り出し市も今ひとつでしたね。
以前はここにアップすればあっという間に完売でした。

このタイプのカメラは皆さんお腹いっぱいになってしまったようです。
消費者の財布の紐は固く賢くなりましたよ。キタムラさん。

2008/09/08 10:49　[8317675]

AUTOでの撮影・・・

[dokidokipom]

AUTOばかりでしか撮影しないのですが、三脚などで固定をしなければ、気をつけていてもすごいブレます。正直、μ710のほうが失敗しないできれいに撮影できます。
仕方ないので「ガイド」機能でいろいろ設定してみるのですが、特に暗めの室内では全滅に近いほどうまく撮れません。何がいけないのでしょうか?ド素人には難しいカメラなのでしょうか?

2008/09/04 15:27　[8299392]

[ねねここ]

レンズは明るいようですが最低ＩＳＯ感度がＩＳＯ50ですので、ＩＳＯが上がりにくいのかもしれません。手ぶれ補正をつけるとそれに頼ったりして、オートではあまりＩＳＯを上げなくなるものもあると思います。
「高感度オート」や「屋内撮影」などＩＳＯを早めに上げるモードがいいような気がします。自分でＩＳＯ400やＩＳＯ800に固定した方が確実な時もあると思います。
ズーム機はレンズが長いですので、カメラだけを抑えるより、左手はレンズの先端付近を抑えるといい時がある気がします。ＥＶＦを使うと少し違うかもしれません？…

2008/09/04 15:57　[8299460]

[花とオジ]

広角端ではＦ２．８の明るさを持っていますし、手ブレ補正も付いています。
よほどルーズな撮り方をしない限り、全滅に近いと言うのは信じられないのですが・・・。
三脚などで固定するとウマく撮れるんですね。と言う事は動かないモノ？。

オートなら明るさが足りなければ、自動でフラッシュが光りませんか？。
それとも、フラッシュが光ってもブレるのですか？。
屋外ではどうですか？。
静物の撮影ではどうですか？。
巧く撮れないというのは、ブレていると言う事ですか？。
その写真の被写体は何ですか？。
ズームはどれくらいしていますか？。
シャッター速度はどれくらいになっていますか？。
「ガイド」機能でいろいろ設定と言うのは、何をどう設定して見たのでしょうか？。

原因を考えて見るのに必要な情報が何も分からないのですが・・・　(ToT)

2008/09/04 16:06　[8299486]

[m-yano]

>特に暗めの室内では全滅に近いほどうまく撮れません

AUTOで撮影した場合、ストロボは発光していますか？
撮影した画像のシャッタースピードは何秒になっていますか？
μ710は光学3倍ズーム、560UZは光学18倍ズームです。望遠になればなるほどブレやすくなります。
望遠域を多用していませんか？

2008/09/04 17:01　[8299614]

[今から仕事]

iso800を400-800にして、最広角側28mm　F2.8でシャッター速度
を上げて撮るしかないです。

それとカメラは両手で握っていますか。

もう一つ、シャッターは半押ししないでそのまま一気に
押していませんか。

2008/09/04 20:03　[8300250]

[ごまにゃん]

違うとは思いますが
μ710の時は無意識にフラッシュを使っていたということはないですか？
SP-560の場合はあらかじめ上げておかないとフラッシュは光りません。

オートで撮っているという事は細かい設定等していないのではと思いました。

2008/09/07 11:48　[8313052]

[ウーロンタカ]

＞AUTOばかりでしか撮影しないのですが、三脚などで固定をしなければ、気をつけていてもすごいブレます。

この一言で、自分もフラッシュが上がっていないに一票です。

コンパクトを使い慣れていると、僕もよく上げ忘れて撮ってしまいます。一眼も自動であがってくれるし、そう考えるとこのクラスのカメラの盲点かもしれませんね。

いっそのこと盛大にブレてくれれば撮影後のプレビューで気づくのですが、手振れにはなるだけ注意して撮るし、多少は手振れ補正もあるため、プレビューでは一見うまく撮れたかのように見えてしまいます。
でもパソコンで見ると、「あっちゃーやってしもうた」ということがしばしばです。

（あと、撮影直後のプレビューは、フラッシュなしで撮ったときのほうが、一見綺麗に撮れたかのように見えます。これは液晶が小さいために手振れによるボケが確認しにくいためです。色味だけ見ればフラッシュなしのほうが綺麗なんですが、高感度によるノイズと小さなブレが入っていることが多いので、拡大してみると結果は逆転します。もちろん、フラッシュなしでも三脚などを使って低感度でぶれないようにして撮れば問題ないです。）

2008/09/08 08:54　[8317407]

画像のギザギザについて

[planetee]

線はすべてギザギザです	R7です。大きい画像でもいまいちです

私はいつも、プリントしない写真は一番小さいサイズ680x480で撮っています。
昨日、このSP560でたくさん試し撮りしてみたのですが、どの写真も線がギザギザしています。
これは小さいサイズで撮ってるせいなのでしょうか?

ちなみに、私のCaplio R7も同じ感じで、こちらは大きいサイズで撮っても、あまり写りが良くありません。なのでほとんど使っていません。

他にもコンデジ何個か持っていますが、すべて小さいサイズの設定ですが、クリアに撮れています。

不良品なのか、設定で変えられるのか、よくわからないので教えてください。
赤い車はSP560で撮りました。

青い空の方はガラス越しですみません。R7で、ISO100でした。

2008/09/01 07:42　[8284052]

[♪ぱふっ♪]

640x480の画質はメーカー側も気にしていないんでしょうね。
普通、画像を縮小する場合には平均化サンプリングしてからシャープネスフィルターをかけるものですが、このギザギザだらけのダッジ・マグナムを見ると、画像を拡大するための三次補間サンプリングを縮小にも使っちゃってますね。
でも、こういう現象は他のカメラでも経験があります。

2008/09/01 08:09　[8284103]

[じじかめ]

1600ｘ1200ぐらいで写してみてはいかがでしょうか？（ファイルサイズは約1MB)

2008/09/01 08:45　[8284198]

[影美庵]

こんにちは。

＞これは小さいサイズで撮ってるせいなのでしょうか?

その通りです。
せっかくの800万画素機ですから、800万画素で撮影しましょう。
圧縮率はファインで十分です。　→　デフォルトの設定です。

どのような理由で、一番小さいサイズ680x480で撮影しているのか分かりませんが、このサイズはWEB用など、画質は気にしない用途用です。

私はSP-550UZ（710万画素）ですが、画素数は常時最大で、圧縮率はファインを常用し、時々スーパーファインを使います。

もし、ファイル容量が大きすぎて、画像投稿ができない時は（MAX50kBなどの制限があるwebもありますから）ViXという、無料ソフトで縮小しています。
このようなソフトは数多く有ります。
ViXは下記からダウンロードが可能です。
http://www.katch.ne.jp/~k_okada/
チビすなというソフトも人気が高いですね。
http://homepage3.nifty.com/metis/content
s/soft/index.html

もし、どういう理由で、680X480 画素で撮影しているのかを、書いていただければ、より詳しいレスが有ると思います。

2008/09/01 09:01　[8284228]

[planetee]

coolpix51だとこんな感じ

皆様、素早いお返事に感謝いたします!!


♪ぱふっ♪さん
他のカメラでも経験があるのですね?
私もR7がそうなので、２回目です。
その他のカメラ４機は、このサイズでもパソコンできれいに見えます。



じじかめさん
1600x1200でやってみます!
R7は大き目サイズでしたが、ザラついて見えます。
なぜでしょう?



影美庵さん
写真の数が多いので(1度に１００枚以上)、小さいサイズで撮って、そのままフォトアルバムやブログなどに載せられる方が、手間がかからずに便利と思ってました。
他のカメラ(coolpix51やカシオなど)は、小さいサイズで撮ってそのまま載せても同じようにクリアなので、作業が早く進みます。




もし大きいサイズで撮らないとギザギザになるのなら、ちょっと自分と合わないかもしれません。これは旅行用にします。

P80を買う予定でしたが、直前になってオリンパスにしました。
P80も同じでしょうか?

2008/09/01 10:13　[8284401]

[planetee]

680x480で撮ったもの	1600x1200で撮ったもの	1600x1200で撮って縮小したもの

撮り比べてみました。
1600x1200だときれいに撮れました。

やはり、大きいサイズで撮るしかないんですね。
残念です。

2008/09/01 12:14　[8284759]

[♪ぱふっ♪]

私が昔使っていたニコンE950もそんな感じでした。

2008/09/01 12:28　[8284803]

[虎キチガッチャン]

planeteeさん　

640×480=326,400　て、32万画素です。
デジカメが出始めたときの画素数です。
今の携帯電話でも100万画素以上ですよね。
せっかく新しい機種を持たれてるのですから
携帯電話よりキレイに撮りましょう(^^)
最低でも200万画素以上で撮られることをお薦めします。
200万画素だとL版印刷で大丈夫と言われてますから。

2008/09/01 15:59　[8285427]

[planetee]

♪ぱふっ♪さん

カメラによって、やはり違うのですね。
買ってみないとわからない点かもしれませんかね?


虎キチガッチャンさん

わかりやすい説明ありがとうございます。確かにそれでは画質も落ちますよね?
680x480で撮っても、きれいなままパソコンのモニターで見れるカメラもあります。それはなぜでしょうか?

2008/09/01 17:08　[8285616]

[一体型]

小さいサイズで撮るときはシャープネスを-5にして撮影してみてください。
それで改善されると思いますよ。

2008/09/01 22:49　[8287394]

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>680x480で撮っても、きれいなままパソコンのモニターで見れるカメラもあります。
これは同じ被写体を撮影して比較しての感想ですか？
だとしたらカメラの内部処理の違いになってきますが…
パソコンのモニターは1280x960の解像度でしょうから、出来るだけ
大きく写しておいた方がいいかと…

ギザギザを無くせるか解りませんが、大きく写しておき、PCで縮小
すると綺麗になるかもしれません。
カメラの内部処理とPCのソフトでの処理で差が出るかもしれません。
「ちびすな」などが有名です。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/s
e257813.html

2008/09/02 02:16　[8288591]

[planetee]

一体型さん
シャープネス、+5にして撮ってみましたが、やはりいまいちでした。
少しは良くなったのですが・・・。


Victoryさん
同じ被写体で同じ曇り空の下で比べて、です。
やはり大きく撮って縮小するしかないみたいです。
影美庵さんもVictoryさんも教えていただいたようなソフト、一括でサイズ変更出来るの、知りませんでした。
教えていただいてありがとうございます!


景色を撮ってみました。
車で走りながらなのでいまいちですが、大きく撮って縮めてこんな感じです。
こんなもんでしょうか?

2008/09/03 06:44　[8293580]

[planetee]

1600x1200で撮って縮小したもの

画像が載ってませんでした。
失礼しました!

2008/09/03 06:45　[8293583]

ISO6400でどこまで撮れるのか

[ウーロンタカ]

坑内を進む車中	懐中電灯のみ	トロッコのトンネル（懐中電灯のみ）

大学のとあるゼミで真っ暗な洞窟を案内して頂く機会があり、その際ISO6400を使用せざるをえない状況になりました。めったに使わないだろうと思っていたISO6400という設定を本気になって使ったので、短いですがそのご報告です。

高画質とは程遠い画質となりましたが、全く撮れないことはないので、このカメラを持って行ってよかったです。

撮影場所：岐阜県飛騨市

2008/08/31 16:54　[8281029]

[今から仕事]

NeatImageを使うとノイズ処理が出来るので
もう少し良くなります。

2008/08/31 17:22　[8281148]

[乱ちゃん（男です）]

確かに画質と言う事だけで言うと決して良くはないですが撮れないよりは撮れる方が良いに決まってますので設定で使えると役に立つ事も有るのは心強いですね。

こういう写真も味があって良いものです。

2008/08/31 17:27　[8281168]

[一体型]

ISO5000 1/5秒

SP550でフラッシュ禁止、三脚禁止、マナーとしてAF補助光offというシチュエーションで撮りました。
ISO5000とブライトキャプチャー機能がなければ撮れませんでした。
撮れなければ画質も何もないですからね（笑）

2008/09/01 23:11　[8287579]

[ウーロンタカ]

コメントいただいた方、返事遅くなってすみません。

＞今から仕事さん

早速ソフトダウンロードいたしました。こういうノイズを軽減するソフトって高いのかと思っていましたが、フリーでもあるんですね！　情報ありがとうございました。使ってみます！


＞乱ちゃんさん

そうですよね。オートではここまであがらないのですが、緊急時にはISO6400でも設定ができるほうが心強いです。実はISO6400で撮ると自動的に解像度が下がるので、ISO3200よりも全体の画質としてはよくなっているように見えました。このクラスは他社も6400まで撮れるものが多いですね。


＞一体型さん

そうですよね〜！　撮れなきゃ意味がないですね！　価格comサイズまで縮小すれば、画質の悪さはまんざらでもない気がします。こういったオプションは、もっとコンパクトなカメラや一眼入門機でもあっていいと思いました。

2008/09/08 09:09　[8317431]

中古の選択で

[★やっち★]

友達がカメラの購入を検討していて質問させていただきます。

私はオリンパスユーザーなのでどなたかわかる方に回答いただければと思います。

中古でSP-560UZとパナソニックのLUMIXのFZ8で迷ったらしいです(^_^;)

私は使った事がないのでわかりませんがフォーカスはFZ8のほうが速いらしいのですが、形とか操作では560UZが気に入ったらしく(^_^;)

撮影は景色や花やマクロもやりたいらしくて…ただ動いてる子供やこれからの運動会などの撮影なんかを考えたらどちらがよろしいですか？

総合的に私もわからないのでどなたかわかれば教えていただきたく質問させていただきました。

2008/08/27 22:36　[8263170]

[今から仕事]

鳥とか速く動く被写体は、FZ8と思いますが
花とか運動会ではSP560で良いと思います。

2008/08/27 22:47　[8263236]

[★やっち★]

今から仕事さんお返事ありがとうございます(^_^)

私はオリンパスなので気に入って使ってますからなかなか返事に困りました(^_^;)

鳥とかは撮らないのでやっぱりSP-560UZですかね(^_^;)

鳥はかなり速く飛ぶのでこの手のカメラでも相当難しいとは思うんですけど(^_^;)一眼レフならいいでしょうけど。

まだ子供とかならオリンパスで対応できそうですねf^_^;

2008/08/27 22:55　[8263272]

[ひろっぺ♪]

最近、SP-560UZを買いました。まだいろいろ試している途中ですが
風景写真は綺麗に撮れます。発色なども自然で良いです。
マクロに関しても他機種と比べてもかなり良く撮れます。
室内撮影にしても、夜に蛍光灯の下で撮ってもかなり明るく綺麗に撮れました。
ただ、弱点として動きの速い物を撮ろうとするとかなり難しいです。
それに関しては友人の買ったFZ8の方が強かったです。
動き回るペットや子供を撮るのは、少々苦労するかも・・。
ですが基本的には良いカメラですし、単三電池で動くのも、
デザインも操作性も良く気に入ってます。
あと、この価格帯のカメラでRAW撮影の機能があるのも嬉しいですね。
買って損はないカメラではあると思います。
中古で状態も良く、安いというなら買いかもしれませんね♪

2008/08/28 14:03　[8265875]

[★やっち★]

ひろっぺさん回答ありがとうございます。

確かにパナソニックのほうが速い動きにはフォーカスは速いと思います（＾＾；
私は前からオリンパスを使っているので使いやすさはオリンパスかなと。

外で晴天なら問題はないかなとは思ってオリンパスを勧めました。
状態は全然きれいらしく価格も中古なら安いと思ったぐらいなので
たくさん撮ってもらって楽しんでほしいですね。

2008/08/28 16:43　[8266333]

SP-565UZ

[Sketch shot]

http://www.olympus-europa.com/consumer/2
9_digital_camera_sp-565_uz_19847.htm
26〜520mm相当のワイド系20倍ズーム。
3Mモード時、秒13.5コマの超高速連写撮影が可能。
撮像素子は、1/2.33型1,010万画素CCDを搭載。
背面液晶は2.5型約23万画素。
xDとmicroSD 対応。
大きさは116×83.3×80.8mm。重さ約373g。

2008/08/26 13:19　[8255658]

パナから買い替え検討中

[デジカメ欲しいな]

私もデジカメの買い替えを考えていて、満足ランキング上位のこの機種に魅力を感じています。
本当は一眼が欲しいのですが、いきなりの買い替えは無理があるかな〜と。

ちなみに今使っているのは、パナのDMC−LZ2です。銀塩から買い替え、長い間使ってます。
この機種は、6倍ズームとマクロがキレイなことが気に入ってます。

普段撮るのは風景や、子ども、子どもの空手やバトントワリングです。
早い動きや道場のような室内でもそこそこキレイに撮れるのがが不安です。

他に同じ価格ラインでオススメなどありましたらアドバイスお願いします。
デザインはこれが好きです。

2008/08/23 23:54　[8244226]

[ソフトンピース]

こんばんは。
xDピクチャーカードと単三電池ですがいいですか？
SDカードの方がいいと思いますけど・・・・

パナソニックのDMC-FZ18とかは嫌ですか？
デザインはSP-560UZカッコいいですね。

2008/08/23 23:59　[8244251]

[kaku528]

空手バトントワリングは室内撮影ですよね。
でしたらこの際デジイチに買い換えた方が綺麗に撮れると思いますよ。

2008/08/23 23:59　[8244255]

[ソフトンピース]

kaku528さん〜
予算がSP-560UZ同等なので
一眼デジカメのレンズキット付きならかなり古い型になりますし。
６万円位予算があれば一眼でいいかなと思いますよ。