CAMEDIA SP-570UZ クチコミ

今のデジカメの画像画素数について

[糞虫]

１０００万画素とか１２００万画素とコンパクトデジカメの画素は大きくなる一方ですが。そこでお尋ねします。我々普通のユーザーにとってそのような１０００万画素は必要なのでしょうか。５〜６年前は２００万画素のカメラでも十分な写真が取れましたし、まして四つ切以上に引き伸ばしたりしませんし、今でもせいぜいハガキに印刷するくらいが普段の使用です。メーカーさんは６００万画素くらいで、もっと安価なものを発売してくれればいいと思いますが如何でしょうか

2008/09/05 21:07　[8305041]

[ぼくちゃん.]

６００万画素位では、一般の消費者に売れないんで出さないと思います、
６００万画素有れば９９％大丈夫だと思うんですけどね。

2008/09/05 21:24　[8305142]

[今から仕事]

1/2.5CCDは、300-400万画素が最適みたいです。

SP-550とC-770を持っていますが、C-770の400万画素の
方がいいですね。

2008/09/05 21:42　[8305252]

[花とオジ]

もう、２０００万だろうと３０００万だろうと、オタオタしません。
無我の境地です。

2008/09/05 21:51　[8305314]

[m-yano]

>メーカーさんは６００万画素くらいで、もっと安価なものを発売してくれればいいと思いますが如何でしょうか

同感です。
しかし価格(性能対価格比)は全体的に安くなっているので、あまり安くするとメーカーの利益がなくなり開発費も出なくなる可能性があります。
私は1/1.8型CCDで5〜600万画素、最新の画像エンジンが理想かな？

2008/09/05 22:00　[8305373]

[LR6AA]

1/2.5 4Mと1/1.7 6Mのコンデジで画素数的な不満は感じずに使ってます．
基本コンデジはディスプレイ鑑賞用途なので・・・

最近のコでいいなぁと思うのは高感度性能だったりダイナミックレンジ
だったりもしますが，大型の液晶とキビキビとした動作ですかねぇ．

必要だと思ったら買ったらいいんだと思います．
私は今使っているコが沈んでから考えます．

あ，ベイヤー10Mpxを1/4に上手くリサイズして
2.5Mpxにするとキレイな気がします．

1200万画素とか1500万画素っていうのは案外タウリン1000mgみたいな
もんだと思いますよ．次から画像データ量で3000000バイトの高画質
とかにしても大して変らんかもしれませんなぁ．

飽和した市場にも見えますが，次はどうなるんでしょうね．

2008/09/05 22:40　[8305585]

[merkey]

今CAMEDIA C740の300万画素機を使ってますが、Lプリントなら全く問題ないで
す。
たまに気に入った物はA4にプリントしますので、さすがに能力不足を感じます。
Lプリント程度なら確かに1000万画素などデータ容量が増えるだけで、さほど
メリットは無いと思います。

まあメーカーとしては、価格維持の為の高画素化競争になっているので、低画
素で安くと言う選択肢は無いと言うことでしょう。
と言うか低画素にしても、CCD自体が価格自体に占める割合から安くはなら無
いと思いますよ。
単焦点とか、機能を絞れば別ですが・・・

2008/09/06 00:05　[8306132]

[tarmo]

600万画素かぁ‥。
たぶん暫くしたらケータイに吸収される範囲かなぁ？
だとすると安価なデジカメは用無しになるから作り難いんじゃないかな。
性能はデジカメに負けるけどケータイのもずいぶん上がってきてるから、
普通の用途にはコンデジが全く要らなくなる時代もすぐそこの雰囲気がそこかしこ。

2008/09/06 00:11　[8306174]

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

これ以上の画素数は、レンズが追いつかんくなるし
もう終結してくれると思いますけど…
自分も７００万画素で十分だから、しばらくはいいや…

2008/09/06 01:26　[8306528]

[今から仕事]

１／２．５ＣＣＤは、６００万画素から画質が
低下したように思えます。

2008/09/06 08:55　[8307376]

ファーム更新後の使用感は？

[merkey]

SP-570UZの購入を考えているんですが、こちらを見ているとズームリング使用
時やAFが遅い等のマイナス評価が見られますので二の足踏んでる状態です。

そこで改めてお聞きしたいんですが、最新のファームウエアがリリースされて
２ヶ月ほど経ち、ある程度使い込まれたと思うんですが、最新にしてみて使用
感はどんな感じに改善されたでしょうか？

又、使ってみて良かった点、悪かった点などの総括も書き添えていただけると
ありがたいです。

2008/09/03 23:23　[8297068]

[MKモーリンFK]

リングの動きはファームウェア更新前よりスムースになりました。効果アリです。普通に使う分には充分です。何から何までこのクラスのカメラを一眼レフと比較する人が居ますが、それは無理難題というもの。難癖つけるのであれば初めから一眼レフにすべきです。

2008/09/05 14:29　[8303641]

[merkey]

レスありがとうございます。
ズーム時の引っかかりだけが気になっていたので聞いてみたんですが、ある程
度解消されてるようなので、旅行に行く予定も有るので、大きさを気にしなけ
れば、薄型のコンデジよりは設定機能も豊富ですし、望遠能力も高いので、一
眼を購入する気はないので、購入に踏み切ることにします。

ちなみに私の地域は家電激戦区と言うこともあって、カメラのキタムラで現在
\37,000で発売中です。

2008/09/05 23:49　[8306018]

AFイルミネータを作動したくない

[ミミンズク]

被写体を撮影したいのですが今までは素人で
設定をどのように変更するのかも分からないのでautoモードで撮影していました。
しかし遊びで家族を撮影していたら
AFイルミネータが明るい場所でもほぼ必ず作動してしまい
家族からこんなに赤くて眩しいのじゃ撮られる人がかわいそうと言われてしまいました。
それで自分も試しに撮ってもらいましたが全く同じ感想を持ちました。
今まで指摘してくれる人がいなかったので全く気付きませんでした。
それで今度撮影会があるのですが
こんな撮影をしていたらモデルさんも耐えられないと思います。

他のモードでAFイルミネータをOFFに設定して
赤く光らない方法は説明書を見て分かりましたが
autoモードではその設定を行うのは無理なようです。
autoモードである以上、設定でAFイルミネータが光らないようにするのは無理でしょうか？
また無理な場合、全くの素人が光らないように撮影するには
どのモードが適しているでしょうか？
自分で何枚か試したところPモードが比較的きれいに撮れるような気はしました。

2008/08/30 23:21　[8277679]

[一体型]

オートモードは初心者配慮（わかりやすさや誤設定防止）から機能制限をもうけたオートモード。
Pモードは機能制限のないオートモード。なのでPモードが使いやすいと思いますよ。

人間は順応性が高いので明るく感じても、カメラにとっては暗いケースというのは多々あります。
例えば夜の室内でも人は十分明るく感じるけど、その明るさは日中屋外と比較すれば1/100とかそんなものです。意外に人の感覚はあてになりませんよ。

2008/08/30 23:35　[8277754]

[ミミンズク]

スタジオはライトを当てるのでautoモードでも光らなかったのですが
いつ光ってしまうか分からないのでPモードで撮影してきました。
出来あがりも満足しています。
本当にありがとうございました。

2008/09/02 19:26　[8291070]

海外旅行に

[カラスも たまには 白髪染め]

この機種 SP-570uz
購入を検討しています

海外旅行に持参
夕陽　夜景　海

この機種で
満足　出来ますか？
カメラは　初心者なので
教えて下さい

2008/08/28 04:29　[8264424]

[LR6AA]

あなたならきっとできます．
私はできません．

2008/08/28 08:09　[8264753]

[影美庵]

こんにちは。

どの程度のレベルの写真を求めるかによって、答えは変わると思います。

私はSP-550UZですが、身の回りの記録用として、便利に使っています。
私が所属している団体の公式イベントで、来場されたお客様の写真を撮り、その場でA5判にプリントして差し上げる用途では、一眼レフを使っています。
10年近く前では、130万画素のコンデジを使っていました。
当時はそれでもキレイと言われていました。（現在でも同じでしょう。）

SP-570UZ、常時A4とかA3で見ない限り、L〜2L判程度のプリントなら、十分キレイだと思います。
動画主体とか、飛ぶ鳥など動いている物が主体なら、AFが速いパナのFZ18/28などが適しているかも。

2008/08/28 09:08　[8264918]

[カラスも たまには 白髪染め]

影美庵さん
レス　ありがとうございます。
今　デジモノxステーションの本を読んでますが
パナ　FZ28
ニコン　P80

この機種も
気になっています

2008/08/28 09:21　[8264952]

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

PCで見る事が出来ればサンプルで発色などを確認して欲しいのですが
発色ではオリンパスは自分は好みです。

それ以外では、ソニーのH50がバリアングル液晶も付いてて、高感度
画質も頑張ってると思いますので、お薦め出来ます。

2008/08/28 23:20　[8268274]

[一体型]

例えばサファリの広大な景色も撮りたいし、動物も大きく撮りたい！なんて人には20倍ズームというのはとても魅力的だと思います。
でもそうでなければもっとコンパクトな機種の方がよくないですかね？

2008/08/29 00:23　[8268660]

SP-565UZ - 小型・軽量化された光学20倍ズーム

[くるくるげっちゅ〜]

北米で発表されたようです。
http://www.photoxels.com/pr-olympus-sp-5
65-uz.html

スペックはこちら。
http://www.imaging-resource.com/NEWS/121
9637656.html

2008/08/25 15:05　[8251326]

[たんたお]

570ではなく560のマイナーチェンジですか。
実際に手にしてみないと判りませんがなかなか良さそうです。
オートフォーカス速度改善（鳥撮影モードが追加）と、
汎用メモリ（microSD＋アダプタ）の採用と、
旧筐体を採用しているお陰か発売予価が＄400と低価格なのが良いです♪
570のホットシューとデザインが良かったんで少し残念なところもありますが・・・。

2008/08/25 16:38　[8251599]

[じじかめ]

「Dual Image Stabilization」というのが面白そうな気が・・・（よく判りませんが）

2008/08/25 17:11　[8251733]

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/0808/080825
03oly_sp565uz.asp

ここにも…

2008/08/25 17:14　[8251745]

[ねねここ]

Dual Image Stabilisation-
combining both a mechanical and digital
image stabiliser

「Dual Image Stabilization」はメカニカル手ぶれ補正と電子式手ぶれ補正を使うみたいです…

2008/08/25 17:23　[8251775]

[じじかめ]

ねねここさん、ご説明ありがとうございます。
実際に発売されてからのテストレポートが楽しみですね。

2008/08/25 20:42　[8252573]

[今から仕事]

microSDで動画が20秒制限とかないと良いのですが。

2008/08/25 21:51　[8252991]

[今から仕事]

動画　６４０ｘ４８０　15fps　10秒
使えませんね。

2008/08/25 22:18　[8253166]

[くるくるげっちゅ〜]

オリンパスＵＳＡに製品ページができました。
http://www.olympusamerica.com/cpg_sectio
n/product.asp?product=1393

仕様によると動画は

640 x 480 (30/15fps)
320 x 240 (30/15fps)

だそうです。録画可能時間についての記述は無いような。

2008/08/26 08:24　[8254833]

[起動不安定]

こんにちは。国内ＨＰでも紹介されてます。
http://olympus-imaging.jp/product/compac
t/sp565uz/style/index.html

動画は
*1 動画の画像サイズを640×480ピクセル（30fps）に設定した場合、連続して撮影できる時間は最大約40秒/回です。撮影時間は記録メディアにより異なります。詳しくはサポートページをご覧ください。
*2 動画の画像サイズを640×480ピクセル（15fps）、320×240ピクセルに設定した場合、一度に記録できる動画の記録容量は最大2GBになります。
となっています。動画撮影機としては貧弱なようです。
おそらく５７０ＵＺのズームリングが賛否両論のためズームレバーに戻してみたんでしょうか。

2008/08/26 12:32　[8255526]

[ねねここ]

http://olympus-imaging.jp/product/compac
t/sp565uz/feature/index2.html

>「Dual Image Stabilization」はメカニカル手ぶれ補正と電子式手ぶれ補正を使うみたいです…

ＣＣＤ手ぶれ補正と高感度の事みたいです。すいません…

2008/08/26 13:06　[8255626]

[一体型]

タイプHやM+では動画の連続記録時間の制限はないですよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/D
I/AccM/product/sp.html

2008/08/26 13:35　[8255754]

[Pilot de Guerre]

ねねここ　さん

(CCD Shift) ∧ (シャッター速度の自動高速選択 ∧ 高ISO自動優先選択)

で2つの手ぶれ対策という、ちょっと客に誤解を与えるような表現ですよね。

将来は画像認識と解析による充分なブレ補正が実装されてくるでしょうが、現行品の画像処理エンジンではそのソフトウェア処理はまだ無理です。


∧は論理積(かつ)

2008/08/26 18:50　[8256975]

マイクロ４／３で高級一体型ズームを

[枚方ちゃん]

マイクロ４／３は一眼レフカメラを小型化できる新規格のようで、ここに書くのも変ですが、やはりこの規格の本家であるオリンパスではここかなと思い投稿させていただきます。
私は一体型カメラの愛好者で、今までもパナのＦＺ、ＳＯＮＹのＲ１、現在はＦＵＪＩのＳ１００を使用しております。

今回の新規格が反響を呼んでおりますが。私はＳＰ５７０系の発展系として、高級一体型カメラの発売を期待しております。

説明では広角では非常に有利になるということですから。２４〜１５０ｍｍは光学ズームで、１５０〜５００ｍｍはデジタルズームで使えるような機構に出来ないものかと思っております。

デジタルズームといっても現在では１０００万画素が小さな撮像素子でも当たり前となっており、せいぜい四つ切位までに引き伸ばす私には十分であるし、大抵がそうはないかと思っております。

オリンパス・パナソニックの新規格と新企画に期待しております。

2008/08/20 08:32　[8229385]

[じじかめ]

売れるという予測が出来れば発売すると思われますが、コンデジだけでなく
デジ一入門機のユーザーも取り込まないと難しいかもしれませんね？

2008/08/20 10:53　[8229710]

[影美庵]

こんにちは。

＞２４〜１５０ｍｍは光学ズームで、１５０〜５００ｍｍはデジタルズームで使えるような機構に出来ないものかと思っております。

150mmから500mmにするには、焦点距離比で3.33倍になります。撮像素子の面積（画素数）にすると、1/11.11になります。
1000万画素のうち90万画素しか使わないことになります。
90万画素ではL判プリントがギリギリで、四切は到底無理です。

私はマイクロ4/3はハイエンドコンデジだと思っています。
デジ一のサブとか、キレイな画質は欲しいけれど、現行デジ一のように大きく重いカメラはイヤだというニーズに対応するカメラではないでしょうか。

別のスレにも書きましたが、上記用途ではレンズの種類も多くは出ないだろうと思っています。
デジ一のサブ用として、現行4/3用レンズは厚みの厚いアダプタで、マイクロ4/3ボディに取り付けられますが、逆は無理です。

高倍率ズームレンズのニーズは、少なからず有ると思いますが、24-200mm相当か、28-200mm相当が1本出れば良いのでは？とも思います。

何だか否定的な意見ですが、私はこれでコンデジがより活気付くと思っています。
オリンパスが成功すれば、他社もAPS-Cサイズの撮像素子を使った、レンズ交換が出来る機種を出すかもしれません。

2008/08/20 12:46　[8230035]

[fmi3]

枚方ちゃんさん、こんにちは。

マイクロ４３ではなくて、フルサイズ？の４３での一体型機、Ｅ−３０の登場を、ず〜っと待ってます。商業的に利益率がどうとかはわかりませんが、私は欲しいです。

2008/08/22 17:16　[8238342]

[モトセロライダー]

失敗例として。でもISOは上げたくない・・・。室内の雰囲気は出せていません

4／3のような大きめの撮像素子を使って、570UZのようなマニュアル操作が楽しめるコンパクトデジカメがあれば欲しいです。

E-420があれだけコンパクトになるのですから、
一眼の光学ファインダーもあきらめればミラーも要らなくなるし、
望遠はこの際あきらめて広角からの3倍ぐらいのレンズにして、
操作系は570UZゆずりぐらいで
手振れ補正はつけて

他のコンデジより暗さやボケ味では有利で、携帯性の高い高画質機が出来るのでは?

・・・素人考えですが。

570UZのユーザーですが、画角の選択幅の広さとそれを活かすズームリングの恩恵に浴してはいますが、室内であるとか、ちょっと暗いととたんに普通のコンデジになっているような画質にがっかりです。
560UZからの乗り換えですが、560UZの方がISO　200前後の画質は良かったような気がします。特に被写体が動くものだとノイズ?ザラザラモヤモヤ感が気になります。
素人考えですが、小さい撮像素子に1000万画素を押し込んだのが原因ではと。

ともかく室内の人物を撮る時はISOを64か100に固定して、フラッシュ補正と露出補正を組み合わせて(その操作は快適ですが)何とか自然なフラッシュにならないかと苦心しています。

で、上記のような高画質(高画素でなく)コンデジ期待してます。

2008/08/24 23:38　[8249255]

マクロON-OFF

[ms193544]

マクロのONとOFFの違いが分かりません。
この使い分けを教えてください。

2008/08/04 08:45　[8166165]

[影美庵]

こんにちは。

私はSP-550UZですが、通常とマクロとは余り区別していません。
ただ、習慣的に、数10cm以内の場合、マクロにしています。
習慣的にしているだけで、通常のまま写すことも、多々有ります。

このクラスのカメラでは、通常とマクロとで、レンズの動きに差が有るとは思えません。
余り区別する必要は無いのでは？と思います。

より正確には、オリンパスに聞いてください。
（マクロモードの場合、近接撮影で収差が少なくなるように、レンズの動きを制御しているのかも知れません。）

2008/08/04 09:12　[8166232]

[あんぱら]

仕様>通常・マクロ：0.1m〜∞（W）、1.2m〜∞（T）
仕様ではわかりませんね。　ただ切り替えなくても0.1m〜∞なので通常/マクロの切り替えが面倒な場合いいかも??
　オートフォーカスを行う際に　通常/マクロの切り替えにより撮影対象/距離が推定できますので、
通常:オートフォーカス動作を∞側から行う
マクロ:オートフォーカス動作を0.1Mから行う
上記のような動作をすると思います。
　0.1Mの距離で撮影するのに、オートフォーカスで∞側から0.1Mまでピント確認したら非常に遅いですからね。

2008/08/04 10:46　[8166458]