LUMIX DMC-FZ50 のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ50 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2006年 8月25日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1037万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム:12倍 撮影枚数:360枚 撮像素子サイズ:1/1.8型 LUMIX DMC-FZ50のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DMC-FZ50の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ50の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ50の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ50の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ50のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ50のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ50のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ50の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ50のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ50のオークション

LUMIX DMC-FZ50パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 8月25日

  • LUMIX DMC-FZ50の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ50の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ50の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ50の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ50のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ50のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ50のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ50の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ50のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ50のオークション

LUMIX DMC-FZ50 のクチコミ掲示板

(6650件)
RSS

このページのスレッド一覧(全647スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-FZ50」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ50を新規書き込みLUMIX DMC-FZ50をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ11

返信12

お気に入りに追加

標準

初心者 購入について

2016/04/24 12:34(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50

スレ主 久乃さん
クチコミ投稿数:5件

今まで使っていたデジカメが壊れてしまって、購入を考えています。
撮りたいのは、人物や風景。腕はほぼ初心者です。
自分的に一眼ぽいフォルムに惹かれ(笑)また見つけたセットにテレコンバージョンレンズつき?とバッテリーふたつ等で7000円を見つけて欲しいなと思っています。
ですがみなさんのレビューを見て良さそうだけど初心者用ではないのかなと思えたり、カメラが少しわかる友人に古い、と言われたり…
なんとなく購入に踏み切れません。
皆さんでしたら、初心者に進められるカメラですか?
まとまりませんが、カメラに詳しい方にご意見頂きたく思います。
よろしくお願いします。


書込番号:19815513 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:31268件Goodアンサー獲得:2726件 休止中 

2016/04/24 13:04(1年以上前)

旧機種ですね〜。壊れたのがLumixでしたら、設定メニュが共通で扱いやすいでしょう。
>テレコンバージョンレンズつき?とバッテリーふたつ等で---
これは歓迎できます。

液晶が小さくて、まさに旧機ですがスタイルに惚れたなら、
短期に壊れた時の保証があれば、いきましょか。

コンデジ使えれば、初心者でも使いこなせます。
ただし、厳しい条件では、旧機の性能と言うことだけ、頭にたたき込んでおきましょう。
まあ、高感度域が不得意程度のことですが。

書込番号:19815595

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9776件Goodアンサー獲得:507件

2016/04/24 13:22(1年以上前)

7000円なら良いのでは?
…状態はしりませんが

書込番号:19815641

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:737件Goodアンサー獲得:54件

2016/04/24 14:25(1年以上前)

このカメラ出て、もう10年たつのですね。私が一眼に行くきっかけになったカメラです。懐かしい。一台で一眼のwズームキットのように使える便利さを思い出しました。ただ今となっては屋内や暗いとこではブレたりして撮りにくいのでお気をつけください。日中の屋外ならば役目を果たすかもしれませんが。またバッテリー2つついてても、劣化してる可能性高い(長くもたない)のでそこも考慮に入れる必要があると思います。使われ続けてたならまだしも、充電されずお蔵入りしてたならなおさら。酷使されてても劣化は進みます。たとえテレコンついてても、そこまでのズーム使うかなあ…。つけるの面倒で滅多に使わない気がします。良いカメラだったと思うのですが、もはや古く陳腐化してると思うので初心者にはお勧めできません。モニターも今となっては小さく見にくいです。仮に、購入してどれくらい壊れずに保つかということも考えると、それこそ安物買いの銭失いとなってしまう気がします。10年前なら勧められたかもしれませんが、今買うのはやめたほうが良いと思います。3,000円くらいまでなら許せますが、7,000円出すのはアドベンチャーな気がします。あんまり安いの買うと、ヘタしたら、最近のスマホのほうがキレイに撮れる可能性もあります。
予算が1万円ほどなら、もう少しお金を出して、最新型コンパクトか一世代前くらいの型落ち品か中古品を買うことをお勧めします。3万程出せば選択肢は広がります。これを機会に思い切って安めのミラーレスに手を出してみるのもアリかと。5年くらい使うと仮定してその金額を年数で割ると1年あたり、1ヶ月あたりだと安く感じると思いますよ。

書込番号:19815794

ナイスクチコミ!1


スレ主 久乃さん
クチコミ投稿数:5件

2016/04/24 14:45(1年以上前)

>うさらネットさん
細かくアドバイス、ありがとうございます^^
やはりおまけは魅力ですよね(笑)
保証とかはわからないので、きいてまた検討したいと思います。
ありがとうございました!

書込番号:19815834 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 久乃さん
クチコミ投稿数:5件

2016/04/24 14:50(1年以上前)

>ほら男爵さん
ご返答ありがとうございます^^
状態はよいとありましたが、ちょっと不安になってきたのでもう少し確認してみます。
ありがとうございました!

書込番号:19815844 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:737件Goodアンサー獲得:54件

2016/04/24 14:56(1年以上前)

連投すみません。

https://mag.kakaku.com/camera/?id=4020&lid=waku_categorytop_exp_E_31833_3161

こんなのも参考にしてみてください。FZ50は一眼っぽいけれど一眼の性能はなし。
同じお金出すなら、プラス1万円出してニコンのcoolpix s7000のほうが新しい分、良い仕事してくれる気がします。

書込番号:19815856

ナイスクチコミ!1


スレ主 久乃さん
クチコミ投稿数:5件

2016/04/24 15:15(1年以上前)

>harmonia1974さん
細かく教えてくださってありがとうございます^^
しまっとくだけでも劣化ってあるんですね…初めて知りました…
お話を聞いて、もう少し予算も視野も広げて見てみようかなと思いました。
買ってすぐ使えなくのも寂しいので…
私もはまれるくらいいいカメラに出会えるようにもう少し探してみます。
アドバイス、ありがとうございました!

書込番号:19815895 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 久乃さん
クチコミ投稿数:5件

2016/04/24 17:44(1年以上前)

>harmonia1974さん
機種まで御提案いただき、ありがとうございます!
今見てみたんですが迷いますね…^^;
参考にさせていただきます。
ありがとうございました!

書込番号:19816215 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Lupin_3rdさん
クチコミ投稿数:433件Goodアンサー獲得:47件 LUMIX DMC-FZ50のオーナーLUMIX DMC-FZ50の満足度5

2016/04/24 23:42(1年以上前)

本体とバッテリー2つだけなら7,000円でも打倒な対価とも言えますが、そこにテレコンが付くと話が変わってきます。
安すぎです。お気を付け下さい。
また、スペックについては今となっては、AFが遅い、CCDセンサーなので画質を考えるとISO100しか使えない。液晶がEVF用も背面も小さすぎるうえ反応が遅い。
しかし、レンズは良い。CCDセンサーなので色合いが自然で良い。画素数も無理をしていないので解像も良い。
街をブラブラしながらノスタルジックにスローフォトライフを楽しむには良き友といったカメラです。

書込番号:19817379

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:91件

2016/04/25 00:26(1年以上前)

10年は長い(古い)なあ、と思います。10年経つと故障しても修理対象外だろうと思います。取説はダウンロードできるのでしょうか? いろいろ不安な点があります。

デザイン(スタイル)に魅力を感じるとのことですが、悪く言うと、虚仮威し、です。ズームはさておき、今のスマホより写りは悪いかもしれません。同じ中古でも、もう少し新しいものにされたほうが無難かと思います。「××の銭失い」にならないように気をつけてください。

書込番号:19817493

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2016/04/27 12:33(1年以上前)

サブのひとつとして使っています。

元々サブにFZ-30を使用していまして、3年前に中古の50がそれこそ¥7000で出ており、安いと思って買い足しました。

気持ち大きめのCCDが吐き出す画は、昼間など光量が充分あるなら、今の最安価格帯のMOSカメラの画よりも良いですよ。やはりCCDの色味の再現は捨てがたいものがありますし、レンズも大きいのでいい画を吐きます。

わかった上で味と一眼並みの操作性を味わう趣味機としてなら、今もって普通に使えますし、充分満足できますよ。今、この手の(良い意味での)一眼モドキは少ないですからねえ。

あとは値段に納得できるかどうかですね。まあ、オプションを見ると、なんとか妥当かな、という気はしますが。

書込番号:19823691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


亜矢樹さん
クチコミ投稿数:1件

2016/07/01 14:24(1年以上前)

こんにちは。
ちょっと遅くなりましたがスレ見つけたんでおくります。
FZ50(テレコン、ワイドコン、外付けストロボ、予備バッテリー×2)で現在も私はメインで使用しております。
もう出てから10年たちますがそこそこ使える機種だと思います。

付属品としてテレコンがついているのであればかなりお得だと思います。
このテレコンはオリンパスのOEM商品でかなり高評価の物ですよ。
現在も中古で結構な金額します。

FZ50ですがパナのコンデジのシリーズでは珍しいマニュアルズームを採用している最終モデルです。
現在ではこれに勝るものがルミックスシリーズからは出ていません。(マニュアルズームに関して)
人物、風景でしたら日中であれば現行のカメラ並みにいい写真が撮れます。
一応高感度モードも付いていてISO3200まで対応はしていますが、かなり画像が荒くなってしまうのが難点ですが、記録に残すという形であれば何とか行けます。
ISO100、400辺りはいい写真が撮れます。
ほぼ一眼レフスタイル(正確には高機能望遠コンデジですが・・・)で使用できます。

また参考に「ルミックス 一覧」で検索すればルミックスの過去の一覧が見れますので併せて参考になればと思います。

書込番号:20001817

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ15

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50

クチコミ投稿数:107件

以前はFZ-5を持っておりましたが、こちらのサイト・口コミを参考にしてこの機種を中古で手に入れました。
一応フルマニュアルなので、昔使っていたフィルムカメラのマニュアル機を思い出しながら楽しんでおります。
そこで、大昔にミノルタのX700と言うカメラに使っていたPL偏光フィルターが押し入れから出てきました。
捨てるにも勿体ないなぁ〜と思いつついますが、FZ50にこのフィルターを付けて威力は発揮できるものなのでしょうか?
かなり前にどこかのサイト(もう見つけられない)でデジカメにフィルムカメラ用のPLフィルターを付けても全く意味がないと見た記憶があるんですが…
ご存知の方がおられましたら、ご伝授お願い致します。

更に雑談ですが、ズームまでフルマニュアルのできるカメラって・・・これ以外にあるのでしょうか?(デジイチ除く)

書込番号:19138967

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:31268件Goodアンサー獲得:2726件 休止中 

2015/09/14 12:22(1年以上前)

当時の位相差AF機種では、PLフィルタでAFトンカチになったわけですが、
今の機種やFZ50のようなコントラストAF機種では問題ないと思います。

ただし、偏光面は有寿命ですから、単体で風景に向けてくるくる回して効果を試してから。
液晶モニタに向ければ顕著にわかります。

書込番号:19138997

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22942件Goodアンサー獲得:1323件 花とオジさんの部屋 

2015/09/14 12:33(1年以上前)

PLフィルターの効果はフィルムでもデジタルでも同じですが、
AFが誤動作するとも言われますので、普通のPLではなくC−PLの方が安心です。

しかし、FZ50は一眼レフでは無いのでC−PLが必須なのかどうかは自信がありません。
使って見て問題がなければいいのではないでしょうか・・・

何十年も経っているとPLとしての効果も劣化してしまっているかも知れませんね。

書込番号:19139029

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:31502件Goodアンサー獲得:5521件

2015/09/14 12:48(1年以上前)

ほろきねぇねさん こんにちは

フィルムカメラ時代でAFになる前のカメラだと 今メインのC-PLでは無く PLフィルターの可能性はありますが ハーフミラー使われていないコンデジでしたら使う事できると思います。

でも PLフィルターは 劣化しやすく 10年以上前の物の場合 保管条件にもよりますが 偏光効果弱くなったり フィルター自体が変色する可能性も有るので 1度使ってみて おかしいなと思ったら使わない方が良いかもしれません。

書込番号:19139074

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:107件

2015/09/14 12:59(1年以上前)

>うさらネットさん

例えば青空とかに向けてフィルターを回すと、色の変化は確認できますが・・・・・
偏光フィルターって・・・寿命あるんですか?
知らなかったです。

書込番号:19139109

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:107件

2015/09/14 13:03(1年以上前)

>花とオジさん
私の知識は、30年前で止まっている様で…PLフィルターには2種類あるんですか?
知らなかったです。
ただ、当然と言えば当然なんですが、PLフィルターを付けると露出が落ちますよね。
その辺がちょっと心配もあるんですが…30年前のフィルターですし・・・

書込番号:19139121

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2015/09/14 13:07(1年以上前)

もとラボマン 2さん
>1度使ってみて おかしいなと思ったら使わない方が良いかもしれません
このお言葉、実は私の個体が悪いせいかもしれませんが、イマイチ画像が良くないんですよ。
どう悪いと言われても…シャープな感じが無いというか・・・
一度、フィルターを外して使ってみようかと思います。

皆さん言われる様に、PLフィルターって寿命があるんですね。
質問して大変勉強になりました。

書込番号:19139130

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:107件

2015/09/14 13:16(1年以上前)

>うさらネットさん
>花とオジさん
>もとラボマン 2さん

こんなに早くご回答を頂けるとは思っておりませんでした。
誠にありがとうございました。
私にとってお三方のご返答は大変ためになりましたので、皆さんにGAとさせて頂きます。
誠にありがとうございました。

書込番号:19139148

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ4

返信6

お気に入りに追加

標準

昆虫はこれで撮っています。

2015/08/06 06:18(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50

スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件
別機種

愛機とその付属のレンズ

( ノ゚Д゚)こんにちは

購入機と別購入した付属レンズ
シグマのライフサイズアタッチメントです。
このクローズアップレンズは優れもので、
これで、昆虫と花の写真は全てこれで
撮っています。

この機種はズームが手回しなのも
使いやすいです。

全て(´ε` )古購入なので、一万円以下
ですが、性能はどうでしょう。
8万円以上でしょうか?

では($・・)))/

書込番号:19029219

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1060件Goodアンサー獲得:5件

2015/08/06 06:33(1年以上前)

最新機種と比べても遜色ないと
思います。

書込番号:19029238

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18170件Goodアンサー獲得:1083件

2015/08/06 10:37(1年以上前)

手回しズームってのがいいね

FZ1000とかも良い機種だけどW−Tボタンだと
まどろっこしい部分有りますよね

書込番号:19029599

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3594件 MY ALBUM 

2015/08/06 15:18(1年以上前)

私はFZ30を使ってましたが、電源ONでテレ端でスタートできるのが野鳥撮影に便利でした。

書込番号:19030094

ナイスクチコミ!0


スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件

2015/08/06 17:42(1年以上前)

( ノ゚Д゚)こんにちは

じじかめさん
野鳥撮影ですか?
いいですネ。

デジカメの美さん
そういってもらえると嬉しいです。

gta hisashiさん
FZ1000ですか、羨ましいですね。

では($・・)))/

書込番号:19030317

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:11件

2015/08/07 05:43(1年以上前)

私も現役で使っています。
インナーズームなのが良いですよね。

書込番号:19031633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件

2015/08/08 18:33(1年以上前)

おっしゃるとうりです。
ただし派手さがなくなるので、
売るほうの論理としては
どうでしょうか?
($・・)))/

書込番号:19035574

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

標準

朝の庭

2015/08/04 06:47(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50

スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件
当機種

スズメばち?

モデルの彼女は夏バテ気味?のようで
動きが鈍くそれで撮影できました。
では($・・)))/

書込番号:19024104

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1060件Goodアンサー獲得:5件

2015/08/04 06:55(1年以上前)

お早うございます。
よい作例有難うございます。

書込番号:19024114

ナイスクチコミ!1


m-yanoさん
クチコミ投稿数:17690件Goodアンサー獲得:844件 そうだ京都、行こう 

2015/08/04 07:41(1年以上前)

あまり近づき過ぎて刺されないようにお気を付け下さい。
黒い服装より白い服装のほうが攻撃されにくいようです。

書込番号:19024178

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31268件Goodアンサー獲得:2726件 休止中 

2015/08/04 08:27(1年以上前)

子供の時には、アシナガバチを飼っていました。
おでこに一発、お注射を戴きましたね〜。ありがたや、ありがたや。

書込番号:19024271

ナイスクチコミ!0


スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件

2015/08/04 10:18(1年以上前)

皆様がた
返信ありがとうございます。
皆様がたも暑いので熱中症など
におきおつけてお過ごしください。
では($・・)))/

書込番号:19024474

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信0

お気に入りに追加

標準

せっかく撮ったので発表します。

2015/07/26 18:41(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50

スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件
当機種

くまんバチ?

( ノ゚Д゚)こんにちは
今回も昆虫の写真をupします。
ハチです。
では($・・)))/

書込番号:19001128

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ5

返信8

お気に入りに追加

標準

CCDが大きいと、どういいのか?

2015/07/26 10:22(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ50

スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件

( ノ゚Д゚)こんにちは

CCDが大きいとどうゆう利点が
あるのですか?
中古購入でアナログ人間なので
全くわかりません。

教えてください。

書込番号:18999875

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:18170件Goodアンサー獲得:1083件

2015/07/26 10:31(1年以上前)

色々な意味で

大きな紙には一杯の情報が書けます

小さな紙には一杯情報が届きません


書込番号:18999910 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22942件Goodアンサー獲得:1323件 花とオジさんの部屋 

2015/07/26 10:33(1年以上前)

サイフに1万円札10枚入っていると「金持ってる・・・」と言う気がしますが、
100円玉1000個持っていても「金持ってる・・・」気がしないのと似てるかも・・・
同じ10万円なんですけどね・・・

まぁ、同じ画素数でも土台の大きい方が底力があると言うか、打たれ強いと言うか、根性があると言うか・・・

書込番号:18999915

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17428件Goodアンサー獲得:1632件 デジカメ動画活用 

2015/07/26 11:52(1年以上前)

センサーが大きくて良いこと。
・一画素当たりの光量が多いので
 ・暗所での画質が良いです。
 ・陰影の差が小さくなり、黒つぶれ、白つぶれ
  が少なくなります。
・焦点頻度が狭くなるので、ボケが出やすくなります。

センサーが大きくて困ること。
・筐体が大きく、重くなる。

書込番号:19000155

ナイスクチコミ!0


スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件

2015/07/26 12:04(1年以上前)

( ノ゚Д゚)こんにちは

皆様がた分かり安い説明
ほんとうにm(__)mありがとうございます。

では($・・)))/

書込番号:19000186

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9575件Goodアンサー獲得:418件

2015/07/26 13:43(1年以上前)

FZ50が良いのは、やはりこのセンサーサイズに適度な画素数・・・・なかなか手放せないと思います。

書込番号:19000411

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10358件Goodアンサー獲得:502件

2015/07/26 15:24(1年以上前)

picachu543さん

CCDを「芋畑」に例えますと、

田園風景でよく見かける広大な「芋畑」に、芋の苗がいっぱい植えているかと思います。
農家でない一般住宅(200平米)のお庭に小さい「芋畑」に、芋の苗が少ししか植えられないかと思います。

さあ、どちらがいっぱい芋を収穫出来る?

書込番号:19000620

ナイスクチコミ!0


スレ主 picachu543さん
クチコミ投稿数:27件

2015/07/26 20:48(1年以上前)

( ノ゚Д゚)こんにちは
CCDの大きさを調べていろいろ
考えると画素数競争は
利用者にとってあまり意味がないように
思えてきたのですが・・・・。
どうなのだろうか??
($・・)))/

書込番号:19001494

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31502件Goodアンサー獲得:5521件

2015/07/26 21:16(1年以上前)

picachu543さん こんばんは

>CCDが大きいとどうゆう利点があるのですか?

同じ大きさに拡大する時 センサーサイズが小さいほど拡大率が上がる為 同じ性能のレンズでは 拡大率少ない方が 有利になる為 センサーサイズが小さいほどレンズの性能必要になってくると思います。

書込番号:19001608

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「LUMIX DMC-FZ50」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ50を新規書き込みLUMIX DMC-FZ50をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ50
パナソニック

LUMIX DMC-FZ50

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 8月25日

LUMIX DMC-FZ50をお気に入り製品に追加する <318

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月16日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング