LUMIX DMC-FX100 のクチコミ掲示板

FX100の使い方

tedkcomさん

クチコミ投稿数：9件

FX100を使用されている方にお聞きします。

このカメラ使用に苦労しています。

1. カラーノイズがめちゃめちゃのりまくり。
2. やや薄暗い所ではすぐ露出不足。
3. ズームではピンボケと画質がたがた。

何とか、このカメラを使いこなしたいと思っております。
メーカーもデザイン以外、何かカメラとしての長所があるから発売したと思うのですが、今のところ使用に困り果てています。
まさか、デザインだけが売り物ではないと思うのですが。

FX100を使用されている方でアドバイスを頂ければ、助かります。

2011/08/16 10:40　[13380028]

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：7888件

1はNRを強めにしたり感度アップしないよう制御するといいかもしれないですね～。
2もシャッター速度の下限を遅くすることでましになりそうですが基本そういうシーンでは三脚が必要なカメラかも？

2011/08/16 13:18　[13380552]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75152件

気に入らない画像をアップしたほうが、原因や対策が早く見つかると思います。

2011/08/16 15:59　[13381038]

0点

虹色仮面さん

クチコミ投稿数：254件

>tedkcomさん

おはようございます。
最近はこのカメラ使用していないのですが、なんせ5～6年前のカメラなので、高感度は
ISO400がせいぜいかと思います。私はもっぱらPモードの利用だったのですが、
当時メイン利用していたN社のD-80のサブで利用していましたが、色合い的なものは
あまり不満がありませんでした。ただし、今でもそうなのですが、Panaのカメラは、
比較的ノイジーなので、感度を上げるとあまりいい結果にはなりません。

また、このころのデジカメだと比較的暗いところの撮影は苦手だったと思います。

カメラ自体はそんなに悪くなかったと思うので、もし画像で納得行かなかったら、
画像を持ち込んでセンターに聞いてみるのもいってかと思います。

じじかめさんが言うように画像がないといまいち判断できないところがありますので
画像Upされたらと思います。

2012/05/22 10:03　[14591330]

0点

ナイスクチコミ4

返信4

パナ等です。画素数で購入しましたが・・・

こむタロウさん

クチコミ投稿数：3件

パナいろいろ使っていますが・・・これはあまり良くない？・・・デジカメパナのＤＭＣ－ＦＸ２以前と使用しています。２台・４００万でもＤＭＣ－ＦＸ２使いやすく簡単で軽い・LUMIX DMC-FX100電池入れるとかなりの重量級じゃないかな～・購入価格は新品￥１８０００のこみこみ・某Ｙオークションにて購入・電池予備に某Ｙオークションにて購入しましたが・・・超災厄・使えましたが・なかなか取れない・サイズぎりぎり・取るのに３０分ピンセット・ん～・やはり２台使用しています。４００万画素でもまだまだ使えるよ・・・１２００万画素・・・ん～・・・

2008/07/20 01:37　[8100878]

1点

DOGTOWNさん

クチコミ投稿数：59件

DMC-FX100はあまり画質はよくないですよ。
同じ28mmならFX33の方が綺麗です。

2008/07/20 02:33　[8101023]

1点

VSE-Hakoneさん

クチコミ投稿数：1017件

パナソニックの人気デジカメはＦＸ３５です。全メーカーを通しての第１位になるほどの絶頂ぶりです。
更に機能性を求めたければＦＸ５００が思い当たります。

2008/07/20 10:32　[8101925]

1点

venuslakeさん

クチコミ投稿数：1件

私もオークションで新品を購入しました。1200万画素? 画質は最悪ですね。現在使用中のFinePixF30(600万画素)と比べてもF30の方が綺麗です。新品で14701円で落札したので仕方がありませんが、安物はそれなりですね。

2008/07/21 12:47　[8107442]

1点

俺目線さん

クチコミ投稿数：1件

使い方じゃないですかね？
向き不向きな被写体もあるでしょうし。

割と近距離はちゃんと撮れると思いますけどね。

2010/02/21 22:30　[10978101]

0点

ナイスクチコミ0

返信4

Wink Digital 特価 9,400円

welcome_tokkaさん

クチコミ投稿数：98件

http://www.winkdigital.com/wink/takara.jsp

値段にビックリして、クチコミを読みに来ましたが....
うーん。それなり？

2009/01/20 05:23　[8961735]

0点

ピンぼけ補正さん

クチコミ投稿数：278件

受付開始の１０時に速攻TEL入れましたが。
１０時開始で１０時１分には売れ切れたそうです。

2009/01/20 10:04　[8962208]

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：15538件

>１０時開始で１０時１分には売れ切れたそうです

何台限定だったんでしょうね～(^^ゞ

2009/01/20 10:28　[8962255]

0点

welcome_tokkaさん

クチコミ投稿数：98件

>>ピンぼけ補正さん

残念でしたね....
皆さん、定期的に見て回ってるんでしょうね。

2009/01/20 14:13　[8962911]

0点

ピンぼけ補正さん

クチコミ投稿数：278件

welcome_tokkaさん
いえいえ、残念ながら購入には至りませんでしたが、久しぶりにワクワクしました。
情報ありがとうございました。
お礼が遅れて申し訳ありません。

m-yanoさん　
＞何台限定だったんでしょうね～(^^ゞ
４台用意していたと言ってました。

2009/01/20 16:33　[8963317]

0点

ナイスクチコミ4

返信2

大分やすくなっていますが

Naolyaさん

クチコミ投稿数：37件

このモデルはずいぶん安くなっていますが、もうかなり時代遅れといた感じでしょうか?
できれば長く使えるものを手ごろな値段で買いたいと思っています。もしなにかお勧めがあればおおしえください。用途は風景や人物です。よろしくお願いします。

2008/08/26 19:28　[8257152]

0点

撮人不知さん

クチコミ投稿数：621件

じっくり撮るのなら、今売られているどのカメラを選んでも大丈夫だと思います。
5年前も、10年前も、30年前も、その当時のカメラでちゃんと写真が撮られてきましたから。

2008/08/27 00:14　[8258949]

0点

aotokuchanさん

クチコミ投稿数：738件

安くなったFX100、人気のFX500、この両方を先日購入して楽しんでいます。両機種の比較ですが、FX500は確かに機能が増え初心者への配慮が行き届いていますが、商品としてはFX100のワンランク下の商品です。製品の作り、画質は価格.comの評価とは逆に、私はFX100の方が勝っていると感じます。また液晶のタッチパネルは中途半端な機能で、決して使いやすくはありません。18000円まで下がったFX100を断然お勧めしますね。

2008/09/02 19:51　[8291183]

4点

ナイスクチコミ0

返信2

再生画面に表示される三角マークについて

のうさぎょうさん

クチコミ投稿数：7件

再生モード時、画面左上に表示される三角の再生マークが、不完全に表示されるのですが。三角マーク下側、緑色のドットがかけている。不良品でしょうか。

2008/07/25 05:27　[8124286]

0点

ウーロンタカさん

クチコミ投稿数：71件

私のものも、三角マークの右下側が黒くつぶれています。不良ではないと思いますよ。

FX100ではこの手のマークは、立体感を持たせた表示になっています。（フォーカスが合ったときに表示される緑の●マークも立体感がありますよね。）

おそらく、四面体に左上から光が当たっているように見えるように、右下に「影」をつけているつもりなのでしょうが、確かに他社と比べると個性的ですね。

2008/07/25 06:41　[8124352]

0点

のうさぎょうさん

クチコミ投稿数：7件

三角の再生マーク、確かに。言われてみると、立体的ですね。
ありがとうございました。安心しました。

2008/07/25 17:21　[8125921]

0点

ナイスクチコミ1

返信7

RAW対応14.7MメガピクセルのFX150

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：710件

http://www.dpreview.com/news/0807/08072103panasonicfx150.asp

１０メガピクセルのLX3と、２段構えで、どちらが売れても大丈夫
という作戦の様です。私はLX3買いますが。

2008/07/22 07:00　[8111229]

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75152件

情報ありがとうございます。絞りは２段階で、絞り優先はできないようですね。
LX3は10MPと決まっているのでしょうか？

2008/07/22 07:50　[8111321]

0点

Luv My Lifeさん

クチコミ投稿数：651件

トレンドに逆行して10.1MPに押さえたと表記されていますね。

2008/07/22 08:03　[8111345]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75152件

失礼、こちらに出てますね。

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

2008/07/22 08:28　[8111387]

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：710件

そうですね、画素数を抑えたというのは、コンデジ界では、F31fd以来の快挙ですね！

F2.0のレンズというのも、久々の快挙。これは５年ぶり位でしょうか。

2008/07/22 09:01　[8111457]

0点

虎キチガッチャンさん

クチコミ投稿数：1952件

＞画素数を抑えたというのは、コンデジ界では、F31fd以来の快挙ですね！

まさかPanaが、先陣切るとは！
F2.0レンズといい、目の付け所がすごいですね。
コンデジではトップメーカーになる日も近いか？

2008/07/22 12:41　[8112038]

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：710件

また日本企業の横並び体質で、他社も１０メガピクセルにぶつけてくるかもしれませんね。

しかし、本当は、１０メガだって不要なのです。１９２０×１０８０で、２００万画素で
も良いと思います。ＬＸ３に対抗するなら横並びではなく、６メガとか３メガとか、もっ
とインパクトのある対抗馬を期待しちゃいますね。

FX150の行く末が気になります。RAW対応１４メガということで、従来の路線を踏襲した隙
の無いカメラですが、LX3と比較すると色褪せて見えてしまいますね。

EX-F1の素子を使って多重露光する高画質カメラというのも良いと思います。従来の枠に
とらわれない対抗馬が求められると思います。

Ｇ１０とＰ６０００は、もう開発が終わってるでしょうから間に合わないでしょうけどね。

2008/07/22 17:01　[8112798]

0点

京都のおっさんさん

クチコミ投稿数：3839件

FX150 の RAW には正直驚かされました。何たってパナソニックの RAW は SILKYPIX が対応しますから！

このサイズのコンパクトデジカメで RAW って世界初じゃないでしょうかね？
あとは RAW での変な制限が無いといいですね（例えばブラケットでは RAW で撮影できないなど）。

もう一つ気になるのは RAWデータの書き込み時間ですかね。
LX2 の時は書き込み時間はともかくとして、撮影終了後に書き込み終了までレンズが引っ込まず、非常にイライラさせられました（レンズキャップ方式なので）。14M の RAW だとやはり心配です。

ところで RAW が 1GB で 55枚、一枚あたり 18MB なんです。これって圧縮RAW ですよね？
ついにパナソニックも圧縮しましたか。

2008/07/23 00:24　[8115107]

0点