LUMIX DMC-FX500 クチコミ

うまく写らない

taxi0298さん　

ボタンが小さくて操作しずらい
印刷した時うまくプリントできない。本当に1000画素以上あるのだろうか

2008/05/16 17:24　[7814961]

参考になりましたか？　0人

破裂の人形さん　

1000画素以上はありますね。
1000万画素です。(^_^;)

上手くプリント出来ないというのは、プリンターや紙にも依存すると思いますので何とも言えないですね。
まさか、640×480では無いでしょうし...（汗）
わたしは、自分のプリンターで写真は印刷した事が無いから家庭用プリンターについては画質が分かりませんけどね。

2008/05/16 17:40　[7815007]

参考になりましたか？　0人

ＲＣ丸ちゃんさん　

2008/04/30 19:59　[7743864]　の人？？？

2008/05/16 18:08　[7815100]

参考になりましたか？　0人

ringou隣郷さん　

taxi0298さん、「アイコン」は該当する物を使われないと、読んだ時に誤解して解釈する危険がありますので・・・。

> 印刷した時うまくプリントできない。

撮影の画素数などと共に、プリンターの型式や設定条件などが分からないと、ご返事できないと思います。
　撮影された写真を添付していただくと、分かり易いでしょう。

　

2008/05/16 18:51　[7815233]

参考になりましたか？　0人

じじかめさん　

My Album　

試しに数枚をお店プリントに頼んでみてはいかがでしょうか？

2008/05/16 20:51　[7815718]

参考になりましたか？　0人

浜坊やさん　

操作がしづらいのは店頭で触って解ってた事では？

うまくプリント出来ないのはプリンターが悪いのでは？

そのプリント出来ないのと1000万画素あるのかという疑問は別問題ですよね。

2008/05/16 22:51　[7816355]

参考になりましたか？　0人

ＲＣ丸ちゃんさん　


００１	００２	００３	００４

ちなみに私のFX500は普通に写るし、A4プリントも結構綺麗ですよ！

修理に出されたら如何でしょうか？

2008/05/16 23:48　[7816720]

参考になりましたか？　0人

LUMIX DMC-FX500の価格をチェック

参考になった0

返信2

FX500実写速報

ねねここさん　

猫耳アンテナBLOG　

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2008/05/16/8444.html

FX500実写速報です…

2008/05/16 01:52　[7813229]

参考になりましたか？　0人

忠犬ハナ公さん　

パートナー　

私は現在DMC-FX07を使っていますが、画質に関しては大いに不満です。
この実写を見る限り、例えばペンキの色に艶がなく、ボケの部分にはノイズが目立ちます。
画質に関しては相変わらず酷いですね。広角の歪曲が少ないのは評価できますが・・・

2008/05/16 17:39　[7815005]

参考になりましたか？　0人

ＲＣ丸ちゃんさん　

忠犬ハナ公さん。

IXY DIGITAL 25 ISをお薦めします。

2008/05/16 18:15　[7815120]

参考になりましたか？　0人

LUMIX DMC-FX500の価格をチェック

参考になった0

返信11

顔認識って自動ですか？

カプリライムさん　

FX500を5月1日にヨドバシカメラ（5年保障付き）で購入しました。
よくわからず、父親の還暦祝いの席で、写して印刷したところ
一枚も良く撮れてないので、ハズレかな？と思い
あきらめて、違うの買うしかないか（泣）とか考えて
キャノンやフジを手にとって見ていたら、ポスターの顔にも
反応したので、すごいこれが顔認識ってやつなの！！と感じました。
家に戻って、IAオートにして子供にレンズを向けて半押しして
フォーカス合しても顔には、認識せずです。
これって、仕様なんでしょうか？故障なんでしょうか？
お持ちの方、教えてもらえますか？

2008/05/15 22:13　[7812154]

参考になりましたか？　0人

ぼくちゃん.さん　

INTEXのおね～さ・・・　

＞父親の還暦祝いの席で、写して印刷したところ
一枚も良く撮れてないので、ハズレかな？と思い

どういう風に、うまく撮れてないのかな？
ブレてるとか。

2008/05/15 22:32　[7812280]

参考になりましたか？　0人

花とオジさん　

花とオジさんの部屋(・・・　

持っていませんが・・・。
取り説は調べてみられましたか？。
顔認識はＡＦモードの設定の中にあるのでは？。
シーンモードによっては、自動的に顔認識になると思います。
例えば、人物モードとか赤ちゃんモードとか・・・。

2008/05/15 22:34　[7812289]

参考になりましたか？　0人

code.f1さん　

IAオートだとカメラを向けるだけで自動で顔認識になります。

2008/05/15 22:50　[7812382]

参考になりましたか？　0人

1319さん　

私のLUMIX DMC-FX500 は良く認識しますよ、
取説の21頁を読んで下さい。

2008/05/15 22:54　[7812407]

参考になりましたか？　0人

カプリライムさん　

ぼくちゃんさん
花とオジさん

早々のご返信ありがとうございます。
うまく取れていないとは、何と表現したら良いのかたとえようが
浮かびませんが、鮮明でなく、DVDとVHSみたいな感じなんです。
FX500は、ニコンのS8からの買い替えだったのですけど
今、自分の持っているFX500の方が、画像は、悪いのがわかります。
妻からも、前の方が小さくて画像がよかったのでは？と言われてしまいました
取扱説明書をみても顔認識の設定は、IAモードでは自動認識のはずで
特にマニュアル見てもオン、オフは、出来ないようです。
なので不思議だなと思ってます。すごく高画像は、求めてませんが、
妻や子供が使っても、そこそこの写真が撮れればと購入に踏み切った次第です。
FX500は、IAモードでフラッシュオートの設定状態で、
人物にレンズを向けて半押ししても顔にフォーカス合わないものなのでしょうか？

2008/05/15 22:54　[7812410]

参考になりましたか？　0人

カプリライムさん　

code.f1さん
1319さん　

ありがとうございます

説明書をよく読んでいませんでした。
明日、娘が体育祭で使いたいと言って先ほど、もって行きました。
どんな画像になるか楽しみです。
明日、報告いたします。

2008/05/15 23:11　[7812513]

参考になりましたか？　0人

神戸みなとさん　

記録ファイルの画素数の設定はどうしました？

［4：3］3648×2736画素(10M)、3072×2304画素(7M)、2560×1920画素(5M)、2048×1536画素(3M)、1600×1200画素(2M)、640×480画素(0.3M)
［3：2］3648×2432画素(9M)、3072×2048画素(6M)、2560×1712画素(4.5M)、2048×1360画素(2.5M)
［16：9］3648×2056画素(7.5M)、3072×1728画素(5.5M)、2560×1440画素(3.5M)、1920×1080画素(2M)
とこれだけ選べますが１０Ｍか７Ｍというのにしてくださいね、撮影可能枚数は減りますが高画素のものは高画素で使うのが最適です。

2008/05/15 23:21　[7812568]

参考になりましたか？　0人

カプリライムさん　

神戸みなとさん

設定は下記の通りにしました

IAモード
［4：3］3648×2736画素(10M)
画質　ファイン
ホワイトバランス　オート
測光モード　　評価測光
オートフォーカス　　顔認識　
クイックAF　ON
手ぶれモード２　（はじめてのデジカメでないので・・・）

自分が、撮影すれば　色々と試したいのですが、
仕事なのと娘が高校生なので、お願いだから来ないでねと言われてますので（笑）

他に、娘がニコン　S8で撮影した画像と見比べてレポします。

よろしくです

2008/05/15 23:54　[7812796]

参考になりましたか？　0人

とらとら33さん　

私もＦＸ５００を１２日に購入しました。

iAインテリジェントオートモードでは
ホワイトバランス、測光モード、オートフォーカス、クイックAF
の設定は変えれないと思うのですが、

MODOキーを押してタッチパネルで　インテリジェントオートモード
に設定されておりますか？

インテリジェントオートモードでは、ほとんど自動なので
顔認識などの設定はいらないと思います。
画質に関しては、まだ撮影枚数が少ないのでわかりませんが。

2008/05/16 08:27　[7813694]

参考になりましたか？　0人

虹色天使さん　

FX35もFX500もとても綺麗に撮れます
このカメラで綺麗に撮れない人はどのカメラを使っても無駄だと思います
といいたいですが初期不良の可能性がありますね～
顔認識はかなり良好な機種なのに認識しないってのはおかしいです
一度購入店へ持って行ったほうがいいですよ

2008/05/16 16:48　[7814864]

参考になりましたか？　0人

カプリライムさん　

先程、確認しました。
まず、　まったくの素人の娘や娘の友達が写しても手ぶれが、なかったです。
（野外で　グランドにて撮影）
画質も良いと思います。父親の還暦祝いの時は、そんなにうす暗い部屋では
なかったので、フラッシュ禁止にした（自然な表情を映したかった為）のと、きちんと説明書を見ずに
IAモードのまま撮影したためにノイズっぽいはっきりしない写りになったかと思います。
もう少し使って把握してみたいと思います。

まずIAモードにする前に、プログラムAEモードで設定しておくのが
肝心だったんですね（汗）　

画像の色とか　好みがあると思いますけど　妻や子供が手軽に使うには、
すごく良いカメラと思います。

ちなみに購入する時にFX35も考えたのですが、液晶の大きさと
ズームが、1倍大きいことと5千円くらいの差額だったので
FX500を　選びました。子供（高校生）には、形や色が、他になかったの？
と不評でしたけど・・・・

すぐに他社も含めて性能が、良くなるなかで、我が家では、
しばらく　使ってみたいと思います。

みなさま
早合点して　お騒せいたしました。又　ご指導もいただきありがとうございました

2008/05/16 21:00　[7815769]

参考になりましたか？　0人

LUMIX DMC-FX500の価格をチェック

参考になった9

返信15

3インチ23万画素液晶モニターについて

sky.seaさん　

自分用としてFX500の購入を考えてます。（W170とまだ迷ってますが…）

私は4/20にFX35を購入しました。（名目は家内用？）
その際、FX500と迷っていたのですが、決め手は
FX500の液晶モニター（3インチ23万画素）が
FX35の液晶モニター（2.5インチ23万画素）に比べて
ザラついてる？クリアさが無い？色が少し薄い様に見えFX35を購入しました。

タッチパネル液晶が原因だとは思うのですが…（sonyのタッチの液晶も同様に思える）

では、なぜFX500が再候補になったかといいますと、パナの歪補正が優秀だからです。
歪を考えるとW170は外れます。
液晶を考えるとFX500は外れます。（私の今の考えでは…）

再候補になった理由がもう一つあります。
嬉しいことにFX500のレビューの液晶の評価が良い事と
クチコミに私と同様な意見が無いことです。

FX500の液晶モニターについて皆様の御感想、御意見を教えて頂ければ
幸いです。よろしくお願い致します！

ちなみに海外に行く時、パソコンを持って行かないので
液晶モニターは私にとって重要に思えています。

2008/05/15 13:37　[7810404]

参考になりましたか？　0人

いったりきたりさん　

同様の意見がないのは、その店が恐らくザラザラタイプの保護シートを付けていたのではないでしょうか？

素の状態では、低反射コートされたツルツルの画面ですよ！

2008/05/15 14:08　[7810476]

参考になりましたか？　0人

sky.seaさん　

いったりきたりさん

早速の御返事ありがとうございます！

文章の表現は特にニュアンス的なモノが難しいといつも感じていますが
今回は私の言葉足らずのことと思います。

液晶モニター自体の表面のことではありません。
液晶モニターに映る画質に対してのことです。

誤解を生む文章で申し訳有りません。
加えてFX500の悪口を書いたつもり有りませんので…

2008/05/15 15:18　[7810668]

参考になりましたか？　0人

ＲＣ丸ちゃんさん　

sky.seaさん、こんにちは。

FX35の液晶を見ているから、FX500の液晶を？と感じると思います。
液晶表面の質感も違っている様に記憶しています。

現在はW170と交換にFX35を貸し出しているため、ハッキリと実物を比べて言えないのが実情ですが、W170とFX500は手元にあります。

FX35－2.5インチ23万画素。

FX500－3インチ23万画素。

とFX35の方が液晶は小さいけど高精細と言うことになりますね。
でも、、既に老眼が入ってきてる自分にはFX500の方が使いよかったりします。

海外旅行でパソコンレスという事だと、デジカメの液晶で、ささいなピンボケやブレ状態を確認するのは、私的には？？？といった感があります。（プレビュー拡大は出来ましたよね！）

などと言っていてもいけないので、

FX35も持っていくとして、3インチ46万画素液晶のTZ5などは如何でしょう。
SDカードの差し替えでFX35の画像もTZ5で見ることができると思いますが、、

2008/05/15 16:52　[7810880]

参考になりましたか？　1人

浜坊やさん　

私もいったりきたりさんと同様に思います。

液晶の画質については不満はありません。

う～ん、
液晶がザラついてるように見えましたか。

おそらくですが、
暗い液晶シールが貼ってあったとか、
店頭の明かりのせいで見にくかったり、はたまた液晶の明るさが暗く設定してあるとかではないでしょうか？

他のお店の展示品を見ると違うかもしれませんよ。

少なくとも私が持ってるFX500の液晶は綺麗ですよ！！

2008/05/15 16:58　[7810896]

参考になりましたか？　1人

sky.seaさん　

ＲＣ丸ちゃんさん
御返事ありがとうございます！

ＲＣ丸ちゃんさんTZ5書いてませんでしたが候補に入ってます。
見透かされている様でドキッとしました。（笑

それ以上にFX500の液晶モニターに気づかれてた事が嬉しく思いました。
FX35と比較しないと、多分気づかない範囲だと思います。

2.5、3.0インチの大きさの問題も少しはあると思うのですが、
3.0インチ23万画素でも910isは綺麗なんです。（メーカー違いですが参考まで）

ちなみに旅先でピンボケ確認はしません。液晶サイズで綺麗かどうか見て、
自己満して写真撮るタイプです♪

また情報有ったら教えて下さい。お願い致します！

浜坊やさん
御返事ありがとうございます！

>暗い液晶シールが貼ってあったとか、
店頭の明かりのせいで見にくかったり、はたまた液晶の明るさが暗く設定してあるとかではないでしょうか？

それは有りません。３店舗での確認です。シールも設定も確認してます。
あくまでもFX35との比較論で悪く言ってるつもりは有りません。
比較する必要も無いかも知れませんが…

ＲＣ丸ちゃんさん仰られている様に
>でも、、既に老眼が入ってきてる自分にはFX500の方が使いよかったりします。

私も老眼入ってますので、使い良い可能性が有るかも
その時はＲＣ丸ちゃんさんに心構えを教えて頂けたらと…（笑

2008/05/15 19:20　[7811351]

参考になりましたか？　0人

麺蔵さん　

個人的には、スレ主さんと同様の意見です。
F100fdとFX500で迷い、結果、FX500にほぼ決定してたのですが、実際に触ってみて液晶画面で現在却下中です。
かなり薄暗く濃淡のない感じがしました。
そこで、店でFX35、500、TZ5で同じ写真をとり、モニターを並べて比較してみたのですが、
TZ5＞FX35＞FX500の順でキレイでした（あくまでも主観です）
特に、TZ5（3インチ・46万画素）は鮮やかで個人的にはすごく好きな画面です。FX500は特に上下の視野角はちょっとひどい位と思いますね。
その後、気になったので他メーカとの比較（コンデジのみ）をしてみましたが、ニコン（機種は忘れてしまいました）の視野角がすばらしく、ずば抜けてました。F100fdも鮮やかでシャープで好印象です。R8は電源入らず確認できず、、その他は、横一線といった感じでしたが、総じてパナの液晶は他社に比べて、貧弱のように思いました。

スレ主さんと同じで、PCよりもカメラ本体での観賞が多いので、液晶の写りがすごく重要と思っております。
最近のデジカメには、すばらしい機能が搭載されておりますが、購入時に迷って機能比較しても実際にその機能を使わなければ、そのうち気にならなくなりますが、
液晶画面は、取った写真を確認したり、操作したりと絶対に目にとまる箇所で、使う度に気になる箇所です。従って、ここは妥協できませんでした。
FX500は、機能も充実しており、デザインも好きなので液晶さえ改善してTZ5並の液晶を搭載してもらえたら即買いします。
後、仕事でホワイトボードや講演時のPPT画面を撮ることがあるので、カシオやリコーに搭載されている正面（文字）補正機能を追加してもらえたら、公私ともに手放せない一台になりそうです。

次期機種にすごく期待してます。。
パナさん頑張ってくださいね。

2008/05/16 02:06　[7813254]

参考になりましたか？　1人

sky.seaさん　

麺蔵さんおはようございます！
御返事ありがとうございます！

>そこで、店でFX35、500、TZ5で同じ写真をとり、モニターを並べて比較してみたのですが、
　TZ5＞FX35＞FX500の順でキレイでした（あくまでも主観です）

モニターで差が出るとは思ってませんでした！！！
少なくともFX35とFX500は同じCCD、同じエンジン、同じレンズ構成
（TZ5はレンズ構成が違う）なので…４倍と５倍の違いはありますが…
モニターで差が出るということは画質が違う…しかも…

>液晶画面は、取った写真を確認したり、操作したりと絶対に目にとまる箇所で、使う度
　気になる箇所です。従って、ここは妥協できませんでした。
　FX500は、機能も充実しており、デザインも好きなので液晶さえ改善してTZ5並の液晶を載
　してもらえたら即買いします。
　後、仕事でホワイトボードや講演時のPPT画面を撮ることがあるので、カシオやリコーに載
　されている正面（文字）補正機能を追加してもらえたら、公私ともに手放せない一台にり
　そうです。

まったく同感です！
まるで自分が書いてる様な内容です！！！（文章力は私の負けですが）

>次期機種にすごく期待してます。。
　パナさん頑張ってくださいね。

同感です！余りにも同感で言葉を失ってしまいます。

ちなみにTZ5は大きさを受け入れることが出来れば購入すると思います。
微妙、私のキャラでは無理かも…

2008/05/16 08:29　[7813700]

参考になりましたか？　0人

メカキングギドラさん　

sky.seaさん、こんにちは。

デモ機をいじった感じですが、私もこの機種の液晶はイマイチ品質が良くないように思います。総じてパナの液晶は視野角狭めコントラスト低めのように感じておりますが、タッチパネルにした弊害もあるんじゃないかと思います。どこで見たか忘れましたが、タッチパネルでも見た目が悪くならないよう配慮して開発したみたいな記事があったのですが、裏を返せば多少の副作用はあると言う事ですね。画素数が画面サイズに対して足りてない面もあるでしょうが、キヤノンの同画素の3型液晶は見栄えは結構良かったのでもう少し頑張って欲しいです。
ただ、やはり大きさも大事ですので私は多少の差なら大きい方が良いです。
コンデジの液晶は一眼レフの命とまで言われるファインダーと同等以上の重要部品なので、この辺りはしっかりお金をかけて欲しいと個人的には思います。（余談ですが、ソニーのWシリーズの液晶がまともになってやっと射程圏内に入って来たので嬉しいです）

あとタッチパネルの操作感も今一つな感じがしました。（iPod touch使ってるんでハードル高め）
自動追尾にはかなり惹かれますし、画角やマニュアル操作出来る点など魅力的要素が満載のカメラだと思いますが、全体としてみると未消化と言うか洗練不足の感がして二の足を踏んでいます。

＞モニターを並べて比較してみたのですが

たぶん、カメラの液晶モニターの事だと思いますが。

2008/05/16 13:53　[7814474]

参考になりましたか？　1人

ＲＣ丸ちゃんさん　

sky.seaさん、こんにちは。

FX500の液晶はタッチパネルといった事もあり仕方が無いとあきらめ、それにも増して機能に魅かれて購入しました。
SONYのT300の液晶も見え方が？？？という感がありましたからね。

FX35からFX500へは同じ解像度（23万画素）で2.5→3.0型へ大きくなっているため、総じてタッチパネルの表示文字も大きく、私のような老眼には若干見やすい！ってこともあったかな？

また、Panasoのコンデジが採用している液晶はどの機種も視野角が狭いと感じるのは確かですね。（Panaだけじゃないけど・・）
自分的にHi＆Lowアングルはあまり使わないので、それほど気になりません。

あと、FX35とFX500の液晶の見え方が違うからといって、記録される画質に大きな違いは有りませんのでご心配なく。
私はFX55→FX35と買い換えましたが、その辺りからだと明らかに変ってます。（アッサリ系？逆に白が浮く？感じかな）

Panaの板でごめんなさいですが、、FujiのF50fdが広角28mm～だったら間違いなくF50fd買ってます。

TZ5は大きいですかぁ～　FX35とコンビで使うには良いかな？と思ってますが、、
逆に「買いますか？」って言われたら・・Noです。m(__)m
いくら手ブレ補正が優秀でも、あの形で光学10倍側は、私の腕ではブレ写真多発でしょうから、CANONのS5ISでファインダー撮影！辺りに落ち着くと思います。

2008/05/16 14:46　[7814589]

参考になりましたか？　1人

sky.seaさん　

メカキングギドラさんこんにちは！
御返事ありがとうございます！

>コンデジの液晶は一眼レフの命とまで言われるファインダーと同等以上の重要部品なので、
　この辺りはしっかりお金をかけて欲しいと個人的には思います。（余談ですが、ソニーの
　Wシリーズの液晶がまともになってやっと射程圏内に入って来たので嬉しいです）

同感です。本当W170(他のWは未確認）の液晶綺麗ですね。画質も好きです。

液晶にプロテクターフィルムを貼ると、貼る前よりクリアになるという
情報がクチコミのレスに有った様に思うのですが、タッチパネルの液晶
にも効果が有るかも知れませんね。そういう問題では無いかも知れませんが…
しかしFX500魅力的なスペックだけに…

ＲＣ丸ちゃんさんこんにちは！
御返事ありがとうございます！

>TZ5は大きいですかぁ～　FX35とコンビで使うには良いかな？と思ってますが、、
　逆に「買いますか？」って言われたら・・Noです。m(__)m
　いくら手ブレ補正が優秀でも、あの形で光学10倍側は、私の腕ではブレ写真多発でしょうか　ら、CANONのS5ISでファインダー撮影！辺りに落ち着くと思います。

TZ5とFX35は現段階では間違い無く最強コンビだと私も思います。

それとTZ5の手ブレ補正ですが本当に優秀ですよ。
光学10倍EZズーム16.9倍で6Mぐらい先の陳列された
プリンタのインクボックスを撮影しましたが、
（普通に両手でカメラを握り、脇を締めて構えて）
再生画を最大ズームして手振れ確認（小さい文字）したところ、
ほとんど手振れしていない画像に驚きでした。
ブレ写真多発は無いと思います。
ＲＣ丸ちゃんさん一度ショップで試してみて下さい。
手ブレ補正の優秀さに驚愕されると思います。
TZ5大きさに問題無ければ、本当買いですよ。

液晶気づいていた人、まだまだ居るみたいですね。
私も良い情報で無かったので今まで控えていましたが、
FX500を購入する前にクチコミの皆様の御意見を聞きたい気持ちになり
質問してしまいました。（反応は正直怖かったですが）
結果として良かったです。

私は良い情報も良くない情報もクチコミして欲しいと思ってます。
良い情報はカタログ、ＨＰ、もちろんクチコミで入手出来ますが、
良くない情報はクチコミが、私にとって最大の情報源です。

メーカーを越え、機種を越えたニュートラルな意見交換が出来、有意義でした。

皆様ありがとうございます♪～♪♪

2008/05/16 18:36　[7815186]

参考になりましたか？　0人

浜坊やさん　

いろいろ悪い点をあげてる方がいますが、
だったら買わなきゃいいじゃないですか。

これ以上けなすのは止めて下さい。

少なくとも私はFX500、大満足ですよ。

2008/05/16 18:42　[7815203]

参考になりましたか？　2人

1319さん　

スレ主さん

自分の書き込み思い出して下さい[7495564]

不愉快です。

浜坊やさんに一票！

2008/05/16 20:30　[7815622]

参考になりましたか？　0人

スピーディーさん　

FX500をけなし過ぎです。

私も1319さんと同様に思います。
あの書き込みと矛盾してますね。

私も浜坊やさんに1票！！

2008/05/16 20:45　[7815691]

参考になりましたか？　1人

9702さん　

パナソニックの液晶は酷いですね。粗すぎです。（カシオも酷いですが）。ドットが見えている感じ。しかも視野角が最低レベル。なぜ今どき狭視野角の液晶を採用しているのかまったく解りません。

2008/05/16 22:24　[7816218]

参考になりましたか？　1人

浜坊やさん　

9702さんの方が酷すぎ。

批判ばっかされると嫌な気分です。

2008/05/16 22:45　[7816315]

参考になりましたか？　0人

LUMIX DMC-FX500の価格をチェック

参考になった2

返信8

互換バッテリー