LUMIX DMC-FX150 クチコミ

こんにちは。
撮像素子についてお聞きしたいのですが、

撮像素子の1/2.3型ＣＣＤと1/1.7型ＣＣＤでは
画質の差はかなり大きいのでしょうか？

又、1/1.7型ＣＣＤクラスのデジカメになると
高倍ズームができる機種があまりないのですが
画質優先であれば高倍ズーム、他機能等を断念してもいいと思うほど
画質に差があるのでしょうか？

よろしくお願いします。

2008/09/24 20:47　[8406447]

参考になりましたか？　0人

センサーサイズが大きい方が画質にとって有利と言う概念はありますが、実際に良いか悪いかは結果を見る人の価値感で決まります。
パーツの仕様より、そのカメラが吐き出す結果を見ましょう。
数字的に評価するとイイ画質であっても、それが必ずしも貴方の思う画質の良さでは無いかも知れません。
私がイイと思う画質が、貴方にとってもイイ画質とは限りません。

2008/09/24 21:11　[8406602]

参考になりましたか？　0人

CCDサイズ及びこれに起因する項目（レンズの焦点距離など）以外は、全く同じ条件だった場合、CCDサイズが大きくなれば、画質は良くなります。

現実問題としては、大きなCCDを採用しているカメラは、ハイエンドかそれに近い機種です。
メーカーもハイエンド機種は画質優先で作っていると思います。
大きなCCD用の高倍率ズーム機、作ろうと思えば可能でしょうが、高画質を維持するのが（低倍率ズーム機より）困難になります。（レンズも大きく、高価になります。）

大きく高価格になった場合、一眼レフと競合します。
いくらコンデジ界で高画質と言っても、一眼レフと比べると足元にも及ばないでしょう。
そうなった場合、余り売れないと思います。

数年前では、ニコンのCOOLPIX 8800（2/3型・800万画素・10倍ズーム）が有りました。
28-200mmの7.1倍なら、キヤノンPS-Pro1やSONY DSC-F828、コニカミノルタのDiMAGE A2/200なども2/3型・800万画素CCDでした。
画質だけなら、現行ハイエンド機種よりも良いのではないでしょうか。
ただ、価格は高価で、今なら、機種にも依りますが、デジ一Ｗズームキットが買えそうです。

＞画質優先であれば高倍ズーム、他機能等を断念してもいいと思うほど画質に差があるのでしょうか？

人によりけりでしょう。
同じ絵を見ても、画質が良いと言う人や悪いと言う人がいます。
上記機種の後継機が無くなったということは、一般ユーザーには支持されなかったと言うことです。

2008/09/24 23:35　[8407690]

参考になりましたか？　0人

花とオジさん

ＣＣＤサイズが大きいからといっても
数字的な評価で、イイ画質といってもあとは人それぞれの見方や
好みとかにもなってくるのでしょうね。
返答ありがとうございます☆



影美庵さん

コンデジでＣＣＤもズームもと求めると結果
一眼レフ買ったほうがとなりそうですね。

コンデジの中で画質がいいと思うものいろいろと
また検討してみます。

例までだして、丁寧に教えてくださって参考になりました。
ありがとうございます☆

2008/09/25 00:08　[8407968]

参考になりましたか？　0人

撮像素子のサイズの差という意味では、
1/1.7型は1/2.3型の1.6倍程度の面積と思われますが、（28mm相当焦点距離の比を二乗）
その1/1.7型でも普通のAPS-Cサイズ1眼レフの10分の1程度のサイズですから、
違いがないことはないでしょうが、1眼レフとの差に比べればドングリの背比べではないでしょうか？
それよりも撮像素子や画像処理の技術の進化の方が大きいと思います。


ところで、直接画質というわけではないのですが、
1/2.5型との比較になりますが、自分は最近RICOHのR4からFX150に買い替えました。
メーカーも画素数も違うので画質の比較はできませんが、
背景のボケ量が随分と違いました。（広角端28mm相当での話です）

FX150、広角でも意外と背景がぼけました。
ぼけは少しではありますが、パンフォーカスって感じではないです。

R4は特に屋外での広角での人物撮影では背景がぼけるという感覚はなかったのですが、
FX150では28mm相当でも多少なりとも背景がぼけて新鮮な驚きがありました。
（ただし、ほんの少しです）

理由は撮像素子サイズ以外の理由もありますが、

1.　撮像素子（センサ）が大きくて、
　　（＝同じ画角だとレンズ焦点距離が長くなる：
　　　　 28mm相当でもR4の4.6mmに対し、FX150は6.0mm。　ちなみにTZ5は4.7mm。
　　　　　*焦点距離は撮像素子サイズではありませんが比例しています。
　　　　　1.3倍違いますね。
　　　　　1/2.5型とかは実際のサイズではないので2.5÷1.7とはなりません。）
2.　開放絞りが明るくて、
　　（FX150はF2.8。　R4はF3.3。　TZ5もF3.3ですね。）
3.　さらに絞りは付いているが、F2.8とF9の2段階で差が大きい為、
　　これは推測であるが、よほど明るくないと絞られないことが多いのではないか？
　　R4は開放でF3.3だが、少し明るいとF5.0に絞られてピントが合う範囲がさらに広がる。
　　（ちなみに、FX150もNDフィルタのみではなくて、すくなくともある程度は絞られていることは、
　　　マクロ撮影で絞りを変えてみて確認済みです。F9に絞るとぼけが減りました。）
　　TZ5だとF3.3とF8なので、これはあまり絞られないことが多いかも？
4.　画素数も多く、ノイズも少なめでシャープに写るので、
　　今まで以上にピントが合ったところとボケたところの差が目立つ。（これはおまけです）


ということが関係していると思われます。


もちろん、ただ人物の背景をぼかしたいのであれば、
高倍率ズーム機で望遠端で絞りを開いて撮ればそっちの方がぼけると思いますが、
広角で普通に使っていても、人物の背景が微妙にぼけたりするのです。
これは、ちゃんとピントを合わせないと、ピンぼけになりやすいとも言えると思います。
（CCDがちっちゃい方がボケが少ないのでピンぼけが目立たない）


普通に言う”画質”以外にもこういう違いがあるということで参考まで。

2008/09/25 00:10　[8407982]

参考になりましたか？　0人

core　starさん

丁寧な解説ありがとうございます。
勉強になりました。
参考にさせてもらいます☆

2008/09/26 12:51　[8414642]

参考になりましたか？　0人

現在ニコンD300を使用してますが、サブにFX150を検討してますが
ファインダーの無い、カメラを使用した事がありませんので
D300でも夏場の炎天下では、モニターが見えにくいですが
この機種は改良されていそうですが、ご使用中の方感想をお聞かせください

2008/09/19 11:17　[8375429]

参考になりましたか？　0人

君子蘭さん こんにちは。

D70→D300ですかね！一眼レフがNikonであれば、コンデジもNikonとは行かないのでしょうか？

私も詳しい訳ではありませんが、、

Panaの液晶には以前から（広視野角でない）不満がありました。
やっと今回のFX37とFX150で広視野角タイプを採用したという事で、
やっと他社に肩を並べた（程度）に思った方が賢明だと感じます。

私はNikon　S710と比べてFX150を選びましたが、
理由はユーザーレビューに書いてます。

2008/09/19 12:29　[8375696]

参考になりましたか？　0人

先日、購入して、昨日初めて撮影したのですが、PCで１００％で拡大してみると
片ボケと言うか、両側が、なんか、ぼんやりしててはっきりしてないのですが
こんなもんでしょうか？

ここだと、縮小した写真で、わかり難いので、下記にUPしましたで
良かったら、ご意見頂けますでしょうか？
写真は、風景モードで、Jpeg撮って出しです、お粗末な画像ですが...
宜しくお願い致します。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=1270828&un=42496

2008/09/15 20:36　[8356013]

参考になりましたか？　0人

久しぶりに花（コスモス）を撮ってきました。

全て28mm・プログラムオート・AWB・露出補正ナシです。

ピンク系の花を接写するときは、すこし+補正した方がいいみたいですね。

2008/09/14 19:07　[8349554]

参考になりましたか？　1人

今のところ、候補はこれとフジのＦ１００とNikon６１０、PANAのFX37あたりです。どれがお勧めですか？

2008/09/06 18:24　[8309514]

参考になりましたか？　0人

どういう被写体を撮りたいということも無いのであれば、一番安い機種がいいと思います。

2008/09/06 18:58　[8309639]

参考になりましたか？　1人

いつものＦ１００ｆｄを勧めておきます。

2008/09/06 20:00　[8309870]

参考になりましたか？　1人

何をどういう風に撮りたいか、などもうちょっと明確にされた方がいいのではないでしょうか？

FX37 の前の機種、FX35 と F100fd、ソニーの W170 の撮り比べです。
F100fd と FX35 撮り比べ（ほぼ終了）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=80806
46/
F100fd、FX35、W170 撮り比べ（その２へ続く）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=80985
62/
F100fd、FX35、W170 撮り比べ その２
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=81194
92/
F100fd FX35 W170 撮り比べ 望遠端編
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=81292
76/

2008/09/06 20:16　[8309949]

参考になりましたか？　0人

特に「何を」とか「どんな風に」とかを書かれていない時は、殆どの場合、常々持ち歩いてフと気になったものを何でも撮る日常カメラだと思います。
ＦＸ３７かＳ６１００から、お好みのデザインの方をお選び下さい。

2008/09/06 20:51　[8310109]

参考になりましたか？　1人

☆僕は最近フジのF100を購入しましたが、信じられない位、逆光に弱くてがっかりしています。仕事の関係上、建物の外観および室内撮影を毎日のようにしていますが、画面上に発行体（太陽、蛍光灯等）が入っていると写真全体が必要以上に暗くなってしまします。（そういうふうに設定されているらしい）マニュアル設定で変更は多少できますが、その都度、いちいち設定を変更するなんて面倒くさいです。ちなみに状況によっては設定を変更してもダメな時もしょっちゅうあります。（このことは既に多数の人から指摘はあることですが…）
ちなみに唯一の対処の方法は一度暗いとこで半押しして画面全体を明るい状態でロックオンして、そのままの状態で逆光ぎみの撮影をすることです。（非常に面倒くさい）
僕も再度、購入を検討している身ですが大量販店で試撮りした結果、あらゆる状況で綺麗に撮れるのはPanaのこれか、NIKONのF610かF710でした。
画質をとるならPana、操作性をとるならNIKONといったところでしょうか…
僕は近日中にPanaのこれを購入する予定です。（値段も下がったことだし…）

2008/09/09 01:11　[8321510]

参考になりましたか？　4人

自動逆光補正されてしまうと、こんな写真は撮りにくいので・・・

逆光補正があると使い勝手はいいでしょうね。
逆光の度合いによって補正量の調整が必要なので、私はワンタッチで露出補正が呼び出せるタイプの方が好きです。
パナの機種は十字ＫＥＹの「↑」に露出補正が割り当てられているものが多いので、調整がし易いと思います。

2008/09/09 09:46　[8322373]

参考になりましたか？　0人

昔、FX7を購入してから、今までずっと愛用してきました。
モードを変えるダイヤル部が、とうとうバカになってしまったので、買い替えようと思っています。
LUMIXは気に入っていたのでまた…。と思って店頭に行き、話をすると、店員さんからFX150を勧められました。
私はFX37も気になっていましたので迷ってしまい、お詳しい皆様にご相談です。

使用用途：※使う頻度の多い順
1.仕事で報告に使う画像を撮影。毎日持ち歩いてます。(屋内や展示会場で静止物を撮る事が多い。ディテールやマテリアル確認の為にかなり寄ったアップカットを撮影することもあります)
2.仕事やプライベートでの子どもや赤ちゃんの撮影
3.旅行などでの風景(夜景や夕焼け)や空撮や人物入りの記念写真撮影
4.サッカーなどのスポーツ観戦での撮影
5.撮った画像はハガキ、フォトプリントなどたまに使用

私のデジカメスキル：
撮影時のテブレが悩み。なので当時テブレに強そうだということでFX7を購入しました。
FX7の機能は状況に合わせて使いこなしている気がします。

写真撮るのが大好きで、ヘビーに使うことになるので、自分に合ったお気に入りのLUMIXを見付けたいです。よろしくお願いします。

2008/08/29 10:21　[8269750]

参考になりましたか？　0人

なんだかどっちでもデザインの好きな方でいいような気がします。
スポーツはどちらも望遠が足りないと思いますが、ＦＸ７を使って居られたのなら特段問題とならないかも知れません。
少しですが、軽く、小さく、望遠も強いＦＸ３７がいいのでは？

2008/08/29 11:57　[8270028]

参考になりましたか？　0人