LUMIX DMC-FX150 のクチコミ掲示板

ピントが甘いのかな?

[t,t]

このｶﾒﾗのﾚﾋﾞｭｰ･評価を見ていて気になることがあるのですが…、遠景のﾋﾟﾝﾄが甘いと書いていらっしゃるかたがいますが、本当にﾋﾟﾝﾄが甘いですが?

よろしくお願いします。

2009/12/15 17:25　[10635411]

[からんからん堂]

特にそう思った事は無い感じですね〜。

2009/12/16 00:12　[10637788]

[t,t]

からんからん堂さんありがとうございます(*^^*)

参考になりました。

2009/12/20 16:14　[10659216]

[aspic]

遠景のピントが甘いということはありませんが、
画質調整でエッジを強調したような画質ではありません。
コントラストが弱いようにみえますが、物質のもくもくした
量感のようなものがでています。

2011/05/30 21:19　[13072127]

[アキラ兄さん]

甘いって言えば甘いかもですね・・・絞りは常に開放ですし＾＾；
まぁでもこのサイズであればこんなものなんじゃないでしょうか。

2011/05/31 04:07　[13073617]

買いました

[aspic]

3年落ちのカメラですが、エクセラーで買いました。
デジタルカメラはセンサーが少しでも大きいほうがいいと分かってきたからです。
9年前LUMIXの200万画素のカメラを買って以来、今年になってから5台程買っています。

2011/05/24 09:56　[13045750]

[Jean・Luc Picard]

aspicさん、こんにちは。

後４台は何を買いましたか？

2011/05/24 10:35　[13045840]

[kaoorin]

確かにセンサーは大きい方が良いけど、1500万画素もあれば1画素当たりの面積は小さくなるよ。
画質が良いといわれる機種はセンサーは1/1.7型でも画素数は1000万画素に抑えているよ
センサーは小さくても、最新の機種の方が映像エンジンの進化で高画質ってこともあるよ
デジ一眼のセンサーと比べれば明らかに違うと思うけど、コンデジの1/1.7型でも1/2.3型でも違いはほとんど分からないと思うよ

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053612.K0000151488.K0000139455.K0000048376.K0000151476

2011/05/24 10:48　[13045889]

[aspic]

picardさん、レスありがとうございました。

あと持っているカメラは
カシオFH100
カシオ H 15
ニコン S8100
キャノンSX130ISです。

FH100はレンズが透明感が高くて色も濁りがなくてよいが、ややベターっとした写り方、渋みが足りない感じ。

H 15 は色が濃い目の写り方で渋みもあるが、低感度からノイズが出る。
プレミアムオートを使ってもノイズが増えるだけのような感じで、
暗いところを撮ると、画像が滲んだようになってしまう。

ニコンS8100は落ち着いた純色調の写りで文句なし。

キャノンSX130ISは廉価のわりに機能豊富でよく写ると思いました。


kaoorinさんレスありがとうございました。

前にここの掲示板でニコンP300とキャノンS90の比較写真が載っているのを見ましたが、
それによると、1/1.7のセンサーを積んでいるS90のほうが細かい枝葉のところまで
よく解像しているように見えました。
それにライカのレンズで、ワイド時の収差がよく補正されているという評価も見ましたので
こちらにしました。まだ届いていませんが楽しみにしています。

2011/05/24 11:53　[13046052]

[うさらネット]

今月は、GH1/ZX1/ZX3/FX37（全部中古でZX3は保付）、レンズm4/3 14mmF2.5新品の、Pana月間。
買い癖は、買い食いに通ずで、良くないべし。

人が買ったというと、FX150どれどれ-----う〜ん。コレが良くない。(^_^)

2011/05/24 12:01　[13046070]

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
約3年前のカメラを買われたんですね。5台もカメラがあると撮影が楽しめるでしょうね。

2011/05/24 12:30　[13046157]

[Jean・Luc Picard]

aspicさん、ご回答ありがとうございました。


うさらネットさん、ZX1とZX3って画素数以外ほとんど同じじゃないんですか？

2011/05/24 13:01　[13046307]

[コントル]

画質に拘ってらっしゃって尚且つコンパクトの
マイクロフォーサーズは選択外ですか？

あと画質重視で今年で5台も買っておられて
なぜハイエンドが1台もないのでしょうか？

LX5, G12, S95, XZ-1, P7000, GRD3,
の何れかにされた方が画質という意味では満足されると思います。

2011/05/24 13:09　[13046336]

[aspic]

うさらネットさん
ひろジャさん
picardさん
コントルさん
レスありがとうございました。
オモチャのようにあれこれ目移りして買いましたが、
まだハイエンド機には手がでないのですよ。
そのうち――です。

2011/05/24 16:17　[13046835]

[うさらネット]

＞うさらネットさん、ZX1とZX3って画素数以外ほとんど同じじゃないんですか？

ZX3は超解像技術で処理しますので、高画素と併せて解像感が結構上がります。
ノイズっぽい画像では、等倍観察でとげとげしくなることもありますが、
概ね超解像常時Onでいけます。

2011/05/24 16:51　[13046927]

[Jean・Luc Picard]

うちらネットさん、そうですか、ありがとうございました。

FX150と、高倍率ズームのTZシリーズも買われたらいかがですか？(笑)

2011/05/24 17:43　[13047053]

[m-yano]

>ニコンP300とキャノンS90の比較写真が載っているのを見ましたが、それによると、1/1.7のセンサーを積んでいるS90のほうが細かい枝葉のところまでよく解像しているように見えました

撮像素子の大きさも関係あるかもしれませんが、CCDとCMOSの違いもあるかもしれませんね。

2011/05/24 17:56　[13047097]

[うさらネット]

Jean・Luc Picardさん
＞TZシリーズも買われたらいかがですか-----

TZ7（赤）は使っています。実は、GH1も赤を使っています。
ZX3は、たまたま中古美品の赤があったので、即買い。
では前期モデルZX1とは？と、広がるやばい熱病発症。まだ熱が冷めません。
Lumixデザインとは相性が良いのでしょう。眺めていて飽きません。

aspicさん　勝手にお借りして、失礼を致しました。

2011/05/24 20:37　[13047625]

[aspic]

ルミックスDMC-FX150いま届いた。
デザインは非常にコンパクトだが、やや厚みがあり重厚感がある。
3年前のカメラとは思えないほど、引き締まっていて良いデザインで大変気に入った。

画質はちょっと撮っただけだが、キャノンのIXY10Sと似ているようで、
一見コントラストが低いようだが、ギザギザせずマットな画質。
これからのテストで試す。

古物(ふるもの)買いになってしまい、今度はキャノンのIXY25ISなど検討しています。

2011/05/25 13:42　[13050168]

[aspic]

シャッター速度10秒	シャッター速度30秒	シャッター速度60秒	本機

感度が上がるとノイズが増えるとはいえ、
ノイズが平均にばら撒かれていれば、きたない感じではありません。
60秒までのスローシャッターが使えるので、低感度でも夜景が明るく写せます。

2011/05/26 00:09　[13052297]

絞りについて

[IHopeSlowLife]

スペック表を見ると絞りは二段階とありますが、これはNDフィルター併用でしょうか？

2011/05/08 21:27　[12987739]

[ガラスの目]

NDフィルターだけと読めます。

2011/05/08 21:45　[12987819]

[IHopeSlowLife]

だけ　と言うのは、このモデルの広角端ではF2.8とF9があるようでうが、F9の時はNDフィルターでF9になっているという事ですか？

つまり二段階というのは開放と、開放値＋NDフィルター分、という意味で合ってますか？

2011/05/08 22:05　[12987903]

[ガラスの目]

その通りだと思います。
高画素コンデジは、絞りを付けると光の回析で解像度が劣化します。
NDフィルターは、画質を確保するための常套手段です。

2011/05/08 22:34　[12988062]

[じじかめ]

メーカーに確認したほうが正確な情報が得られると思います。

2011/05/09 11:53　[12989472]

[アキラ兄さん]

FX150のレンズは絞り機構の無い開放値のみになります。
光量調整のためにNDが入り、F2.8時にF9相当まで減光されます。

1/1.7型クラスの撮像素子で1500万画素クラスだと、絞り回折による画質劣化はF4.5付近からになりますので、
特別画質を重視したというよりも、コストのかからない構造にしただけですね。

実際に使っていると、1/3〜1/2段絞れれば、画像がもう少し締まるだろうにと思う場合が多いです。
これは同時期にLX3という高級機が存在した事による差別化だったと思われますが、惜しい所ですね・・・

2011/05/09 14:52　[12989918]

[IHopeSlowLife]

ご回答ありがとうございました

＞1/1.7型クラスの撮像素子で1500万画素クラスだと、絞り回折による画質劣化はF4.5付近から

意外と余裕あるんですね。

2011/05/09 19:08　[12990601]

[アキラ兄さん]

1/3段刻みで言うと、F5.6から劣化が顕在化しますね・・・＾＾;
F4.5だと、絞った事による収差安定とのバランスで、劣化というイメージではないです。

FX150の想定されている被写体を考えると、開放値のみの構造で良いのだろうとは思います。
ズームは30ステップ程ですが、開放値も細かく連動可変する仕様ですしね。

2011/05/09 21:10　[12991031]

新機種と比べて

[初心デジカメ]

今現在オンラインですと、アマゾンに出品の新品が 21,100円 で購入できますが、
同じくらいの金額で、これと同じくらいもしくはこれ以上の機能のあるオススメ商品などは
ありますでしょうか？

この機種の購入を考えていますが、発売から２年４ヶ月という部分が引っかかっていて、
今現在、これ以上のスペックの商品がこれくらいの金額であるのかな、と思い質問させていただいております。

ご意見よろしくお願いいたします。

2010/12/20 20:51　[12395981]

[ひろジャ]

ソニーのWX5がいいと思います。スイングパノラマ、背景ぼかしモードが機能的にはいいです。

2010/12/20 21:05　[12396058]

[Jean・Luc Picard]

FX150と同じくらいの撮像素子のカメラは現在、3万円以上だね。

PanaのLX3、LX5、キヤノン・パワーショットS90、同95、同G12など。
これらは予算オーバーになるから、FX150を買ってもいいんじゃないかな。

撮像素子が小さくていいなら、売れ筋で二万前後の機種を選べば、
機能に遜色はないと思うよ。

2010/12/20 21:29　[12396194]

[アキラ兄さん]

スペック的にどうかはさておき、まぁ他にはない描写ですね・・・
ただ、写真撮るよりカメラ弄る方が好きならLX3やLX５の方がいいかもです。

2010/12/20 22:37　[12396656]

[初心デジカメ]

みなさま、さっそくのご返答ありがとうございます！

＞ひろジャさん
ソニーのWX5ですね。18,800円なら値段的には手が出しやすいですね！
1/2.3型の撮像素子なら、他にも選択肢がありそうですが、
これはデザインもすっきりしていて、機能が充実しているんですね。
スイングパノラマ、背景ぼかしモードは遊んでみたいです。
広角24mmも魅力的です。この型のレベルにするなら、これを候補にしたいと思います。
ありがとうございます。


＞Jean・Luc Picardさん
小さい撮像素子の物なら、売れ筋で２万円前後のものを選べばよいのですね。
同じくらいの金額なら、やはりFX150を選びたいです (^-^;
ご購入された方に買ってもいいんじゃない、と言われて、決心つきました（笑）
やはり撮像素子が同じくらいのカメラは3万円以上ですか。。。
PowerShot S90, S95, Lumix LX3の価格なら、もうちょっと頑張ってPENあたりか、
それか一眼レフが欲しくなっちゃう感じですね。
ありがとうございます。


＞アキラ兄さん
アキラ兄さんが投稿された他の写真も拝見しておりました。
赤い車の写真を見て、やはりこの機種にしようかと思います。
ありがとうございます。



この続きで質問を書いてしまってよいのか
分からないまま書き込み致します。
ルール違反でしたら、無視してください。

デジカメは紫色が出にくいと聞きましたが、
その辺りを気にされた事はありますでしょうか？

2010/12/21 13:04　[12398959]

[Jean・Luc Picard]

購入を決心されましたか、Good Choice！いいカメラですよ！

紫色はなかなか出難いですね。これとFujiのカメラで同じ紫色の花を
同条件、同時間に撮り比べましたが、たまたま同様な発色傾向でした。
今、画像をUPできないので申し訳ない。他社カメラはわかりません。

ホワイトバランスなど設定をいろいろ変えて試したわけではないので、
他の方が返答してくれるといいですね。

あと、FX150はRAWで撮影できます。RAWデータを現像するソフトも付属しているので、
興味あれば試してみられるといいですよ。私はこれからRAWに挑戦するところです。

2010/12/21 13:37　[12399044]

[アキラ兄さん]

結局、FX100からシリーズはこのFX150で打ち止めになりましたから、同系列のコンデジってもう出ないですからね。

実際、妙なカメラです。

コンデジ最高クラスの撮像素子サイズと良くできたレンズの組み合わせなのに、
絞りは基本開放のみ（＋減光用NDの２段切替）の廉価クラス構造だったりとか＾＾；

でも、そうと判って使うなら、シンプルかつ小気味良く撮影ができて、
ピカードさんが仰るようにRAW撮りもできるから、シビアな画像の追い込みもしようとすればできます。

で、JPEGファインで露出補正を的確に行って撮れば、そこそこ問題なく撮れちゃう懐の広さもあって＾＾

唯一現行機種に劣るのは、ISO400以上でのJPEG画質ですけど、
これもAdobeCameraRAW6でRAW撮り＋現像すれば、現行コンデジ程度には仕上がるんですよね・・・

ちなみに紫に関しては、通常の紫なら出ます。

花などの紫は、実際の波長が紫の範囲ではないので、見たまま出すのは大抵の場合不可能です。
同じ理由で、鉱物系の顔料・染料の紫も、波長的に再現は困難です。

ここら辺は広い意味での色の勉強をしないと把握しにくい領域ですので、
まぁ、普通のは大丈夫、一部の花は無理と理解して下さい。

2010/12/21 17:58　[12399794]

[初心デジカメ]

＞Jean・Luc Picardさん
はい！購入します。
在庫処分セールなどあればいいなと思って、
見つけた電気屋さんには入ってみたりしているのですが
なかなかありませんね。。。
今週末まで探してみてなければアマゾンで購入いたします。
RAW画像についても、勉強して試してみようと思います。
ありがとうございます。


＞アキラ兄さん
色々と教えていただき、とても助かります。
ますますこの機種に興味がわいてきました。
紫に関しても特に考えなくて良さそうですね。
ありがとうございます。

2010/12/22 21:04　[12404880]

[Jean・Luc Picard]

GOODアンサー認定ってスレ主がするのかな？
本来の質問ではない紫色の再現に答えた投稿がGOODアンサー認定ってどうなの？
まあ、私がGOODアンサー認定を欲しかったわけじゃないからいいけどね(^^;

私が買った15000円が底値だったみたい。安く買えたらいいね。
GOOD LUCK!

2010/12/23 00:30　[12405935]

[アキラ兄さん]

んー、僕はナイスもGoodアンサーも気にしないんで、正直どっちでもいいと思ってますが。

ただ、ネット上で出回る常識の中には、間違いとは言い切れないけど本来的じゃない話も多くて、
例えばこのFX150が、必要充分なレンズとノイズの低さがあるのに、高画素のダメ機種といわれたりとか。
逆にNRでディテールごと潰しまくってる機種が良い機種とされていたりとか。

なので、それを嘘だというまでの話では無いですが、
この位は実際に撮れて、こういうとこは少し弱くて、こう使えば良いとこ活かせて楽しいよ、
というような情報が、本来はクチコミで広まるべき共有情報かなと思ってるので、

掲示板として反応がないとヘソ曲げる人が出てくるから付けた、
「ナイス」「Goodアンサー」機能って、本当のとこどうなの？って思ってます。

2010/12/23 08:26　[12406769]

[押忍オヤヂ]

当方も、理屈はどうでも良いと思います。

撮れた写真が気に入るかどうか、
持っていてうれしくなるカメラかどうか、

他人の評価など気にせず、
スペックはどうでも、自分が気に入るかどうかが大切だと思います。

そんな自分も、FX150気になったので手に入れてみました。
パナのコンデジ初めて所有しますが、
派手さはないが、真面目さを感じる良い機種だと思いました。

2010/12/23 11:18　[12407314]

[初心デジカメ]

＞Jean・Luc Picardさん
Good アンサーは私がチェックを致しました。
確かに！ご指摘どおりですね。申し訳ありません。
両方を参考にしたという事で、文章の多いスレッドの方にチェックをつけてしまいした。。。

まだ 21,100円より低い価格では見つけていませんが、
色々と撮るのが楽しみです。
ありがとうございます！



＞アキラ兄さん
写真もたくさんアップしてくださっているので
他のスレッドを含め、大変参考になります。
ありがとうございます。


＞押忍オヤヂさん
そうですね！
自分が気に入るかどうかが一番大切ですね。
デザイン含めて、この機種が好きになっているので
持って歩いていっぱい撮りたいと思います。
ありがとうございます。

2010/12/23 19:59　[12409365]

[アキラ兄さん]

http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B001D27EKI/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&qid=1293185132&sr=8-1&condition=new

ブレードシルバー色ですが、少しだけ安いようです＾＾
底値を知ってるだけに、もう少し安いと嬉しいんですけどね（笑）

2010/12/24 19:12　[12413480]

[アキラ兄さん]

上のリンクには、もうすでに紹介時の安めの出品がないですね＾＾；
こうなるともう2万円以下で新品を入手するのは難しいかな・・・

2011/01/06 22:33　[12471590]

[しろうと１０１]

このカメラが話題になるなんてうれしいです。
撮像素子が大きくて１４００万画素のコンデジは、現在ほとんどありません。
撮像素子が小さくて１４００万画素は多くありますが、多分一眼を買わそうとする
戦略だと思います。
私は風景をよく撮るのでこのカメラありがたいです。
まだまだ使い続けます。

2011/02/11 14:00　[12638768]

2万以下なら2年落ちでも買いですねぇ・・・

[アキラ兄さん]

JPEGスタンダード→リサイズのみ	JPEGスタンダード→リサイズのみ

随分前に購入検討して、長らく放置してたのですが、この度入手しました。
機構的な限界等あるものの、良く写りますね＾＾

発売して1年ほどの実売価格（6万円前後だったような・・・）だと流石にキツイですが、
2万以下で新品が入手できるならRAW撮影のアドバンスもあるので良い感じです。
＃AdobeCameraRAW6で従来とは比較にならない高画質RAW現像ができるので・・・

初回試し撮り時のRAW同時記録のJPEGスタンダード画質画像ですが貼っておきます。

2010/12/13 13:14　[12360732]

[懐疑的思考者]

確かに、これが６００万画素でＣＣＤだったら暗所にも強くノイズも少なく、買いでしょうね(´・ω・`)

2010/12/13 13:55　[12360874]

[アキラ兄さん]

600万画素ではないけどCCDですがね。

2010/12/13 14:00　[12360887]

[Jean・Luc Picard]

購入おめでとう！
私も半年前、15000円で買いますた。

この画素数のコンデジは、今では1/2.3型くらいの撮像素子になっていて、
画質がもう限界にきてるような‥(^^;

2010/12/13 14:08　[12360916]

[アキラ兄さん]

JPEGスタンダード→リサイズのみ	JPEGスタンダード→リサイズのみ

Jean・Luc Picardさん

ありがとう！

そう＾＾；底値付近で買えれば、それはそれでシアワセだったのですが、
僕の中で再検討が始まった理由が、AdobeCameraRAW6で大幅にRAW現像品質が改善されたからなんです。

実際、高感度側に2段分弱くらい現像画質が改善されてますから、流石にISO1600以上を使う気にはなりませんが、
ISO800くらいまでなら現行機種程度にはNR処理が行えちゃうんですよね＾＾

1/1.7型撮像素子で1400万画素オーバーの機種が今後発売されるかどうかという点も含めて面白いかなと＾＾
もちろんA4程度にプリントすることが前提でなければ別の機種選択もアリなんでしょうが、僕の場合必須なので・・・

もう2枚貼っておきます。

長寿と繁栄を＾＾

2010/12/13 14:35　[12360993]

[トラネキサム]

十分過ぎるほどのカメラのポテンシャルですね。
「長寿と繁栄」、まさに仰るとおりだと感じました。＾＾

2010/12/13 15:08　[12361113]

[Jean・Luc Picard]

アキラ兄さん。

このカメラ付属のSIlKYPIXは使わないのですか？

フォトショって高価ですよね。画像処理のお仕事をされているのですか？

2010/12/13 17:45　[12361709]

[アキラ兄さん]

JPEGスタンダード→リサイズのみ	JPEGスタンダード→リサイズのみ

トラネキサムさん

登場後一年間の妙に高価な実売価格なら「当然」の性能でしょうが、
普通の値段に落ちてから底値までの範囲なら「十分以上」ですね＾＾

1/1.7型1470万画素機種は、国内でのレビューが「高画素＝画質劣化」という当時のネット世論ベースでされていて、
実際の描写がどうかとか、使いこなし方にまで行ってなくて、随分と過小評価されている感じです＾＾；


Jean・Luc Picardさん

仕事柄Photoshop必須なので、どちらかというとPC本体側のコストのような感覚です。
さすがにFX150のために購入するのだと高価すぎますが、アップグレード（お布施）で更新してますし、
さまざまなメーカーのデジカメ画像を、同じワークフローで処理できるので、結局効率がよいのです＾＾

SILKYPIXは今回初めて入手したので、インストールはしましたが今のところ使う予定はないんですよね・・・
2年落ち機種なので、付属のSILKYPIXのバージョン自体が古くなってるから、というのもありますが＾＾；

ちなみに個人的には.RW2フォーマットがMacOSXにネイティブ対応していない事にショックを受けてます（笑）

2010/12/13 19:01　[12362038]

星撮って見ました。

[Keep it up！]

オリオン座

９月９日の早朝に、オリオン座が出ていたのでシーン撮影の、"星空モード"??で撮ってみました。
コンデジでは、なかなかキレイに撮れた方だと思います。

　一度、北海道の真冬に星を撮ろうとして、レンズカバーが閉じなくなってしまった事が（その後、修理に出しました）ありましたが、今回は何事もありませんでした。
あの時の、−２０℃は、寒過ぎたんでしょうね…。

　買って、数年経ちますが、良いカメラです。

2010/09/10 14:11　[11888094]

[コララテ]

綺麗に写りますね、６０秒は長いのでＩＳＯ感度を上げて２０秒以内で撮って見ると雰囲気かわりますよ。

北海道のような寒い場所では、覗き込んだ際に息が掛かり凍りつく場合があります、要注意ですね。

2010/09/10 14:28　[11888141]

[Keep it up！]

コララテさんアドバイスありがとうございます。
今度、やってみます。

2010/09/10 19:32　[11889132]