『ノイズとフィルムモード設定の関係』のクチコミ掲示板

[うっかりSE]

夜景ISO800サンプル(シャープ-2、ノイズリダクション-2)

さて、LX3を購入して一週間。コンパクトデジカメとしては高感度時もまずまずの画質で満足していますが、ISO800を超えると低周波のカラーノイズが斑点のように残り、平面がボソボソした感じになるのがちょっと気になる。

というわけで、フィルムモードで設定を色々変えてみた所、以下の設定でかなり改善する事がわかりました。
シャープネス：-2
ノイズリダクション：-2

これで、いかにもコンパクトデジカメっぽい斑点状のカラーノイズと、平面のボソボソとした感じがかなり軽減され、個人的には好みの画質になりました。

試しにPIXUS iP8600でA4サイズにプリントしてみましたが、画面上で見るよりさらにカラーノイズが目立たなくなり、ISO800も十分に実用可能と感じました。

他に、もっとおすすめの設定がありましたら是非お教え下さい。

2008/09/04 13:54　[8299136]

[MetalGod]

うっかりSEさん、こんばんは。

早速実験してみました。
仰るとおりのように感じました。

わたしは基本RAWで撮影するのですが、
SilkypixSE（手持ちはSEではないですが）の
NRのパラメータを偽色抑制だけ100にして
他はいじらないで現像しています。

これだと粒状感は残りますが、カラーノイズはなくなり
JPEGよりも解像感を損なわない感じがします。

ISO800なら結構イケるかなぁと思います。
ISO1600だとカラーノイズが少々残りますし、
粒状感が際立ってきます。

粒状感が残る感じが嫌いな人は
カメラ側のNRの方がいいと思います。

粒状感は多少あっても解像感を
損ないたくないと言う人にはお勧めです。

ISO800を使う時だけRAW撮影でSILKY現像とか
使い分けてもいいかもです。

2008/09/04 23:42　[8301545]

[うっかりSE]

>MetalGodさん

早速、SILKYPIX SEで教えて頂いた現像設定を試してみました。
確かに、こちらの方がJPEGより解像感は高いですね。ISO800でも意外と細部のディティールが残っているので驚きました。

SILKYPIXはあまり使った事が無かったので大変参考になりました、ありがとうございます。

2008/09/06 01:58　[8306664]

[鉄也]

P1000066.JPG	P1000066B.jpg	P1000066C.jpg

試してみました！

P1000066.JPG
ISO800
Jpeg記録
スタンダード
シャープネス−２
ノイズリダクション−２

P1000066B.jpg
ISO800
RAW現像
偽色抑制100

P1000066C.jpg
ISO800
RAW現像
偽色抑制100
ノイズ除去50

2008/09/07 00:45　[8311435]

[鉄也]

P1000058.jpg	P1000058B.jpg

P1000058.jpg
ISO400
Jpeg記録
スタンダード
シャープネス−２
ノイズリダクション−２

P1000058B.jpg
ISO400
RAW現像
偽色抑制100

オリジナルファイルはこちらで
http://photozou.jp/photo/show/100685/12494964

RAW現像、色々と奥が深そうですね。
RAW保存のできるデジカメは初体験なので
RAW現像のテクニックとか、また色々教えてください。

またSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEの使いこなしやテクニックの
参考になる書籍やWEBページがあったら、教えてください。

あとSILKYPIX Developer Studio 3.0製品版もLX3に対応しましたが
1万6,000円出すだけの価値は有りますか？

2008/09/07 00:54　[8311491]

[Junki6]

価格.comの画像表示だと分かりませんね。
厳密に言えば、違いが分からないわけではないです。ですが、等倍だとかなり違うんでしょうね。
RAW現像の場合、最後のシャープネスをどう掛けるかで見え方がかなり変わると思います。

2008/09/07 01:04　[8311541]

[鉄也]

リンクを１枚の写真で行ってしまってますね。
そこにもアルバムへのリンクがありますが、一応張りなおしておきます。

http://photozou.jp/photo/list/100685/607151

2008/09/07 01:04　[8311549]

[鉄也]

＞Junki6さん
リンク先のアルバムからは、等倍表示もオリジナルファイルのダウンロードも可能です。

2008/09/07 01:08　[8311570]

[Junki6]

鉄也さん
リンク先見落としてました。
フォト蔵は、長年使ってますから、元ファイルの方見ました。
やはり、元ファイルは、随分違ってみえますね。
でも、１０２４ｘ７６８程度の表示だとどちらもほとんど同じ感じに見えてしまいます。
L版印刷では、この違いは、分からないでしょう。どの位の大きさで印刷した時に違いが明白になるのか興味が出ました。
私もRAW現像は、初期の頃にフォトショップなどでいじってましたが面倒になって、jpgからレタッチで済ましています。
SILKYPIXを本格的に使ってみて、LX3のファイルしか読まないので正規版を欲しくなっています。
周辺の輝度変化の激しい部分に生じるレンズの倍率色収差の補正が出来るので便利に使ってます、試していなかったらぜひお試し下さい。

2008/09/07 08:38　[8312365]

[MetalGod]

RAW現像、確かに面倒ですよね。
まあ、慣れでしょうけど、
大量に撮影したときは確かに大変です。

私は普段全てRAWで撮影します。
WBや露出の保険のように思っていて、
JPEGよりも多少融通が利くと思います。
LX3のRAWデータがどこまで粘るかわかりませんが。

カメラ側のNRやシャープネスがかからないようなので
ベース感度の撮影でもアンシャープマスクを
上手に使いことで自然な仕上がりになると思います。

SILKYPIXは重いと言われますが、
CAPUTURE NXに比べれば全然マシだと思います。
製品版は高いので二の足を踏むのは分かりますが、
ハイライトコントローラ、ファインカラーコントローラ
レンズ収差補正などより好みの画に仕上げやすいと思います。

撮影後も撮影時のことを色々思い出したりして
（露出に失敗したとか）勉強になります。
私はさらに踏み込んで写真を考えるようになりました。

2008/09/07 11:27　[8312959]

[鉄也]

じっくりSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEを使ってみて
もっと色々試してみたくなったら、製品版を試してみる事にします。

2008/09/07 16:19　[8314020]