『GR DIGITAL II と GX200 の比較』のクチコミ掲示板

[カメカメおやじ]

はじめまして。
現在、「GR DIGITAL II」と「GX200」のどちらを購入しようか非常に悩んでいます。
そこで、何点か教えてください。

質問1：「GR DIGITAL II」と「GX200」とでは、写真の色合いが違うのでしょうか。
　　　　※違うとしたら、鮮やか（派手め）に写る方はどちらですか。

質問2：手ぶれ補正の付いていないGR DIGITAL IIは、やはりブレがでやすいのでしょうか。

質問3：普段、会社に置く時にも、常にカメラを持ち歩いて、撮影をしたいのですが、
「GR DIGITAL II」と「GX200」のどちらが向いていますか。撮影するのは、風景などです。

もしよろしければ、教えてください。
よろしくお願いします。

2008/08/25 00:23　[8249534]

[shishito]

カメカメおやじさん　こんにちは。

GX200は持っていないので、実際に比較検討した正確な記述ではありませんが。。。

質問１
カメラ内部で色合いなどをカスタマイズできるので、どちらのカメラでも好みの発色に調整できると思います。

質問２
GRDIIは28 mm単焦点なので、通常の撮影条件であれば、さほど問題にならないのではないかと思います。GX200では特に望遠側で、手ブレ補正が活躍すると思います。しかし、暗い環境では、手ブレ補正があった方が助かるかもしれません。

質問３
GRDIIの方がよりコンパクトだと思いますが、携帯性はほとんど変わらないのでは？
後は、結局28 mmだけでいいのか、別の焦点距離も必要なのか、という事になると思います。

私の意見としては、「GRDIIでなければダメだ！」という強い理由がなければ、
GX200選ばれる方がいいのではないかと思います。

私は28 mmの画角が好き＋歪曲が少ないということで、GRDIIを購入しましたが、
GX200は歪曲修正もやってくれるようですね。
一般的なユーザーにとっては、
あえてGRDIIを選ぶ理由が、また少し減ったと思います。

2008/08/25 07:18　[8250141]

[ＲＯＬＥチカ]

GRD2 1/1000 F3.5 ISO100	GRD2 1/540 F7.1 ISO322	GX200 1/20 F4.4 ISO64	GX200 1/90 F4.6 ISO64

条件がバラバラですが、ご参考までに。

両方持っていますが、未だ余り使いきれていません。
1)違いは特に感じません。
2)レンズが明るく(F2.4)、広角系なのでブレ易いということはないですね。
もし、そうならそれはあなたの腕の問題です。
3)少しでも小さく、軽いGR DIGITAL2でしょうか。
shishitoさんの
＞「GRDIIでなければダメだ！」という強い理由がなければ、
GX200選ばれる方がいいのではないかと思います。
に同意します。
ステップアップズームは楽しいですよ。
明るい高性能単焦点に拘るか、使いやすい実用性能を取るかです。

2008/08/25 21:27　[8252832]

[Pretty Boy]

カメカメおやじさん　

現在、「GR DIGITAL II」と「GX200」のどちらを購入しようか非常に悩んでいます。
そこで、何点か教えてください。

質問1：「GR DIGITAL II」と「GX200」とでは、写真の色合いが違うのでしょうか。　　　　 ※違うとしたら、鮮やか（派手め）に写る方はどちらですか。

２８ｍｍ域で同じ露出.ピントで比較した場合は、細かい所で違いが出るはずです。
出なければ単焦点レンズとズームレンズの意味がありませんから。
GX200は使用していないので分りません、GX200ユーザーの方のサンプル画像を参考にされるのもいいかと。

質問2：手ぶれ補正の付いていないGR DIGITAL IIは、やはりブレがでやすいのでしょうか。

シャッタースピードにもよりますが、手ぶれ補正有りのGX200が有利ですね。

質問3：普段、会社に置く時にも、常にカメラを持ち歩いて、撮影をしたいのですが、
「GR DIGITAL II」と「GX200」のどちらが向いていますか。撮影するのは、風景などです。

shishitoさんの意見と同じです。『一般的なユーザーにとっては、
あえてGRDIIを選ぶ理由が、また少し減ったと思います。』


GX200の現物（カタログ）も見た事ないので何とも言えませんが、ズームコンパクトではお奨めのカメラでしょう。
どちらに転んでも後悔はしないと思いますよ。
カメラのデザインはGRDIIがかっこいいです。

手ぶれ補正.１ｃｍマクロ.ISO64は魅力ですね。
GR DIGITAL �Vには手ぶれ補正は搭載されるでしょう..

2008/08/25 22:27　[8253226]

[ねずみカメラ]

カメカメおやじさん、はじめまして

自分もＧＲＤ２とＧＸ２００で悩みましたが、結局ＧＲＤ２にしました
その理由は以下の通りです



質問1：「GR DIGITAL II」と「GX200」とでは、写真の色合いが違うのでしょうか。
　　　　※違うとしたら、鮮やか（派手め）に写る方はどちらですか。


色合いは多少ですが、違います
カメラ屋で、実写サンプル（メーカー以外のもの）を比較して検討しました

ただ、どちらも色合いはナチュラルな（自然な）ものです
許すのであれば、実際にプリントしてもらい、見ていただくのがいいのではないでしょうか？



質問2：手ぶれ補正の付いていないGR DIGITAL IIは、やはりブレがでやすいのでしょうか。


コンパクトカメラに手振れはつきものです
それはＧＲやＧＸも例外ではないはずです

私は、フジのｆ５０を持っていますが、手振れ補正を入れたとしても、シャッタースピードが遅ければ、普通にぶれます
シャッタースピードが遅い理由は、レンズが暗いからです（ＩＳＯは最低でとることが前提で）

ＧＲレンズは、ｆ値２．４と明るく、シャッタースピードを稼ぎやすいです（ただ、ＧＸ２００はｆ値２．５なので、どれほどの違いかは難しいですね・・）



質問3：普段、会社に置く時にも、常にカメラを持ち歩いて、撮影をしたいのですが、
「GR DIGITAL II」と「GX200」のどちらが向いていますか。撮影するのは、風景などです。


ズームや広角の度合いから、ＧＸ２００のほうが表現の幅は広いと思います
ＧＲは単焦点なので、足で稼がなければいけません（というより、それがＧＲＤ［カメラ］の面白さと思っていますが＾＾）



総じて、汎用性が高いのはＧＸ２００だと思います

どうして私が不便（？）なＧＲＤを選んだかというと、ＧＲレンズ特有の『空気感のある画』に惹かれたからです
ゆがみの少ない画が取れることもひとつの理由です（ＧＸ２００ではデジタル補正ができますが、レンズの持つ収差とデジタル補正は根本的に違います。デジタル補正は画が荒くなるからです）

前述の通り、私はｆ５０を所有しているのですが、そのいかにも写真らしい画に不満でした

ＧＸ２００が発売されたこともあり、購入を検討していたのですが、サンプルではｆ５０との差は（少なくとも私には）あまり感じられませんでした・・
一眼の購入を考えたくらいです

ＧＲレンズは、レンズだけで言えば一眼中級機の標準レンズよりも優れています（撮像素子やエンジンはぼろ負けですが　笑）

そんな思い切りの良さが気に入ったんです
２８ｍｍという画角を極めようと、日々スナップを撮っています

最終的には、『どちらが使って楽しいか』で選べばいいと思います
撮影者の心理が写真に写ると思うので＾＾

2008/08/26 04:34　[8254541]

[カメカメおやじ]

みなさん、ご意見いただき、ありがとうございます！！
とても参考になりましたし、さらにGR DIGITAL II」と「GX200」に興味を持ちました。
現段階では、使いやすく、一般ユーザー向きのGX-200にかたむいています。
あとは、実際にお店に行って、持ちやすさと使いやすさを比べてみようと思います。

どちらの機種を購入するにしろ、とても楽しみになってきました。

みなさん、本当にありがとうございました。

2008/08/27 01:38　[8259336]